Koniec finansowej hegemonii 'Big Four'?

fakt jest przepasc miedzy 5 mln a 90 mln

szkoda tych zespolow z dolnej polki ale z drugiej strony na to zeby byc w big four pracowalo sie latami, nie jest tak ze klub zostal zalozony i od razu byl uznany za lepszy

Jezu, jak ci słabi grają kiepsko i mniej przyjemną dla oka piłkę to wiadome, że nie mają tyle kasy z transmisji. Tylko rozwala mnie transmisja na Tvp Sport - Tottenham Hotsput TV :o

im większy klub,tym większe przychody.Zespoły z wielkiej czwórki przyciągają największą oglądalność więc niema się co dziwić.Oni stanowią o sile ligi i to normalne że więcej zarabiają

trzeba było się martwić o kasę od początku istnienia ligi wtedy wszyscy byli równi, a teraz mówią że nie mają kasy

Dlamnie było ok lepszy ma lepiej.a gorszy ma gorzej :)

dzieki Mattweu :)

jeżeli kluby z wielkiej 4 stracą kase to dobrzy zawodnicy nie będą przychodzić

@kingArsenal - Anelka

Anelka Chelsea 19
Ronaldo Man Utd 18
Gerrard Liverpool 16
Torres Liverpool 14
Robinho Man City 14

z jednej strony ci lepsi zawsze będą mieć lepiej... bo każdy kibic chce zobaczyć swoja ekipe i wydaje na to kase a jeśli słano sie spisujesz to nie dajesz na to kasy :P

Mam pytanie ale nie zgodne z tym tematem

kto został królem strzelców w lidze Angielskie:P:P

mierkiew - masz duzo racji bo wiadomo ze nie są to jedyne dochody i pewnie nie najwieksze zespolow z big 4... wiadomo tez ze gadżety sprzedawane w sklepach Arsenalu i Sunderlandu to tez niebo a ziemia, ze o United nie wspomne którzy po kilku ostatnich latach w których zdobyli kilka ladnych trofeów mają wielu kibiców na calym swiecie, mysle ze przyklad Sunderlandu, który co tu duzo mowic jest cienki nie jest w tym momencie trafiony... sądze ze Aston Villa nie mialaby az tak wielkiej różnicy z Arsenalem, w pewnym momencie ligi kiedy Villa byla na 4 miejscu taki C+ wolal pokazac mecz Villi niz Arsenalu takze tu az tak wielkiej różnicy mysle by nie bylo, no chyba ze prawa są sprzedawane przed sezonem, tego nie wiem...

Każdy dostaje tyle na ile zasługuje. Nie ma w tym nic dziwnego że telewizja woli transmitować mecze pięknie i ofensywnie grającego Arsenalu czy innych drużyn top4 , do tego grona zaliczył bym również Aston oraz Everton. Bezsensu jest to że Arsenal z telewizji będzie dostawał takie same wpływy jak Stoke które 75% bramek zdobywa z wrzutów zza lini bocznej czy innych drużyn które grają na remis blokując własną bramkę 10 zawodnikami przez 90min. Grasz lepiej dostajesz więcej. Blokując bramkę i grając brzydki dla oka football musisz się liczyć z tym że wpływy z telewizji będziesz miał mniejsze. Nie widzę w tym nic dziwnego i niesprawiedliwego.

mierkiew >>> masz sporo racji, ale skoro ktoś jest w czymś lepszy to normalne, że chce zarabiać więcej od kogoś przeciętnego. Poza tym to kluby z Big Four stanowią o sile ligi, więc normalne, że powinny dostać najwięcej za prawa telewizyjne.
A zresztą, modne jest przejmowanie klubów prze Arabów, więc jak jakiś zespół chce więcej kasy, powinien przedstawić swoją ofertę, a nóż jakiś szejk się skusi. ;-)

ivexo123 >>> popieram. Podział jest niesprawiedliwy, ale tak jak piszesz, jeśli chodzi o drużyny spoza "Big Four" - "nikt nie broni im grac lepiej..."

kluch_lbn i ivexo123 ---> weźcie pod uwagę to, że dla klubów z Big Four pieniądze z praw telewizyjnych nie są jedynym, a często też nie największym źródłem dochodu. Te zespoły zarabiają naprawdę duże pieniądze na sprzedaży biletów, reklamach, premiach od UEFA itd. Zupełnie odmiennie przedstawia się sytuacja "reszty". Dla tych klubów każda kwota może być wprost zbawienna.
W wielkim skrócie przedstawia się to tak:
Bogaci(Big Four), na takiej zmianie zbiednieją niewiele, a biedni(reszta) zyskają stosunkowo bardzo dużo.
Trudno jest oczekiwać, że w dzisiejszej piłce zespół nagle zacznie - tak jak piszesz, ivexo123 - grać na poziomie Wielkiej Czwórki. Myślę, że gdyby byli w stanie tego dokonać to na pewno, by to zrobili. Nie są przecież średniakami, bo tego chcą ;)
Już teraz wpływy z praw do transmisji meczów poza Anglią mają być, w latach 2010-2020, dzielone idealnie po równo.
Myślę, że konsekwencje takie rozwiązania nie muszą być opłakane i robić z Big Four średniaków. Za to na pozostałe zespoły może to mieć zbawienny wpływ.

kluch_lbn ---> zgadzam sie z Tobą, jezeli kluby z big 4 zostaną pozbawione tych pieniedzy na rzecz klubów mniej zamoznych to w pucharach europejskich (moze nie od razu) ale za kilka lat jak to sie wyrówna anglia bedzie zwyklym sredniakiem w lidze mistrzów... zmiana nie bedzie widoczna od razu ale za 10 lat bedziemy sie emocjonowali meczami Arsenal - ManU tak jak teraz emocjonujemy sie meczem pomiedzy Hull City - Stoke City bo poziom ligi piłkarsko sie wyrówna, jedni zyskają a inni niestety (tak jak my) stracą... ze nie wspomne o problemach związanych ze spłatą kredytu za nasz stadion... moze to wszystko sie wydluzyc... ja bym tego wyrównania niechcial... tak jak juz wczesniej powiedzialem, ktos chce sprzedawac wiecej praw do transmisji i zbijac na nich fortune to niech zacznie grac na poziomie big 4

Z jednej strony równy podział pieniędzy ze sprzedaży praw do transmisji przyniosłoby wyrównanie poziomu, jednak nie byłoby to wyrównanie do poziomu Big 4, jeśli duże kluby zostaną pozbawione części pieniędzy na rzecz mniej zamożnych klubów zaobserwujemy spadek poziomu gry w pucharach europejskich. Nie oszukujmy się, żadna telewizja nie będzie chciała płacić średniakom tyle co ManU bo to bez sensu, więc bogate kluby zostały by w praktyce okradane z pieniędzy które im się należą.

ivexo123 ----> z tą różnicą, że na dzień dzisiejszy wypłaty dla klubów nie są proporcjonalne do ilości transmitowanych meczów. Kwoty bardziej zależą od 'wagi' spotkania i to właśnie chcą zmienić kluby spoza Wielkiej Czwórki.
Np. United, za 25 meczów transmitowanych przez TV dostał 12 milionów funtów, a aż 8 klubów EPL otrzymało jedynie po 4.8 miliona za "10 i więcej transmisji". Taki podział jest jawnie niesprawiedliwy, choć oczywiście pod względem piłkarskim lepsze są mecze Big Four, ale skoro prawa sprzedają razem to i równo winni się dzielić wpływami.

a wedlug mnie jest dobrze tak jak jest, przeciez taki Sunderland jak zacznie grac na poziomie Big 4 to tez zacznie sprzedawac wiecej praw do transmisji, nikt nie broni im grac lepiej...

widać duża jest przepaść finansowa pomiędzy drużynami wielkiej czwórki, a resztą zespołów ze środkowej i dolnej tabeli, myślę, że wszyscy powinni być traktowani równo, myślę że te rozgrywki by były ciekawsze jak każda z drużyn występująca w Premier League mogła by coś więcej osiągnąć, może by się i zdarzyło że któraś z drużyn wygrała by Pl, rozumiem Wielkiej Czwórce ta sytuacja bardzo odpowiada, ale mogli by coś z tym zrobić no i może tym pomysłem by było stworzenie tak jak to w artykule jest napisane dwupoziomową PL.