Lacazette zapewnia 3 punkty: Brighton 0-1 Arsenal
29.12.2020, 19:57, Łukasz Wandzel 1674 komentarzy
Drużyna Arsenalu udała się na Falmer Stadium, żeby zmierzyć się z z popularnymi Mewami. Po przełamaniu w derbowym starciu z Chelsea i zwycięstwie 3-1 podopieczni Mikela Artety wywalczyli kolejny komplet punktów. Tym razem ze słabiej notowanym rywalem, choć ekipa Brighton przed tym spotkaniem sąsiadowała z Kanonierami w tabeli.
Dzisiejszego wieczora oglądaliśmy przede wszystkim dwie różne połowy. W pierwszej oba zespoły grały topornie, padł tylko jeden celny strzał na bramkę i to po stronie gospodarzy. Drugą odsłonę zdominowali londyńczycy, jednak nie przekładało się to gole. Na listę strzelców wpisał się jedynie Alexandre Lacazette, ale oprócz Francuza pochwalić można także Bukayo Sakę, który sytuację bramkową wypracował, oraz grę defensywną całego zespołu, szczególnie w końcówce meczu.
Składy, w jakich wystąpiły oba zespoły:
Brighton: Sanchez - Burn, Dunk, Webster, Veltman - Propper (68' March), Bissouma, Gross, Bernardo - Mac Allister (67' Maupay)- Jahanbakhsh (75' Trossard).
Arsenal: Leno - Bellerin, Holding, Mari, Tierney - Xhaka, Elneny - Saka (81' Ceballos), Smith Rowe (89' Maitland-Niles), Martinelli (66' Lacazette) - Aubameyang.
Mikel Arteta przed tym spotkaniem desygnował do wyjściowego składu ten sam tercet młodych zawodników, którzy pokazali się z dobrej strony w meczu z Chelsea. Obok Martinellego, Saki i Smitha Rowe'a, zamiast Lacazette'a, zaczął jednak Aubameyang. Mimo to ofensywa The Gunners rozczarowywała.
Przez niemal pół godziny Arsenal nie oddał żadnego strzału. Z kolei gospodarze, choć w pierwszej połowie trafili na bramkę Leno tylko raz, to stwarzali zagrożenie i brakowało przypadku, aby wyszli na prowadzenie. Jedną z takich "szczęśliwych" syutacji mógł być moment podbijania piłki nogami przez golkipera Arsenalu, który w ten sposób postanowił przygotować się do wykopu futbolówki, znajdując się pod presją.
Po obu stronach brakowało atutuów w ofensywie. Mewom brakowało jakości, a Kanonierom sytuacji. Z dwojga złego w lepszej sytuacji była drużyna prowadzona przez Grahama Pottera, ponieważ Arsenal nie miał szans na bramkę z gry. Jedyną okazją był rzut wolny w wykonaniu Xhaki, ale Szwajcar nie zdołał powtórzyć wyczynu z meczu przeciwko Chelsea.
Pierwsza groźna akcja Kanonierów miała miejsce dopiero po przerwie, kiedy to Saka dośrodkował do wbiegającego w pole karne Aubameyanga. Gabończyk w tempo nabiegł na futbolówkę, ale ta została sparowana przez Sancheza.
Chwilę później Martinelli szybko złożył się do strzału w szesnastce rywali po podaniu Smitha Rowe'a. Brazylijczyk posłał podkręconą piłkę w kierunku długiego słupka, ale nieznacznie chybił. Dużo gorzej wyszło uderzenie z podobnego kąta Aubameyangowi.
W drugiej połowie Kanonierzy prezentowali się znacznie lepiej od, ale wciąż brakowało wykończenia. Mikel Arteta w 66. minucie wprowadził na murawę Lacazette'a, a ten błyskawicznie otworzył wynik spotkania. Francuski snajper po podaniu od Saki popisał się klinicznym finiszem, podkręcając futbolówkę, która ominęła obrońcę i wpadła do bramki tuż przy słupku.
W końcówce Arsenal udowodnił, że dużo świadomiej broni, niż atakuje. Do ostatniego gwizdka The Gunners nie oddali już prowadzenia, ale także nie mieli okazji, by dobić rywala. Trafienie Lacazette'a wystarczyło, by zaliczyć drugie ligowe zwycięstwo z rzędu.
źrodło: własneDrużyna | M | W | R | P | Pkt |
---|---|---|---|---|---|
1. Liverpool | 16 | 12 | 3 | 1 | 39 |
2. Chelsea | 17 | 10 | 5 | 2 | 35 |
3. Arsenal | 17 | 9 | 6 | 2 | 33 |
4. Nottingham Forest | 17 | 9 | 4 | 4 | 31 |
5. Bournemouth | 17 | 8 | 4 | 5 | 28 |
6. Aston Villa | 17 | 8 | 4 | 5 | 28 |
7. Manchester City | 17 | 8 | 3 | 6 | 27 |
8. Newcastle | 17 | 7 | 5 | 5 | 26 |
9. Fulham | 17 | 6 | 7 | 4 | 25 |
10. Brighton | 17 | 6 | 7 | 4 | 25 |
11. Tottenham | 17 | 7 | 2 | 8 | 23 |
12. Brentford | 17 | 7 | 2 | 8 | 23 |
13. Manchester United | 17 | 6 | 4 | 7 | 22 |
14. West Ham | 17 | 5 | 5 | 7 | 20 |
15. Everton | 16 | 3 | 7 | 6 | 16 |
16. Crystal Palace | 17 | 3 | 7 | 7 | 16 |
17. Leicester | 17 | 3 | 5 | 9 | 14 |
18. Wolves | 17 | 3 | 3 | 11 | 12 |
19. Ipswich | 17 | 2 | 6 | 9 | 12 |
20. Southampton | 17 | 1 | 3 | 13 | 6 |
Zawodnik | Bramki | Asysty |
---|---|---|
Mohamed Salah | 13 | 9 |
E. Haaland | 13 | 1 |
C. Palmer | 11 | 6 |
B. Mbeumo | 10 | 2 |
C. Wood | 10 | 0 |
N. Jackson | 9 | 3 |
Y. Wissa | 9 | 1 |
Matheus Cunha | 8 | 3 |
J. Maddison | 7 | 4 |
A. Isak | 7 | 4 |
- A wszystko to przez Havertza...
- 19.02.2024 30 komentarzy
- Red Dead Redemption
- 17.07.2023 12 komentarzy
- Zagadnienia taktyczne: Tequila
- 25.09.2022 15 komentarzy
- Zagadnienia Taktyczne: Idealny początek
- 19.08.2022 16 komentarzy
- Zagadnienia taktyczne: Podsumowanie sezonu 21/22 cz.3 - Widoki na przyszłość
- 05.07.2022 27 komentarzy
- pokaż całą publicystykę
- Wywiad z Emilem Smith-Rowem: Jego inspiracje na boisku i poza nim
- 05.09.2022 10 komentarzy
- Pot, cierpienie i egoizm
- 11.11.2021 8 komentarzy
- Wywiad z Przemkiem Rudzkim
- 08.10.2021 16 komentarzy
- Historia Jacka Wilshere'a
- 27.08.2021 35 komentarzy
- Obszerny wywiad z Xhaką dla The Guardian
- 07.02.2021 21 komentarzy
- pokaż wszystkie wywiady
Nie wiem o co chodzi z Saliba. Może to niewypał jeszcze większy jak Pepe? Ale szansę i tak powinien dostać. Teraz ponoć znowu jakiś młody obrońca Herthy blisko Arsenalu
@Chlopek:
Nie będąc specjalistą w tej dziedzinie.
Występują różne szczepionki. W części z nich wirus jest martwy, a w części jest aktywny po to by organizm wyprodukował przeciwciała.
Mam/miałem (niestety znajomy zmarł) wśród przyjaciół dwie osoby po przeszczepie i one ogólnie musiały uważać na wszystko. Od kataru po Ebolę. Oczywistym jest, że ich odporność była sztucznie obniżana by organizm nie odrzucił organu.
W dyskusji nie chodziło o to, czy ktoś się zarazi lub też nie, ale o granice wolności, a może przede wszystkim strachu. Skacząc ze spadochronem masz zaufanie, że nic Ci się nie stanie, ale mimo to gdzieś podświadomie się obawiasz, czy aby na pewno. Nie możesz kogoś zmuszać do skoku bo TY wiesz, że to bezpieczne.
Analogicznie. Nie możesz kogoś zmuszać do "narażania" się bo TY wiesz, że to jest bez lub z sensem.
@Chlopek napisał: "Jeśli Pani urzędnik jest zaszczepiona w jaki sposób osoba nie zaszczepiona i bez maseczki jest dla niej zagrożeniem?"
Odpowiadałem już na to pytanie. Dokładnie tak jak napisali domino178 oraz thegunner4life - szczepionka NIE DAJE 100% odporności. @Chlopek napisał: "XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD"
Jak tak ma wyglądać ta Twoja merytoryka to może wróć do piaskownicy. Pozdrawiam
@Chlopek: Ponadto wiesz, że ludzie po przeszczepach nie mają praktycznie odporności, żeby nie było odrzutów? Ponadto kultura się kłania w sprawie noszenia maski. To że Ty masz wywalone na wirus, nie oznacza że obca CI osoba też ma. Może się boi o siebie i swoich bliskich.
@domino178: A że będę skłonny zapytać 5% czego ?
@Chlopek:
Bo szczepionki działają na zasadzie masowej ochrony. Żeby były skuteczne ok. 90% ludzi musi być zaszczepione. Wtedy wrus nie ma jak się rozpowszechniać i zaczyna powoli, ale systemstycznie ginąć. Natomiast to nie działa tak, że jak Ty jesteś zaszczepiony np. Na Polio i siedziały byś z 40 osobami które mają polio 24/7 to nic Ci nie grozi.
Poczytaj w literaturze medycznej tam ten % osób zaszczepionych jest jakoś policzony i podany, a ten proces lepiej opisany. Nie jestem lekarzem.
@domino178: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Piorunująca odpowiedź!
@Chlopek: Jest tak, że szczepionka w 95% chroni, ale zostaje zawsze te 5% czego tu nie nie rozumieć...
@Szogun: Z Gigio jest jeden mały problem.... On nie chce odchodzić z Milanu a sam Milan nie chce się go pozbyć, więc raczej podpisze umowę, zwłaszcza że ponoć są na dobrej drodze do tego.
@Rafson95: Dobrze.
Pytanie nr.1.
Jeśli Pani urzędnik jest zaszczepiona w jaki sposób osoba nie zaszczepiona i bez maseczki jest dla niej zagrożeniem? Bo ludziom po przeszczepie zakazuje się kontaktu z dziećmi po szczepieniu, którzy w organizmie mają aktywnego wirusa.
Wiec jak jest?
Co myslicie o przerwie w rozgrywkach? Ja nie jestem przekonany tak szczerze czy to cos da.
Taka luźna wrzuta. Jak zwykle oglądałem mecz i powiem Wam (jak ktoś słusznie wczoraj zauważył) oczy nadal krwawią.:/
A tak serio. Ci bardziej zorientowani i śledzący różne media społecznościowe. Z kim nas łączą w zimowym okienku?
A jakbyście mieli do wyboru: Lamptey albo Aarons, to kogo byście wzięli do AFC?
@Szogun:
Powiem Ci, że mając na uwadze "umiejętności" wikinga to na miejscu Edu już bym siedział pod domem Donnarume.:D
@Szogun: Donnaruma już prędzej podpisze kontrakt z Juve niż z nami. Depaya lub Aguero też raczej nie mają żadnych powodów żeby przychodzić do Arsenalu na ten moment, niestety ;/
@call_me: Otóż o to chodzi.
A jak się tutaj czyta niektóre komentarze to aż mnie wierci w środku :)
@JessyJames7 napisał: "Dzień dobry, jak nastroje po wczorajszym meczu?"
Mój tak średnio, gra mnie nie przekonuje i obawiam się że za chwilę z tym West Bromem będzie "wpadka" w postaci przegranej i znowu będzie jak było
Obym się mylił
Oho! Na kanonierach usuwają niewygodnych i z zakazaną wiedzą użytkowników, to tylko potwierdza, ze mówił prawdę a moderacja chce go uciszyć!!!!!!!!!!!!!!!!
Tak a propos zimowych wzmocnień można za darmo podpisać Donnarume i wtedy opylić Leno i za nic podpisać Depaya lub Aguero chociaż na dwa lata i zastanowić się nad sprzedażą Auby.
@call_me napisał: "Więc jeśli "wolny przedsiębiorca" w "wolnym kraju" powie: "do mojego hotelu/baru/taksówki" nie wsiądzie ktoś nie zaszczepiony uważam, że ma do tego prawo."
Popieram
@Rafson95 napisał: "Widzicie, że to działa w dwie strony???"
Absolutnie się zgadzam. To trochę w myśl powiedzenia, że "moja wolność kończy się tam gdzie zaczyna się wolność innego człowieka". Z własnej perspektywy zawsze łatwo jest wydawać jednoznaczne opinie. Problem zaczyna się wtedy gdy naprzeciw nie stają "argumenty", a prawdziwy człowiek.
Ciekaw jestem jak wielu z nas zachowałoby się w obliczu sytuacji gdyby mieli powiedzieć przysłowiowej urzędniczce prosto w twarz: "nie interesuje mnie Twój strach, Twoja roczna córka, 90 letnia matka i Twój chory na serce mąż! Masz mi tutaj zaraz wystawić to zaświadczenie, a ja się nie zaszczepię i maseczki nie włożę bo MUSZĘ BYĆ WOLNY! A Twoja rodzina może zdychać w końcu jest Twoja a nie moja!"
No to chyba można zmienić temat :)
@JessyJames7 napisał: "Dzień dobry, jak nastroje po wczorajszym meczu?"
A całkiem nieźle. Jest zwycięstwo, a to najważniejsze. Teraz utrzymajmy się na tej ścieżce zwycięstw. Na styl (i dobrą formę Auby) pewnie jeszcze poczekamy ale trzeba zacząć solidnie punktować.
Czy ktoś może poprawić wynik w Typerze? nadal jest tam 0-0 z wczorajszego meczu MU - Wolves
Cóż. Nie odbieram nikomu prawa do wątpliwości, czy strachu przed szczepionkami i wszystkim innym co nas obecnie otacza. Szkoda tylko, że nie można tego przekazać w jakiejś kulturalnej dyskusji. Nie uciekając się do sformułowań typu "jesteście gupcy, że wierzycie w to wszystko czym Was karmią, ja WIEM".
Staram się zrozumieć tych, którzy się nie chcą szczepić. Jednak mimo wszystko uważam, że wolność polega również na tym iż człowieka dotykają konsekwencje jego wyborów. Więc jeśli "wolny przedsiębiorca" w "wolnym kraju" powie: "do mojego hotelu/baru/taksówki" nie wsiądzie ktoś nie zaszczepiony uważam, że ma do tego prawo.
Sentimental po prostu wiedział za dużo. Rahu dostał wiadomość od Billa Gatesa i musiał go troszeczkę "ukrócić".
@Chlopek napisał: "Nie żebym był nie kulturalny, ale jak czytam twoje komentarze to mnie wierci w środku."
Ale ja bardzo chętnie przeczytam co jest sprzeczne z logiką/faktami w moich wypowiedziach.
@Chlopek napisał: "@Dominik11:
O to mi chodzi o zabieranie praw.
JEST ! Dziękuje za głos rozsądku."
A zmuszając Panią urzędniczkę do codziennego obcowania z niezaszczepionymi petentami, którzy jeszcze dodatkowo niejednokrotnie odmawiają zakładania maseczki, Wy zabieracie jej prawo do ochrony swojego zdrowia które gwarantuje jej Powszechna Deklaracja Praw Człowieka.
Widzicie, że to działa w dwie strony???
Ech. No i administracja strony popełniła największy błąd jaki popełniają dyktatorzy. Stworzyła męczennika.:D
No i NWO zawiesiło naszego sentymentalnego przyjaciela, widocznie wiedział za dużo...
@1D_Sentimental:
Szczerze mówiąc nie interesuje mnie kto, kiedy i od czego Cię wyzywał. Ja staram się pisać w sposób kulturalny i tego samego wymaga od ludzi, którzy odpowiadają na moje posty.
To, że ktoś Cię okradł nie oznacza, że Ty również masz być złodziejem. Prosta zasada ale za to jaka skuteczna w życiu.
@1D_Sentimental: Nazywajmy rzeczy po imieniu. Ty nie masz argumentów, masz jedynie swoje pseudodomysły niczym nie podparte, oprócz twojego strachu przed światem i jego postępującej globalizacji.
Daj mi choć jeden argument, może być priv, powtarzam jeden argument, podparty zaufanym źródłem naukowym, który będzie czymś więcej niż tylko twoim słowem przeciw mojemu. To wszystko
@call_me: dobrze, rozumiemy wszyscy. Ale unikasz konkretnych odpowiedzi na moje konkretne pytania.
Dzień dobry, jak nastroje po wczorajszym meczu?
A nie, poczekaj...pomyliłem fora
Przyznam się, że ja się już troszkę pogubiłem komu mam wierzyć. Upraszczając z wypowiedzi 1D_Sentimental wynika, że telewizja zmanipulowana, naukowcy zastraszeni, koncerny chcą nas zaczipować i otruć, a rząd zamknąć w domu (no bo przecież pieniędzy z podatków nie potrzebują - sami sobie wydrukują. Wynika z tego, że musimy wierzyć człowiekowi z marketingu, który swoją wiedze czerpie prawdopodobnie z darknetu lub ostatnich wolnych w internecie, które toczą nierówną walkę o wolność naszą i waszą.
Też byłem* cholerna autokorekta :)
@call_me: ten byłem wyrywany od klaunów więc się nie poczuwaj za bardzo, tylko odpowiedź na moje konkretne pytania
@Gunner72: Gunner masz listę moich argumentów później, ale pewnie. Uciekaj :*
@1D_Sentimental napisał: "od Ciebie cwaniaku"
Nie wiem, czy to jakaś norma wyniesiona z domu, ale sugeruję troszkę popracować nad formą wypowiedzi i kulturą.
@1D_Sentimental: a, czyli ty nawet nie umiesz wydedukować tego co czytasz. Jeśli w ten sposób wyciągasz wnioski, to wszystko jest jasne. Pozdrawiam cieplutko
@Gunner72 napisał: "Ale nie to co te głupie telewizje zapraszające ekspertów i naukowców XDD"
Czyli Ty po prostu wierzysz w to co mówią w telewizji?
No dobra, starczy. Wierz dalej.
@call_me napisał: "Jak w tym kawale o dwóch głuchych sowach.:) Kiedy jedna mówi do drugiej: "pocałuj mnie w dupę", a druga odpowiada: "a Ty mnie w dupę"."
Opowiedz cały
XDDDD
@1D_Sentimental: po prostu nie mogę z Tobą... każdy test daje wyniki fałszywie dodatnie i ujemne, nawet ciążowy. A jeśli lyknales tego baita z sokiem pomarańczowym, to jesteś trochę tak jakby głupi...
Dla tych co nie widzieli: koleś miał dwa testy, jeden otworzony, a drugi pokazywał ze jest w opakowaniu. Oba zanurzył w soku, i ten pierwszy dał wynik pozytywny jakoby w soku był wirus, a drugi (otworzony przed kamerami) dał wynik negatywny. Pomijając w ogóle fakt ze nie przeprowadza się testów paskowych w wykrywaniu koronawirusa, to trzeba być niezłym młotem żeby akurat tu nie zauważyć manipulacji. Ale nie to co te głupie telewizje zapraszające ekspertów i naukowców XDD weź już rozładuj ten telefon bo tylko się ośmieszasz
@call_me: call me, masz listę argumentów. Teraz czekam na jakiekolwiek logiczne argumenty od Ciebie cwaniaku
@Dominik11: @Chlopek: Moim zdaniem to jest ciężka kwestia do takiego jednoznacznego rozstrzygnięcia.
Jeśli żyjesz w społeczności to oprócz korzyści jakie masz z tego faktu musisz wziąć też na siebie odpowiedzialność oraz niektóre "obowiązki". Nie jest możliwe żeby żyjąc w społeczeństwie nie mieć żadnych ograniczeń, zakazów itd. Jeśli tego oczekujesz to trzeba zmienić swoje miejsce na tej ziemi.
Jestem w stanie zrozumieć że hotelarz chce tylko gości ze szczepieniem, że linie lotnicze chcą tylko pasażerów zaszczepionych bo chronią swoje interesy = swoje przetrwanie, swoje i ludzi którzy tam żyją, pracują itd. Czy zabiera Ci to jakieś prawa? Trochę tak.
Tylko czy jeśli kiedyś, dawno temu umówiliśmy się że zabijanie drugiego człowieka z jakiegokolwiek powodu w naszym społeczeństwie nie jest okey to dziś wychodzisz i mówisz że ograniczane są Twoje prawa do zabijania innych ludzi? Chyba nie, a też możesz powiedzieć że ktoś ogranicza Ci to co możesz robić a co nie.
Tacy fani szczepionek a nadal nie wiem co te szczepionki dają.
Odporność na zachorowanie czy zakażenie? Jakie są ewentualne skutki uboczne? Nie ma, no producent ogłosił że to RZĄD jest odpowiedzialny za USTALENIE skutków ubocznych. No to ja chcę widzieć jakie to są skutki uboczne, bo na pewno jakieś są.
I kto bierze odpowiedzialność za szczepionkę? Skoro nie producent, nie rząd i nie lekarz to kto?
I skąd będę wiedzieć czy szczepionka jest akurat na ten szczep wirusa który mam?
I tak dalej, i tak dalej. A konkretów od Was jak nie było tak nie ma. Tylko mi wmawiacie jakieś teorię które nigdy nie wyszły z moich ust
Widzę, że gość się nieźle nakręca. Zjeby, klaunie, pajacu. Widać argumentów brak więc czas przejść na inwektywy. Ech jakież to polskie.:)
@1D_Sentimental napisał: "dyskusji z kimś kto mnie nazywa od antyszczepionkowców"
Po pierwsze primo. Słowo dyskusja to w Twojej sytuacji spore nadużycie.
Po drugie primo. Pokaż mi fragment w którym napisałem o Tobie, że jesteś antyszczepionkowcem.
No, ale rozumiem, że to taki Twój styl. Wkładania w czyjeś usta sformułowań, których ta osoba nie używała.
No i na koniec. Szkoda klawiatury na pisanie z chamem i prostakiem, który używa sformułowań "pajac" w stosunku do obcej mu osoby.
@Gunner72 napisał: ": ja nie uważam ze jest to produkt w 100% bezpieczny, ale każdy lek wiąże jakieś ryzyko stosowania.A z tym porównaniem grypy do koronawirusa to tylko udowodniłeś ze jesteś klaunem"
Zapoznaj się z faktami liczbowymi, klaunie bo tylko sypiesz puste frazeesy, przy okazji zarzucając mi to samo.
Poza tym jeśli uważasz że testy które dają wyniki fałszywie negatywne oraz fałszywie pozytywnie i które wykrywają wirusa w soku pomarańczowym są wiarygodne... Powodzenia przy szczepieniu XD
@call_me: nie że są takie lodówki pajacu, tylko że dziedzina IOT się rozwija tak szybko ze się nie zorientujesz a ta lodówka będzie decydowała za ciebie co będzie na obiad.
Poza tym nie kontynuuje dyskusji z kimś kto mnie nazywa od antyszczepionkowców, bo nie chce poddawać się eksperymentowi medycznemu. Bo ta szczepionka to jest eksperyment
@1D_Sentimental: ja nie uważam ze jest to produkt w 100% bezpieczny, ale każdy lek wiąże jakieś ryzyko stosowania.A z tym porównaniem grypy do koronawirusa to tylko udowodniłeś ze jesteś klaunem. I porównywanie systemu Pegazusa i innych technik do kontroli społeczeństwa do szczepionki to kolejny kamyczek w Twoim ogródku.
Ostatnia rzecz, bo szkoda mi dnia na kłócenie się z betonem. Piszesz o tej manipulacji, o tym jak zakłamane są statystyki, a wierzysz w bzdury które powstały w czyiś ustach. Nie wrzuciłeś ani jednego dowodu naukowego, wypowiedzi eksperta. Twoje komentarze niewiele różnią się od ścieku w tych pseudonaukowych portalach. I jeszcze jedno. Zastanów się, czy głoszenie takich poglądów jak Edyta Górniak czy Iwan Komarenko, nie uwłaczają Twojej inteligencji. Bo jeśli mi by wszyscy mowili ze robię coś źle i tylko ten jeden niedorozwinięty kolega mi mówił ze super i mnie popiera, to zastanowiłbym się czy krocze właściwa ścieżka. No chyba ze to są Twoje autorytety, to inna rozmowa