Letnie okienko transferowe w Premier League

Chelsea i city tak słąbo pod względem wydatków że aż idzie zapomnieć ile kiedyś wydawali :D

W tym sezonie czeka nas 5-6 miejsce na koniec i wakacyjna wyprzedaż - najlepsi zawodnicy pójdą szukać trofeów do City, United, Chelsea, Barcy czy Realu. Ciężko jest byc kibicem Arsenalu... ale, " mówi sie trudno i kocha sie dalej "

Chelsea zdecydowanym zwycięzcą polowania, a Arsenal jednym z głównych przegranych. Niestety zapowiada się, że będzie podobnie na koniec sezonu...

Chelsea najlepsza w tym oknie. Nadal nie potrzeba Fabsa w Arsenalu???

Ale żeby Arsenal wydał więcej od City? Kilka lat temu jeszcze nie do pomyślenia :D

Ciekawe czy PSG przypadkiem nie dogadalo sie z Chelsea pod stolem..:P bo to naprawde az bardziej niz dziwne ze tyle kasy dali za takiego drewniaka..

ehh to głupie psg dało tyle kasy ****som, za takiego leszcza 50 mln

Southampton to po prostu niewiarygodny bilans. Nasz w porównaniu do Chelsea to jakiś absurd. Z tym, że jakość daje efekty (mam na myśli pozyjcję klubu na rynku do pozyskania właściwego targetu).

Prawdopodobnie jesteśmy stratni w okolicach 50 mln,nie jak wyżej 77,bo Fabs i Vela

Prawdopodobnie jesteśmy stratni w okolicach 50 mln,nie jak wyżej 77,bo Fabs i Vela

Biorąc pod uwagę bilans to jesteśmy zaraz za United :)

ponad miliard euro. ja yebe. ;o

Ja się tylko dziwię co zrobiło PSG... a Chelsea jak zwykle przyfarciło

*oczywiście Paniu76 sory za niedokładne napisanie nicka.

@Paniu

W ciągu 10 lat naprawdę wiele może się pozmieniać. Nie zdziwiłbym się nawet jakby poza PL (tutaj kluby ratują pieniądze z praw do transmisji) pieniądze wydawane na piłkarzy znaczące się zmniejszyły. Obecnie jest duży boom na piłkę na świecie, a wystarczy żeby Araby zmieniły zainteresowanie + zmniejszenie zainteresowania piłką na dalekim wschodzie i z futbolu wyparuje od kilkuset do kilku miliardów euro. Zresztą nie trzeba daleko szukać wystarczy spojrzeć na włoską piłkę koniec lat 90 i początek tysiąclecia jedna z najbogatszych i najpotężniejszych lig na kontynencie (jak nie najbogatsza ewentualnie z niewielką stratą do PL/PD), a teraz 4-5 liga europy(z olbrzymią stratą do PL). W pierwszej 25 klubów pod względem wydatków na transfery w letnim okienku można znaleźć tylko dwa włoskie kluby (Romę 10 miejsce i Juve 19). Pamięta ktoś jeszcze transfery Crespo i Buffona za 55 mln euro, Vieri i Mendieta za 45 i 48 mln euro czy Thuram'a, Rui Costy i Nedveda za około 42 mln euro, a teraz dwa najdroższe transfery tego lata w serie A to Itrube za 22 mln euro i Morata za 20 mln euro. Teraz włoska liga jest biedniejsza niż 10 lat temu pomimo wielkiego boomu na piłkę na świecie.

Soton i Swansea zrobiły dobry biznes. Co do tych pierwszych to uważam, że Tadic to upgrade w porównaniu do nieprzekonującego mnie Lallany, a wynegocjowane kwoty za transfery, szczególnie za Shawa to jakiś obłęd. A Swansea buduje bardzo, bardzo solidnego średniaka, uważam, że będą takim drugim Newcastle i kontynuując dobrą politykę transferową mogą się utrzymać na 8.-10. pozycji na parę ładnych lat.

Chelsea się fartło z Luizem, jakby nie ten transfer to była by dużo do tyłu.

Z całej PL tylko trzy kluby wyszły na plus z transferami, a ponad połowa jest na ogromnym minusie. Jak widać kluby w PL dysponują największą kasą. Szczególnie widać to na podstawie tego, że zespołu z dołu tabeli wydają grube miliony, a zespołu z dołu tabeli w Hiszpanii czy Włoszech walczą o przetrwanie i mają ogromne problemy finansowe. To w głównej mierze dzięki prawom telewizyjnym, dzięki którym zyski klubów są ogromne. To dobrze wróży na przyszłość bo PL nadal będzie najlepszą ligą świata. :)

Chelsea wydala prawie tyle co my ale kogo kupila popatrzcie. My poza Alexisem to tak naprawde transfery niewiadome. W Chelsea Felipe Luis na lawce... Gosc jest absolutnie topowym obronca co pokazal w Atletico. O Fabregasie i Diego nie musze mowic bo poczatek sezonu idealnie to pokazal. Chelsea robi madre zakupy.

Nie wyobrażam sobie, by w innych ligach kluby wydawały takie pieniądze. To wszystko przez ten równy podział z praw telewizyjnych.

Paniu76
Wątpię żeby była dużo większa niż teraz, bo to by nie miało sensu żeby kluby się tak zadłużały. Zresztą skąd by potem tyle kasy brali na te transfery i pensje, trzeba jakoś to wygenerować a raczej wątpie żeby nagle wszyscy na świecie zaczęli piłkę oglądać bo niektórzy jej nie lubią ( nie wiem jak można nie lubieć piłki...)

Jakich ŚO ma Chelsea a jakich City?

Aż strach się bać, jaka kasa będzie w piłce za 10 lat...

Chelsea wydało tyle kasy a stracili tylko 9 mln, a my straciliśmy 77 mln. Wątpie że będziemy w TOP4, chyba jednak Man U nam zabierze to miejsce. Moja kwalifikacja na koniec sezonu :D
1.Chelsea
2.Man City
3.Man Utd
4.Liverpool
5.Arsenal
6.Tottenham
7.Everton
8.Hull City
9.QPR
10.Swansea
11.West Ham
12.Southampton
13.Newcastle
14.Sunderland
15.Leicester
16.Stoke
17.WBA
18.Crystal Palace
19.Aston Villa
20.Burnley
I tak się pewnie nie sprawdzi ale co tam :)

Dlaczego w ojro? :D

Liczby są naprawdę powalające.

Ważne, że w tym okienku nie straciliśmy nikogo z pierwszego składu. Teraz tylko czekać aż się nasze nowe nabytki zaaklimatyzują.

Patrząc na wydatki i jakość wzmocnień Chelsea i Arsenalu to mam wrażenie, że wyszliśmy na idiotów. Mam nadzieję, że się mylę i pod koniec sezonu nie będzie tak źle...

Czelsy na Luizie tyle zarobila, ze mogla sobie pozwolic na dalsze wydatki

Literówka przy Manchester City :P

Ale trzeba przyznać, Chelsea wygrało jakością swoich transferów, piekielnie się wzmocnili tam gdzie trzeba, przy tym tracą bardzo mało pieniędzy.

W Sunderlandzie też jest błąd :)

Swansea City
Wydatki: 26,80 mln €
Zarobki: 29,59 mln €
Bilans +46,33 mln €

jak to możliwe? :D

a doliczyc nam 20 baniek za fabregasa i Vele ?