Megson: 20 mln za Cahilla

Za wyskoka cena za tego Gary'ego. Wenger musi szkukać piłkarzy bardziej doświadczonych.

ahhh za tych anglikow to teraz trzeba niezle placic

ja jestem za, ale dla Wengera suma może być przeszkodą.

jestem za
po pierwsze to obrońca
po drugie jest Anglikiem (co jest istotne)
po trzecie nie jest już aż tak młody (patrząc przez pryzmat Arsena Wengera) wkońcu ma 23 lata a doświadczenie to już kwestia czasu ale swoją drogą 20 mln to jest troszku dużo ;/

Jesli chodzi o angielskich obroncow , a wydaje mi sie ze takich potrzebuje Arsenal to jest ich sporo w Premier league. np Cahill , A. Ferdinand , Richards. Chociaz ja bylbym najbardziej sklonny za kupieniem Taylora z Newcastle. Oni raczej spadna wiec bedzie chcial odejsc , a to co robil w meczu z nami to mnie zszokowalo;p

yyyyyy...bym cos napisal ale nie napisze
20 mln?to mozna by kupic 2 duzo lepszych obroncow od Cahilla.ale tak wogole to moze by Arsenal pomyslał nad bramkarzem i 2 pomocnikami(ale niejakiegos Przyrowskiego i Inlera tylko jakiegos bardzo dobrego zawodnika)

Szkoda ,że piłkarze z Anglii zawsze muszą tyle kosztować ;/

jest dobrym obrońcą i widział bym go na Es choć suma mówi sama za siebie nie przejdzie

Kwota zdecydowanie zaporowa. Za ta kase mozemy miec spokojnie Lescotta z Evertonu i jeszcze zostanie na Hungelanda z Fulham lub Upsona z West Ham.

A tak i jeszcze nasri ^.^

Jak już mamy ściągać młodych ŚO to lepiej Richardsa lub Sakho. Swoją drogą młodzi obrońcy są niezbędni, byle nie zastępowali od razu starszych kolegów. Ani Hoyte, ani Nordtveit nie wyglądają na zawodników, którzy mogliby w przyszłości stanowić podstawę defensywy Arsenalu.

Nie ma czegoś takiego jak zaporowa kwota dla menedżera drużyny, to zarząd arsenalu nie sprowadził nikogo kto byłby warty więcej niż 5 mln (no z wyjątkiem tego Arshavina) i tu może być problem że dla nich to duże pieniądze.
Od kilku lat arsenal jest 4 lub3 w lidze a osoby postawione wyżej nie mają się czym martwić ponieważ wszystko można zgonić na wengera który buduje drużynę na przyszłość. easy

myślę, że z młodych obrońców Richards jest lepszy, poza tym my nie potrzebujemy młodego, a doświadczonego

Chciałbym zobaczyć go w koszulce Arsenalu:D

nie jest tyle wart...

Ma 23 lata i gra w reprezentacji do 21 lat??? Ciekawie to wymyślili...

jak tylko slysze "mlody" to az mna trzesie

przerazaja mnie te ostatnie wiadomosci o mozliwych transferach Arsenalu. Arshavin ok 12 mln, Nasri ok 15 mln a Cahil 20 mln ?? tyle w tym temacie

hmm Obrońca ;D no niewiem ;p

Aha i nie twierdzę że jest słaby i nie podwarzam jego umiejętności tylko cena jest ZA DUŻA ! To połowe naszego letniego budżetu na transfery a nam nie potrzeba jednego zawodnika tylko 2-3.

Ale my mamy głupią liste życzeń. ja go niechce!

Christian --- > sam jesteś żałosny, jak nie podoba ci się czyjaś wypowiedź to jej nie komentuj a jak już to zachowaj chociaż trochę kultury. A co do Cahilla to nadal uważam że to za dużo i nie porównuj go do Lamparda który wyszedł ze szkółki która daje gwiazdy światowego futbolu razem z Cole'm i Ferdinandem do młodego obrońcy słabiutkiego Boltonu. No chyba że jesteś jasnowidzem i wiesz z góry że będzie zajebostym obrońcą.

Z jednej strony dużo, bo to obrońca, ale jeśli naprawdę jest taki świetny jak mówi Megson to czemu nie:)

Cahill jest zwyczajnie za dobry na Bolton i wcale mu się nie dziwię, że powoli myśli o zmianie klubu na lepszy. Przydałby nam się ktoś taki jak on, ale nie za tyle pieniędzy. Wenger na pewno nie wyda takiej sumy na jednego obrońcę. Za 20 milionów funtów spokojnie możemy mieć i obrońcę, i defensywnego pomocnika. :)

Arsenal122 - AA ma 28 lat i pogra jeszcze z 5 sezonów. Cahill pogra jeszcze z 10 lat, a może i więcej bo obrońcy dłużej trzymają formę.

Jesteście żałośni tak jak byli kibice Chelsea kiedy kupowali Lamparda czy Gallasa. Mówili tyle kasy, tak dużo. A teraz Nie wyobrażają sobie zespołu bez Lamparda w składzie.

Ta już to widzę, tyle kasy, no bez przesady, jak już tyle na obrońcę to na Richardsa albo Lescotta.

nie no bez przesady :P to tyle a nawet mniej dalismy za A-a;p