Oceny Kanonierzy.com: Arsenal vs Chelsea

Noty to taki dodatek do meczu, ktory jak dla mnie jest malo wazny ;p

trafne oceny nie powiem ;p
uwazam jednak, ze na Wigan trzeba wystawic zgola odmienny sklad, bo terminarz jest tak napiety, ze trzeba miec mocny sklad na Birmingham i Manchester, a nie na jakichs sredniakow ...

ar_on - Eryk ocenia defensywę + Songa, ja oceniam ofensywę. We wszystkich newsach są nazwiska zarówno moje jak i jego

Vpr; redaktor -> dziwne, bo takie widnieje imię i nazwisko nad artykułem :P dla przykładu podam kilka innych jego not (lub kogoś innego?), które wystawił:

arsenal - partizan: 4
arsenal - fulham: 4
arsenal - tottenham: 5
arsenal - newcastle: 5
arsenal - west ham: 6

patrząc na archwum wiadomości równie surowo jest oceniany przez kogoś innego. (4.0 w meczu z ManU). Myślę, że można na jego wkład w grę zespołu spojrzeć trochę bardziej obiektywnie, choć rozumiem, że kibicowskie emocje nigdy nie pozwolą na pełny obiektywizm. Uważam go za świetnego napastnika i jestem zadowolony z jego postawy oraz umiejętności. Ale jak w tym meczu mógł dostać 4?!

pzdr

@Arsen258
Nie o to mi chodziło, że oceniam jego sezon, ale o ten wczorajszy mecz. Mecz miał dobry czasami genialny, ale nota 9,0 zdecydowanie nie dla niego. 8,5 to dobra nota dla niego. Powstrzymywał ataki rywali, wreszcie Wenger dał mu odpowiednie zadania na boisku. Ale ta ocena 9,0 to chyba w związku z poprzednimi słabymi/fatalnymi występami.

Clichy grał źle waszym zdaniem? Wy naprawde nie oceniacie danego meczu tylko te co były Clichy grał wczoraj naprawde dobre zawody nie odpuszczał nie wchodził na raz biegowo nikt z nim nie wygrał brawo Gael. Wam i tak nigdy nie dogodzi ;/

Johan gra jak profesjonalista. Song wreszcie na swojej pozycji. Żeby nasi napastnicy jeszcze lepiej grali. Robin strasznie sztywny a Chamakh lekko drewniany.

P.S Joe Harta czy też Pepe Reiny a takiego bramkarza nam potrzeba, takim może stać się w krótkim czasie Szczęsny.

@Kaltinor

Pewne wyjścia:D
Proszę nie brońcie go na siłę!
Btw. Gdyby jeden z napastników Chelsea nie był na spalonym to mielibyśmy bramkę kuriozum!

I Powtórzę to po raz kolejny na standardy PL może i Fabiański nie jest złym bramkarzem, ale nie jest też kimś (i nie będzie) pokroju Cecha czy VdS.

szalen - "Pierwszy świetny mecz i od razu 9,0"

Nie oceniamy całego sezonu tylko dany mecz. Gdyby Squillaci strzelił jutro 3 bramki to dostał by 9-10 i nie ma na to wpływu jego gra w poprzednich meczach

Naprawdę, nie wiem czy 'redaktorzy' oglądali mecz Arsenalu z Chelsea. Gra Chamahka opiera się na graniu tyłem do bramki i podawaniem do lepiej ustawionych partnerów, co widać po reszcie meczy rozegranych w barwach Arsenalu. Tak go ustawia Arsene Wenger z tego co widać!

Co do Abou Diaby'ego, tak, nie wykorzystał dogodnej sytuacji bramkowej, ok. Ale czy prawe skrzydło to jego pozycja? Dopiero po wejściu Tomasa Rosicky'ego zagrał na środku pomocy, więc nie oceniajcie go na ocenę 4.5 bo na ową na pewno nie zasłużył.

I jeszcze jedno, bo mi się przypomniało. Koscielny kolejny raz za wysoko oceniony. Szkoda, że nie widzieliście, ale to on na spółkę z Fabianem zawalili bramkę. Później kilka razy niepewny, ale ogólnie pozytywny występ. Nota 7,0 i wszystko w porządku.

za wysoka ocena Clichy'ego - ostatnimi tygodniami gra jak spętany, nie ogarnia co się wokół niego dzieje, mnóstwo głupich strat a i w ofensywie niezbyt ciekawie...
nota dla RvP za to niezwykle trafiona - harował za dwóch, wracał po piłkę, schodził na boki, bardzo dobry mecz Holendra

Fabiański powinien mieć 6,5. Zawalił gola, ale później kilka razy razy ratował tyłek obrońcom.

Song troszkę przesada. Pierwszy świetny mecz i od razu 9,0. Max 8,0 no może 8,5 w porywach. Dobry mecz mecz czasami genialny w jego wykonaniu.

nasri mógł dostać 7.5 strzał był super co cech obronił

myślę iż to że przesunęli mecz chelsea -manu to dla nas super bo wiadome że manu by wygrało a tak przynajmniej może w marcu chelsea powróci do formy i coś odbiorą manu

nie no z Chamakhiem to przegieliscie wg mnie i to grubo bo nie gral dlugo a nota 4 to dla mnie katastrofa, tak jakby mecz zawalil normalnie go oceniacie

skarabeusz
Nie do końca się z Tobą zgodzę. Obaj panowie rzucali się w oczy. IMO Diaby zagrał nieźle w środku pola i miał kilka niezlych zagrań, na pewno ocenę obniża mu zmarnowana szansa na bramkę, ale powinien być oceniony 0,5 lub 1 pkt wyżej.
Co do Chamakha to nic nie pokazał, grał jak drewno, marnował wszystko co mógł, ten mecz idealnie pokazał różnicę klas między Robinem a Marouanem. Ocena adekwatna do przebiegu jego gry, mogło być nawet niżej.

Oceny zawodników grających od pierwszego gwizdka bardzo trafione. Może z wyjątkiem Wilshera i Van Persiego, którzy powinni mieć trochę niższą notę. Natomiast jaki sens ma ocenianie tak nisko zmienników? Szkoda, że Rosicky nie dostał jeszcze noty za te 310 sekund gry. Lepszym rozwiązaniem byłoby nie ocenianie Diabyego i Chamakha.

Szczerze mówiąc RvP powinien być nieco niżej oceniony. W ogóle nie odczułem, żę gra na szpicy, grał podobnie do Chamakha (Za bardzo z tyłu za mało przebojowości).- z tym że o 2 klasy wyżej. Wiem, że Robin lubi taki styl gry, ale wielokrotnie udowadniał, że potrafi taką grę w meczu godzić z zadaniami łowcy bramek i zmieniać swoje zadania w zależności od potrzeb. Dziś tej drugiej (moim zdaniem potrzebniejszej Kanonierom) roli zabrakło...

Wciąż czekam na taki 100% powrót Robina i jakieś ze 2 brameczki w meczu :)

Cieszę się, że Song zagrał jak należy do DF, dobrze, że zagrał Abou i DJ zamiast Squillaciego.
Szkoda tylko, że nie wygraliśmy wyżej. :)

Hamak dobrze że wszedł tylko na koniec ale nie rozumiem Bossa który zamiast wprowadzić Nicklasa wprowadził tą marokańską choinkę świąteczną. Zamiast przytrzymywać piłkę w sytuacji prowadzenia od ją tracił. ROBIN JAK SIĘ CIESZĘ ŻE JUŻ JESTEŚ Z NAMI :)

ar_on > jest to niezwykle ciekawy wniosek zważywszy, że to nie Eryk Delinger oceniał ten i poprzednie występy Chamakha :P

rol18@
mógłby chociaż strzelić tą 100 którą wypracował mu Fabs

Clichy-błędy??? Ja widziałem tylko jeden błąd:)

Może i chamakh zagrał źle ale nie miał za dużo czasu na grę to jak mógł się wykazać???

no zgadzam się z ocenami ;)

Zgadzam się z ocenami Kanonierzy.com. Świetny mecz Arsenalu! Trzech wspaniałych - Song, Walcott, Fabregas, a reszta świetna. Nikt nie zagrał słabo (bo nie było Squillaciego;p).
ar_on -> Chamakh grał krótko, ale naprawdę nie pokazał absolutnie nic!
arsfan1990 -> jako że też jestem kibicem Wisły i oglądam jej mecze to chciałbym zauważyć, że Twoje porównanie Fabiańskiego do Pawełka jest jak najbardziej słuszne... oboje bowiem zmienili się i od pół roku naprawdę dobrze bronią! Może Łukasz nie zachował się najlepiej przy golu dla Chelsea, ale poza tą jedną sytuacją był bezbłędny, choć prawdą jest że nie miał za dużo pracy.
Wygraliśmy 3-1, bo wreszcie nasi zawodnicy dawali z siebie wszystko, podeszli z zaangażowaniem 100% do meczu. Inna sprawa, iż The Blues naprawdę przechodzą poważny kryzys.

odnoszę wrażenie, że Eryk Delinger szczerze nie znosi Chamakha. Cóż, dobrze, że bossem jest Wenger :)

@arsfan0990
Moze teraz nie było to dobrym wyjsciem,ale zaóważ że następnie radził sobie świetnie, myslisz ze np. Almunia by nie popełnił w pewnej chwili błędu? Fabian meczem z City, poprzednim meczu z Chelsea udowodnił że gra na najwyższym poziomie, wielokrotnie ratował punkty...

Fabiański niestety po raz kolejny udowodnił, że nie nadaje się na pierwszego bramkarza. To jego wyjście do piłki było w stylu Pawełka. Może i Pawiański jest dobrym bramkarzem, ale dla drużyn z dolnej części tabeli.

P.S podajcie mi chociaż jednego bramkarza z PL który nie popisał się conajmniej kilkoma świetnymi interwencjami!

Wniosek? Na tym poziomie każdy bramkarz ma przebłyski, Fabiański zajmuje miejsce dla Szczęsnego który gra bez kompleksów, i byłby o niebo lepszym zabezpieczeniem naszej bramki niż Pawian.

nikt nie zauważył, że przy pierwszej bramce również asystował fabregas. to dotknięcie piłki zrobiło miejsce songowi. poza tym świetne podania długie tuż za linie obrony Chelsi. jeśli chodzi o ofensywę to dla mnie on był najlepszy na boisku

Nasri powinien mieć 7.5/8
Diaby na zachętę 6.5
Cilchy też grał świetnie, nie wiem czemu taka niska nota 7.5
To tylko moje zdanie ;)

Z ocenami się zgadzam, no może troche Diaby został zbyt surowo oceniony. Dałbym mu 5,5. Nie grał aż tak fatalnie by zasłużyć na 4,5. No i ew. Jeszcze Koscielnemu dałbym 7, a DJ 8,5

Gael mógłby zaliczyć bardzo dobry mecz w moim odczuciu, gdyby nie sytuacja z drugiej połowy, kiedy sobie standardowo zaczął dryblować i stracił piłkę pod naszym polu karnym. To mocno zmieniło obraz jego gry. Poza tym, spisywał się naprawdę dobrze.

Djourou bym dał 8,5 - był świetny i to przez cały mecz, w przeciwieństwie do Kościelnego, któremu zdarzały się mocno średnie zagrania.

Song oczywiście MOTM. Fantastycznie wczoraj dobrał równowagę pomiędzy ofensywą, a defensywę, a w drugiej połowie, to głównie on i Johan wyłączyli podrygi Chelsea. Wiele bloków, wybić ze stałych fragmentów, mocny pressing, przechwyty. Chyba najlepszy jego mecz w tym sezonie.

Walcott miał świetną drugą połowę, ale w pierwszej mocno kaleczył i przegrywał większość pojedynków jeden na jeden. Potwierdza się to, że Anglik jest niesamowicie pożyteczny, jeśli ma dużo miejsca. Chelsea podeszła wyżej, więc i on rozwinął skrzydła.

Gol Ivanovicia to wina tylko i wyłącznie Fabiańskiego, no przecież gdyby stanął w bramce to by to obronił ;P

kamil_malin-> No wlaasnie byl w meczu taki moment, ze Gaelowi "samolon kolu" wszedl z powietrza korkiem,myslalem, ze bedzie zmiana ALE Gibbsa brak ;D Pewnie Eboue by wszedl,byl on na lawce? btw. Najlepszy komentator z C+ : " Kakuta dal dobra zmiane " xD

Ale energii weszło po tym meczu heh ; ) Trzeba w końcu Manu rozwalić bo jeszcze są "invincible" :/ Aston Villa wygrywała 2;0 i sie wyratowali na 2;2 ;/ Trzeba ich skonczyc samemu ; D

Znowu najsłabiej z czwórki naszych obrońców wypadł Gael. Wczoraj może nie zagrał jakoś słabo, wręcz bym powiedział dobrze jak na niego, ale ciągle ma w meczu 2-3 poważne błędy.
Oby Gibbs zdrowiał i uodpornił się na kontuzję, on jest gwarancją większego spokoju na lewej stronie.

A ja uwazam, ze Wenger dobrze postapil wprowadzajac Chamakha zamiast Bendtnera. Dunczykowi soda by uderzyla do glowy, zaczalby sie kiwac czy kij wie,a Chamakh to lepszy stoper by byl niz napastnik. ;P

Jak dla mnie za niskei oceny dla Nasriego i Diabiego. Nasri, fakt - zmarnował doskonałą sytuację sam na sam z Cechem, ale nie wińmy go za to. Przez cały mecz świetnie dawał sobie radę z Ferreirą, dobrze podawał, dobre okazje strzeleckie (sytuacja, kiedy Cech ledwo wyciągnał piłkę z okienka). Za to Diaby... grał po kontuzji, można mu wybaczyc, jeszcze nie te czucie piłki.

Obniżyłbym jednak ocenę Wilsherowi. Dużo podań miał, fakt, ale NIECELNYCH! Nie obniżyłbym mu za to że co chwila się wywracał - jest jeszcze słabszy fizycznie, ale jak na ŚP powinien popracować nad celniejszymi podaniami.

Osobicie podobał mi się bardzo występ DJ i Songa. Mam nadzieję, że Papcio zauważy wreszcie, że Johan jest o wiele lepszy od Seby. Song za to wreszcie grał tak, jak powinien: nie wychodził nazbyt do przodu, grał na nominalnej pozycji: ŚPD i trzymał środek tak jak należy.

PS. Takie życzenie noworoczne mam: niech znajdzie się jakiś desperat-masochista - klub, któy kupi od nas Squillaciego i da nam za niego dużżżo $. Bedę naprawdę szczęśliwy. Nawet Farsie możemy go sprzedać - nie ma to jak sabotaż :)

Jak dla mnie też trochę krzywdząca nota Diaby'ego. Miał tą swoją okazję ale już mieliśmy wystarczającą przewagę, więc to tak nie rzutowało na losy spotkania. Do tego dj nota z songiem i by było dobrze :D

z ocenami się ogólnie zgadzam..ale zamiast dawać 4 czy 4,5 zmiennikom to lepiej ich w ogóle nie oceniać ..

uważam że wejście Chamakha było mało sensowne , Benio by więcej wniósł do gry bo ma dużo do udowodnienia ..

Opis Walcotta - jakbym grał w FM :D
Nie oglądałem meczu, ale nie jestem pewien czy można oceniać MC i AD tak słabo skoro zagrali niecałe 20 min. Mimo to oceny bardzo fajne, oby były takie częściej :P

wydaje mi się że sytuacje z Diabym wypracował mu Wilshere zresztą jak Chamakha też, bo to Jack miał w końcówce zapędy na bramkę rywala
A przy golu Songa też właściwie można zaliczyć asystę Fabregasa, ale tak dobre oceny może z wyjątkiem srogich dla rezerwowych

Ktoś również wcześniej dodał że ósemeczka dla RvP to troche za duzo. Nie wiem na ile zejścia do tyłu były inwencja twórczą Holendra a na ile taktyką AW, ale świetnie odciagal obroncow robiac miejsce swoim kolegom. Pozatym srodkowy napastnik we wlasnym polu karnym zbierajacy pilke po kontrze rywala to cos fantastycznego. Biegał niesamowicie, wiedzial kiedy faulem taktycznym przystopowac gre i chociaz nie widzialem dokladnych statystyk wydaje mi się że tuż po Alexie przebiegl najwiecej. Duze brawa Robin!

Ostatnie zdanie o Chamakhu wymiata, ale w sumie to prawda :)

Ja uważam, że na Robin dopiero powraca do swojej formy i może trochę się jeszcze gubi dlatego ze długo nie grał w piłkę. Na razie jest dobrze Diaby mógł strzelać z takiej sytuacji ale cóż wybrał drybling i się chłopak zaplątał. Możemy gdybać że byśmy wygrali 6:1 gdyby Nasri Diaby i Chamakh powykorzystywali swoje sytuacje, lecz ja twierdzę że i tak jest bardzo dobrze pokazaliśmy smerfom, że nasz Londyn jest czerwony, a nie niebieski,a nasi Kanonierzy udowodnili, że już nie są dzieciakami z akademii, tylko dorosłymi facetami potrafiącymi zajebiś*** grać w piłkę.;)))

Ja uważam, że na Robin dopiero powraca do swojej formy i może trochę się jeszcze gubi dlatego ze długo nie grał w piłkę. Na razie jest dobrze Diaby mógł strzelać z takiej sytuacji ale cóż wybrał drybling i się chłopak zaplątał. Możemy gdybać że byśmy wygrali 6:1 gdyby Nasri Diaby i Chamakh powykorzystywali swoje sytuacje, lecz ja twierdzę że i tak jest bardzo dobrze pokazaliśmy smerfom, że nasz Londyn jest czerwony, a nie niebieski

Nasri nie zagrał słabo jak któryś kolega powiedział. Cały nacisk obrony skupił się na nim bo Ancelotti wie co sie dzieje jak zostawi mu troche więcej miejsca. Ale za to otworzyła się prawa strona gdzie Theo mógł w miarę swobodnie się poruszać z futbolówką. Ja osobiście jestem rozczarowany postawą Jacka. Owszem rażących błedów nie było ale za to niedokladne podania sie zdarzały.