Oceny Kanonierzy.com: Arsenal vs Fenerbahce

Myślałem, że Gibbs i Monreal grają na równym poziomie, ale ten mecz pokazał jednak, że Monreal narazie musi dojść do siebie po kontuzji :p

nie Nacho jest ok lub jeszcze nizej, to raczek Kot i Ziru za wysoko...

Nacho zdecydowanie za nisko

Verminator97

dopiero teraz przeczytałem opis przy Theo i tym bardziej nie rozumiem jak Nacho otrzymał 4,5 a Theo 6.0...

Nacho 4.5!? Może nie zagrał jakiegoś wybitnego meczu, ale jeśli Theo otrzymał 6.0 to Nacho też ze spokojem powinien otrzymać taką ocenę.

pizmak ma racje.

30 minut to sporo czasu. Dziwie się czemu nie dostał oceny

chyba duża liczba użytkowników oglądała inny mecz z redaktorem...bez przesady, Monreal co najmniej na 6.0 zasłużył...
A poza tym jak już karcicie go, to Sanogo zagrał na tyle długo bo 30min, aby otrzymać ocenę adekwatną do gry :3.0 - raz oddał niecelny strzał i jednego dokładnego podania...a tak to biegał i nie mógł sobie miejsca znaleźć...

Także bądźmy obiektywni, bo raz oceniacie zawodnika który wybiegał ledwo 20 min, a raz piszecie że za krótko żeby go ocenić po 30 minuntach.

Szkoda ze Giroud nie trafił , Ale wazne ze jest awans poraz 16 z zedu :)

Bardzo podobala mi się lewa flanka po zejściu podolskiego.Nacho i Gibbs świetnie współpracują

Jakim cudem Monreal dostał od sky sports 8 ?
Chyba nawet nie widzieli co on grał -,-

Pierwszy skład jest okej ale jednym składem na 4 frontach grać się nie da

Ramsey fajnie zagral, ale moim zdaniem Santi byl najlepszy. Byl wszedzie, rozgrywal , dryblowal naprawde rewelacja. oby podtrzymal forme

Carl na początku spotkania stracił pod naszym polem karnym piłkę, co mogło się skończyć dla nas źle. O tym należało wspomnieć. Choć trzeba również dodać, że po tej stracie reszta obrony też dala się przejść. Na nasze szczęście Sagna zdążył na koniec wykonać wślizg, a Szczęsny stał na posterunku (poza tym Polak zaliczył jeszcze kilka innych ważnych interwencji). Generalnie w pierwszych 45 minutach to Monreal zostawiał mniej miejsca przeciwnikom niż Jenkinson. Zresztą, lewy obrońca był według mnie w tej części spotkania jednym z najlepszych piłkarzy na boisku. W drugiej połowie Nacho nie ustrzegł się kilku błędów, ale poza tym było w porządku. Anglik zaś poprawił się, szczególnie pod koniec, gdzie nawet pokazał się w ataku, oddając z bliskiej odległości strzał na bramkę. Niestety trafił w Demirela. Konkludując, uważam, że dysproporcje w ocenie tych dwóch piłkarzy są zbyt duże (osobiście jednak oceniłabym wyżej Hiszpana).

Co do środka obrony, tym razem Merte pokazał się z troszeczkę lepszej strony niż Bac. Nie da się ukryć, że obaj mieli chwile słabości, ale w ogólnym rozrachunku zagrali nieźle.

Podolski poza udziałem w akcji bramkowej, kilka razy gdzieś tam śmignął. To i tak lepiej niż z Fulham, gdzie przed strzeleniem pierwszego gola był całkowicie niewidoczny. Jednak Gibbs, który pojawił się na placu gry za kontuzjowanego Niemca, był zdecydowanie bardziej aktywny, zaliczył też asystę.

Theo w pierwszej połowie nie grał tak źle i nie chodzi mi nawet o tę, może trochę przypadkową, asystę. Później jednak rzeczywiście przygasł.

Co do oceny Ryo jeszcze rozumiem, że można się wstrzymać, ale Sanogo? Spędził na boisku pół godziny... Młody Francuz na dobrą sprawę pokazał się może ze trzy razy, w tym oddając niecelny strzał z daleka i przy akcji bramkowej.

Giroud zaprezentował się gorzej niż w poprzednich meczach. Miał pewne problemy z przyjęciem piłki, ustawianiem się, czy z samą celnością.

Najjaśniejszymi punktami byli dwaj pomocnicy: Aaron i Santi. Świetne zawody obu. Walijczyk ostatnio swoją dobrą grę potrafi udokumentować golami, jak choćby wczoraj. Szczególnie ta druga bramka była naprawdę ładna.

Jack również pokazał się z dobrej strony, posłał kilka fajnych piłek, dużo walczył. Został porządnie skopany pod koniec, ale mam nadzieję, że nic mu nie będzie.

Z tego co pamiętam, Sanogo zagrał jakieś 30 minut, czemu nie jest oceniony?

Gibbs zdecydowanie pewniejszy od Natcho...

dobre oceny ! a gdzie ramsey aut ?! :D hehe zawsze w niego wierzylem :]

Gibbsa bym nie zamienił na nikogo innego! Dla mnie jedyny w tym składzie niezastąpiony.

Jenkinson dopiero w ostatnich 10 minutach się pokazał jak Fenerbahce 'skończyło' grać. Z resztą też miał stratę, która niemal nie zakończyła się golem.

Nie pamiętam ani jednego przegranego pojedynku 1 na 1 Nachosa. Niech oceniający przytoczą minutę, albo chociaż sytuację. Nawet jak Monreal został podwojony (brak wsparcia Podolskiego) to zablokował dośrodkowanie.

"Dla jednego 4,5 to inna ocena dla drugiego tak samo." - WTF?
Chodziło mi, że jeden odbiera ocenę 4,5 inaczej niż inny.

Dla jednego 4,5 to inna ocena dla drugiego tak samo. Ja oceniam to jako lekko poniżej przeciętności, a to się zgadza co do Monraela w tym meczu.
Sanogo jednak powinien zostać oceniony bo w ciągu tych 30 minut mógł coś zrobić, a w rzeczywistości nawet nie walczył i nie straszył obrońców.
@lucasonline:
Mi się podobała gra Carla i ocena 7/10 jest moim zdaniem odpowiednia. Bardzo fajnie sobie Anglik radzi w ofensywie.

Btw: Za rok mam rozumieć Real zgłasza się po naszego Walijczyka ?

Jenkinson 7.0
Monreal 4.5

I'm out. Jak już to na odwrót!

Jenkinson 7.0 ? No way, za te jego straty z początku meczu mogliśmy słono zapłacić (np. 2 bramkami), im dłużej trwał mecz tym grał lepiej, ale nie zasłużył na tak dobrą ocenę.

Przecież Sanogo grał kilkanaście minut...

Ulala! Ale sie Panowie Redaktorzy uwijaja po tym powrocie ocen. Milo :)
Co do samych ocen: Monreal na pewno o 1-1.5 wyzej, a Sanogo spokojnie moznaby ocenic. W koncu gral 30 minut, nie jakis ogon.

Nacho nawet jak gorzej dzisiaj zagrał to o niego jestem spokojny. dopiero co wrócił do treningów i naprawdę lewa obrona jest mocna

Sanogo grał 30 minut i oceny nie dostał? :(

Oto komentarz czeskiego kibica z portalu sport.cz:

"Golman Sceszny zachytal v obou zapasečch uplne skvele, mit v brane Cecha tak Arsenal minimalne dva goly dsotal!!!"

Proszę, cieszy się lepszą opinią niż w Polsce.

A Nacho grał przyzwoicie dzisiaj -fatalna ocena

I ten mecz Szczęsnego czy mecze Giorud pokazują jak potrzebna jest nam rywalizacja w postaci transferów

Też uważam że Nacho powinien dostać wyższą note i nie był on najsłabszym punktem na boisku. Sanogo najsłabiej powinna być ocena zagrał 30 minut

Brawo Aaron ;]

Nacho nie grał przecież tak tragicznie, żęby od razu 4,5. Coś koło 6.0 bym mu dał, za to Sanogo powinien otrzymać 4.0

Szczęsny pokazuje, że jest w formie. Pięknie odpowiada na krytykę.

Za surowa ocena dla Nacho Monreal, no i dobre spotkanie trójki pomocników Ramsey, Cazorla, Wilshere.

Według mnie Nacho nie zagrał źle, zasłużył imo na wyższą notę.

20-30 minut spędzonych na boisku wystarczy do wystawienia oceny danemu zawodnikowi, w tym przypadku mowa o Sanogo ;)

Sanogo zbyt krótko, żeby go ocenić? co za bzdura, On grał przecież pół godziny :/ i to ON był najsłabszym ogniwem, a nie Monreal...

Podolski niewidoczny?! ... byl jednym z najlepszych na boisku

jak dla mnie za surowo oceniony Monreal

A wg Sky Sports Monreal ma 8 i wydaje mi się, że jego ocena powinna być własnie pomiedzy tymi dwoma, aż tak słabo nie grał przecież ale też nie jakoś suuper dobrze

to będzie sezon Aarona, bez dwóch zdań