Oficjalnie: Monreal opuszcza Arsenal

Nie mogę w to uwierzyć, że rep. Chorwacji jeszcze rok temu zdobyła wicemistrzostwo świata.

przez kibiców Arsenalu*

Wzrost u Mustafiego nie dziwi jeśli popatrzy się na to z perspektywy gry.
Statystyki miał jedne z najlepszych wśród obrońców, a fifa na tym się opiera. Nie ma w niej czegoś takiego jak odcięcie dopływu krwi do mózgu, a Skhodran jest za kibiców Arsenalu uznany za nieudacznika właśnie z tego powodu. Z tego, że potrafi zagrać bardzo dobre spotkanie, wygra większość pojedynków 1 na 1, ale odwali 2 poważne, głupie błędy, które całkowicie przyćmiewają jego dobrą grę.

@Marcinafc93: Haha ktoś tu pisał, że Dybala najbardziej overrated, a tu myk, Mustafi przebił wszystkich :)

Mustafi w fifie z 82 na 83 wzrost haha

@RIVALDO700: Dobra Rivaldo, przyznaj się, że "big news" w maju to twój coming out jako Tomasz Smokowski.

Nowe czcionki?!

Xbox 360 jest tez do sprzedania z dwoma padami i i kilka gier priv jak cos

Chyba będący w gazie Austriacy rozjadą grającą kompletnie bez pomysłu Polskę.

@arsenallord: No Bielik z Krychą na 6 i 8 a przed nimi Zielu i Kownaś, którego na pewno będzie ciągnąć do środka, to na pewno będzie zagęszczony środek.
Kuba na boku to już jest z Twojej strony pomysł. Jak dla mnie mógłby grać, ale nie chciałbym wyobrażać sobie jak "eksperci" zgrillowaliby wuja, gdybyśmy przegrali

Dziś podrażnieni Polacy rozjadą Austrię. Motywacja będzie ogromna do tego doping kibiców. Będzie dla nas dobry wieczór.

@KapitanJack10: Jak nie mam lepszej alternatywy? Grosik lewe skrzydło, a Kuba prawe. Ogólnie mamy problem ze skrzydlowymi więc ogarnięty trener zageściłby środek pola i zagrał na dwóch z przodu. Nasz treneiro niestety pewnie nawet o tym nie pomyśli.
A na LO zdecydowanie Rybus.

Obstawiacie coś na kwalifikacje ME???

@KapitanJack10: Oczywiście, że Rybusa. Jest zdrowy, gotowy do gry, całą karierę grał na skrzydle. Skoro naszym LO ma być Bereszynski XD, to Maciek powinien być wyżej.

@pestjusz:

Ja zwykle informację o przekazaniu paczki do doręczenia dostawałem rano i wtedy miałem pewność, że w ten dzień po południu już będzie do odebrania. Ale piszą, że doręczyciel rozwozi przesyłki nawet do późnych godzin wieczornych, więc jakaś szansa może jest, ale ręki sobie uciąć nie dam ;P

Chodzi o inpost of course

Kanonierzy. Czy jak dostałem informacje o 18, że wysłano paczkę z oddziału, to jest szansa że dojdzie jeszcze dziś do paczkomatu?

Ktos chetny na ps4 pro 1tb ? :D sprezedac

@arsenallord: Dobra. Skrytykowałeś. A teraz napisz kogo Ty byś wrzucił na skrzydło? Bo jak rozumiem Kuba nie, bo stary i rodzinka z Brzęczkiem, Zielu nie, bo trzeba zmienić coś po ostatnim meczu co jest naturalne.
Wiadomo, że Kownaś raczej nie jest idealnym kandydatem na skrzydło, ale jak nie masz lepszej alternatywy, to nie krytykuj.

Pięknie nasza strona z lewej będzie wyglądać. Nominalny PO i Kownaś co z dryblingiem ma tyle wspólnego co Mertesacker.

@KapitanJack10: to jest kwintesencja polityki.
Moja żona jest tylko 3 lata ode mnie młodsza, a nie miała o tym pojęcia.
Myślę, że każdy powinien to przeczytać.
Zwłaszcza jak ma mniej niż 30 lat.
Jeżeli redakcja uważa inaczej to trudno, dostanę bana.

Według prognoz nasza lewa strona to dziś Bereszynski i Kownacki. Zdrowy Maciej Rybus ławka.

@lordoftheboard: na priv sobie to wysyłajcie

@lordoftheboard: Czy Ty właśnie wrzuciłeś taką litanię o kulisach wyborów prezydenckich w 1995? :O Ja rozumiem temat polityki i w ogóle, ale to już chyba przesada..

Nie moje i długie, ale warto:
Chciałbym, by wszyscy czytelnicy tego portalu, nieważne jakich są preferencji politycznych, czy są za, czy przeciw przeczytają ten tekst. Nie usprawiedliwia on niczego, co robi teraz PiS, który zabija w zasadzie jakąkolwiek reformę sądownictwa poprzez butę, populizm i niejasne intencje. Zapraszam do lektury -

"Dla tych, którzy się dziwią skąd się to wzięło i jak tak można czyli (nie) krótka historia o tym jak w Polsce przejmowano władzę.

Październik.

Wybory. Zwycięzca wydaje się być oczywisty: dotychczasowy Prezydent. Jest jednak trochę przyciężkawy i ma wąsy.

Młody Kandydat, lat 41, wesoły, o trochę nalanej twarzy jak u partyjnych aparatczyków ale mówią o nim, że wykształcony, z wyższym wykształceniem, znajomością języków obcych. W telewizji widać, że z modną żoną, ładną córką. Mimo młodego wieku obciąża go przeszłość polityczna związana z przynależnością do partii, która w historii Polski zasłynęła negatywnie. Początkowo nikt jego kandydatury nie traktuje poważnie. W demokratycznym systemie polityk musi się czymś zasłużyć, nie wystarczy wiernie służyć partii.

Niespodziewanie do drugiej tury wchodzą wąsaty Prezydent i wykształcony Kandydat. Stary Prezydent zajęty jest sprawowaniem urzędu czyli przysypianiem w ciepłych kapciach w Pałacu. Młody jeździ od wiochy do wiochy.

Koniec października. Kampania na całego.

Stary Prezydent ma tabun dzieci i bohaterską żonę, która wyhodowała to stado i znosiła przez lata zmienne koleje losu. Piękna jednak nie jest. Cenią go elity ale prawda jest taka, że często robi błędy nawet pisząc po polsku, o językach obcych nawet nie wspominając. Kampanię ma taką jak on sam, niemrawą i drętwą. Wspierają go Wajda i Olbrychski.

O młodym wszyscy mówią, że reprezentacyjny, języki obce zna więc na salonach wstydu nie będzie jak ze starym Prezydentem. Żonę ma atrakcyjną. O starym Prezydencie mówi się dużo w czasie kampanii, że ma związki z tajnymi wojskowymi służbami, że kręcą się wokół niego dziwni ludzie. O młodym kandydacie i tym z kim jest powiązany jeszcze nic się nie mówi.

Listopad. Zbliża się druga tura.

W czasie kampanii wielokrotnie podkreśla się wyższe wykształcenie Kandydata. Daje mu to przewagę nad Prezydentem, który lepiej posługuje się śrubokrętem niż piórem. Wykształcenie jest ważne bo wszyscy mają już dość niewykształconego gbura z Pałacu. Polityczna kalkulacja wskazuje na to, że ludzie postawią na gładkiego po uniwersytetach bez wąsów. Sondaże opinii publicznej pokazują, że 67 procent wyborców posiadanie wyższego wykształcenia uważa za istotny element swojej decyzji wyborczej. Taka informacja jest więc podawana przez cały okres kampanii wyborczej. Jest umieszczona nie tylko na oficjalnych plakatach wyborczych ale na obwieszczeniu Państwowej Komisji Wyborczej dotyczącej wszystkich kandydatów na Urząd Prezydenta.

Nagle dziennikarze lokalnej telewizji w Gdańsku ustalają, że młody-wykształcony podał nieprawdziwe informacje – nigdy nie miał wykształcenia wyższego! Nieprawdziwa informacja jest zarówno w oficjalnych dokumentach złożonych do PKW, widnieje na Obwieszczeniach Wyborczych w całym kraju i jest od wielu tygodni we wszystkich materiałach wyborczych!

Śmiech. To pierwsza reakcja sztabu kandydata na informację. Zaprzeczenie w stylu chyba żarty sobie państwo robicie.

4 listopada.

Dziennikarze “Życia Warszawy” piszą raport z jakiego wynika, że ich ustalenia potwierdzają podanie nieprawdziwych informacji przez kandydata na prezydenta. Wygląda na to, że publikacja kończy sprawę i dojdzie do spektakularnej rezygnacji z dalszego kandydowania w wyborach. Dla wszystkich jest jasne, że wymagają tego demokratyczne reguły gry. “Przepraszam i odchodzę”, to jedyne co może się zdarzyć w takiej chwili w demokratycznym państwie.

Kandydat jednak twardo zaprzecza. Potwierdza, że wykształcenie wyższe posiada. Jego elegancka żona zapewnia, że pamięta jak dzisiaj jak zdawał egzamin magisterski bo “czekała na korytarzu z kwiatami”. Ludzie są skonsternowani. Zaplecze polityczne Kandydata, wściekle atakuje media i polityków powtarzających “brednie” o braku wykształcenia kandydata na prezydenta. Duży, łysy polityk o twarzy tybetańskiego mnicha mówi, że to wszystko brudna gra, która niszczy demokrację.

10 listopada.

Prokuratura Wojewódzka w Warszawie rozpoczęła postępowanie wyjaśniające, czy kandydat podał PKW swoje prawdziwe wykształcenie. Sztab kandydata potwierdza prokuraturze, że posiada on wyższe wykształcenie. Media popierające kandydata trąbią dumne, że prawda jest po ich stornie. Umiarkowani politycy rozsądku apelują o poszanowanie prawa i demokracji i nie atakowanie negatywną kampanią kandydata na prezydenta.

16 listopada, Brunon Synak, Prorektor Uniwersytetu Gdańskiego potwierdza oficjalnie, że wykształcony Kandydat został skreślony z listy studentów już.. na czwartym roku studiów, żadnej pracy magisterskiej nigdy nie bronił, nie zdał nawet egzaminów z prawa handlowego ani żadnych egzaminów językowych. Zero. Nie zaliczył nawet większości egzaminów zatrzymując się na siódmym semestrze studiów (3 rok). Nie jest magistrem. Podał nieprawdziwe informacje PKW i wyborcom.

Politycy sprzyjający Kandydatowi w polskich mediach twardo zaprzeczają ustaleniom Rektora mówiąc o politycznej prowokacji, zamachu stanu, niegodnych metodach.

Ale najmocniej wybrzmiał jego głos przyniesiony z zagranicy. Kandydat na prezydenta kolejny raz powtórzył tezę o swoim wyższym wykształceniu w wywiadzie dla „Frankfurter Rundschau” nazywając odmienne od podawanego przez niego stwierdzenie Rektora „manewrem wyborczym”. Kandydat zarzuca kłamstwo Rektorowi.

Sprawa wykształcenia zostaje skierowana przez Ministra Sprawiedliwości do Trybunału Konstytucyjnego. Trybunał działa opieszale, nie daje żadnej jasnej wykładni.

19 listopada, II tura wyborów. O zwycięstwie młodego nad wąsatym zadecydowało 600 tys. głosów.

Dziesiątki tysięcy ludzi przyjeżdża protestować do Warszawy. 650 tysięcy wyborców składa protesty wyborcze do PKW (nie 640 osób, 640 tysięcy osób). Ponad 10 razy więcej niż w obu marszach jakie ostatnio przetoczyły się przez Warszawę.

Sprawa staje przed Sądem Najwyższym.

Komitetu Wyborczego Kandydata oficjalnie przed sądem stwierdza, że: “w świetle niejednolitości przepisów jest naturalne, że człowiek nie posiadający formalnie dyplomu może być uważany za posiadającego wyższe wykształcenie.”

Jeśli myślisz, że coś zrozumiałeś treść tego zdania przeczytaj je jeszcze raz. Tkwi w nim cała wirtuozeria politycznego makiawelizmu, logika topora jakim wyrąbuje się miejsce do tronu. Jest w nim najważniejszy element jakiego wymaga się od walczących o władzę: skuteczność.

Pełnomocnik kandydata stwierdza przed Sądem Najwyższym, że wszystkie egzaminy zostały przez niego zdane choć przyznaje, że nie złożył on pracy magisterskiej co było jedynie formalnością.

Nawet jednak to okazuje się być całkowitą nieprawdą. Nie było żadnego absolutorium ani zdanych egzaminów. Niektóre media i politycy wyśmiewają stanowisko sztabu i Kandydata na prezydenta, dla wszystkich jest oczywiste, że to koniec jego kariery. Za gruby numer. W demokratycznym państwie nie ma miejsca na takie oszustwa. Wszystko jest jasne, jeśli pozwolimy na zdobycie Prezydentury w wyniku kłamstwa wyborczego to oznacza to koniec demokracji. Jeśli ktoś w takich okolicznościach sięgnie po władzę to konsekwencje tego będą katastrofalne dla standardów politycznych.

4 grudnia. Wyrok Sądu Najwyższego.

Tysiące ludzi na mrozie na ulicy Ogrodowej. Atmosfera podniosła, transparenty w obronie Ojczyzny, wiele w obronie demokracji. Dziesiątki kamer, setki dziennikarzy, miliony przed telewizorami. Sprawa jest już oczywista.

Sąd Najwyższy wydaje wyrok i mówi, że młody kandydat jednoznacznie: “(…) nie posiada wyższego wykształcenia, a więc informacja w tym przedmiocie, podana w zgłoszeniu jego kandydatury była obiektywnie nieprawdziwa.”

Sąd Najwyższy stwierdza nie tylko, że nie było żadnej pracy magisterskiej ale było zaledwie kilka egzaminów. Większość ważnych i wymaganych do zaliczenia studiów nigdy nie został w ogóle zaliczona. Nigdy. Można co najwyżej mówić o 7 semestrach (3 rok) ale nie o ukończonych studiach i wykształceniu wyższym. Sąd stwierdza również, że fakt posiadania wyższego wykształcenia był istotnym czynnikiem wpływającym na opinię wyborców. Sąd Najwyższy ustala, że wyborcy nie mogli wiedzieć czy ma czy nie wykształcenie wyższe bo sam kandydat przyznał to dopiero po wyborach.

Co najważniejsze sąd stwierdza, że przepisy są jednoznaczne i nie może być mowy ani o wyższym wykształceniu, ani nawet absolutorium, ani zaliczeniu egzaminów. Wszystko było oszustwem od początku do końca.

W tym momencie uzasadnienia wyroku zaczyna dziać się coś dziwnego. Rzetelna ocena faktów podawana przez sędziów w wyroku zaczyna odklejać się od prawa i skupiać na społecznej oraz socjologicznej interpretacji wydarzeń. Narracja sędziów odkleja się od rzeczywistości. Choć większa część wyroku, zbadane fakty, ich uzasadnienie potwierdza zarzuty to sędziowie w samej końcówce orzeczenia dają inną niż można by się spodziewać w wyniku ich własnych ustaleń konkluzję.

W zasadzie za całe uzasadnienie swojej decyzji sędziowie stwierdzają, że biorąc pod uwagę ustalone fakty “Sąd Najwyższy uznaje, że wykształcenie kandydata było istotnym elementem kształtowania preferencji wyborczych. Jednakże żadne badania nie formułowały tezy, iż chodzi w tym zakresie o wykształcenie wyższe. Zasadniczo pojęcie wykształcenia było odnoszone do posiadania odpowiednich kwalifikacji zawodowych, kompetencji”.

Stop. Proszę przeczytać ostatnie zdanie wyroku jeszcze raz.

Sędziowie powiedzieli, że istnieje prawo, które mówi co jest wykształceniem wyższym, ustalili, że kandydat nie podał prawdy ani w oficjalnych dokumentach ani w czasie kampanii wyborczej ale w stosunku do tego akurat kandydata można uznać, że wyborcy przez wykształcenie wyższe mogli rozumieć posiadanie odpowiednich kompetencji i kwalifikacji. Jakich “kompetencji i kwalifikacji”? Tego już nie powiedzieli. Jednym słowem Sąd Najwyższy przyznał, że bohater znanej przedwojennej powieści posiada wykształcenie wyższe i studia w Oxfordzie ponieważ otoczenie tak mogło postrzegać jego kompetencje i kwalifikacje. Trudno uwierzyć?

Wyrok był możliwy w wyniku głosowania. Dwunastu Sędziów Sądu Najwyższego przegłosowuje pięciu pozostałych wchodzących w skład orzekający (zostają zgłoszone zdania odrębne).

12:5

Nie prawo. Nie fakty. Ale głosowanie polegające na narzuceniu pewnej narracji, interpretacji socjologicznej zmieniającej wymowę jednoznacznych faktów. Głosowanie sędziów pozwoliło jednej politycznej ekipie zdobyć władzę na 10 lat odsuwając w niebyt opozycji tych którzy walczyli uczciwie. Władza zostaje przejęta.

Na ulicy Ogrodowej w Warszawie tysiące zmarzniętych ludzi protestowało: “Zabijacie demokracje”, “Hańba”, “To nie jest nasz prezydent”. Płacz, bezsilność, poczucie krzywdy. Na nic. Władza została zdobyta, nikt nie liczy się ze zdaniem protestujących w obronie demokracji.

To 20 lat temu kraj dzieli się na pół.

Wtedy budowało się przekonanie, że w Polsce prawo to nie zawsze sprawiedliwość, władzę się bierze wszystkimi metodami, a sądy to tylko głosujący ludzie.

Do największej gazety w kraju trafiają listy, które są przytaczane na jej łamach przez znane autorytety dziennikarskie: ”Zarzucane byłemu prezydentowi braki w wykształceniu nie grają roli. Najlepszym wykładowcą jest samo życie. Tu potrzebna jest konsekwencja i doświadczenie, a także silna wola, dobre chęci i wiara. Mam na myśli nie tylko wiarę w siebie” – pisze Lesław Maleszka, na łamach “Gazety Wyborczej”.

Orzeczenie SN z dnia 4 grudnia 1995 roku

https://prawo.money.pl/orzecznictwo/sad-najwyzszy/postanowienie;sn;izba;pracy;ubezpieczen;spolecznych;i;spraw;publicznych,ia,iii,sw,38,95,323,orzeczenie.html

Wiem, że kiedyś dałem ten tekst, ale myślę, że jest on jeszcze bardziej adekwatny niż wcześniej. Samemu też szukając informacji na ten temat trafiłem, na inną informację, którą ciężko pominąć w rozważaniach o obecnej nieudolnej reformie wymiaru sprawiedliwości. Otóż, jednym z sędziów, która zgłosiła zdania odrębne, co do sprawy wykształcenia byłego Prezydenta Aleksandra Kwaśniewskiego była Pani Teresa Romer W swoim zdaniu odrębnym uznawała ważność wyboru - W motywach swojego stanowiska stwierdziła między innymi, że “gdyby o ważności wyboru decydować miał tylko niepodważony sprawdzalnie wynik wyboru, to orzekanie o ważności byłoby w istocie zbędne.” Obecnie, ta Pani jest w stanie spoczynku i była jednym z założycieli stowarzyszenia sędziów polskich Iustita. Z funkcji prezesa Iustitii ustąpiła w 2008 roku.

źródło - http://300polityka.pl/news/2013/01/07/pieciu-sedziow-ktorzy-wywolali-najwieksze-polityczne-burze/
"

@lordoftheboard: No są na tym świecie równi i równiejsi. W polityce nie mało skandali i kłamców :P Pamiętam jak na jednym z odchamiaczy na ostatnim semestrze (chyba któraś etyka) prowadząca ciągle do Rywina nawiązywała :p

@Mihex: piosenkę każdy zna.
A znasz wyrok sądu? Jak stwierdza, że owszem kandydat kłamał, ale może dla wyborcy wyższe wykształcenie oznacza pewien zakres kompetencji? I że wybór już się odbył?
To wtedy ukształtowało się w Polsce myślenie "byleby wygrać a potem jakoś to będzie".

A dobra, nie ważne, napisałeś brutto xd

@Garfield_pl: 5 koła to pracodawca już dzisiaj płaci za pensję 3000 netto.

@wojt3q: o ile dobrze słyszałem to te 4000 mają być brutto, ale dla pracodawcy to prawie 5 tysięcy wtedy.

@lordoftheboard: Mam płatne w domu plus socjal liczony do emerytury. Dużo osób o czymś takim marzy. Oczywiście, jakbym poszedł na dziki kontrakt, czyli bez socjalu byłoby inaczej i miałbym więcej na rękę, ale z drugiej strony. Siedzę 8 tyg w domu i mam płacone tyle samo. Płatny urlop.

@lordoftheboard: [...] Mam wyższe wykształcenie chociaż studiów nie skończyłem [...]
( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Garfield_pl: 14 lat temu stałem 2 albo 3 godziny w kolejce w konsulacie w Hadze, żeby na rudego zagłosować .

Dlatego tak nie trawię PO dziś. Zmarnowali wtedy mój głos ibglosy ludzi takich jak ja.

@ToMo_18: to 12k to mało za chemikaliowce

@ZielonyLisc: raczej wyrok sądu w sprawie wyborów prezydenckich Kwaśniewski Wałęsa w zakresie kłamstwa wyborczego - wyższe wykształcenie

Wracając do płacy minimalnej:

od 1 kwietnia 1963 r. - 750 zł

od 1 sierpnia 1966 r. - 850 zł

od 1 grudnia 1970 r. - 1 000 zł

od 1 sierpnia 1974 r. - 1 200 zł

od 1 maja 1977 r. - 1 400 zł

od 1 maja 1978 r. - 1 600 zł

od 1 maja 1979 r. - 1 800 zł

od 1 stycznia 1980 r. - 2 000 zł

od 1 stycznia 1981 r. - 2 400 zł

od 1 stycznia 1982 r. - 3 300 zł

od 1 września 1982 r. - 5 400 zł

od 1 stycznia 1987 r. - 7 000 zł

od 1 stycznia 1988 r. - 9 000 zł

od 1 stycznia 1989 r. - 17 800 zł

od 1 stycznia 1990 r. - 120 000 zł

od 1 stycznia 1991 r. - 550 000 zł

od 1 stycznia 1992 r. - 875 000 zł

od 1 stycznia 1993 r. - 1 500 000 zł

od 1 stycznia 1994 r. - 1 950 000 zł

Także, za 15 lat możliwe, że faktycznie każdy będzie milionerem ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@wojt3q:
Podwyższenie TAK obciążenie tym pracodawców NIE
Niech obniżą podatki i podniosą kwotę wolną od podatku a pensje same będą rosły.

Lewandowski tylko 89.

@RIVALDO700: W poprzednim komentarzu pytałeś mnie, gdzie mieszkam. Mieszkam w Polsce, konkretnie w Szczecinie, ale pracuję na morzu.m Jestem 3-cim oficerem pokładowym na chemikaliowcu. 8 tyg. na statku i 8 tyg. w domu, plus dodatkowo dostaje takie same pieniądze będąc w domu.

Najlepszy to i tak ten martial 85

FIFA 20 Ultimate Team leaked player ratings, Thread:

Pierre-Emerick Aubameyang (88), Alexandre Lacazette (86), Mesut Özil (84) & Nicolas Pepe (83).

Sarri to kolejny trener Juventusu, który nie widzi Dybali w podstawie

Aubameyang 88

ratingi fifa - dybala 88, a coutinho 86 - jest bardziej overrated pilkarz niz dybala obecnie?

https://twitter.com/FutSpy/status/1171062231439740928?s=20

zyiech oficjalnie 85 w FUT
wow xD

@Gunnerrsaurus: a to nie wiecie, że on to Rudzki? :D

@pelek:

Pewnie kuźwa oficjalne uroczyste zakończenie kariery użytkownika kanonierzy.com, o niczym innym teraz nie myślę, ręce mi się pocą, serce bije szybciej, a nogi wręcz same podskakują. Dawać szybko koniec sezonu, bo zwariuję jeśli natychmiast nie dowiem się co ciekawego ma do przekazania użytkownik RIVALDO700

@ZielonyLisc:
Ta "Nocna zmiana" jest mocno naciągana. Sprawa lustracji weszła dopiero po decyzji o odwołaniu mniejszościowego(!) rządu Olszewskiego, czyli tak jakby cała narracja się sypie.
Jak przypomnę sobie jakiś dobry tekst o tym, to podeślę.