Piłkarz skazany za brutalny faul

Te 6 miesięcy to bardzo duża przesada powinni za to go zawiesić na kilka meczy a nie od razu do więzienia wsadzać co oni oszaleli :[

nie no nie o takie kary nam chodzi

przepraszam za spam

i bardzo dobrze bo przez jednego bezmyslnego kolesia całe zyucie mozmna miec zrujnowane!

i bardzo dobrze bo przez jednego bezmyslnego kolesia całe zyucie mozmna miec zrujnowane!

Dobrze że kolesia wsadzili, może się nauczy o co chodzi w piłce nożnej! Mam nadzieję że takich wypadków będzie jak najmniej (najlepiej wogule), bo w footbolu nie o to chodzi aby skopać swoich przeciwników. Zgadzam się z wypowiedzią szalena, jak mnie ktoś tak uszkodził to załamał bym się psychicznie. To jest chore żeby robić takie rzeczy umyślnie!

i bardzo dobrze, to piłka nożna a nie rugby.

I bardzo dobrze. Przecież, przez takie faule piłkarze nie mogą grać a także wykonywać innych czynności. I przez tracą dużo zdrowia fizycznego jak i psychicznego. Przecież jakby zrobił coś takiego na ulicy to od razu za kraty i koniec.

Może to coś nauczy piłkarzy i będą ostrożniejsi. Ten faul jednak sprawił jakiś przełom.

Ciekawe czy te pół roku Go czegoś nauczy ???

Oczywiście na taką karę nie zasłużył sobie akurat Shawcross, ale było w EPL wiele przypadków podobnych do tego opisanego. Złośliwe faule piłkarzy, w sytuacji kiedy nie mieli nawet szans na odebranie piłki. Przykład z zeszłego sezonu, w naszym meczu z Blackburn. Diouf zaatakował obiema nogami Almunię mimo że nie miał szans dobiec do piłki przed Hiszpanem. Na szczęście Mańkowi nic się wtedy nie stało, ale gdyby było inaczej to co? Czerwona kartka, zawieszenie na trzy mecze i... tyle.

z takimi typami piłkarzy powinni jeździć bez skrupułów do wiezienia i jeszcze wpieprzyć im porządnie ...

;[

No i dobrze. Ostatnio w rugby zawiesili jakiegoś zawodnika na 70 tygodni i jakoś nikt nie protestował.

Jestem mile zdumiony i zaskoczony.Do walki z brutalnością na boisku włączył się niespodziewany,acz potężny sojusznik.Za sędziami w togach do walki z grą w kości powinni stanowczo i na poważnie dołączyć arbitrzy w czarnych,sportowych ubrankach.

@sebo656
Sąd podjął decyzję na podstawie czynu, a nie okoliczności. Skoro uznali (jak najbardziej słusznie), że było to popełnione z premedytacją, to w świetle tego iż pan Johnson uległ znacznemu ubytkowi na zdrowiu (a jest amatorem) nie widzieli innego wyjścia. Traktuj tę sytuację jak napad pod blokiem podczas którego jakiś buc łamie ci nogę. Tu nie ma miejsca na prace publiczne. Za celowy atak na twoje zdrowie jest kara niezależnie od miejsca i okoliczności, tylko najpierw to trzeba udowodnić. Oczywiście porównywanie tej sytuacji do Ramseya i Shawcrossa to bzdura. Raz, że trudno udowodnić było celowość, a dwa, że to jest zawodostwo i Aaron może liczyć na najlepszą opiekę medyczną , która nie tylko przywróci mu zdolność chodzenia ale również i grania na wysokim poziomie.

No i dobrze, może zmądrzeje...

i bardzo dobrze nie wiem jak wy ale ja jeszcze w żadnym meczu nikogo nie sfaulowałem umyślnie nie robię żadnych fauli taktycznych i jestem z tego dumny

6 miesiecy wiezienia? skad im sie wzial taki rodzaj kary.... moze amatorskie ligi podlegaja zupelnie innemu prawu, ale wydaje mi sie to bezsensowne.
Ja bym go skazal na jakies prace publiczne, zadoscuczynienie rodzinie ofiary i zakaz gry w pilke, ale nie do wiezienia... porazka....

Jak zrobił to umyślnie to nie ma co dyskutować zasługiwał na taki wymiar kary!

I BARDZO DOBŻE ŻE COŚ ROBIŁ Z TYM - CO ZŁE W FUTBOLU. TERAZ TRZEBA JESZCZE WPROWADZIĆ COŚ WŁATWIAJĄCE SĘDZIOWANIE.

To jest bardzo dobry sposób ale to zależy od faulu i sytuacji

Nie rozumiem trochę waszych wypowiedzi Tam jest napisane że zrobił to specjalnie bo piłki i tak by nie odebrał

to jest na pewno jakieś rozwiązanie, ale czy słuszne..??? Ciężko powiedzieć.

ja to w sumie mam nadzieje, ze Shawcrossa ominie taak surowa kara ...

dailymail.co.uk/news/article-1255414/Footballer-jailed-horrific-tackle-left-victim-broken-leg.html

Nie przesadzajmy. kary za brutalne faule powinny być bardziej dotkliwe, ale nie aż tak. To jest część piłki nożnej. Taka kare zrozumiem, kiedy piłkarz miał na celu tylko i wyłącznie zrobienie krzywdy przeciwnikowi, ale w wypadku Shawcrossa za odpowiednią karę uznałbym 2 miesiące rozstania z piłką.

wow to jest niezla sensacja, czy sluszna kara to trudno powiedziec wg mnie lepszy by bylo np 6 miesieczne zawieszenie i zakaz wystepowania w meczach o pkt w tym okresie

Jesli FA wprowadziła by takie kary to piłkarze wystrzegali by się takich fauli.

może to coś zmieni w FA i boiskowym brutalom uświadomi że nie mogą ot tak łamać nóg przeciwnikom

I tak powinno być. Pół roku kary! Nie mówię, żeby od razu więzienie, ale dłuższe zawieszenie powinno być za takie faule. Nawet jeśli był to przypadek.

Amatorska liga, gdzie ludzie grają zwykle dla zabawy i takie rzeczy się dzieją ... Z opisu widać, że specjalnie go w tą nogę kopnął, więc nie widze sensu porównywania go do kontuzji Ramseya, tam wszystko stało się przypadkiem.

świetnie...no to Wasyl bedzie musial uwazac

"Odkąd Johnson, na co dzień elektryk i ojciec dwójki dzieci, padł ofiarą wślizgu Chapmana, nie może wykonywać swojej pracy i wspierać rodziny."
Pieniądze i tak dostaje, może nie 100% ale ubezpieczenie wypłaci mu takie odszkodowanie że masakra. Jeśli chodzi o Anglię to takie sprawy załatwia się bardzo profesjonalnie. Wiadomo że zdrowie jest najważniejsze no i chłopak nie pogra już w gałę, ale rekompensata będzie zacna. W Polsce to pewnie planował by już zemstę, w Anglii jakoś to przełknie.

@Christian - weź się człowieku zastanów co Ty piszesz, a potem wygaduj głupoty. Anglia sto lat za murzynami jeśli chodzi o prawo? Prawo precedensowe sprawia, że teraz właściwie każdy piłkarz mógłby się ubiegac o coś takiego, jeśli padł ofiarą brutalnego faulu.

rzeczy*

Bardzo dobrze. Takie brutalne faule z premedytacją muszą być karane. Nawet więzieniem. Takie raczy nie mogą uchodzić na sucho.

Moze teraz sie troche pochamuja :)

Panowie Anglia jeśli chodzi o przepisy jest 100 lat za murzynami, oni nawet nie mają konstytucji, a wyroki są podejmowane na gorąco przez sędziego (sędziów) według uznania. Oczywiście mają jakieś tam wytyczne którymi muszą się kierować, ale to sędziowie mają ostateczne słowo. Ten przykład wcale niczego nie zmieni, ten faul został potraktowany jako jakieś pobicie, dlatego że tamci piłkarze grają w amatorce. Tak samo mogłoby grać Parzeczewo z Wielką Wsią, taka sytuacja jeśli byłaby zgłoszona do prokuratury byłaby traktowana jak każde pobicie na przystanku, czy na trybunach.

wow

to powinno dac innym do myslenia..

i bardzo dobrze, może teraz "drwale" pomyślą a dopiero coś zrobią...