Pomeczowa wypowiedź Hughtona

Karny był ewidentny..

Ciągniecie za koszulkę, sprowadzenie do parteru. Anglia, nie Anglia - powinien być karny. A sędzia i 3 m od akcji, jeśli zasłonięty, nie zobaczy zdarzenia. Po to ma pomocników. Tylko ujęcia z boku pokazują ten faul. Z boku też stoi liniowy i widzi to dobrze.
Gol na 3-1 oczywiście ze spalonego.

Trzeba przyznać rację panu Hughtonowi, bo ją ma. Sędziowie nam wczoraj pomogli i gdyby nie oni, to możliwe, że nie wywalczylibyśmy trzech punktów.
Menadżer Norwich bardzo ładnie wszystko ujął. O faulu nie może decydować liniowy, stojąc kilkadziesiąt metrów od miejsca zdarzenia, gdy zaraz przy incydencie stoi główny arbiter. Chociaż oglądając po raz któryś incydent z karnym to można dyskutować, bo Giroud został dość mocno ściągnięty na glebę. No nie wiem... Faul dla Norwich, po którym padł gol tez nie był oczywisty. Powiem więcej, dla mnie zawodnik Norwich nurkował. Tutaj minus dla Hughtona, bo o tej też bardzo spornej sytuacji się nie wypowiedział (ale to typowe dla wszystkich menadżerów).
Trzecia bramka ze spalonego.
Według mnie też sędzia trochę za dużo doliczył. 6 min? 4 byłby okej. Sędziowie dzisiaj nie mieli słaby dzień. Wszyscy wiemy, że poziom sędziowania w BPL nie jest za wysoki.
Ważne są trzy punkty i zwycięstwo w środę

spójrzcie obiektywnie - nie było faulu na rzut karny! To liga angielska a nie jakaś b-klasa...
Gdyby za takie przewinienia dawali karne, w meczu byłoby zwykle po 7-10 bramek. to co, że był kontakt? To futbol, nie siatkówka. Tylko w "piątce" i to tylko bramkarz ma jaką taką ochronę przed kontaktem z napastnikami. rozumiem, że można kibicować swojej drużynie ale trochę zimnej wody na głowy panowie.
już widzę, co byście pisali, gdyby coś takiego zagwizdał na 3 min przed końcem przy wyniku 0-0 w drugą stronę... :)

karny był ale bramki na 3-1 nie powinno być

Giroud skladał się do woleja i został pociągnięty za koszulkę. Głupie tłumaczenie, ale on musi jakoś bronić honoru drużyny.

+ ten wolny przy 'faulu' Gibbasa, proszę Was..

karny był ewidentny. Nie rozumiem jak faul który w innej strefie boiska jest często karany kartką (ciągnięcie za koszulkę) w polu karnym ma być nie gwizdany ? Faul to Faul nie ważne w której części boiska. Co do bramki na 3-1 to fakt był spalony i nie wiem czy wcześniej Giroud nie faulował przy przy walce o piłkę ale wreszcie sędziowie się do nas uśmiechnęli :)

dziwne, ten sam sędzia liniowy "zawołał", żeby główny dał na wapno, potem nie zauważył, bądź co bądź minimalnego spalonego Walcotta :D 3 pkt to 3 pkt, ale styl nie cieszy niestety ;/

Wczoraj się przypatrzyłem i nie powinno być wolnego dla Norwich, po którym padł gol, jakiś cienias się sam potknął. O tym już nie powie Hughton... W zasadzie wynik powinien być 1-0 dla nas :)

w jakich przepisach jest napisane ze trzymanie za koszulke to nie przewinienie?Hughton-trzymanie za koszulke miesci sie w granicach przepisow hahah

czy on powiedział właśnie. że sędzia główny przy 3 golu ze spalonego miał zareagować ?! przecież to zadanie liniowego...

Bez technologii powtórek video zawsze będą takie niuanse.

Szkoda że nic nie wsponiał o wolnym dla nich, którego nie powinno być, a po którym padła bramka.
Przy karnym kontakt = faul = karny i kij ci w oko!!
Życze wam spadku, bo zespół który przyjeżdża i tylko się broni oraz od 1 minuty meczu gra na czas, spowalnia każdy aut/rożny/co chwila jakiś zawodnik pada i leży na boisku po "lekkim kontakcie w ramach przepisów" to taki zespół nie zasługuje na gre w Premier League.
A tak wczoraj cytowałem Czarka po drugiej bramcke dla nas, na cały głos:
youtube.com/watch?v=7fb2tmxPXAs

Stronniczo to on się wypowiada. Oczywiście jego Norwich jest teraz bardzo pokrzywdzone i świat się wali. Jak napisał ktoś poniżej czepiając się wszystkiego wychodzi na to, że jedyna słuszna bramka to samobój Bassonga - czyli i tak 3 punkty dla nas.

Kamara ciągnął giroud i go powalił i nie interesuje mnie kto to widział. Sędzia się obroni z tej decyzji

"Haters gonna hate" tymi słowami, można skwitować jego wypowiedź. Smutno mi się robi, gdy widzę jak obniżył się poziom sędziowania nie tylko w Lidze Mistrzów, ale także w Premier League, ale co tutaj dużo pisać poziom prezentowany na boisku mocno poszedł w górę ( m. in. szybkość rozgrywania akcji etc.), a oprócz technologii goal line nie zostały zastosowane żadne środki pomagające sędziom w podejmowaniu słusznych decyzji.

Ale to prawda, że liniowy ofiarował nam 2 bramki :D

Ciekawe co byście gadali jakby Arsenal przegrał po takich błędach.Co do karnego to dla mnie ewidentny ale ten rożny z którego wpadł gol nie powinno być dla nas.

JeŻeli dla niego sędzia Liniowy stał 50 metrów od tego wydarzenia to nie mam pytań.

Według niego to liniowy ma wadę wzroku -20 czy co? Nie rozumiem goscia. oprócz odległości ważne jest to czy cos ci nie zasłania tego co obserwujesz

Niech sie gosc nie osmiesza. Pociaganie za koszulke czyli sciaganie pilkarza do parteru utrudniajac strzał to jest karny ewidentny - sedzia głowny dupa, ze sie po chwili dopiero zastanowił aby podyktowac 11stke. Dodatkowo jak pisze laskapp Gibbs nie faulował, gosc sie wywrocił o własne nogi wiec nie powinno byc wolnego a zarazem gola. Jezeli juz sie mamy czepiac tego karnego i mowic, ze w takiej sytuacji nie powinien byc (co jest oczywiscie bzdurą) to moznaby stwierdzic, ze jedyna słuszna bramka ktora padła w tym spotkaniu to samoboj graczy Norwich

1. bramka dla Norwich padla po nieprawidlowo odgwizdanym rzucie wolnym (typ przewrocil sie o wlasne nogi)
2. karny jest jak byk, obronca sciagnal za koszulke Giroud i sprowadzil na ziemie
3. wygralismy 3:1 wiec te sytuacje nic nie zmieniaja...

chyba te 3 powody wystarcza by stwierdzic ze wygralismy zasluzenie (nie wspominajac o grze) wiec niech facet wszelkie roszczenia schowa do kieszeni i przyjmie to na klate, Norwich bylo gorsze przez 90min i tyle!

dziekuje, dobranoc, do nastepnego sezonu kanarki!

Cóż, też nie lubię takich wypowiedzi, ale co ma zrobić manager drużyny przeciwnej? Przecież nie powie, że zdobyli bramkę po faulu, którego nie było, albo, że był to ewidentny karny na Giroud (sporna sytuacja, sędzia mógł równie dobrze nie podyktować karnego i by się wybronił z decyzji). Będzie bronił swojej drużyny, to samo robi Wenger gdy są jakieś kontrowersje po meczu...

Jak to mówią, "źdźbło w oku innego widzi, a belki we własnym nie dostrzega" (z zachowaniem proporcji).

Szkoda, że zapomniał dodać że jego drużyna zdobyła bramke z rzutu wolnego, którego na dobrą sprawe w ogóle nie powinno być.

Dla mnie karny ewidentny
Giroud zostal powalony i sciagniety do parteru i bardziej mnie dziwi czemu sedzia tez tego nie zauwazyl skoro stal tak blisko:O

Nie lubię gracz z Norwich,to takie ogóry,uciekają się do prowokacji,a Holt wygląda jak Zenek spod Żabki aniżeli rasowy napastnik grający w PL...

hola hola panie Hughton ;)

sędziowie PL oglądają LS'a :D ?

Wszystko spoko fajnie tylko szkoda ze nie dodał ze bramka zdobyta przez nich byla tak samo z fikcyjnego faulu