Pomeczowe oceny Goal.com i Sky Sports

trochę za niskie ..

niektóre oceny śmieszne :P

Kosa i Rosicky słabo ocenieni ,dziwi mnie ocena Songa. Zmiennicy pokazali klasę.

Rosa dobrze gral 6/6,5 dałbym mu lekko a nie 5

Kosa za nisko a Song za wysoko.

roko90@
Popieram w 100 procentach!;)

pera powinni w ogole nie oceniac gral bardzo dobrze dopoki nie doznal kontuzji. Bardziej niz jego powinni ocenic BOISKO.

Walcott ostatnio był świetny to teraz z 5 meczów musi zagrać fatalnych...

grzegorz1211. Tutaj. Reamoner podzielam twoje zdanie.:)

Wojciech Szczęsny 7,5
Bacary Sagna 6,5
Per Mertesacker 6
Thomas Vermaelen 7
Laurent Koscielny 7,5
Alexandre Song 6
Tomas Rosicky 5,5
Mikel Arteta 7
Theo Walcott 5,5
Alex Oxlade-Chamberlain 5,5
Robin van Persie 6

Aaron Ramsey 7
Andriej Arszawin 7
Thierry Henry 7,5

grzegorz1211
Nadal twierdzę że Rusek się już skończył jedna jaskółka wiosny nie czyni... może przynajmniej takimi dobrymi zagraniami porzegna się godnie z kibicami

3 pkt . to się liczy :) !!

Ciekawi mnie gdzie są ci co pisali: Rusek wypierdalaj

czekamy na oceny k.com

IMO nie ma sensu wrzucanie tych ocen, nijak mają się do rzeczywistości poza paroma wyjątkami.

Michael Turner 5/8 Panowie chyba nie ten sam mecz oglądali.

Według mnie Per powinien dostac trochę wyższą ocene!

ogólnie cała drużyna zagrała bardzo dobre zawody :) szczególne gratulacje oczywiście dla Arszy i Titiego oraz dla Ramseya :D

haha jak mozna dac zawodnikowi note 5 a inny portal daje 8? hahah

Jak dla mnie, oceny SkySport dla obrońców Sunderlandu są śmiesznie zawyżone :D
Moje oceny poniżej

Szczęsny 7 -co miał bronić, to wybronił. Strzał McCleana nie wpadłby tylko wtedy, gdyby Wojtek zgadł i się tam rzucił, a ponieważ źle zgadł- to wyciągnął, ale z siatki.
Sagna 7,5- bardzo pewny na swoje stronie
Mertesacker 6 -ocenę obniża chamstwo po jego kontuzji, do tego czasu grał naprawdę jak należy
Koscielny 6,5- trzymał obronę, wyróżniał się na tle innych
Vermaelen 6- teraz już przestanie grać na lewej stronie, gdyż słabował tam przez cały czas.
Song 7 -bardzo dobrze przerywał ataki przeciwnika, jedank jego podania do przodu nie miały tej klasy co niedawno
Arteta 7,5 - Jak zwykle spokój, kontrola, asekuracja, podłączanie do ataku kiedy trzeba
Rosicky 7 - ładnie rozprowadzał piłkę w gąszczu na połowie Sunderlandu. Niestety jego podania prostopadłe zostały przeczytane i przejęte.
Walcott 5 -nieprzydatny przy braku dobrych podań na dobieg.
AOC 6- podwajany, potrajany, ale niewiele stracił
RvP 7,5 -zrobił ,co mógł

Zmiennicy:na 7,
Ramsey za ten świetny strzał i przetrzymywanie piłki
Arszawin za 3 dobre wrzutki, w tym jedną wspaniała.
Henry za mistrzowskie wykończenie.

Bardzo dobrze, że obie strzelone bramki były z gatunku tych, że bramkarz nie miał nic do powiedzenia.

Wenger na 7. Powinien dzisiaj dać pograć Coquelinowi !

Rosicky na 7 nie wiem co tu robi ocena 5. Walcott 5.5

@imprecis
Trochę zawyżone te oceny
IMO Arteta max 8.5, a Szczęsny tak o pół oczka lub o jedno mniej niż teraz.... I Chambo trochę za nisko, zważając że 6.5 dla Pera (6.5 dla niego a 7 dla Kościelnego.. no bez przesady :P)

goal.com jest smieszny :P

Te oceny nigdy nie mają żadnego sensu ani uzasadnienia, nie wiem po co to wogule sprawdzać ;/

5 dla Rosickiego od goal.com po prostu smieszne.

Oceny idealne. zartowalem ,dno.

Te oceny są śmieszne jak nigdy. Zawsze te oceny są idiotyczne, ale dziś to przesada. Szczególnie oceny goal.com. Szczęsny 6?? WTF!! 2 niesamowite interwencje. Rosicky 5?? OMG. Przecież to był MOTM! Albo oceny skysports. Sunderland ma znacznie lepsze oceny niż Arsenal. Szkoda gadać...

Szczęsny 7,5.

patrzac po notach sky sports to wynika ze zwycieski Arsenal byl tylko tlem dla swietnie grajacego sunderlandu. Zaznaczam ze meczu niestety nie ogladalem ale u nich wsrod not jest 9, trzy razy 8 i reszta prawie same 7, a u nas poza songiem nikt nie dotarl nawet do 8 .... dziwny to musial byc mecz

Walcott, ktory tracil co chwila pilke dostal lepsza ocene niz AOC, ktory bynajmniej w miare z pomyslem ja probowal rozegrac.

Panowie redaktorzy 3/4 użytkowników ogląda mecz, więc niech któryś ruszy się i oceni zawodników po meczu , a nie dawajmy gotowca..i to jeszcze żałosnego.

Oceny goal.com jak zwykle żałosne

Ja rozumiem, że graliśmy dzisiaj średnio, momentami kiepsko i piłkarze Sunderlandu prezentowali się lepiej ale ja nie rozumiem tych ocen...jakieś losowanie robili, przyznawali na chybił/trafił? Szczęsny zwłaszcza został skrzywdzony...

Szczęsny to mi się wydaje, ze powinien dostać 7,5

To już nawet nie jest śmieszne...

jak zwykle uśmiałem się na ocenach z tej strony :D

Nie zamieszczajcie wyników - lepiej piszcie sami bo tylko dobre mienie kanonierzy.com psujecie tymi ocenami, lepiej samemu napisać :)
A oceny... Szczęsny 6 pff

Każdy zawodnik z drużyn powinien dostać więkrzą ocenę , ta strona jest do dupy.

Smieszne te oceny

ramsey na 6, arsha na 7, theo na 5, szczesny na 7,5 , a rosa na 8

Jak dla mnie to Song to zawodnik meczu w pierwszej połowie to przez jego głębokie podania robiło sie dość groźnie i za Petra w obronie rownież radził sobie bardzo dobrze. Ale to tylko moje zdanie ;)

goal.com to żałosna strona...

Rosicky 5? wtf?>

Dziwne że najlepszą ocene ma gość który sie nie wyróżniał z przegranej drużyny;)
Rosa-5 :O

Wojtek 6? Gdyby nie on, po dwóch akcjach Sunderlandu sprzed kontuzji Pera przegrywalibyśmy 0:2.
5 dla Tomasa przez grzeczność nie skomentuję

Sorry z dubla ,ale Song zdecydowanie za wysoko, raziły mnie w oczy jego proste straty. Alex niestety czasami ma mecze, w których nie trzyma odpowiedniego poziomu koncentracji. Dzisiejszy do takich należał.

nie no, rosa 5? oj goal.com.........

To zdecydowanie najgorsze oceny goal.com od dawna.

Rosicky 5?? dla mnie to MoTM. Panowie z goal.com inny mecz oglądali

arszawin i walcott po 6? to jest chyba zart. arsha +1