Prowizje dla agentów za sezon 2012/13
03.12.2013, 11:50, Adam Cygański
10 komentarzy
Zgodnie z przepisami FA, wszystkie kluby występujące w Premier League musiały przedstawić, ile pieniędzy wydały na rzecz prowizji dla agentów od 1 października 2012 roku do 30 września 2013 roku.
Według tego zestawienia najwięcej funduszy na rzecz agentów piłkarskich przeznaczyli działacze Chelsea – 13,7 miliona funtów. Drugie miejsce pod tym względem zajął Manchester City (11,1 miliona), a trzecie Tottenham (9,7 miliona).
Arsenal na ten cel wydał 5,4 miliona funtów, a wszystkie kluby łącznie prawie 97 milionów.
Prowizje dla agentów za sezon 2012/13:
godzinę temu 3 komentarzy
5 godzin temu 2 komentarzy
5 godzin temu 0 komentarzy
7 godzin temu 4 komentarzy
7 godzin temu 2 komentarzy
09.04.2025, 12:34 7 komentarzy
09.04.2025, 12:28 5 komentarzy
09.04.2025, 12:25 2 komentarzy
09.04.2025, 10:53 6 komentarzy
09.04.2025, 10:48 10 komentarzy
| Drużyna | M | W | R | P | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|
| 1. Liverpool | 30 | 22 | 7 | 1 | 73 |
| 2. Arsenal | 31 | 17 | 11 | 3 | 62 |
| 3. Nottingham Forest | 31 | 17 | 6 | 8 | 57 |
| 4. Chelsea | 30 | 15 | 7 | 8 | 52 |
| 5. Manchester City | 30 | 15 | 6 | 9 | 51 |
| 6. Aston Villa | 31 | 14 | 9 | 8 | 51 |
| 7. Newcastle | 29 | 15 | 5 | 9 | 50 |
| 8. Brighton | 31 | 12 | 11 | 8 | 47 |
| 9. Bournemouth | 31 | 12 | 9 | 10 | 45 |
| 10. Fulham | 30 | 12 | 9 | 9 | 45 |
| 11. Crystal Palace | 30 | 11 | 10 | 9 | 43 |
| 12. Brentford | 30 | 12 | 5 | 13 | 41 |
| 13. Manchester United | 30 | 10 | 7 | 13 | 37 |
| 14. Everton | 31 | 7 | 14 | 10 | 35 |
| 15. West Ham | 31 | 9 | 8 | 14 | 35 |
| 16. Tottenham | 30 | 10 | 4 | 16 | 34 |
| 17. Wolves | 31 | 9 | 5 | 17 | 32 |
| 18. Ipswich | 31 | 4 | 8 | 19 | 20 |
| 19. Leicester | 30 | 4 | 5 | 21 | 17 |
| 20. Southampton | 30 | 2 | 4 | 24 | 10 |
| Zawodnik | Bramki | Asysty |
|---|---|---|
| Mohamed Salah | 27 | 17 |
| E. Haaland | 21 | 3 |
| A. Isak | 20 | 5 |
| C. Wood | 18 | 3 |
| B. Mbeumo | 16 | 5 |
| C. Palmer | 14 | 7 |
| Y. Wissa | 14 | 2 |
| O. Watkins | 13 | 6 |
| Matheus Cunha | 13 | 4 |
| J. Kluivert | 12 | 6 |
-
A wszystko to przez Havertza...
- 19.02.2024 30 komentarzy
-
Red Dead Redemption
- 17.07.2023 12 komentarzy
-
Zagadnienia taktyczne: Tequila
- 25.09.2022 15 komentarzy
-
Zagadnienia Taktyczne: Idealny początek
- 19.08.2022 16 komentarzy
-
Zagadnienia taktyczne: Podsumowanie sezonu 21/22 cz.3 - Widoki na przyszłość
- 05.07.2022 27 komentarzy
- pokaż całą publicystykę
-
Wywiad z Emilem Smith-Rowem: Jego inspiracje na boisku i poza nim
- 05.09.2022 10 komentarzy
-
Pot, cierpienie i egoizm
- 11.11.2021 8 komentarzy
-
Wywiad z Przemkiem Rudzkim
- 08.10.2021 16 komentarzy
-
Historia Jacka Wilshere'a
- 27.08.2021 35 komentarzy
-
Obszerny wywiad z Xhaką dla The Guardian
- 07.02.2021 21 komentarzy
- pokaż wszystkie wywiady
Nie ma się co dziwić, że Tottenham tyle wydał na agentów jak tylu zawodników sprowadził :P
No śmiejcie się, a latem przed Ozilem było co chwile "Tottenham się rozwija, a my nic"...
wniosek, kupować jakość, a nie ilość
Kury wiedzą, jak robić transfery :)
Kury tyle hajsu wydały, a efektów nie ma. :D
Bawi postawa KFC wydali prawie tyle co €ity na transfery, a zajmują 9. miejsce hahaha London is red!
Jedno udane okienko i hajs na cale zycie :p
Ładny hajs.
Panie... za dużo.
Proszę pamiętać, że prowizję też wzięli agenci negocjujący kontrakty.
Nie wiem ile wzieli agenci takich graczy jak Ramsey, Jenkinson, Gibbs, Wilshere, Walcott...
Teraz Flaminiego agent też musiał wziąc trochę.
To nie tylko Ozila agento-ojciec.
tym agentem co zainkasował te 5 mln to pewnie był ojciec Ozila