Pucharowa posucha przełamana - Arsenal z FA Cup!

Zeby kupic tych dwoch, $hity bedzie musialo kogos sprzedac, nie ma innej opcji. Pytanie tylko kogo? Kun? Yaya? Ciekawie sie to wszystko zapowiada.

Kurde, dziwnie podejrzana jest dla mnie ta kwota za Luiza. Czyżby Cavani w drugą stronę poszedł? Oby nie, bo wtedy automatycznie Chelsea staje się głównym faworytem do mistrzostwa w next sezonie.

Jeszcze mówi się , że cena mogła być obniżona na 40 mln F.Zresztą 50 mln F to jakieś 61 mln E.
Także te *****y to powariowały.

transfermarkt.de/verteidiger-luiz-wechselt-von-chelsea-zu-paris-st-germain/view/news/160679

nie znam za dobrze niemieckiego ale jak widzę 67-84mln euro to zaczynam się zastanawiać...

Ja wam powiem , że można się cieszyć z tego transferu, ponieważ PSG będzie musiało kogoś sprzedać (myślę , żę to będzie Cavani). Zatem my jako drużyna szukająca napastnika, możemy się pokusić o niego lub może się zdarzyć, że Real go weźmie, jeśli Wenger naprawdę już robił podchody pod Benzeme to może być bardzo prawdopodobne, że Real wziołby Cavaniego.
BTW 50 mln F za Luiza (tak podaje Sky) to jest parodia, to teraz ceny same z siebie mogą iść w górę, jeśli wszyscy się będą na tym wzorować.

O teraz sprawdziłem z ciekawości QPR jeszcze starsze od Derby nie spodziewałem się.

Mangala nie chce isc do $ity...

Mihex mi to obojętne jest, z jednej strony Derby to zasłużony klub, chyba jeden z najstarszych na świecie. A QPR jakos mi się podoba.

Ja licze na Derby !

Ale kibice Chelsea cieszą z transferu Luiza. 49,5 mln sporo dostali.

A tak btw odchodząc na chwilę od kasy, szejków itp. Na kogo stawiacie w dzisiejszym meczu Derby-QPR? Ja bym chciał Derby w EPL, QPR mi tutaj nie pasuje.

Ciekawe czy City ściągnie Fernando i Mangale bo za ten duet będą musieli słono zapłacić patrząc na to za jakie bajońskie sumy Porto sprzedają swoje gwiazdy.

az mi łezka poleciała

*gigantyczne wplywy nie od wlascicieli, a innych sponsorow zewnetrznych

@Wilshere
Arsenal przez ostatnie lata nie ponosił straty finansowej (w przeciwieństwie do PSG czy City), a wręcz odwrotnie generował zyski, a w sytuacji gdy mamy w tym roku ogromne wpływy od FLY Emirates, Pumy i nowe umowa TV w EPL to możemy spokojnie wydawać po 100 w najbliższych okienkach . Podobna sytacje jak Arsenal ma UTD. Również maja gigantyczne wpływy i mogą wydawać.

a co mają rezerwy do FFP ?

WilSHARE
tez za bardzo nie wiem ile mozna wydac. FFP i tak nic by nie zrobilo

spokojnie z FFP P$G moze kupic kogo chce i za ile chce, ale bedzie musialo sprzedac, maja taki zabawny warunek, ze ich deficyt nie moze przekroczyc w sezonie 14/15 20 mln euro (moze sie skonczyc banem na sezon 15/16), czyli moga nawet czekac z bilansem do okienka zimowego i robienia promocji...

aktualnie Arsenal zapewne moze wydac pow. 150 mln i nadal nie bedzie podpadac pod FFP, zreszta samo FFP wcale nie jest za rozwojem jako takiej pilki, bo takie zespoly jak Real, Barca, MU moga wydawac absolutnie ile chca i nigdy nie podpadna pod FFP...

WilSHARE
zarobilismy 90 mln w tym sezonie to chyba tyle mozemy wydac

Araby z PSG mają tyle kasy, że i 200 mln na Hazarda by wyłożyli. Już zapomnieliście jak Barca chciała kupić Silve to Arab zagroził, że aktywuję klauzule Messiego(250m) ? Od razu zaczęli szukać innego obrońce.

Nie rozumiem tego śmiania się z właścicieli PSG. Przecież to oni się śmieją z nas, uefy i fify. Dostali karę 60 mln to po kilku dniach odpowiedzieli wydając na Luiza 50 mln i rzucili tekst, że nikt im niczego nie zabroni, a jak kupią sobie piłkarzy to ich sprawa.

_Dennis_Bergkamp_ ja w sumie myślę podobnie, bo wydaje się to logiczne, ale z drugiej strony szejk może chciał tylko pokazać, że ma gdzieś przepisy UEFA i że mogą sobie dawać mu ile kar tylko chcą, a pieniądze to jego sprawa. Ciekawe jakby się to potoczyło gdyby dali im bana na LM, wtedy piłkarze chyba tak chętnie by tam nie przychodzili.

btw b. zastanawiajace jest to przeplacenie Luiza, za tym musi byc jakis deal w druga strone... Cavani

PSG frajerzy roku. Skoro wg nich jest wart 50 mln to Eden powinien kosztowac z 200. Co za barany...

Jack_Herrer
Strasznie zmartwiłem się tym, że Morata do nas nie przyjdzie, a do tottków. :P Oby był takim world class napastnikiem jak Soldado.
Ten Calhonglu faktycznie ciekawy, ale w sumie dużo go nie widziałem, więc się nie wypowiadam czy jest aż tak świetny.
A ten Uchida jakoś mi się źle kojarzy z tego co widziałem Bundeslige... Wolę Auriera :P

express.co.uk/sport/football/477883/Too-slow-Arsenal-Tottenham-set-to-swoop-for-Alvaro-Morata

express.co.uk/sport/football/477844/The-next-Frank-Lampard-Chelsea-and-Arsenal-set-to-pounce-for-Hakan-Calhanoglu

dailymail.co.uk/sport/football/article-2637836/Atsuto-Uchida-targeted-Arsenal-void-left-exit-Bacary-Sagna.html

justarsenal.com/dont-sign-anyone-arsenal-not-yet-falcao-is-available/32797?

ibtimes.co.uk/arsenal-plan-60m-audacious-bid-signing-targets-cesc-fabregas-antoine-griezmann-1449844?

ibtimes.co.uk/arsenal-prepare-cut-price-move-manchester-city-midfielder-james-milner-1449842?

To 50 mln za które Luiz poszedł do PSG to dla mnie interes roku. W obronie gość bardzo niepewny, jako def. pom. trochę lepiej grał ale i tak nie dałbym za niego więcej niż 30 mln. 50 to dla mnie szok

barcastuff ‏@barcastuff 6 godz.

Barcelona midfielder Cesc Fabregas (27) would only leave Barcelona for Arsenal. Wenger is trying to convince him to join this summer [sport]

Zaczynamy nowy dzień :D

Pisałem to już kiedyś, prawdziwa piłka na podwórkach.

Piszecie, że Shity i ****si to tylko hajsy? A Arsenal? Kto zamienił "dom futbolu" na "Emirates Stadium".

Bawi mnie, mówienie o hipokryzji w futbolu, przy jednoczesnym wydawaniu x milionów na Oezeila, Bale'a, czy Griezmanna. Bo United nie płacą 300k/per week Shrekowi (klub z historią). Bo Wenger nie dostanie teraz 8 baniek za rok. Bo Gerrard jest lojalny, MIMO TEGO, że dostaje "x" milionów rocznie od LFC.

Piłka tylko na podwórkach.

@hokus_pokus - Tutaj się mylisz. Arsenal w sezonie 93/94 zdobył Puchar Zdobywców Pucharów. Wtedy brały udział w tych rozgrywkach zespoły, które zdobywały krajowe puchary. Obecnie te rozgrywki znane są już nam jako LE (tyle, że jest teraz więcej zespołów i nie koniecznie są to zdobywycy krajowych pucharów).

The reds*

@frankly szczerze? Arsenal jest lata świetlne za MU i the reda, o ile konkurujemy z nimi na arenie krajowej, to na arenie międzynarodowej nie mamy żadnego tytułu!

Chelsea jest wielkie w 21 wieku ale w koncu piłka to wynalazek konserwatywnych, tradycjonalistycznych angoli. Historię sie zawsze w tym środowisku szanowało a w świetle wielu wielu dekad niebiescy wypadają bardzo blado w porównaniu z wielką trójcą: Arsenal, Liverpool, United.
To jest moim zdaniem problem kibiców Chelsea czy City. Są bo jest fajnie, bo jest hajs bo sa tytuły ale nie mają takich korzeni jak Liverpool czy Arsenal. Ich poczucie przynależności, tożsamości jest dużo słabsze niż w przypadku kibiców wyżej wymienionej wielkiej trójcy.

Wybacz KTBFFH ale jeszcze bardzo dużo wody w Tamizie musi upłynąc zanim Chelsea stanie sie gigantem z krwi i kości. Póki co tylko aspirujecie o takie miano a co będzie dalej to czas pokaże.

Widze, że kolejny fan miliardow Romla postanowił wylewać swoje żale na naszej stronce :) i odrazu widze,że troche zalatuje kretynizm skoro można sie dowiedzieć,że kibicuje sie dla trofeów.Idz to stary powiedz kibicom takiego Newcastle,bo idąc twoim tokiem myślenia Sroki od ponad 30 lat powinny grac przy pustych trybunach.Tylko skąd ty możesz to wiedziec :) Wiemy, że boli cie to, że wasz cudowny Mourinho nic teraz nie wygrał, a Arsenal tak, i na dodatek to slabe LFC.idz spac stary :)

Ja do takich zespołów jak Chelsea czy MC podchodzę z dystansem. Dla mnie nie są to jeszcze Wielkie kluby. Do takich z Anglii należą według mnie 3 kluby: MU, LFC i Arsenal. Innymi słowy chodzi mi o to, że może i obecnie mają swoje tłuste lata MC czy Chelsea. Ale jeszcze kilka lat temu MC nie było jakąś wielką siłą w Anglii czy Europie to samo Chelsea (tyle, że Ci już od jakiś 9 lat coś zaczęli wygrywać). Jeśli za 20 lat dalej będą w podobnym miejscu będę mógł stwierdzić, że należą do tej grupy Wielkich klubów Anglii. Bo dostać kasę od Ruska czy Szejka wydać ją na kogo się chce i potem wygrywać to nie sztuka. Sztuką jest stworzenie: klubu, który ma olbrzymią liczbę fanów bez względu na wyniki, klubu który ma piękną historię, który ma swoją "Świątynie" (czyt. dawniej Highbury, Old Tafford, Anfield Road), klubu, który na przestrzeni kilkudziesięciu lat jest wstanie wygrywać trofea (z przerwami oczywiście, ale który zawsze wróci do tej czołówki)

KTBFFH

obchodzi mnie zdrowa piłka nożna, dlatego wspominam właścicieli

a typowy argument Mourinho, że nie obchodzi go kto wygra ligę bo wygrał 2 razy z City i LFC można odeprzeć prostym:

a co w takim razie z Sunderlandem, który wygrał z Wami 2 razy - od razu może mistrz?

Właśnie na TVP 2 skończyli się hooligansi a Wy tu babolicie kto jest lepszy. Powiem Wam...czerwoniaki jak i smerfy są beznadziejne, tylko Arsenal!

Dobranoc internetowi kozacy.

jeśli mowa o rekordach:
-The Invicibles

Dobranoc

Nie obchodzi mnie wasz wlasciciel, ja ogladam mecze pilki noznej a nie wlascicieli, pokaz mi kibica ktory spojrzał np na united i powiedział hmm mają fajnych wlascicieli, będę im kibicować.
Prawda jest taka ze Liverpool jest gorszym zespolem od Chelsea, co pokazało boisko w obu meczach, w tym przypomnę Ci jak okrojonym składem zagralismy z wami i wygralismy gładko na Anfield zabierajac wam majstra sprzed nosa.
Takze ostatnie dziesieciolecie ewidentnie na to wskazuje, bo pokaz mi inny sezon ostatniej dekady poza obecnym gdy Liverpool był nad Chelsea i gwarantuje Ci ze w kolejnym wszystko wroci do normy. Liverpool poleci nizej bo United wrocą do top 4 a Chelsea zdobedzie kolejne trofea. I żeby nie było że sie jakoś przechwalam czy panoszę po tej stronce. Ja zacząłem dzisiejszą dyskusję tylko na temat sprzedaży Luiza to turysta chciał podleczyc swoje ego setką bramek, a co do tych bramek to nie zapominaj do kogo należy rekord zdobytych goli w EPL
Pozdrawiam, dobranoc

Chelsea za Drogby, Essiena, Makelele, jeszcze za Maloudy podobała mi się ich gra;

teraz to strasznie toporny futbol, gdzie potrafią nie przegrać z top4 ani jednego meczu, natomiast z dolną częścią ligi bardzo słabo im idzie;
według mnie - jak nie sprowadzą klasowego napastnika, to nie mogą w ogóle myśleć o trofeach, sam Hazard ich nie pociągnie;

mnie bardzo np. w Chelsea nie podoba się to, że zwalniają trenerów co rusz, to inny i po sezonie nowy...

a kłótnia między kibicami(czy tam bitwa na argumenty) innych drużyn nie ma sensu, bo w Premier League jest tak, że każdy zespół może się czymś pochwalić.

Chelsea to dno bez stylu. Dziękuję. Jak chce obejrzeć murarke to wlaczam WHU a nie zespół Top4 . Takiemu powinna uwierac ciągła obrona.

"ruski oligracha" nie włożył w Arsenal ani funta.

KTBFFH

en.wikipedia.org/wiki/John_W._Henry#Early_life

i porównaj to do Ruskiego oligarchy

Czy to moje albo Twoje pieniądze? Mają je i robią z nimi co uważają, to takie typowe dla kibicow live plucie jadem na wszystkich i robienie z siebie biedaków, były okienka kiedy lfc wydawał wiecej niz Chelsea a mimo to przegrywali walke nawet o top4, ciężką pracą mowisz? znajdz mi prace w ktorej zarobie tyle zeby kupic sobie powiedzmy Swansea ;) Kazdy kiedys zrobił przekręt a w Stanach idą one najłatwiej stąd baseball, radze Ci poczytac ile amerykanie wyciągneli z wojen w Iraku i Afganistanie albo z odbijania Kuwejtu a dowiesz sie jakie tam są przekręty

KTBFFH

o właścicieli LFC się nie martw

wyciągnęli klub z katastrofy finansowej i choć na początku dokonali złych zakupów (zaufali niewłaściwym ludziom) to z biegiem czasu trafili na perłę jaką jest Rodgers i wszystko idzie ku dobremu (szczególnie jeśli chodzi o umowy sponsorskie i strefę finansową)

a DNA zwyciężców również mają, w końcu ich klub baseballowy wygrał mistrzostwo 3 razy w ciągu ostatnich lat

może ludzie na to nie zważają, ale swoich pieniędzy dorobili się ciężką pracą, a nie szaloną prywatyzacją ZSRR czy na tym, że ropa tryska im na podwórku

Przypominam turysta że 30% udziałów w Arsenalu ma "ruski oligarcha" poza tym właściciel mnie nie interesuje, on nie gra.

Możliwe że ja coś przeoczyłem, w United wyszło mi 11 ale tez jestem tylko człowiekiem. Fakt jest taki że Chelsea teraz buduje swoją historię i nie musi wspominać czegoś czego połowa fanów nie pamięta, i jeszcze jedno
turysta powiedz mi w czym gorszy jest fan w Afryce, Azji czy USA od tego w Polsce? Trochę rasizmem zajechało

szkoda, że należy do osi zła w piłce, czyli ruskich oligarchów i szejków - ale co poradzić, taka jest współczesna piłka