Romano o szczegółach transferu Baloguna

Gdzie te szczegóły? :)

A tam czasem klauzuli odkupu dla Arsenalu nie było?

Bardzo dobra cena. Jest mlody i moze sie jeszcze ladnie rozwinac, jednak wcale az tak bardzo w L1 nie blyszczal jak niektorym sie wydaje. Zgodnie z xG powinien zdobyc w zeszlym sezonie 5 goli wiecej niz finalnie zdobyl co jest jednym z najgorszych wynikow ( o ile nie najgorszym) w calej lidze, biorac pod uwage osoby ktore trafialy w miare regularnie chociaz. L1 jest daleko w tyle z EPL i nie ma co sie przesadnie podniecac statystykami z tej ligi poniewaz wiekszosc graczy ginie, przechodzac do EPL. Sam Folarin wiele u nas nie pogral w pierwszym zespole , ale w tych 70 minutach w ktorych gral, wygladal po prostu slabo ( warto wspomniec, ze w meczach w ktorych gral, ogolnie Arsenal prezentowal sie srednio, ale amerykaniec odstawal od reszty). Podsumowujac idealny ruch dla kazdego, jak odpali to mamy zagwarantowany solidny % z kolejnej sprzedazy, mlody ma szanse dalej sie rozwijac w lidze w ktorej rok temu gral z wielkim powodzeniem a sam Arsenal dostal dobra kase za zawodnika ktorego tak czy inaczej nie bylo w planach Artety

Szkoda tego transferu, bo na rynku napastników bieda aż piszczy, nie jestem fanem Jesusa, ale na ten moment nie było szans żeby go wygryzł wiec IMO plus dla wszystkich stron, może wróci za parę lat.

Odpali we Francji. Rzuci się na niego ManUtd, przyjdzie do PL. będzie z niego flop typu Pepe i będziemy się cieszyć że Liga go zweryfikowała a ManUtd jeszcze nam spory procent zapłaci.

Przypomnę, że Laca w lidze francuskiej też zrobił niezłe liczby w poprzednim sezonie. To tak apropo znawców, dla których Balogun > Eddie

Udany transfer

Szkoda, ze nie został z nami, mega dziwna decyzja ale ok.. najwazniejsze, ze Jesus wraca, Eddie do rotacji może wystarczy

40 milionów euro + bonusy za w sumie 1 bardzo dobry sezon w słabej lidze francuskiej to dobra kwota.

Jeszcze jest jedna kwestia o której nikt nie mówi - jakby u nas zagrał 3-4 mecze w których by się nie sprawdził to ta cena nie byłaby 40 mln tylko 15mln więc skoro Arteta nie widział w nim gracza pierwszego składu to może po prostu nie chcieli obniżać jego ceny. Liga angielska to nie liga francuska.

@mlody323323 napisał: "szkoda ,ze nie ma klauzuli odkupu na atrakcyjnych warunkach"
% sprzedaży to jest pewien hendicup przy odkupie. Przykład Zahy, którego CP wyceniało na 80mln, ale United miało 25%, więc cena dla United wynosiła 60mln (80mln - 25%).

Jeżeli nie pasuje Mikelowi to faktycznie lepiej sprzedać niż wypożyczać. Ale i tak osobiście czyje wielki niedosyt, że chłop nie otrzymał prawdziwej szansy i kredyty zaufania tak jak niejaki Nketiah

Zamiast kasy od kolejnej transakcji Arsenal powinien sobie zastrzec ewentualne prawo do pierwokupu. Jeżeli chłopak odpali, a wg mnie jest lepszy od Nketiaha to mielibyśmy fajnego napastnika, ale dobre siano nie jest złe

Kwota może nie powala, ale jeśli zagwarantowali sobie np. 10% z kolejnej transakcji to może to być kolejne 6-7M

Te 50 mln funtów, o któych się mówiło, wyglądało za pięknie jak na sprzedaże przez Arsenal.

10 meczów. Łącznie 70 minut w Premier League. Jak to wygląda przy 69 meczach Lokongi i ponad 1300 minutach w lidze.

@maniek56: tymczasem Chelsea za kaia i mounta

Będziemy żałować że on odchodzi a nie Edek.

@mlodykanonier:

Zapominasz o Iwobim :)

Jeśli te warunki to prawda to w końcu sprzedamy kogoś za sensowne pieniądze.

To ile oni sobie z Tego procentu przytulą ktoś wie ? mam nadzieję ze tutaj mowa o minimum 10-20 % , szkoda ,ze nie ma klauzuli odkupu na atrakcyjnych warunkach ale dobre i to jak Arteta nie ma go w Planach to niech się chłop chociaż rozwija w L1 może nastuka 25 Bramek +, potem wciągnie go PSG albo Ktos z Premier League za 100mln + i Arsenal ładny procent by zgarnął

Jeżeli to prawda z tą kwotą i bonusami plus procentem to uważam że wyciągnęliśmy z tej transakcji maksa. W końcu jakaś udana sprzedaż.