Sprawdzian z liderem zaplecza. Arsenal - Leeds

Więc kozaczenie, że ja strzelałem a Ty nie, ja znam szkołę życia po wojsku a Ty nie, na niewiele się zda...

Ale fakt, większość myśli, że uda im się ostatnim pociskiem jak bohater z Szeregowca Ryana oddać celny strzał do lufy czołgu, za ojczyznę.

Taaa...

@Naburator: wojna to nie tylko strzelanie na 20 km, to też bezpośrednia walka na dystansach niższych niż 1 km. Rozbrajaja mnie te argumenty. Skoro tak to po co w ogóle żołnierze? Wystarcza tylko rakiety i stanowiska dowodzenia żeby je odpalać.

@thegunner4life: a kto mówi o tworzeniu partyzantki z ludzi takich jak ty? Spójrz sobie jak społeczeństwo podchodzi do spraw obronnych w Szwajcarii i o takie coś mi chodzi.

A jeśli dla ciebie porównanie do 39 jest archaiczne i nie ma sensu to nawet nie chce mi się z tobą rozmawiać. Chodzi o strategię i doktrynę obronną ale domyślam się, że nie masz pojęcia o czym mówisz i jak przebiegla wojna obronną Finlandii. Poza tym nie wszystko dziś sprowadza się do użycia broni atomowej. I pamiętaj: po pierwsze licz na siebie, a nie na innych bo w 39 liczyli na ,,sojusz" a ten nas wydymał. Nikt nie będzie bronił państwa, który sam nie jest w stanie się obronić.

Jak tutaj ktoś napisał, nie jestem pedziem w blond pasemkach, który waży 40 kg i nosi yeezy bootsy.

Ale szanujmy się przez chwilę, żyjemy w takich czasach, gdzie wojna nie wygląda już jak kiedyś gdzie dochodziło do zderzenia się dwóch armii, czy to na lądzie, w powietrzu czy na morzu...

W obecnych czasach, każdy... czy to pędzel, który waży 40 kg czy rosły chłop mający wiedzę militarną i 90 kg będzie tylko mięsem armatnim wysłanym na śmierć... Głównie przez pociski ziemia-powietrze, bomby nuklearne, samoloty, czołgi i całą masę innych technologii...

@Naburator:
Dokładnie. On się wyszkoli z kolegami i nie zobaczy kiedy z drona mu na głowę rakieta spadła. Zamiast wydawać mld na jakieś szkolenie, lepiej kupić dla wojska nowoczesny sprzęt to nie jest 1939.

@ZielonyLicz: w sztukach walki wyszkolenie ma ogromne znaczenie. W przypadku gdy z kilometra zabije Cię snajper. Z 20 km wyślą rakietę na Twoja dzielnice czy wjedzie Ci czołg na chatę wyszkolenia da sporo mniej niż przy bijatyce

@ZielonyLicz:
To jak wyciagasz lekcje z Historii to powinieneś wiedzieć, że Polska żadnej partyzantki armii podziemnych legionów albo ludzików w lesie tworzyć nie powinna. Nic to nie zmienia nie powstrzymuje okupanta przed niczym, a kończy się tylko masakrą.

Już pomijam porównanie archiazmu 39 roku. Obecna Finlandia i jak większość krajów nie zatrzymała by Rosji nawet na 7 dni. Bez NATO nikt się nie obroni. Jesteśmy groźni jako całość nie jako jeden kraj. A w 1939 nie mieli broni jądrowej.

@thide: no i właśnie z takim nastawieniem naszych obywateli w tym kraju nic się nie zmieni :) a po co? A dlaczego? A uj z tym! Tak jak napisałem, teraz to bez sensu a jak przyjdzie co do czego to będzie płacz.

*potrenuja

@ZielonyLicz: a czemu? Wojsko ma mnie zabierać od pracy i rodziny? To jest poniekąd ograniczenie swobody i wolności.

@thegunner4life: mhm, a potem będzie płacz, że znowu Polska zniknęła z mapy świata. Przeskolone społeczeństwo w sprawach wojskowych czyli takie, które w razie konfliktu ma jakiekolwiek pojęcie o działaniach na polu walki jest czynnikiem odstraszającym dla potencjalnego przeciwnika. Poza tym i tak czy siak podejrzewam, że jesteś rezerwista i w razie wojny dostaniesz przydzial. Serio porównasz tutaj do wojsk specjalnych? Serio uważasz że to bez sensu? To dam ci proste porównanie.

Idziesz na bijatyke bo akurat taka będzie miała miejsce. Wolisz iść na nią z ludzmi, którzy nigdy nie chodzili na treningi sztuki walki czy wolisz iść na nią z ludźmi, którzy kiedyś byli na obozie sztuk walki i obecnie raz na jakiś czas coś tam potrzebują?

NATO nas nie obroni dopóki my sami nie będziemy w stanie tego zrobić. Tak było w 39 i tak jest teraz. Polska nawet nie stwarza pozorów państwa, którego armia jak i strategia jest odstraszająca dla przeciwnika coś jak wojna zimowa Finlandii z ZSRR. Oczywiście żeby zaraz jakiś laik nie wyskoczył mi z gatka, że co Ty bredzisz Rosji i tak nie zatrzymamy. Okej, zgadza się ale chodzi o to, żeby stworzyć taka armię, z taką strategią i z tak przygotowanym społeczeństwem, że atak na a nasz kraj będzie dla przeciwnika zbyt kosztowny, zbyt wiążący i ogólnie nieoplacajacy się z racji ryzyka poniesionych strat.

@ZielonyLicz:
I jaki był by tego cel? Wartość takich żołnierzy vs zawodowych czy jednostek specjalnych, a tak wygląda nowoczesna wojna jest żadna. Zmarnujesz tylko czas i pieniądze.

@Paul77:
Oczywiście, że tylko oto chodzi. Jak widać mu się udało. Nasi politycy by zrobili lepiej jak by w ogóle nie reagowali i nie komentowali jego bajdurzenia. Rosja nam nic nie może zrobić i na Kremlu to wiedzą.

Krowa która dużo ryczy mało mleka daje.

W Polsce powinna wrócić obowiązkowa ,,zeta", może nie roczna czy 9cio miesięczna ale przynajmniej 3 miesięczna, a następnie przynajmniej raz na 5 lat jakieś ćwiczenia rezerwy.

XXI wiek a Polska nadal myśli że przymusowo ściągnie młodzież do wojska

Już widzę jak te chodzące pędzle z blond pasemkami o masie 40 kilogramów w Yeezy Boostach idą na wojnę xD

@anolis:
Ukraina nie jest w NATO. Od lat 70. ZSRR miało więcej głowic od USA. Po za tym nawet jeżeli USA i Rosja mieli by ich tylko po 100 to i tak wystarczający argument, że wojna się nie opłaca.

@thegunner4life napisał: "ZSRR było jeszczs bardziej gorące i siedziało na 60 tyś głowic atomowych. Nawet w najgorszych momentach jak 1955-1956 czy 1981-1986 zachowywali w końcu racjonalnie. Rosja nam nic nie zrobi."
Tylko dlatego, że USA miały przewagę w broni atomowej.
A dzisiaj poiedź na Ukrainę i tam spytaj co było racjonalnego w agresji na Donbas.
Rosja nie kieruje się cywilizowanymi zasadami. Rozumie tylko argument tępej i bezwzględnej siły.

@johnnycage1909 napisał: "Byłoby do czego masować pielgrzyma w nocy"

golas hehe

Dawać ten mecz, fajnie jakby wyszli mlodzikami i pokazali to co z MU.
Byłoby do czego masować pielgrzyma w nocy

Niektórzy chyba mylą Europę Uniwersalis z prawdziwym życiem.

Dziś w końcu meczyk

@ArekKanonier napisał: "Nie do końca rozumiem. Miałeś na myśli , że ludzie mądrzeją bo nie mają ochoty walczyć za naszych wspaniałych polityków i upadły kompromitujący się na każdym kroku kraj? Ech słaby i na kolanach , ale to nasze rodziny, nasze pola , łąki , lasy."

Nie,miałem na mysli,że ludzie w takich momentach mądrzeja jak już coś grozi i potrafia przemysleć swoje życie,zmienic sie na lepsze,bo za dużo idiotów na tym swiecie a tak to przynajmniej w chwili zagrozenia moze zmienia postepowanie.A wojny żadnej i tak nie bedzie.

@Przyjaciel1990
Jednego już zabrali, podobno wiatrówką z okna strzelał.

@DoomSlayer:
To zapisz się od razu do klubu : D jeżeli jesteś niekarany i zdrowy psychicznie to za jakieś 9 msc będziesz miał swoją broń.

Jak chodziłem do technikum to był przez jeden rok taki przedmiot jak Przysposobienie Obronne. Nauczyciel miał ak-47 w szafie pancernej z innymi gadżetami jak maski gazowe, wiatrówki i takie tam. Z jednej strony karabin był bez obudowy by był widoczny mechanizm broni, pokazywał nam jak się to obsługuje.

Nie mówie, że każda szkoła powinna mieć takie wyposażenie ale wojsko mogłoby objeżdżać szkoły średnie i robić kilkugodzinne zajęcia zapoznawcze z militariami. Robienie powołań do wojska to tylko strata kasy i marnowanie czasu dorosłych ludzi.

@anolis napisał: "3. Wielkim błędem jest racjonalne tłumaczenie zachowania Rosji. To azjatycki kraj, gdzie liczy się bycie wielkim imperium, a nie gorąca woda w szpitalu, kromka chleba dla każdego czy takie bzdury jak ludzkie życie."

ZSRR było jeszczs bardziej gorące i siedziało na 60 tyś głowic atomowych. Nawet w najgorszych momentach jak 1955-1956 czy 1981-1986 zachowywali w końcu racjonalnie. Rosja nam nic nie zrobi.

@sWinny:
I za pierwszym razem jak by nie pomoglo był by to koniec sojuszu. Bo co gwarantuje że następny razem pomogą? Skoro udało się z Polską to można teraz spróbować z Finlandią(wiem że nie jest w NATO) Norwegią potem Szwecja. Potem kraje nadbałtyckie. To jak już Polska to i Czechy i Słowacja. I tak dojadą do Lizbony.

@thegunner4life napisał: "A już najważniejszy aspekt, żadnej wojny nie będzie. Polska jest w NATO. Rosja nie zaryzykuje wojny nuklearnej żeby zająć jakaś tam Polskę, w Moskwie rządzą może psychopaci (poczytajcie o wyczynach Putina) ale nie wariaci. Polska zawsze stwarzała duże problemy czy to Imperium Rosyjskiemu czy później ZSRR. Wiedzą, że ich nie lubimy nie nauczmy się cyrylicy i Rosjanami być nie chcemy. Mamy inna kulturę. W Polsce nie ma ani ropy ani uranu ani niczego co by było tego wartę. Więc można się rozejść."
1. Wojna ZAWSZE wybucha bez sensu. Albo wybucha jako mały lokalny konflikt.
2. NATO nas nie obroni. Bo nie zdąży. Polska wsch i pn-wsch (do linii Wisły) jest do zajęcia nie w ciągu dni, ale godzin. Co do linii Odry to nie wiem, ale wiem że nie będzie to trwało dłużej niż kilka dni.
3. Wielkim błędem jest racjonalne tłumaczenie zachowania Rosji. To azjatycki kraj, gdzie liczy się bycie wielkim imperium, a nie gorąca woda w szpitalu, kromka chleba dla każdego czy takie bzdury jak ludzkie życie.
4. W Polsce nie musi być ropy czy uranu, bo Rosja ma tego dosyć. Polska jest korytarzem strategicznym do całej Europy zach i to wystarczy.

Każdy myśli tylko o sobie. Ktoś pomoże jeżeli będzie mu się to opłacało, czyli
"pomoc" nadejdzie dla kogoś kto będzie już blisko wygranej.

Nie chciałbym pójść na wojnę z Milikiem u boku xD

@DoomSlayer napisał: "A teraz wiesz jak to sie robi?"

Przecież napisałem niżej. Mam patent strzelecki na pistolet, karabin i strzelbę. Strzelam sportowo ;) uniem złożyć rozłożyć i strzelać. Statycznie, bo takie strzelectwo mnie interesuję.

Myślisz, że w kryzysowej sytuacji NATO nas ochroni?
XD
Tam jest jasno napisane, że kraje MOGĄ, ale nie muszą pomagać.

@thegunner4life:

Mozna “oczyscic” teren Polski, zeby zostal zajety przez innych ludzi.

@thegunner4life: przeciez mamy łupki :D

A już najważniejszy aspekt, żadnej wojny nie będzie. Polska jest w NATO. Rosja nie zaryzykuje wojny nuklearnej żeby zająć jakaś tam Polskę, w Moskwie rządzą może psychopaci( poczytajcie o wyczynach Putina) ale nie wariaci. Polska zawsze stwarzała duże problemy czy to Imperium Rosyjskiemu czy później ZSRR. Wiedzą, że ich nie lubimy nie nauczmy się cyrylicy i Rosjanami być nie chcemy. Mamy inna kulturę. W Polsce nie ma ani ropy ani uranu ani niczego co by było tego wartę. Więc można się rozejść.

@DoomSlayer:
I po co to komu? Szkolenie nawet takie co potrwa tydzień nie zrobi z nikogo strzelca nie nauczy go posługiwać się bronią, bo do tego trzeba setek strzałów żeby wyrobić sobie pamięć mięśniową i za każdym razem ustawiać się automatycznie nie myśleć o nogach rękach o tym że to broń idzie do oka, a nie oko do broni. Nawet jak wystrzelą po 3 magazynki ze wszystkiego, to za miesiąc będą strzelać tak samo beznadziejnie jak przed przyjściem, bo to trzeba praktykować cały czas i ćwiczyć. Będą pamiętali tylko zasady, żeby nie trzymać palca na spuście, albo jak się ładuje magazynek.

Po drugie na strzelnicy są warunki sterylne najlepsze z możliwych, jest dobrze oświetlenie jest instruktor i nic Ci nie grozi. Nijak się to ma do sytuacji bojowej.

Jedynym efektem tego szkolenia będzie zmarnowanie iluś tam godzin ludziom na wiedzę, która jest im po nic, wywalenie milionów złotych, i powstanie kolejnej komórki urzędników i jakiś dyrektorów co za zrealizowanie programu dostaną po 500 tyś.

Real Madrid have agreed to sign Reinier from Flamengo when he turns 18-years-old for $33 million.

@Ranczomen:
Ja mam patent strzelecki licencję i w tym roku kończę wyrabiać pozwolenie na broń też się dostanę?

Dzień dobry

Emiliano Buendia tego pana trzeba kupić

@Ranczomen napisał: "Zdarzało mi się operować wiatrówką, więc liczę na bezpośredni przydział do jednostki snajperskiej. Trzeba oddzielić ziarna od plew."

XDD

Jutro idę do sklepu kupić 40 puszek gulaszu angielskiego. Dzisiaj nie dam rady bo jest święto III Króli.

Panowie w razie "W" zawsze będzie można zapalić wirtualną świeczkę na Facebooku. Trzeba się jakoś solidaryzować

https://m.youtube.com/watch?v=UkERPYuSyJs