Stoke pokonane swoją własną bronią, Arsenal wygrywa 3:1

@songoku95

Nie chce Ci się śmiać? Żałuj!

lucas
nie chce mi się ;x

@LouisLitt

Jakie stare, miesiąc minął i już starocie?

problem bogactwa w składzie Arsenalu, kocham to :)

*lucasnoline

Przepraszam.

@lucasonline

Przecież to jest już stare.

ja swój głos oddaje na Flaminiego ;) ten chłop odciąża srodek pomocy duzo bardziej niz Arteta.Moze i jest mniej efektowny, ale wg mnie tyly z nim są zdecydowanie bezpieczniejsze niz z Hiszpanem.Takiego kogos nam brakowało od czasów Gilberto Silvy, i 'Flaminiego wlasnie.Wielu z was pewnie uważa, ze to z Artetą wygląda pomoc lepiej, ale każdy ma swoje widzi mi sie

Zrobcie ankiete :P

Dżimy batler! Co tam?

tomber
Wlasnie mial mase strat, moze glowki wygrywal ale czesto podejmowal zle decyzje, w tym sezonie potrafi sie przy tej pilce utrzymac poprostu nauczyl sie bardziej wykorzystywac swoj potencjal

@songoku95

Jak już poruszyłeś temat biedronki, to nie mogę się oprzeć: youtube.com/watch?v=jlqxlem2QTU

Flamini został kupiony w biedronce, tak zawsze są jakieś okazje.

@Marzag

I po części się z Tobą zgadzam. Również uważam, że Arteta w pomocy zapewnia większy spokój, ale jednocześnie nie sądzę, aby Flamini = chaos. Jego inny styl powoduje - według mnie - inne nastawienie drużyny. Wywiązuje się dobrze ze swojej roli i jest świetną alternatywą - bo i inną.

Borekenema, to, że ma lepszą fryzurę to jest fakt! w takiej drużynie jak Arsenal sam odbiór to jeszcze za mało, ofc flamini czasem potrafi ładnie podać do przodu, ale niemal równie często panikuje i wybija piłkę byle dalej od bramki.

@afckonrad9101

Giroud ma więcej zadań niż wykańczanie akcji. To typowy "target man", na którego kierowane są wszystkie długie podania. Zazwyczaj udaje mu się wygrać walkę o takie górne piłki, strącić do kolegów albo przyjąć i poczekać, aż do akcji włączą się boczni napastnicy i pomoc. Moim zdaniem w poprzednim sezonie radził sobie dość dobrze w wypełnianiu tej roli, gorzej było ze skutecznością (chociaż potrafił świetnie się ustawiać). Na początku tego sezonu wszystkie elementy gry wychodza mu znakomicie, mam nadzieję, że jeden średnio udany mecz (ze Stoke był trochę niewidoczny) to tylko wypadek przy pracy i dalej będzie pokazywał formę.

Marzag
Walke , checi i poswiecenie druzynie napewno w grze Giroud z zeszlego jak i tego sezonu nalezy docenic...

Flam to jest super transfer, uważam. Jest stabilny i nie leci na siłę do przodu.

ofc gra z Flaminim wygląda o niebo lepiej niż z Wilsherem i Ramseyem z tyłu, bo wtedy nie było wcale środka pola.

Kazdy sie chyba zgodzi z tym ze Jeden i drugi maja rozne style gry i dla mnie nie ma ze jeden jest lepszy od drugiego tylko ile obydwaj daja i wnosza do zespolu. Flamini gra dopiero chyba 6 mecz i narazie ciezko powiedziec cokolwiek o nim gra dobrze zobaczymy pozniej jak bedzie sobie radzil ;d. Gra Artety jest juz nam znana i jeden jak i drugi wykonuje kawal dobrej pracy :D

@Marzag
odbiór to odbiór, nie obchodzi mnie w jaki sposób kto to robi. równie dobrze mogę napisać, że Ty widzisz odbiory Artety bo ma lepszą fryzurę...

gracie w fifę 14 na androida?

lucasnoline, tak.

afckonrad9101, nie był, ale to był tylko przykład, ale ja go nie lubie bez powodu, ja go lubię właśnie za tę waleczność i za to, że ciężko pracuje na boisku. W większości ofc, że nie, bo to przecież jego pierwszy sezon był i nie zawsze się udawało.

@Marzag

Dobra, ja to widzę tak. Według Ciebie nasza gra z Flaminim wygląda na chaotyczną, a gdy wróci Arteta, to nie dosyć, że uspokoi grę w pomocy, to jeszcze da nam więcej w defensywie, bo lepiej spisuje się w niej niż Flamini?

Flamini to dobry piłkarz oczywiście, ale on jest tylko zastępcą Artety, nigdy odwrotnie.

MArzag
Mecz z Reading byl kluczowy w zeszlym sezonie? ;D Rozumiem ze Giroud to Twoj ulubiony grajek i w tym sezonie naprawde gral dobrze jak i w paru meczach zeszlego sezonu, ale nie zgodze sie absolutnie ze byl naszym kluczowym graczem w zeszlym sezonie i ciagnal nasza gre w wiekszosci meczow...

dziś też robi wszystko byleby drużynie było łatwiej, pomaga w obronie, pomocy mimo, że jest napastnikiem.

Napiszę krótko:

Flamini - dobra jakość w niskiej cenie!

afckonrad9101, pewno że ciągnął, np w rekordowym zwycięstwie w COC robił za rozgrywającego, za napasntika, za obrońcę itd

Giroud to ściągał a nie ciągnął

Hej, widzę że rozgorzała dyskusja odnośnie tego kto jest lepszy na DM. Cieszy fakt, że jest to dyskusja o tym kto lepszy, a nie kto bardziej daje d*py :) Ja oddam głos na Artetę, mimo, że postawa Flaminiego bardzo mi się podoba i w takiej formie na pewno będzie przydatny. Pozdrawiam wszystkich Kanonierów

Marzag- wat? Serio chyba nas uważasz za imbecyli:O

ja też kiedyś nie zauważałem pracy Artety, ale później zacząłem się przyglądać jego grze

Marzag
Jak nie, a Giroud ciagnal? Swoja nieporadnoscia w utrzymaniu sie przy pilce i pudlowaniem kolejnych setek? Come on, to ze sie przepychal z obroncami nie znaczy ze ciagnal nasza gre? Nie wyolbrzymiajmy jego roli w zeszlym sezonie...

Borekenema, po prostu łatwiej zauważyć odbiór wślizgiem czy taki który jest agresywny, niż taki po krótkiej przepychance po którym płynnie kontynuujemy akcje

jak można napisać "nie zauważasz jego odbiorów, bo nie są efektowne"? sugerowanie, że ktoś jest ślepcem i kompletnie nie wie o czym pisze... trochę pokory

zresztą sami zobaczycie, że jak wróci Arteta to nie będzie takiej chaotycznej gry i będziemy płynniej grać.

afckonrad9101, ale to nie znaczy że jest liderem, że ciągnął zespół

@Marzag

Tak się objawia, że jesteśmy teraz pierwszym zespołem w tabeli i moim zdaniem Flamini miał w tym spory udział.

Marzag
"wykorzystywal tylko podanie kolegow" no faktycznie bramki sa nieistotnym elementem tego sportu;p

afckonrand9101- pomijając to co pisałem to dodam tylko jeszcze taką dość prostą uwagę:
MU grało zupełnie innym systemem, przecież sam wiesz jak Fergie wykorzystuje skrzydłowych itp. Carrick jest taką pozostałością piłkarską po epoce dominacji 4-4-2, w takim systemie może Arteta grałby lepiej? Who knows.

Marzag
Dla mnie odbiory Flaminiego wcale nie są efektowne. Są efektywne, i to się liczy. To, że później niezbyt często zagra celną piłkę do przodu jest konsekwencją tego jakiego typu piłkarzem jest. Takie ma zadania - przeciąć i wyczyścić, typowa siekierka.

lucasnoline, i jak to zarażenie się objawia?

@Marzag

I o to właśnie chodzi. Arteta nie robi tego efektownie, natomiast Flamini jest taką postacią na boisku, że swoją postawą chce zarazić innych swoją walecznością. Zaczęliśmy rozmowę od podważenia "przydatności" darcia ryja przez Flaminiego. Tak więc nie chodzi tylko o jego klaskanie i krzyki, ale również o jego cały styl gry i bycia na boisku. To inna opcja, która też daje wymierne korzyści.

afckonrad9101, Walcott wykorzystywał tylko podanie kolegów, Giroud się tarzał po boisku byle by ktoś z naszej drużyny mógł mieć dzięki temu łatwiej.

Tak jak pisalem MU zdaobywalo mistrzostwo z Carrickiem na DP, czy on jest lepszy od Artety? Nie powiedzialbym, gracze na podobnym poziomie...

carlosV, nie zauważasz odbiorów Artety bo nie robi tego efektownie

Marzag
Giroud? Predzej wyroznilbym Walcotta albo Kose, w zeszlym sezonie Francuz sie motal i powiedzialbym e byl naszym oslabieniem , w tym to zupelnie inny gracz, zdecydowanie mniej strat i o wiele wazniejsze gole niz w zeszlym roku kiedy to strzelal glownie bramki dobijajace rywali...

Marzag
Jesteś sam :< Flam jest lepszy od Mikela w defie, lecz hiszpan dużo lepiej rozgrywa po odbiorze.

Piłkarze mówią poza tym że Arteta w szatni jest piłkarzem który ma największy posłuch, i jak to wytłumaczycie?

Nie uważam, żeby Arteta był za słaby na skład walczący o puchary, klasa światowa może nie, ale na pewno bardzo dobry i pożyteczny zawodnik. Zresztą przecież gra w Arsenalu już trzeci sezon, to komu ja to tłumaczę, każdy widzi.
Jedyne co mnie denerwuje u niego, to że jak już zapędzi się gdzieś w okolice pola karnego rywala, to mu się włącza hamulec. Szkoda, bo w pierwszym sezonie jeszcze tego nie miał (gole z Wigan czy z City przede wszystkim).