Toure w City, Richards w Arsenalu?
08.06.2009, 13:24, Łukasz Klimkiewicz
38 komentarzy
Od pewnego czasu w piłkarskiej prasie pojawiają się plotki, które mówią, że menadżer Kanonierów - Arsene Wenger - może być zainteresowany sprowadzeniem do swojego zespołu defensora The Citizes, Micah Richardsa.
Według brytyjskiego brukowca The Daily Mail, obrońca Manchesteru City od kilku tygodni łączony jest z kilkoma klubami Premier League, a suma jaką trzeba wyłożyć za Richardsa oscyluje w okolicach 6 mln funtów. Mówi się, że jeśli Richards miałby rozpocząć sezon 2009/10 w koszulce Arsenalu, do Manchesteru trafiłby vice kapitan Kanonierów, Kolo Toure.
Chociaż reprezentant Wybrzeża Kości Słoniowej na początku ubiegłego sezonu wyceniany był na około 20 mln funtów, teraz jego wartość rynkowa spadła do 10 mln. Według redakcji tabloidu, Arsene Wenger może wybrać opcję wymiany swojego obrońcy za defensora z Manchesteru. Tym bardziej, że według niektórych źródeł, po zamieszaniu związanym z potencjalnym odejściem Toure do The Citizens podczas styczniowego okna transferowego, teraz piłkarz Kanonierów jest gotowy na opuszczenie Emirates Stadium.
źrodło: Goal.com
| Drużyna | M | W | R | P | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|
| 1. Manchester City | 9 | 7 | 2 | 0 | 23 |
| 2. Liverpool | 9 | 7 | 1 | 1 | 22 |
| 3. Arsenal | 9 | 5 | 3 | 1 | 18 |
| 4. Aston Villa | 9 | 5 | 3 | 1 | 18 |
| 5. Chelsea | 9 | 5 | 2 | 2 | 17 |
| 6. Brighton | 9 | 4 | 4 | 1 | 16 |
| 7. Nottingham Forest | 9 | 4 | 4 | 1 | 16 |
| 8. Tottenham | 9 | 4 | 1 | 4 | 13 |
| 9. Brentford | 9 | 4 | 1 | 4 | 13 |
| 10. Fulham | 9 | 3 | 3 | 3 | 12 |
| 11. Bournemouth | 9 | 3 | 3 | 3 | 12 |
| 12. Newcastle | 9 | 3 | 3 | 3 | 12 |
| 13. West Ham | 9 | 3 | 2 | 4 | 11 |
| 14. Manchester United | 9 | 3 | 2 | 4 | 11 |
| 15. Leicester | 9 | 2 | 3 | 4 | 9 |
| 16. Everton | 9 | 2 | 3 | 4 | 9 |
| 17. Crystal Palace | 9 | 1 | 3 | 5 | 6 |
| 18. Ipswich | 9 | 0 | 4 | 5 | 4 |
| 19. Wolves | 9 | 0 | 2 | 7 | 2 |
| 20. Southampton | 9 | 0 | 1 | 8 | 1 |
| Zawodnik | Bramki | Asysty |
|---|---|---|
| E. Haaland | 10 | 0 |
| C. Palmer | 6 | 5 |
| B. Mbeumo | 6 | 0 |
| Mohamed Salah | 5 | 5 |
| N. Jackson | 5 | 3 |
| O. Watkins | 5 | 2 |
| L. Díaz | 5 | 1 |
| D. Welbeck | 5 | 1 |
| K. Havertz | 4 | 1 |
| L. Delap | 4 | 0 |
-
A wszystko to przez Havertza...
- 19.02.2024 30 komentarzy
-
Red Dead Redemption
- 17.07.2023 12 komentarzy
-
Zagadnienia taktyczne: Tequila
- 25.09.2022 15 komentarzy
-
Zagadnienia Taktyczne: Idealny początek
- 19.08.2022 16 komentarzy
-
Zagadnienia taktyczne: Podsumowanie sezonu 21/22 cz.3 - Widoki na przyszłość
- 05.07.2022 27 komentarzy
- pokaż całą publicystykę
-
Wywiad z Emilem Smith-Rowem: Jego inspiracje na boisku i poza nim
- 05.09.2022 10 komentarzy
-
Pot, cierpienie i egoizm
- 11.11.2021 8 komentarzy
-
Wywiad z Przemkiem Rudzkim
- 08.10.2021 16 komentarzy
-
Historia Jacka Wilshere'a
- 27.08.2021 35 komentarzy
-
Obszerny wywiad z Xhaką dla The Guardian
- 07.02.2021 21 komentarzy
- pokaż wszystkie wywiady
nie!!
Jestem na tak. Richards to największy talent w Anglii. A Toure za 2 sezony się wypali...
evelred >>> znowu pudło, bo akurat Bellamy to był udany transfer...
Silvestre jest wart ok. 1 mln choć i tak uważam, że to za dużo więc gdyby go wymieniać na Richardsa to i tak trzeba by było zapłacić praktycznie tyle co za samego Richardsa, ale transfery Bridge'a czy Bellamy'iego świadczą, że szejkowie nie do końca mają po kolei w głowie
Tak jak mówi kolega olo_18. Richards zdecydowanie tak, ale nie kosztem Toure.
nie nie, ja mówie nie, wole toure, anizeli richardsa...
na wymiane Silvestre'a na Richards'a nikt w Man City sie nie zgodzi bo Silvestre ma juz wiekszosc kariery za soba a Richards dopiero przenosi sie do klubu gdzie moze zostac gwiazda pokroju john terry czy rio ferdinand...micah ma juz prawie 21 lat!.
6mln za niego ? brac odrazu..
henry12 --> jakbys ogladal mecze Arsenalu to bys wiedzial dlaczego kazdy tak lubi Silvestre'a ;)
Ech, Ferguson pewnie teraz ogląda zdjęcia kontraktu Silvestra z Arsenalem i ze śmiechu ledwo się na nogach trzyma
Moznaby bylo go kupic..
Ale tak aby nie stracic ani Toure, ani Slivestra..
Dlaczgo wszyscy przekreslaja Michaela??? !!!
Ja bym wolal "Silvestre w City, Richards w Arsenalu?"
evelred >>> żaden klub nie zgodziłby się przyjąć Silvestre'a i trochę kasy za piłkarza tej klasy co Richards.
Richards ma potencjał na bycie najlepszym obrońcą w Anglii, na pewno warto go kupić, ale nie kosztem Toure, prędzej kosztem Silvestre'a
nie chce zeby Toure odszedl, wolalbym zeby odszedl Silvestre a przyszedl Richards
Dajmy im Senderosa za Micah'a.
Richards za Silvestra/Gallasa ;) albo Silvestre +4-5mln funtów . Toure bedzie symbolem Arsenalu !
Kolo lider naszej defensywy silnik napędowy? nie ma mowy...
Peter_H44 ---> Ja jakos u niego tego wszystkiego nie dostrzeglem. Moze jakbym wiecej meczy ogladal MC to bym dostrzegl te jego zalety ale pare meczy ogladalem w jego w wykonaniu i jakos mnie nie przekonal
jak tak dalej pójdzie to kupimy sobie samych obrońców ;[!
Paaluch--> Kolo wcale nie jest dużo lepszy, to jest mniej wiecej ten sam poziom a Micah jest sporo mlodszy, ale wymiana nie w chodzi w gre!
Kolo Toure jest zdecydowanie lepszy od tego Richardsa.
Arsenal1994 >>> szybki, silny, waleczny, agresywny, dobrze zbudowany, świetny w powietrzu, dobry w kryciu, nieźle podaje - mało?
"Gdy wlacza sie do akcji ofensywnych ciagle traci pilki"
- bo on jest od defensywy.
Nie ma takiej możliwości! Richards może do nas przejść, ale nie kosztem Toure.
Nie, Nie i jeszcze raz nie!!!
Tym bardziej nie wiem co nie ktorzy widza w tym Richardsie? Poza swoja potezna postura nie jest najlepszy. Gdy wlacza sie do akcji ofensywnych ciagle traci pilki. W ogole po co mielibysmy ich wymieniać?
Toure to srodkowy obronca a Richards boczny wiec nie wchodzi w gre.
Nie ma mowy. Toure to serce naszej drużyny, gra tutaj najdłużej i jest zastępcą kapitana. Niby czemu miałby rezygnować z gry w jednym z najlepszych klubów świata? Bo City ma pieniądze? Wierzę, że dla Kolo takie sprawy mają drugorzędne znaczenie, więc za bardzo się nie martwię.
Poza tym tę informację podał The Daily Mail - kolejny z angielskich brukowców. I trudno wierzyć w takie bzdury, że Richards miałby odejść za zaledwie 6 mln funtów, natomiast Toure do City w pogoni za pieniędzmi. Oczywiście widziałbym Micaha w Arsenalu, ale nie kosztem Kolo. Najlepiej byłoby, gdyby oboje zagrali kiedyś w naszej drużynie razem.
nie ma mowy Toure zostaje a do pomocy w obronie Richards ;D
Bardzo lubię Kolo Toure i jego strata byłaby największa, to nasza ostoja w obronie, jestem na NIE, aby przechodził do City, nawet jeśli byśmy mieli Richardsa, już wolę oby dwóch w naszej drużynie, bez żadnych wymian.
w****iaja mnie juz te wszystkie plotki i zalozenia, nie chce mi sie juz ich czytac...
Prędzej damy Gallasa ,ale nie Toure !
Kolo to jest prawdziwy Kanonier ,więc
nie odejdzie .
bardzo lubie kolo. nie chcialbym jego odejscia, nawet za tak perspektywicznego i dobrego defensora, jakim jest micah. to bylaby utrata "pktow doswiadczenia", ktorych nasza druzyna teraz powinna wrecz desperacko szukac. ale... nie wszystko zalezy od wengera, czy klubu. byc moze kolo nie czuje sie u nas za dobrze. odsluzyl swoje (jest chyba kanonierem z najdluzszym stazem). jesli odejdzie - smiem twierdzic, ze bedzie to uzasadniona decyzja.
Taa już to widzę jak oddajemy naszego najlepszego środkowego defensora za Richardsa. Micah przydałby się i to bardzo - ale w parze razem z Kolo.
HAHAHA nic z tego !!!!!!
Kolo to zbyt dobry zawodnik i musimy go zatrzymać, nawet kosztem niepozyskania Richardsa.
Aahahaha. Usmiałem sie i to bardzo. Richards w arsenalu tak, ale pod względem że Toure zostanie..
Kolo Toure ma zostać ,a jego brat dołączyć do Arsenalu ;)