Transfery 2010 "po roku"...

Takie weekendy z publicystyką mogłyby być co tydzień. Świetny artykuł

Spoko tekscik, przepełnionym optymizmem, fajnie się czytało. Jednak IMO Radek zbyt duże nadzieje wiąże z Chamakhiem ale to tylko opinia skromnego kibica.

Najbardziej mnie rozwaliło zdanie o wesołych dziadkach.
Podsumowując fajnie się czytało i pisz więcej takich tekstów :)

Koscielny to dobry pilkarz, ale fatalnie wychodzi mu dochodzenie do napastnika na 40 metrze, a nawet do linni srodkowej, latwo go wowczas oszukac, ale chlopak potencjal ma. Chamakh zawsze mi sie podobal, nie wiem cz Arsenal to dal niego idealny klub, ale jestem przekonany ze przynesie dla Arsenalu mnostwo pozytku.

Doskonały news. Świetny humor, dobra jakość. Polecam!

Już myślałem że się nie doczekam... Najbardziej podoba mi się... Zdjęcie do artykułu xD... Według mnie Sol pokazał się z bardzo dobrej strony i często nie jako rezerwowy. Na pewno lepszej niż Sebastiem do tej pory, ale może jeszcze chłop się przełamie i coś z niego będzie... Ogólnie nieźle ale nie fenomenalnie ;)... Następne może będą lepsze...

Bardzo dobry tekst. Gratuluję i czekam na więcej.

Wychodzi na jaw, kto czyta newsy, a kto nie:)

@ Topek
Z tego co się orientuję, to temat był z góry narzucony przez Dona. ;)

@CLEVER
Wolisz gracza, który klepał sobie z Messim, od gracza, który ma 2 bramki na koncie (jeden samobój)?
Proszę Ciebie.Każdy Ci tu powie, że Skilla jest lepszy od Twittiego.

Moim zdaniem słaby felieton. Myślałem, że jak już ktoś wybrał taki mało odkrywczy temat, to chociaż zaskoczy analizą. Niestety tutaj pojawia się powierzchowny opis, składający się z samych ogólników. Fajnie by było nakreślić charakterystykę zawodników trochę szerzej skoro nie jest to jakaś wielka liczba. Trudno nawet się odnieść, bo nie ma konkretów.

Jeśli chodzi o rezerwowych obrońcach z tamtego sezonu to co do Silvestra muszę się zgodzić, ale wolę jednak 35 letniego Sulzora niż Squillaciego :]

Co Wy chcecie od tekstu?Zróbcie swój artykuł itp. to zobaczymy jaki on będzie.
Jak dla mnie Radek odwalił kawał solidnej roboty.Dawno się tak nie uśmiałem przy czytaniu artykułów (ostatni raz od Dj OurOu), podsumowanie transferów też fajne.

fajne podsumowanie, w sumie dość trafne, chociaż czy ja wiem czy Campbell jest gorszy od Squillaciego ? ja tutaj mam odmienne zdanie

co do transferu Chamakha i Kościelnego myślę że oni jeszcze wiele pokażą na boisku, rozwiną się i będą coraz lepszymi piłkarzami :)

Tekst jak dla mnie na pierwszy raz naprawdę dobry. Trochę za często na początku używasz słowa "spektakularny" i wg mnie jest jeden, może dwa błędy interpunkcyjne ale sama merytoryczność tekstu mi pasuje.
Co do transferów to oceniam je w zasadzie podobnie. Mam swoje małe ale, jak zawsze. Wg mnie Chamakh się jeszcze rozwinie, nie będzie to drugi RvP, ale sobie poradzi, bo jest ambitny. Podobnie Kościelny, który już pokazał, że jest chwilami bardzo dobry, a przy Vermie może tylko zyskać. Co do Sqila - cóż liczyłem na ciut więcej, może gdyby więcej grał to nabrałby większej pewności a przez to ustrzegłby się prostych błędów? Ale z drugiej strony gość jest tak doświadczonym graczem, że nie mogą mu się podobne błędy przytrafiać! A Arsenal nie jest klubem, gdzie można czekać aż mu forma się odbuduje na boisku. Jednym słowem trochę mnie zawiódł, ale pamiętam inną 18 - tamta była gorsza...

Krótkie i mało dokładne podsumowanie, ale czego można oczekiwać po połowie sezonu ;) Na razie nie chcę nic prorokować i ze swoją opinią wstrzymam się do końca sezonu 10/11. Jednak transfery Chamakha i Koscielnego uważam za udane, a przybycie Squillaci'ego na Emirates to oczywiście pomyłka.

Szczerze mówiąc nie spodziewam się aby w styczniu Wenger kogoś kupił. Chciałbym aby tak się stało jednak nie postawiłbym swoich pieniędzy na taki zakład :]

"Zmierzając do końca, odważę się prorokować, że Chamakh będzie cały czas chuchał na plecy Van Persiego (i nie mówię tu o wspólnym prysznicu po meczu)" :DD

A tak BTW. tekst bardzo dobry! :)

Bardzo fajne podsumowanie transferów ale mam małe ale. O ile transfer Jeffersa to rzeczywiście klapa, to kupno Wiltorda można z perspektywy czasu ocenić pozytywnie. Swoje Francuz zrobił. :)

Co do pierwszego zawodnika- Chamakha mam podobne zdanie. Może teraz rzeczywiście nie imponuje ale on się na pewno jeszcze przyda i pokaże na co go stać. Nie jest to jakiś napastnik z absolutnej czołówki, ale jest bardzo solidnym i dobrym zawodnikiem. I wcale nie uważam, że nie jest to zawodnik dla takiego klubu jak Arsenal. Ten transfer można z pewnością póki co zaliczyć do szufladki z napisem "na plus". Myślę, że z czasem będzie jeszcze lepiej. :)

Drugie nazwisko, genialne podsumowanie zakupu Squillaciego. Ja wierzyłem, że może być z niego niezły rezerwowy, ale tylko rezerwowy. On nie nadaję się na ciągłe granie. Jeśli grałby od czasu do czasu to jego ocena wyglądałaby inaczej. Jednak stało się tak jak się stało i Francuz wpada do szufladki z napisem "na minus". Ilość szkolnych błędów Sebastiana już w tym momencie można liczyć w dziesiątkach. Wierzyłem w niego ale się zawiodłem, nie takich zapchajdziur oczekujemy, podoba mi się nazwa "po kiego grzyba".

Trzeci transfer to jak dla mnie bardzo dobry zakup. Koscielny już teraz pokazuje, że ma spore umiejętności i olbrzymi potencjał. Jeśli się przystosuje i ogra w PL to będzie z niego jeden z najlepszych stoperów w lidze. Właśnie takich zakupów oczekuję od Wengera. Francuz wpada do szuflady z napisem "na plus".

Brakuje nam spektakularnych transferów, ale My rzadko takie robiliśmy. Także chciałbym aby Wenger zamiast kupić Squillaciego wydał kilka melonów więcej i kupił np Ramiego.

Powtórzę się, przyjemny tekst. :)

Jeszcze wtrącę swoje trzy grosze co do ostatniego zdania - pisać w ten sposób o Campbellu to straszne nieporozumienie, a wrzucanie go do jednego worka z Silvestrem z powodu tylko i wyłącznie wieku jest według mnie równie niestosowne.

Już nie wdając się w jakieś wielkie dysputy - Chamakh pójdzie drogą "numer 2", innej opcji nie widzę. On raczej nie ma predyspozycji, żeby stać się wielkim piłkarzem - ale to nie powinno nas dziwić. Ja mam nadzieję tylko na to, że Marokańczyk zacznie na stałe pokazywać Beniowi jak powinien grać tego typu wysoki napastnik - na razie niestety często bywa odwrotnie...

Nie dołujcie autora:P Bardzo dobry tekst;)

Dosyć optymistyczny tekst. Troszkę dziwnie czyta mi się o Citroenie ;P
Co do ostatniego zdania myślę inaczej, wolałbym mieć Campbella aniżeli Skilla.

Wiecie, odczuwam po tym artykule pewien niesmak, spodziewałem się czegoś więcej po tym jak zobaczyłem tytuł tego newsa. Ba, powiem, że autor tego tekstu Ameryki nie odkrył. Ostatnie zdanie mnie przeraża. Uważam, że Campbell jest lepszy od Squillaciego. Wiem, że Campbell ma lat tyle ile ma, nie jest fantastyczny ale daje rade. A Squillaci mnie przeraża. Jego gra mnie przeraża. Ogólnie po za tym, nic nowego... jak już mówiłem - Ameryki nie odkryliście.

Fajny tekst zgadzam sie co do Kościelnego i Squillaciego ale mam inny poglad na Chamakha niestety.

dokładnie ostatnie zdanie nie przystoi..

Całkiem fajnie napisane, prócz ostatniego zdania. Silvestre - wiadomo, ale Sol w zeszłym roku dał nam na prawdę wiele. Jego doświadczenie procentowało na boisku, a solidna gra przeplatana była przebłyskami z lat świetności. Porównanie słabego Squllaciego do faceta który najpierw długie lata był prawdziwym filarem środka obrony The Gunners, a później po latach wrócił nie niszcząc wspaniałego obrazu jego kariery, ale wręcz go wzbogacając jest moim zdaniem nie na miejscu.

Tyle.