Usmanow bliski przejęcia klubu
29.07.2008, 06:56, Mateusz Kolebuk
32 komentarzy
Rosyjski oligarcha Aliszer Usmanow jest bardzo bliski wykupienia kolejnych udziałów Arsenalu, a co za tym idzie bardzo bliski przejęcia klubu. Raporty donoszą, że Rosjanin planuje kupić kolejne 15% udziałów, których posiadaczką jest Lady Nina Bracewell-Smith. Mimo tego, iż Usmanow jest obecnie największym udziałowcem, to nie przestaje myśleć o kolejnych zakupach.
Poprzednio rosyjski przedsiębiorca odkupił od Davida Deina 14,6% udziałów za sumę 75 milionów funtów. Obecnie jest posiadaczem prawie 24,9% udziałów. Jeżeli chodzi natomiast o status przejęcia klubu, musi być tutaj przekroczona granica 30%, które Usmanow zdobędzie, jeżeli rzeczywiście Lady Bracewell-Smith zaakceptuje jego ofertę kupna.
Pozostali udziałowcy są przeciwni temu, aby klub został przejęty przez Red & White Holdings, sprzeciwiając się także oddaniu władzy nad klubem Usmanowowi i Deinowi.
źrodło: euFootball.BIZ
| Drużyna | M | W | R | P | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|
| 1. Liverpool | 11 | 9 | 1 | 1 | 28 |
| 2. Manchester City | 11 | 7 | 2 | 2 | 23 |
| 3. Chelsea | 11 | 5 | 4 | 2 | 19 |
| 4. Arsenal | 11 | 5 | 4 | 2 | 19 |
| 5. Nottingham Forest | 11 | 5 | 4 | 2 | 19 |
| 6. Brighton | 11 | 5 | 4 | 2 | 19 |
| 7. Fulham | 11 | 5 | 3 | 3 | 18 |
| 8. Newcastle | 11 | 5 | 3 | 3 | 18 |
| 9. Aston Villa | 11 | 5 | 3 | 3 | 18 |
| 10. Tottenham | 11 | 5 | 1 | 5 | 16 |
| 11. Brentford | 11 | 5 | 1 | 5 | 16 |
| 12. Bournemouth | 11 | 4 | 3 | 4 | 15 |
| 13. Manchester United | 11 | 4 | 3 | 4 | 15 |
| 14. West Ham | 11 | 3 | 3 | 5 | 12 |
| 15. Leicester | 11 | 2 | 4 | 5 | 10 |
| 16. Everton | 11 | 2 | 4 | 5 | 10 |
| 17. Ipswich | 11 | 1 | 5 | 5 | 8 |
| 18. Crystal Palace | 11 | 1 | 4 | 6 | 7 |
| 19. Wolves | 11 | 1 | 3 | 7 | 6 |
| 20. Southampton | 11 | 1 | 1 | 9 | 4 |
| Zawodnik | Bramki | Asysty |
|---|---|---|
| E. Haaland | 12 | 0 |
| Mohamed Salah | 8 | 6 |
| B. Mbeumo | 8 | 1 |
| C. Wood | 8 | 0 |
| C. Palmer | 7 | 5 |
| Y. Wissa | 7 | 1 |
| N. Jackson | 6 | 3 |
| D. Welbeck | 6 | 2 |
| L. Delap | 6 | 1 |
| O. Watkins | 5 | 2 |
-
A wszystko to przez Havertza...
- 19.02.2024 30 komentarzy
-
Red Dead Redemption
- 17.07.2023 12 komentarzy
-
Zagadnienia taktyczne: Tequila
- 25.09.2022 15 komentarzy
-
Zagadnienia Taktyczne: Idealny początek
- 19.08.2022 16 komentarzy
-
Zagadnienia taktyczne: Podsumowanie sezonu 21/22 cz.3 - Widoki na przyszłość
- 05.07.2022 27 komentarzy
- pokaż całą publicystykę
-
Wywiad z Emilem Smith-Rowem: Jego inspiracje na boisku i poza nim
- 05.09.2022 10 komentarzy
-
Pot, cierpienie i egoizm
- 11.11.2021 8 komentarzy
-
Wywiad z Przemkiem Rudzkim
- 08.10.2021 16 komentarzy
-
Historia Jacka Wilshere'a
- 27.08.2021 35 komentarzy
-
Obszerny wywiad z Xhaką dla The Guardian
- 07.02.2021 21 komentarzy
- pokaż wszystkie wywiady
Jeżeli on przejmie klub to już po Arsenalu...
Dla mnie mógłby kupic i finansować klub ale nie zwalniać trenera po jednym nieudanym sezonie lub mieć wpływ na wybór zawodników jakich trzeba zakupić. Od tego jest trener.
Hmm...Usmanow moglby sie nam przydac...splaty kredytow,podwyzszenie plac,transfery...ale niewiadomo jaki on sie okaze wiec wiaze sie to z duzym ryzykiem-zwalnianie trenerow po 1 nieudanym sezonie itp...poprostu moze sie okazac drugim abramowiczem,a tego przecierz nie chcemy bo Arsenal stracilby swoj urok.Poza tym niebedac pod skrzydlami zadnego miliardera i tak sobie dobrze radzimy.Tak wiec jestem raczej przeciwny sprzedaniu klubu.Kocham Arsenal taki jaki jest(choć maly zastrzyk gotówki by sie przydal) i nie chce ingerencjii usmanowa w nasze sprawy.
Nie błagam!
Ja najbardziej obawiałbym się zwolnienia Wengera. I wtedy możemy stać się klubem typu Chelsea, Manchesteru City czy Realu, gdzie po sezonie bez sukcesów wywalmy trenera. Ja tego ni chcę.
Nie, nie będę obrażał Usmanova, bo każdy ma swój honor. Tu nie chodzi o jego wygląd czy niecne zamiary, a o honor klubu i prestiż. Arsenal dobrze radzi sobie bez zagranicznych inwestorów. Dobrze na tym wychodzi i niech tak pozostanie.
Pamiętajcie, pieniądze nie są w stanie zapewnić nam sukcesów!
Kiedys bylem przeciwny temu,ale teraz wam powiem ze coraz bardziej mysle ze to bylaby dobra opcja...chocby z tego wzgledu ze Arsene ciagle powtarza ze nie moze kupowac za duze pieniadze gwiazd i dawac im bardzo wysokie tygodniowki bo maja jeszcze miliony do zaplaty za stadion i takie tam...a Usmanov napewno by rzucil kasa na te wysokie tygodniowki,jestem tego pewien
mysle ze to bylo by dobre rozwiązanie Wenger na pewno by sie porozumial z Usmanowem bo za ruskim stoi Dein dobry przyjaciel bossa i to pewnie Dein mialby duzo do powiedzenia w klubie a Usmanow by sie tylko podpisywal pod decyzjami Deina.
No nie wiem:/
No nie wiem, ciemno to widze, bo jak ten milioner zacznie się wtrącać, wolałbym żeby dawał pieniądze na transfery (chociaż Boss by ich pewnie nie wykorzystywał). A może jednak jest jakaś dobra strona tego....
http: //static.oleolecdn.com/media/main/images/blogs/images/group1/subgrp31/blogimg_1650_6107-20080512012104759468_l.jpg
tylko nie usmanov...to już lepiej niech Kroenke'mu sprzedadzą te 15 procent.
ok niech bedzie, tylko niech daje kase a nie sie wtrąca do spraw Wengera...
Może to i dobre rozwiązanie.W końcu będą jakieś większe fundusze na transfery.
A jak zrobi z nas Chelsea?? ;P
Widac po jego "twarzy" ze niema dobrych intencji :)
Jeśli od tego dojdzie, to nie będzie to dobre rozwiązanie dla naszego klubu.
Ja chce klubu takiego jaki jest teraz. Bez pieniędzy w stylu Abramowicza.
"W 2003 r. rosyjski milioner Roman Abramowicz kupił klub piłkarskiej ekstraklasy - Chelsea. Właścicielem Manchester United jest Amerykanin Malcolm Glazer, zaś Liverpoolu dwóch innych Amerykanów - George Gillet i Tom Hicks. Kibice Liverpoolu ogłosili ostatnio szczegóły planu odkupienia klubu." To jest cytat z newsa "Arsenal nie musi obawiać się przejęcia" z 28.02.2008. Najciekawsze jest ostatnie zdanie...
NO I SPLACIMY SZYBCIEJ STADION
może jest grubą świnią ale z kasą jeśli nie będzie chciał psuć klubu nie mam nic przeciwko tylko niech daje grubą kase :)D
Jeśli przejmie Arsenal, ale da Wengerowi wolną rękę w podejmowaniu decyzji, tak jak jest to teraz, to nie mamy powodów do obaw... Jednak jeśli zacznie panoszyć się jak Abramowicz w Chelsea to będzie dno! Aż strach myśleć co się wtedy stanie, jednak dopóki mamy Wengera drugiej Chelsea nie będzie... myślę, że będzie można zaoferować wyższe kontrakty zawodnikom, dzięki czemu zatrzymamy ich w klubie. Oczywiście nie będą to kontrakty typu 120 tys. funtów/ tyg. tylko trochę wyższe od tych , do których przyzwyczaił nas Wenger.
tego sie wlasnie obawialem...mowil ze nie chce juz wykopowac kolejnych udzialow a tu prosze...w najgorszych snach nie przypuszczalem ze jakis ruski moze przejac nasz klub...zgadzam sie z przedmowca ze wolalbym juz tego Amerykanina Kroenke...ale mam nadzieje ze Arsenal nie zostanie wykupiony przez nikogo...
Zgadzam się z przedmówcami, że nikt nie powinien przejmować klubu. A jeżeli ktoś miałby to zrobić to na pewno nie Usmanow. Już bym wolał Amerykanina.
Gruba świnia ;/ Nie spier****
nie chce żeby on przejął nasz klub :/ :(
Przecież on się kompletnie nie zna na piłce, na dodatek jego ulubionym klubem jest MU, więc...
@ polandblood:
nie zrobi Nam krzywdy ? chyba śnisz...
każdy kto chce przejać tak duży klub, jakim jest niewatpliwie Arsenal, ma coś "brudnego" na myśli...
Ja tez jestem przeciwny,ale z tego co slyszlaem on nam krzywdy nie zrobi
Ja nie chce zeby z Arsenalu zrobilo sie Chelsea ! ;/ Wypier**** Usmanow ;/
gromkie - spierdzielaj ! - dla tego pana...
To jest nasz Arsenal! Nie chcę żeby się w Smerfy zamienili :(
nie może dojść do tego :/