Usmanow da pieniądze na transfery?

Niech lepiej spłaca kredyt.

nie slyszalem zeby Usmanov dal pieniadze na transfer Arshavina, ale moze mnie cos ominelo

Widać, że przynajmniej trochę mu zależy na tym klubie. Przy transferze Arshavina też chyba dał trochę pieniędzy. Jestem jak najbardziej za, tylko, żeby klubu nie przejmował:)

niech wylozy chociaz tylko kase na Felipe Melo to bede wdzieczny bardzo bo wiekszych zakopow nie potrzebojemy

Najpierw długi potem kasa na transfery:D:D:D

Jak zwykle gdy w grę wchodzi duża kasa,a decyzję podejmuje nie jedna osoba lecz kilka-/-naście to jeden każdy patrzy na każdego i nikt nikomu nie ufa.Dla nas najważniejsze jest jednak,aby były pieniądze na transfery gdyż w tej sferze już na starcie przegrywamy z większością klubów.Oczywiście długi należy jak najszybciej spłacić,a skoro Usmanov chce dać kasę to prosze bardzo;dziwne,że tak nagle,tak dużo i bezinteresownie?Tak czy owak musimy coś robic na rynku transferowym bo samymi talentami Europy i ligii nie zawojujemy;a ile jeszcze czasu zajmie spłata długów - oby nie tyle,że zdążą nas wygryźć z pierwszej 4.Wtedy dopiero będzie PORAŻKA.Inna rzecz,że już nie raz były zapowiedzi,iż kasa na transfery jest i to niemała,a jak to się miało do rzeczywistości wszyscy wiemy - nijak.Poprostu ''kiełbasa wyborcza'' i kolejne bla,bla,bla...

czy ja wiem, lepiej było by spłacić długi i wtedy wyjść na prostą i zacząć większe transfery, ale kiedy to będzie...jeszcze dużo czasu minie..

Lepiej, żeby nas kojarzyli z dużą kasą, niż gardzili nami, zabierali nam piłkarzy z przed nosa (putki) i postrzegali nas za średniaków. Dawaj kasę i kupmy 2-3 zawodników doświadczonych. Starczy.

co tu sie zastanwiac , jak daja to brac :d

No fajnie by było, tylko co z tego jak Wenger i tak by tego nie wydal...

Jeśli będziemy mieli bardzo dobrom drużynę i będziemy wygrywali to długi zaczną się spłacać. Niech da na transfery tak 70 milionów funtów.

Najpierw spłać długi !!!

jest udziałowcem ma 25% dobrze że daje kase i chwała mu za to ;) może to nie plotka i dostaniemy kase na MElo :)

Pieniądze są nam bardzo potrzebne. Wszystkie czołowe kluby, które walczą o trofea wydają kase. Nam jest teraz niezbędna. Chciałbym żeby zarząd zaakceptował ten list i żeby Wenger kupił jeszcze z przynajmniej 2 zawodników. Liczę na puchary.

Niczym Abramowicz. Niech lepiej da 50 mln na Melo, Huntelaara i Sneijdera. Nie chciałbym żeby Arsenal kojażono z kasą jak Chelsea.

mi się zdaję że po prostu zalezy mu zeby kupic paru dobrych pilkarzy i zeby wreszcie cos osiagnac

maya>>>> masz na pewno duzo racji tylko nie jestem pewien czy tereny po starym Highbury nie sa juz czasm wykupione i inni miliarderzy w nie juz chyba inwestuja.

Na pewno Usmanov nie chce zostac dla nas dobrym dziadkiem ktory rzuci troche "grosza" do kasy klubowej tylko bedzie oczekiwal czegos wzamian

tam 100 milionów od razu niech da 20 na konkretnego def. pomocnika :)

Panowie. Ten owalny rusek nie kieruje się niczym innym niż chęcią zrobienia kolejnego interesu. Arsenal to teraz łakomy kąsek dla takich typów jak on. Mamy jasną i przejżystą sytuacje finansową. Spłacany systematycznie kredyt na budowę stadionu i coś czego taka hiena by nie przepuściła a mianowicie Apartamenty i tereny budowlane po starym HIghbury !!!

Jeśli ktoś z was myśli że koleś wyda 100 mln ze swojej prywatnej ( ! ) kasy i zapomni o nich to niech od razu leci do lekarza.

Poza tym budżet klubu wraz z całym systemem płacowym to nie jest piaskownica gdzie wystarczy dorzucić woreczek który wszystko załatwi

Tu nie chodzi chyba o przejęcie klubu ...nie za taką kasę. Myślę,że zarząd i Wenger bardziej się boją tego,że kolo może chciec miec wpływ na transfery . gdyby przyszły 2,3 gwiazdy to musiałyby zarabiac jak gwiazdy a wtedy Fabregas czy Van Piersie też słusznie upomnieliby się o podwyzki itd itd . I zrobiłoby się drugie Newcastlle czy Totenham (przecież te po...by są na piatym miejscu wydatków wszystkich klubów europejskich w ostatnich 5ciu latach )

Potrzebujemy tych pieniędzy.

Ta kasa sie przyda nam jak spragnionemu wody na pustyni
Jezeli okaze sie prawda a Boss wykona dobre transfery to nastepny sezon bedzie najlepszym od kilku lat;)

Niech Ci wszyscy prywatni udizałowcy spadają bo robi nam się z piłki interes. Damy sobie rade bez jego pieniędzy.

Kanonierko - dlatego, że on jako jedyny z naszego "wspaniałego" zarządu kwapi się, by dać coś od siebie.

No dobrze, ale czemu tym właścicielem ma być akurat Usmanow?

radzio_TRN -> kasę brać, ale bez haczyków proszę:)

sorry za 3 komenty

Prawie każdy czołowy klub ma prywatnego właściciela.. nie wiem czemu mamy być tacy oryginalni..mozna tym sie pochwalic ze nikt nas nie ma na wlasnosc..ale lepiej sie chwalic trofeami a nie brakiem prywatnego właściciela..kasa jest nam potrzebna do sukcesow..

Prawie każdy czołowy klub ma prywatnego właściciela.. nie wiem czemu mamy być tacy oryginalni..mozna tym sie pochwalic ze nikt nas nie ma na wlasnosc..ale lepiej sie chwalic trofeami a nie brakiem prywatnego właściciela..kasa jest nam potrzebna do sukcesow..

Prawie każdy czołowy klub ma prywatnego właściciela.. nie wiem czemu mamy być tacy oryginalni..mozna tym sie pochwalic ze nikt nas nie ma na wlasnosc..ale lepiej sie chwalic trofeami a nie brakiem prywatnego właściciela..kasa jest nam potrzebna do sukcesow..

Mi się też osobiście ten Usmanov nie podoba, co nie zmienia faktu, że pieniądze są nam potrzebne jak nigdy. Zapewne Kroenke nie dopuści do przejęcia klubu przez Uzbeka, ale Usmanov będąc jednym z największych udziałowców być może chce po prostu zainwestować w klub, aby pomóc mu w rozwoju.. Nawet, jeśli ma jakieś swoje haczyki, to i tak bym bez gadania brał tą kase.

Jestem jak najbardziej na tak.
Usmanov chyba nie chce dac tyle kasy zeby cos zepsuc w Arsenalu? On chce zeby klub odnosil zyski tak wiec chce dac kase na transfery i na czesciowa splate kredytu.

Zwrócie uwagę że on chce dać 100mln na klub a nie tylko na transfery. Znając życie na transfery pójdzie 30/40mlln

Ja się zgadzam, potrzebna jest nam kasa, potrzebne są nam transfery i potrzebne są nam zwycięstwa. Tylko jakoś nie potrafię za nic na świecie przekonać do tego pana U. i nie wierze w jego szczere i czyste intencje...

boze nikt by nie chciał ale ja i tak bym chodził na mecze na ich miejscu nawet jakby plasowali sie w środku trabeli bo grają piekną porywająca piłke - wolałbym to niż być kibicem MC

Ci ktorym sie to nie podoba raczej obawiaja sie o swoje cieple posadki. Musza zrozumiec ze skoro niemal kazdy klub w lidze sie "sprzedaje" Arsenal musi zrobic to samo czy sie to nam podoba czy nie bo widac po wynikach, osiagnieciach ze orzynosi to efekty. NIestety dzisiaj finanse rzadza fulbolem. A szacunkiem u innych ze nie sprzedalismy sie ligi nie wygramy.

zuczek - może Ty byś tak wolał, ale kibice Arsenalu mieszkający w Londynie i chodzący co tydzień na mecz zapewne nie.

ale już nawet nie zakładając całkowitego przejęcia klubu przez Usmanova - co jest złego w proponowanej przez niego pomocy finansowej? pieniądz odgrywa coraz ważniejszą rolę, tym bardziej w Anglii, gdzie kluby stają się własnością przebogatych ludzi. Na dłuższą metę nie wyrobimy nie dysponując odpowiednimi środkami.

Panowie nie mamy sie czego bac Arsenal to za dobry klub zeby ktos go z****l a sam Usmanov nie jest taki zly chce dac kase zeby klub lepiej gral ma te 25% udzialow wiec nie widze nic dziwnego i osobiscie jak by on sie dogadal z Kroanke to bylo by fajnie moze nawed Usmanov i kroanke powiniy kupic razem klub tylko niewiem czy to mozliwe a 100 mln fun to dobra wiadomosci tylko zeby zarzad na to pozwolil zobaczymy jak sie sprawa rozwinie i tyle.

wolalbym żebyśmy się plasowali w środku tabeli i bez tych pieniędzy niż być drugą Chelsea czy MC

radzio - Manchester ma milionowe długi a przecież oni nie budowali stadionu tak jak my, a Liverpool już od 5 lat chce wysępić kasę od właścicieli na nowy stadion i...

wyjasnijcie mi bo nie rozumiem. Dla was kłopotami byłaby sytuacja w której co okienko byśmy nie musieli sie martwic, ze nasi najlepsi piłkarze odejdą gdzieś za kasą, a Wenger przeprowadzając transfer nie musiał targować się o 2 miliony do ostatniego dnia okienka? Liverpool, United też mają właściciela i jakoś im się źle nie żyje..

Zgadzam z tymi kilkoma członkami zarządu... To może zwiastować tylko kłopoty... Zresztą co z tego, że dałby te kilka milionów funtów na transfery skoro i tak Wenger tego nie wyda.

hmm ciekawa informacja, moze ten Usmanov nie jest taki zly jak o nim pisza. Gdyby faktycznie wylozyl na klub taka kase to bylbym bardzo zadowolony. Tak jak inni wole zeby wladza w klubie jak juz ktos musial przejac to zeby byl to Kroenke a nie Usmanov ale ten drugi bardziej chyba sie teraz tym interesuje.

ja bym chyba wziął... Melo musi do nas przejeść a ew. można by wtedy ściągnąć Benzeme bądź Huntelara

Arsen258-wydaje mi się, że zarząd się nie zgodzi

najpierw jest narzekanie na brak finansów, jak Usmanov chce dać, to wielu woli unieść się "honorem" i "dumą" i tą pomoc odrzucić..

Usmanov sam mówił, że aby klub przynosił zyski, potrzebne są zwycięstwa, a tych nie osiagniemy bez inwestycji.. Mam nadzieje, ze zarząd nie będzie odrzucał pomocnej dłoni..

Tak na piękne oczy to my raczej tej forsy nie dostaniemy, ciekawe co mu Hill-Wood obiecał

Jeżeli chciałby to zrobić dla dobra klubu, a nie po to, żeby podlizać się zarządowi i kibicom, to proszę bardzo. ;) Po tym jak Wenger trzyma się swojej polityki transferowej, a my wzięliśmy kredyt na budowę Emirates Stadium, pieniądzy na transfery jest coraz mniej. Nie chciałbym widzieć Usmanowa na czele naszego zarządu. Bardziej wolałbym Kroenke'a, ale wolałbym, żeby nasz klub pozostał neutralny.

Ja jestem za, gość chce pomóc niema sprawy tylko, żeby nie miał większości praw do klubu bo będzie 2 ****$1

O, zaczyna się robić ciekawie :)