Wenger krytykuje Chelsea

Wenger tez niekiedy lubi skrytykowac

wenger będzie lepiej jak popracujesz nad formą kanonierów

Po co on się pcha w nieswoje sprawy?

Wenger już ma takie doświadczenie w tych sprawach, że mógłby uczyć młodych trenerów jak się zachować w danej sytuacji ...

Ale mają trochę racji, United wygrywa tylko wtedy gdy sędzia pomoże ;). A ile już karnych mieli? A my ani jednego. ;]

"- Kiedy ja zachowuję się źle podczas meczu, załatwiam tę sprawę z arbitrem po spotkaniu lub następnego dnia."

Masz racje Arsene. Mowisz tutaj o meczu z Milanem i o sytuacji gdy do Skominy krzyczałeś "To *******ona hańba" ?

Powtórki powinny być przez rok a jak nie wypali to kasuje się ten plan i tyle ManU jak oglądam ich mecze to na prawdę dużo korzyści mają z pomyłek nie mam im to za złe i wątpię w korupcje ale jak widzę jak to was kibiców AFC i innych drużyn irytuję to mnie to aż boli, że czujecie się oszukiwani.

MUSC

zależy dużo osób nie było fajnie jak wygraliśmy z QPR sam się trochę źle czułem jak uznali gola Artety ale po tym co zobaczyłem dzień później zacząłem się cieszyć z tej pomyłki( z meczu Arsenalowi i tak należały się te pkt 3)

nie zgodzę się! oglądając od wielu lat MUły mam naprawdę wrażenie, że jakaś korupcja jest. Nawet dziwne, że we wszystkich państwach na jaw wychodzą korupcje a w Premier League NIC.

W ogóle się nie zgadzam z Wengerem. Bardzo dobrze, że tak to nagłaśniają, takie rzeczy trzeba tępić.

wenger nie powinien zabierać głosu w takich sprawach

Trzeba jakoś pogodzić piękno tego sportu i profesjonalizm sędziów. Wg mnie powinno się stawiać na to pierwsze. Ale to temat rzeka.

A tak w ogóle to czy fani Arsenalu dopuszczają taką możliwość że sędzia może się pomylić na korzyść ich drużyny przez co wygrają mecz?:D

Raczej w takim wypadku cieszylibyście się, chyba że się mylę?

MUSC Jasne ale w ten sposób chociaż zredukuje się błędy które po obejrzeniu nawet at hot wydają się Nam oczywiste a dla sędziów to jest zbyt wielkie wyzwanie. Nigdy nie pozbędziemy się wszystkich pomyłek bo ilu ludzi tyle interpretacji zdarzenia ale te najbardziej bezczelne powtórki oraz decyzje o wątpliwych spalonych wideo powinny wyeliminować.

zobaczymy co będzie mówił w sobotę po meczu...

Szogun,

Tak! Ale ten tajemniczy głos mówiący do sędziego i siedzący przed monitorem to też człowiek:) Jego też można przekupić:)

Sam przyznasz że są sytuacje gdzie nawet po wielu powtórkach ocenić nie jest łatwo, reszta to kwestia interpretacji:)

MUSC Mam wrażenie,że podczas powtórek wideo do ucha czyli do słuchawki tajemniczy głos powie jak widziała to kamera i jaka decyzja powinna zostać podjęta. Taka jest moja opinia ale naprawdę nie sądz,że podczas następnej pięciolatki jakieś udogodnienia techniczne zostały wprowadzone w celu wyeliminowania błędów sędziowskich chodź niektóre są kurjozalne (jak brak zaliczonej bramki w meczu Anglia-Niemcy) i w takiej sytuacji bardzo szybko można by było zasięgnąć rady wyroczni. Pewnie,że w interesie wielu stoi aby do czegoś takiego nie doszło a piłka nożna będzie nadal przypominać tą samą grę którą znam z filmu Piłkarski Poker.

Szogun,

Mam nadzieje że powtórki video nigdy nie zostaną wprowadzone. Piłka jest tym czym jest bez powtórek i wiedziano to już za czasów Garyego Linekera który kiedyś powiedział że - błędy sędziowskie, błędy piłkarzy, słupki i poprzeczki to nieodłączne elementy piłki nożnej.

Załóżmy że wprowadzą powtórki video. Co się stanie jeżeli sędzia będzie pewny swojej decyzji a ona okaże się złą co oznajmi powtórka?
Bo pojawiają się głosy że sędzia w razie wątpliwości tylko ma korzystać z tych powtórek. Ale co gdy nie ma wątpliwości a podejmuje złą decyzję? Jest oczywiste że będzie się dążyć do tego aby każda sytuacja, każdy faul czy przewinienie była by rozpatrywana przez sędziego na powtórkach i co chwila musiał by podbiegać do linii bocznej aby obejrzeć materiał. Połowa nie trwała by już wtedy 45 min + 1-5 min, tylko 45 min. + 10-15 minut:)
Ale to by był najmniejszy problem... Piłka zaczęła by przypominać coś w stylu siatkówki czy hokeja na trawie. Co chwila przerwa.

Ciężko zdefiniować kiedy sędzia ma korzystać z powtórek, bo jeżeli za każdym razem to ja się wycofuje z oglądania piłki nożnej:)

Każdy chyba wie, że te cyrki które odwala Chelseay są spowodowane tym co Clattengerb odwalił w tym meczu. Popełnił złe decyzje które mogą ich kosztować mistrzostwo dlatego chcą mu teraz narobić koło dupy nawet jak nic mu nie udowodnią to stres i problemy bedą zawsze jakas pokutą/

I kto to mówi 2 !!!

matt Tylko spójrz w przeciągu całego sezonu ile tych błędów na korzyść się uzbiera. Mecz z Liverpoolem i to na tę chwilę mogę sobie przypomnieć bo nie za zaciekle oglądam MU.
Niestety mają fory u sędziów bo są najchętniej oglądaną drużyną na wyspach.
Zobaczymy jak Nasz mecz będzie sędziowany i wcale się nie zdziwię jeśli tam też dojdzie do jakiś jaj a wtedy wszyscy społem będą się bulwersować.
Konieczne jest wprowadzenie powtórek wideo ale wtedy niestety dla klubów które zarabiają punkty na sędziach może przepaść im mistrzostwo a tu o to chodzi żeby najpopularniejsi jak Barca czy MU wygrywali.

Wenger powinien się zająć meczem z MU, a nie przemować się problemammi Chelsea.

Ojojoj.. Zajeżdża mi tu hipokryzją na kilometr..

Murzyni niczym święte krowy jak zwykle są przeczuleni na swoim punkcie;po za tym ile w tym prawdy - wiadomo,że obecnie wszystkie media i organizacje piłkarskie są wyczulone na wszelkie rasistowskie bądź quasi rasist. odzywki,gesty ,sytucje etc.Nawet gdyby mu tak powiedział to nie powinien to być problem - facet zarabia tyle kasy a zachowuje się jak małe dziecko - obraza stanu?! - Nie to jest najwazniejsze;najważniejsze jest by sedzia podejmował właściwe decyzje na boisku.

Fakt faktem że sędziowanie z sezonu na sezon jest coraz gorsze... Nie ma kolejki żeby sędzia nie wypaczył jakiegoś wyniku. W XXI wieku o wyniku meczu decydują sędziowie a nie piłkarze. W czasach gdy piłkarze kosztują po 50 mln i zarabiają po 200 tys tygodniowo sędziowie są pod wielką presją gra jest często bardzo szybka a o bramkach spalonych decydują często ułamki sekund czy centymetry. Wprowadzanie dodatkowych sędziów nie ma sensu. Nie rozumiem dlaczego władze UEFA bronią się przed technologią video?!

No i po co on zaczyna ten temat?

adamandium,

Niestety na forum każdego klubu zdarzają się tacy co ich wymieniłeś.

Ja za nich nie odpowiadam, oraz nie nazywam Arsenalu kapiszonami, lub kołatkami tylko mam konieczne minimum szacunku dla waszego klubu, w przeciwieństwie do Ciebie który nazywasz mój klub 'mułami'. A nazywaj sobie jak chcesz, to wy tu jesteście gospodarzami i skoro to tolerujecie to wasza sprawa. Ja nie mam zamiaru wdawać się w takie dyskusje.

Chciałem przedstawić mój punkt widzenia gdyż powinno się rozważyć argumenty obydwu stron zanim wyrobi się opinię - tak uważam.

@MUSC

fajnie, nara na swój portal ;]

fani mułów mają to do siebie, że nawet jeśli sędzia popełnia ewidentne błedy to i tak twierdzą, że to się zdarza, że suma sumarów wychodzi na zero....
boże. najpierw lfc, teraz chelsea. bez pomocy sędziego byłyby to porażki... ;]
i za to nienawidzę tego klubu. nawet poziom komentarzy na manusite czy devilpage gdzie w jednym zdaniu pada tyle "kure@w", świadczy o was niezbyt dobrze (delikatnie ujmujac)

Pewnie gdyby Chelsea wygrała ten mecz to sprawy by nie było(na pewno nie tak głośnej)

No ale niebiescy muszą się jakoś odgryźć, sami mało krytykują ich zdaniem błędne decyzje w tym meczu bo zarówno Ivanović jak i Torres grzecznie zeszli do szatni po otrzymaniu kartek to oskarżają sędziego o rasizm.

I nie takie błędy jak bramka Hernandeza ze palonego w piłce się zdarzały i zdarzać będą dalej.

Prawda jest taka że najchętniej o oszustwa oskarżany jest najbardziej utytułowany klub.

Przecie kto się zajmie błędami sędziowskimi które sprawiają że Wigan, Derby County, Fulham czy Reading mają przez to więcej punktów w tabeli? - z całym szacunkiem dla tych klubów.

Ja już dawno się pogodziłem z błędami arbitrów w piłce. Może pamiętacie mecz Anglia - Niemcy na mundialu i bramka na 2:2 która nie została uznana?

Pod koniec ub. sezonu gdzieś znalazłem tabelę uwzględniającą pomyłki sędziowskie jak by wyglądała. Nie była to zaznaczam tabela tworzona przez fanów United. Wynikało z niej że MU był by już mistrzem dwie kolejki przed końcem rozgrywek, no ale cóż. Ujadać z tego powodu nie ujadałem tak jak ogrom kibiców Chelsea ostatnio ujada na ten niedzielny mecz, a to dopiero 9 kolejka była...

... akurat tym razem Wenger chyba przesadził i zapomniał jak załatwias sprawy ;]

Wenger załatwia sprawy z sędzią po meczu, Ferguson przed :p

jak psu kość* ;D

Szogun

Ale pomyśl czy w meczu Chelsea były tak oczywiste błędy sędziów?
Torresowi należała się ta kartka jak psu gardło. A obejrzyj bramkę Hernandeza, nikt nie miał pretensji do sędziego dopóki nie obejrzeli powtórek.
Większy błąd popełnił sędzia uznając naszą bramkę Artety w meczu z QPR i jakbyśmy grali z Chelsea w takiej sytuacji moglibyśmy się spodziewać podobnej reakcji mediów i kibiców Chelsea jak teraz gadają o Manchesterze.

Rozmawiamy o tym właśnie meczu, a nie o innych.

Powstrzymalby sie z jakakolwiek krytyka bo wiele razy bylismy w podobnej sytuacji. Skoro Wenger po cichu załatwiał takie sprawy z arbitrem to nie ma sie co dziwic, ze w kolejnych spotkaniach ten sam sedzia odwali jeszcze cos gorszego niz to było wczesniej.

matt21 Każda liga piłkarska miała afery związane z korupcją i myślisz,że Liga Angielska za którą stoją największe pieniądze jest od nich wolna i gorsze dni sędziów przypadają przeważnie gdy gra MU i co ciekawsze nie zauważają tylko zagrań które wpływają na ich korzyść.Sport nigdy nie był czysty a gdy ktoś myśli,że rozgrywki Premire Legue są nieskazitelne to jest naiwny. Wystarczy wspomnieć,że dyrektor wykonawczy MU jest teraz dyrektorem FA.

Idź ty Wenger zobacz czy cię na meczu z Barceloną nie ma.. Ośmieszył się.

Niech nie gada *******, bo jesli taka sytuacja wydarzylaby sie w meczu arsenalu i to jeszcze na nasza niekorzysc, to jestem pewien ze wenger postapilby tak samo jak chelsea

Nie zgadzam się z Wengerem. Dobrze, że złożyli zawiadomienie. Szkoda, że Wenger tak chętnie się nie wypowiadał w ten sposób gdy płaczek Evra leciał do FA w związku z Suarezem.

Hipokryta ! Panie Wenger, kojarzysz nazwisko Bussaca, Skomina ?

sędziowie mają gorsze dni, tak jak piłkarze.. Nie wierzę w jakieś ustawianie meczów z sędziami.. to głupie zarzuty..
Owszem sędzia nieraz wpływa na wynik, ale ludzie..
ale metrowe spalone są ciężkie do wychwycenia. A obrońcy nie powinni dawać żadnych złudzeń sędziemu trzymając linię spalonego.
A Torres już wcześniej mógł wylecieć.
Jeżeli sędzia przygotowywał się do tego meczu, to dobrze wiedział, że Torres wyrasta na największego nurka w lidze.. Szuka tylko fauli..
A symulacje to próby oszukania sędziego, a mnie jakby ktoś próbował oszukiwać, to też bym się wkurzył.

Na przyszłość radzę piłkarzom Chelsea nie prowokować sędziów do popełniania błędów. Grają wiecznie na pograniczy błędu.
Mogę się założyć, że sędzia nie zauważył o wiele więcej przewinień Chelsea, niż popełnił błędy na ich niekorzyść.
Mam bardzo podobne zdanie co do meczów Realu i Barcelony.. gdzie piłkarze i trenerzy chcą rozstrzygnąć kto jest lepszy po za boiskiem, a na boisku zamiast pokazywać swoje wielkie umiejętności to skupiają się na nogach przeciwników i mają wieczne pretensje do sędziego.
ŻAŁOSNE

A ja tej nagonki na sędziego nie rozumiem. Faktycznie, mecz się ułożył pod MU, ale decyzje o kartkach czy golu ze spalonego są podejmowane w sekundach. Jak dla mnie oba faule były ( Ivanović czerwona, Torres żółta ). Czy Torres powinien wylecieć? Powinien przede wszystkim nie udawać faulu. NIe padać jak kłoda, tylko gonić piłkę.
Co do gola. Sędzia podjął decyzję w oparciu o liniowego. Co prawda to on podejmuje ostateczną decyzję, ale takie błędy są nieuniknione. Ciekawe, że jak spotykają one Wigan, Huddersfield czy Preston to się o nich nie słyszy.
Obecnie jest zwykła nagonka. Jakoś nikt nie protestował, jak Chelsea dostawała karne "z kapelusza" np w meczu z Reading.

Clattenburg trochę przesadził z tym sędziowaniem, należała mu się krytyka.

Oczywiście nie chodzi mi tu o nazywanie kogoś "małpą", ale o ważniejsze i bardziej kontrowersyjne sytuacje.

Czasami lepiej nagłośnić sprawę, żeby może ktoś na odpowiednim stanowisku się nią zainteresował i doprowadził do podjęcia odpowiednich kroków, aby ją wyjaśnić. Nigdy nie wiadomo gdzie czai się korupcja.

Boże straszna obraza "małpa" ja bym się powiesił!!!