Wenger: Wprowadźmy dodatkowe punkty!
01.06.2008, 14:03, Bartosz Polek 24 komentarzy
Menedżer londyńskiego Arsenalu, Arsene Wenger jest zwolennikiem wprowadzenia dodatkowych punktów, by zachęcić drużyny do grania bardziej 'pozytywnego' futbolu.
Francuz jest bardzo rozczarowany zespołami, które po objęciu prowadzenia w meczu, stawiają na zmasowaną defensywę i obronę korzystnego wyniku. Wenger uważa, że jeśli zostałyby wprowadzone dodatkowe punkty, zachęciłoby to zespoły do atakowania oraz tworzenia przy tym jeszcze bardziej ekscytującego widowiska.
- Widziałbym taki system, za pomocą którego różnica goli strzelonych i straconych dawała by dodatkowe punkty.
- Oznaczałoby to, że jeśli zespół prowadzi 3:0, byłby zachęcony do strzelenia kolejnych bramek, a ich przeciwnik dążyłby do strzelenia gola kontaktowego. Sprawiłoby to, że zespół przegrywający próbowałby doprowadzić do remisu.
- Powstrzymałoby to zespoły, które po objęciu jedno- czy dwubramkowego prowadzenia są wystarczająco zadowoleni.
- To byłoby lepsze niż nagradzanie zespołów bonusami za strzelenie określonej liczby goli - próbowali tego we Francji, za pomocą czego drużyna, która strzeliła trzy gole w meczu, otrzymywała dodatkowy punkt, lecz niezbyt dobrze to funkcjonowało.
- Tym sposobem idąc, mecz stawałby się bardziej ekscytujący a drużyny, które prowadzą w danym meczu, miałyby odpowiedzialność gry 'pozytywnego' futbolu.
źrodło: Sky SportsDrużyna | M | W | R | P | Pkt |
---|---|---|---|---|---|
1. Liverpool | 15 | 11 | 3 | 1 | 36 |
2. Chelsea | 16 | 10 | 4 | 2 | 34 |
3. Arsenal | 16 | 8 | 6 | 2 | 30 |
4. Nottingham Forest | 16 | 8 | 4 | 4 | 28 |
5. Manchester City | 16 | 8 | 3 | 5 | 27 |
6. Bournemouth | 16 | 7 | 4 | 5 | 25 |
7. Aston Villa | 16 | 7 | 4 | 5 | 25 |
8. Fulham | 16 | 6 | 6 | 4 | 24 |
9. Brighton | 16 | 6 | 6 | 4 | 24 |
10. Tottenham | 16 | 7 | 2 | 7 | 23 |
11. Brentford | 16 | 7 | 2 | 7 | 23 |
12. Newcastle | 16 | 6 | 5 | 5 | 23 |
13. Manchester United | 16 | 6 | 4 | 6 | 22 |
14. West Ham | 16 | 5 | 4 | 7 | 19 |
15. Crystal Palace | 16 | 3 | 7 | 6 | 16 |
16. Everton | 15 | 3 | 6 | 6 | 15 |
17. Leicester | 16 | 3 | 5 | 8 | 14 |
18. Ipswich | 16 | 2 | 6 | 8 | 12 |
19. Wolves | 16 | 2 | 3 | 11 | 9 |
20. Southampton | 16 | 1 | 2 | 13 | 5 |
Zawodnik | Bramki | Asysty |
---|---|---|
Mohamed Salah | 13 | 9 |
E. Haaland | 13 | 1 |
C. Palmer | 11 | 6 |
B. Mbeumo | 10 | 2 |
C. Wood | 10 | 0 |
N. Jackson | 9 | 3 |
Y. Wissa | 9 | 1 |
Matheus Cunha | 8 | 3 |
J. Maddison | 7 | 4 |
A. Isak | 7 | 4 |
- A wszystko to przez Havertza...
- 19.02.2024 30 komentarzy
- Red Dead Redemption
- 17.07.2023 12 komentarzy
- Zagadnienia taktyczne: Tequila
- 25.09.2022 15 komentarzy
- Zagadnienia Taktyczne: Idealny początek
- 19.08.2022 16 komentarzy
- Zagadnienia taktyczne: Podsumowanie sezonu 21/22 cz.3 - Widoki na przyszłość
- 05.07.2022 27 komentarzy
- pokaż całą publicystykę
- Wywiad z Emilem Smith-Rowem: Jego inspiracje na boisku i poza nim
- 05.09.2022 10 komentarzy
- Pot, cierpienie i egoizm
- 11.11.2021 8 komentarzy
- Wywiad z Przemkiem Rudzkim
- 08.10.2021 16 komentarzy
- Historia Jacka Wilshere'a
- 27.08.2021 35 komentarzy
- Obszerny wywiad z Xhaką dla The Guardian
- 07.02.2021 21 komentarzy
- pokaż wszystkie wywiady
Raczej to nie przejdzie, ale bramki też powinny mieć jakieś większe znaczenie.
myślę że to beznadziejny pomysł... bo czasami sie zdarzy że ktoś komuś wpakuje 7 bramek i wyśrubuje sobie punkty. Trzeba by to naprawdę dobrze przemyśleć bo taka decyzja tego wymaga. wiem że to tylko pomysły i jednak wolałbym żeby takimi pozostały, a broń Boże się stały przepisami
Mialoby to jakies plusy ale i tak jestem na nie i watpie zeby to przeszlo
hmmm cos nalezalo by zrobic ale nie wiem czy dodatkowe pkt są dobrym rozwiązaniem
Taki system funkcjonował w naszym zacnym kraju, a dokładnie w latach 1986/87-1989/90, także nie wycofano się z niego aż tak szybko. Miał on swoje dobre strony, niestety stał się źródłem korupcyjnych przekrętów i dlatego z niego zrezygnowano. Za zwycięstwo różnicą trzech goli dodawano punkt, a za analogiczną porażkę odejmowano. Nie pamiętam dokładnie , ale w ktorejś nizszej lidze był przypadek, że drużyna skończyła z ilością punktów < 0.
Też tak myśle, że sąi dobry i złę strony, ale..?
Zobaczymy :)
Są i dobre i złe strony tego pomysłu. Miało by to wpływ na futbol ofensywny ale z drugiej strony było by też niesprawiedliwe. Tak więc jak większość jestem jednak na nie.
Mnie się pomysł podoba.Myślę,że każdy lubi oglądać ofensywny futbol.
Ciekawe tylko czy taki pomysł ma szanse na wejście w życie...zobaczymy
Ja jestem przeciwny tego pomysłu, i raczej nie wejdzie w życie...
Nie no bardzo szanuje Wengera i niemal zawsze zgadzam sie z jego pomysłami ale ten jest z lekka beznadziejny. Nigdy nie wejdzie w życie.
Może i ciekawy pomysł, ale zarazem beznadziejny.
Piłka jest piękna, jaką jest teraz. Po co mamy to zmieniać. I tak to się nie przyj ie, bo pamiętam, że coś takiego było w polskiej lidze i w życie nie weszło (jedyna decyzja jaką uważam za słuszną). Nie ma, co nad tym marzyć. FIFA ma głupie pomysły, ale takim planem mogłaby się dodatkowo ośmieszyć.
Dobry pomysł nawet
ciekawy pomysł ja bym był za.
Było by to trochę skomplikowane i nie przedstawił jeszcze konkretnego planu... Jak już kiedyś mówiłem, taka piłka nożna jaka jest mi pasuje.
Był już kiedys taki system w Polsce i szybko się z tego wycofano...
Zgadzam się z matep i sztofort - tabela podzieliła by się na dwie części, ponieważ załóżmy, że w lidze jest 20 zespołów, to różnica między 10, a 11 drużyną będzie miażdżąca. Takie Derby w sezonie zdobyłoby ze 2 góra 5 pkt w sezonie.
Każdy powinien mieć równe szanse w lidze. A nie każda drużyna jest w stanie strzelać po 3-4 bramki, po prostu nie mają takiej siły ofensywnej. I co, mają po wsze czasy tkwić w środku tabeli, bo nie mają tak mocnego ataku jak inne zespoły ? Panie Wenger, pan chyba głupieje na starość. A poza tym, co z tego, że będą się starały strzelić bramkę ? To i tak pewnie będzie przypominało "kupą ich, bo w kupie siła". A dla mnie zmasowany atak bez większego pomysłu nie jest efektownym widowiskiem. Każdy gra tak, jak chce. A że dany menedżer preferuje prowadzenie 1:0 i twardą grę w defensywie - jego sprawa. Że widowisko na tym ucierpi ? A nikt nie każe oglądać takiego meczu. Wierny kibic, który kocha dany zespół, i tak obejrzy swoją drużyną, a postronny obserwator wybierze np. Arsenal, który zawsze atakuje.
hm. niezły pomysł.
Wynik 4-3 to punkt dla drużyny przegranej, a nie tak jak do tej pory 0. Punkt za walkę. hm..
moim zdaniem powinno zostać tak jak jets a po za tym to byłoby gorsze dla nas bo MaN Utd strzela więcje gili iż my i byłoby trudniej dla nas;/
napewno to nmie przejdzie... w siatkowce polskiej jest kazdy set praktycznie punktowany i dlatego nasza liga jest silna bo walka jest o kazdy set... moze w pilce tez by sie to przydalo... ale nie jestem przekonany
Sztofort:
Załóżmy wygrywamy 2-0 z Beniaminkiem. dostajemy te 3 pkt. Nast tydzien kontuzjowani zawodnicy beniaminka nie grają. Man utd wygrywa 6-0 i dostaje 5 pkt. Jak dla mnie porażka.
No Matep masz racje. Bo powiedzmy Arsenal rozwalil Slavie Praga w LM i juz z pozostalymi druzynami powiedzmy moze przegrywac jedna bramka. Albo LFC czy my jestesmy tam za czolowka Chelsea i ManU a tu nagle my i LFC wygrywamy z Derby i Boltonem 8-0 i juz ich dogonilismy..Dla mnie to nie przejdzie i nie Fair troche.
Szczerze to według mnie takie coś się nie przyjmie. Faworyzuje to zespoły dobra, natomiast w gorszej sytuacji stawia te słabe. Jeśli sobie taki TYTAN jak Arsenal ponabija punktów na beniaminkach to nie ma zmiłuj słabsze drużyny nie mają czego szukać w premier league.
no nie wiem... mi byloby sie ciezko przyzwyczaic.