Wengerowskie oszczędzanie

jak mamy duzo kasy to czmu nie kupujemy piłkarzy?

bardzo dobry artykuł gratulacje dla autora. Sama niestety smutna prawda zawarta w tych kilku akapitach.

Tylko że plan Wengera nie zakłada braku awansu do LM. W przypadku jego braku klub traci około 20-25 mln euro, przez co robi się kolejna dziura w budżecie i nie dość że będzie trzeba kogoś sprzedać to może nie być kasy na kolejne transfery co oznacza jeszcze gorszy kolejny sezon.

Myślę, że przyczyną tego stanu rzeczy są :
1. skąpstwo Wengera i spółki
2. jeśli jakiś zawodnik zaczyna błyszczeć, to Wenger odrazu go sprzeda i kupi w zamian średniaka. Przykłady : Fabregas - Arteta, Van Persi- Giroud
3. filozofia gry Wengera - on chce grać ładną piłkę przy takich zawodnikach. W efekcie nie Arsenal nie gra ani efektywnie ani efektownie.

Świetny tekst, miło się czyta.

Jeden z nielicznych naprawdę dobrych tekstów na stronie. Warto tłumaczyć takie wpisy, bo "spekulacje transferowe" są daremne.

Ja nie obwiniał bym Wengera o to nadzwyczajne oszczędzanie wiele winy moim zdaniem leży po stronie zarządu a właściwie jednego pana Ivana Gazidisa moim zdanie on wraz Peterem Hillem-Woodem odpowiadają za sportową porażkę klubu za nadmierne oszczędzanie za patrzenie na Arsenal jak na źródło dochodu moim zdaniem to głównie oni stoją także za tym że właścicielem została chciwy amierykanin a nie rusek ten drugi prawdopodobnie nie był im na rękę widać z wypowiedzi Usmanova że to człowiek który chciałby mieć władzę absolutną zrobił by prawdopodobnie czystki i ucierpiał by najbardziej na tym Gazidis Usmanov chciał by sukcesu sportowego a nie tylko czystego zysku w jego przypadku mógł by sobie na to pozwolić sądzę tak bo gdyby chodziło o kasę Thierry Henry by się nie angażował w tą znajomość leży mu na sercu dobro klubu... Amerykanin zostawił władzę absolutną Gazidisowi i Woodowi w zamian za czysty zysk czyli duże pieniądze...

Bardzo fajny artykuł. Wenger przez 16 lat pracy zainwestował we wszystko oprócz piłkarzy, a i tak gramy od 16 lat w LM. Mamy dobre szkółki juniorów, stadion i niemalże brak długów.

coraz drozej kosztuje arsenal ta oszczednosc

i w pizdu

matt21,

niszczą futbol? Nie wiem, jak Wy, drodzy użytkownicy, ale ja byłem związany ze sportem przez 10 lat. I powiem Wam jedno: Ci, którzy mówią, że liczy się sam udział to Ci, którzy przegrywają. Żaden, podkreślam, żaden szanujący się zawodnik nigdy nie przystąpi do pojedynku z myślą o przegranej, a taki obraz ja widziałem dzisiaj w meczu z Bayernem. Popadamy w bylejakość. Nie da się budować zespołu na miarę sukcesów w dzisiejszym futbolu . ponieważ dla piłkarza nie ma znaczenia tak naprawdę, gdzie gra. Myślicie, że taki Szachtar jes, gdzie jest bo to klub z JAKOŚCIĄ? Nie, tam są olbrzymie pieniądze i ambicja właściciela, który nie boi się zainwestować dużych pieniędzy po to, żeby być najlepszym. I finansowe Fair Play nic tutaj nie zmieniu. Możni znajdą sposoby, żeby to obejść. Nie czarujmy się. Stajemy się, jeśli już nie staliśmy, drugim Evertonem - klub, który co roku kręci się blisko LM. I jeśli awansujemy jakimś cudem do LM w przyszłym sezonie to nie będzie to nasze zwycięstwo a frajerstwo Tottenhamu czy wspomnianego Evertonu.

matt21 go home you are drunk!!!!

Bardzo ciekawy artukuł.
A co do nowych umów sponosrkich to myslę że dzięki nim będziemy mogli pozwolić sobie na zakupy w lecie i powrót do czołowki Europy

Ja się cieszę z tego co jest w Arsenalu.
IMO City Chelsea i inne PSG niszczą futbol.

Możemy nie wygrywać trofeów, ale nie zniżajmy się do ich poziomu (nie chodzi mi o poziom sportowy)

sama ekonomia jest nauka scisla , bez podparcia jej innymi czynnikami jak psychologia nie daje niestety spodziewanych rezultatow.

np. nie umieszczanie przez barcelone reklam sponsorow na koszulkach daje im pardoksalnie wieksze wplywy z innych zrodel niz jakby takowe tam sie znalazly

@jose dobrze piszesz o krystynie . transfer z punktu widzenia pilkarskiego jak i marketingowego jest strzalem w 10 .

Świetny artykuł!

W niektórych kwestiach rozumiem Wengera. Może ekonomistą nie jestem, ale nie chciałbym opierać naszej polityki na petrodolarach. To nie jest nasza wina, że szejki tak łatwo włażą w dupy zarządów Premier League. To że anglia nie jest wolna od przekrętów to jedno, ale powinna być nie skażona nie zapracowanymi pieniędzmi (nie licząc sponsorów). To, że Wenger zaciska pasa, nie oznacza, że mu nie zależy na jak najlepszych wynikach. Nigdy nie zrozumiem sprzedaży kluczowych zawodników, ale gryzłoby mnie sumienie gdybyśmy nachapali się kasiory od jakiegoś szejka i na tym zbudowali potęgę piłkarską.

Świetny tekst. Fajnie się go czyta!

@Jose
Zapomniałeś tylko dodac ze ta firma budowlana Pereza jest na skraju bankructwa po tym jak przegrała kilka spraw sadowych (nie wiem doklładnie ale chodziło cos o zniekształcacie srodowiska naturalnego), jest w duzej mierez odpowiedzialna za bańke w nieruchomościach w hiszpani (przez co miedzyinnymi bezrobocie w hiszapani przekracza 20%) oraz wtopiła mase kasy w instrumentach pochodnych... Więc wcale tak dobrez nie jest zarzadzana....
A jeśli chodzi o tranfrer Kryśki (zarówno w wymiarez piłkarskim, jak finansowym) to pełna zgoda.

nowy000

Real Madryt jest zarządzany w ZUPEŁNIE inny sposób niż Arsenal Londyn. Prezes Realu, Florentino Perez, wyznaje filozofię zgoła odmienną od Wengerowskiej. Przytoczę tylko ulubione powiedzonko Prezesa:

"Te najdroższe transfery, w dłuższej perspektywie okazują się najtańsze."

Tyle razy krytykowano 96mln Euro wydanych na Cristiano Ronaldo, a mało który dziennikarz wie, że transfer Portugalczyka spłacił się w 11 miesięcy. Sprzedaż koszulek, prawa do 50% wizerunku CR7, wzrost prestiżu klubu - to wszystko sprawia, że transfer nie był jedynie WYDATKIEM. Transfer topowego gracza, to także INWESTYCJA, która z czasem się zwraca i zarabia na siebie. Florentino, po sprowadzeniu Xabiego Alonso, Cristiano, Kaki i Benzemy, z miejsca zażądał od sponsorów renegocjacji umów sponsorskich, ponieważ znacznie wzrosła rozpoznawalność marki Realu Madryt. Cała Azja ponownie oszalała na punkcie Los Blancos. Adidas, który jest jednym z głównych sponsorów Realu, w dwa miesiące po okienku transferowym zgodził się na renegocjację umowy i płacił już nie 10, a 20 mln Euro za sezon! To wzrost przychodu od sponsora o 100%! Transfer Ronaldo już dawno na siebie zarobił, a trzeba jeszcze pamiętać o tym, że on ciągle gra. I to gra całkiem nieźle. Ponadto, Real na pewno nieźle zarobi kiedyś na odejściu Cristiano do MLS czy PSG, czy gdzieś tam. Jednym słowem, drogi transfer to inwestycja. Klub piłkarski to obecnie również przedsiębiorstwo i trzeba umieć nim zarządzać.

Dodam jeszcze, że Florentino jest właścicielem największej firmy budowlanej w Hiszpanii. Okazuje się, że nie zawsze trzeba być ekonomistą, aby umiejętnie rozporządzać majątkiem. Ja, z wizją Wengera (chociaż go lubię i niezmiernie szanuję), zupełnie się nie zgadzam. Niestety wydaje mi się, że on walczy z wiatrakami - ogromne pieniądze są częścią futbolu i trzeba się z tym pogodzić.

Tak apropos, świetny felieton. Oby więcej takich.

Ostatni Arsenal grający o mistrzostwo to ten z sezonu 2010/2011. I to był ostatni Arsenal grający piękną piłkę. Nawet bez Fabregasa, który albo się leczył albo fochy stroił przez pół sezonu, to całkiem nieźle wyglądało. Wystarczyło przy sprzedaży Cesca zatrzymać Nasriego a rok później Robina i Arsenal utrzymałby tamtą jakość.
Sprzedano wszystkich, a moment kluczowy to było właśnie lato 2011. W jednym okienku Cesc i Samir odeszli a Arsenal stał się klubem walczącym tylko o czwórkę.
I tak pozostaje do dziś. Tylko teraz sześciocyfrowe tygodniówki zamiast Persiego i Nasriego koszą Podolski i Walcott.
Nie zgadzam się z tym, że w Arsenalu wydają sporo mniej na tygodniówki niż w MU.
Arsenal jest czwartym klubem w lidze bezpośrednio za United pod tym względem, przy czym nigdzie tak sowicie się nie opłaca przeciętniaków albo co najwyżej solidnych zawodników, ale z pewnością nie materiał na gwiazdy.
Ten socjalizm wypłatowy to jest najgorsze zło w Arsenalu.

Simon Kuper przygotował się całkiem nieźle. Rzadko kiedy można spotkać dziennikarza, który odróżnia przychód od dochodu. Pewnie to też kwestia osób z którymi rozmawiał w trakcie pisania artyułu. Co nie zmienia faktu, że kilka zawartych w nim myśli to półprawda albo objaw naiwności.

"Żaden wierzyciel czy bank nie chce unicestwiać ukochanej przez wszystkich „starożytnej instytucji” jaką jest w Anglii klub piłkarski."

Nic innego jak kwestia zarobku. Firmy windykacyjne i banki kwestie wejścia na drogę sądową traktują jako ostateczność. Tego typu instytucje funkcjonuja po to by ZARABIAĆ. Co im z bankruta? Nie powoływałbym się tutaj na jakieś sentymenty.

"Swiss Ramble, brytyjski specjalista do spraw finansowych mieszkający w Szwajcarii, który prowadzi uznany blog na temat finansów w futbolowym świecie, obliczył, że od 2007 roku ogólny zysk klubu wyniósł 195 mln funtów, z czego 178 mln pochodziło ze sprzedaży piłkarzy (sic!)"

To tak naprawdę manipulacja. Zysk to pieniądze akcjonariuszy. Zysk na sprzedaży piłkarzy to coś innego, jedna z wielu pozycji w sprawozdaniu finansowym. Można ewentualnie pokusić się o jakieś wskaźniki typu rentowność sprzedaży itd. Finanse to nie jest sztywna płaszczyzna na której można dodać sobie kilka liczb i wyjdzie nam cos...Równie dobrze mógłym napisać: Osiągneli zysk 178 milionów z czego powiedzmy 100 milionów to pieniądze ze sprzedaży nieruchomości. Tutaj jednak zapędził się Pan autor i podświadomie traktuje zysk i przychód jednakowo.

FFP to ściema, typowe keynesowskie bajdurzenie że coś co jest sterowane będzie efektywne. Efektywne czyli logiczne i racjonalne powinny być plajty tych, którzy gospodarują nieracjonalnie. Kluby tak jak wspomniał autor nie upadają pomimo niesprzyjającej koniunktury. Po pierwsze dlatego, że wspomniani wierzyciele wiedzą że i tak mogą coś ugrać do końca. Po drugie zawsze znajdzie się ktoś kto wpakuje kasę choćby po to by mieć się czym pochwalić na bankietach i w klubie golfowym. Dodatkowo dobra prasa i etykietka "dobrego wuja" zaprocentuje w innych przedsięwzięciach ( tych już bardziej racjonalnych, czyt. w inwestycjach). FPP wcale nie jest przyczyną takiego gospodarowania naszym klubem i tu autor ma słuszność. Może nie jesteśmy jakimś rycerzem w lśniącej zbroi, bo przecież po coś ten klub zarabia i przede wszystim dla kogoś.

Tutaj widać czemu Wenger jedzie dalej na tym wózku. To pasuje wsystkim w klubie. Dodatkowo ta polityka odzwierciedla cechy charakteru, mentalność ludzi urodzonych w trudnych czasach powojennych. Hill Wood i Wenger to bardzo poważnie podchodzący do swoich obowiązków ludzie i o dziwo myślą o przyszłości. Choć oczywiście co po niektórym ciężko w to uwierzyć. Kibiców nie obchodzi wynik finansowy to racja. Tylko dlaczego zarząd miałby tę kwestię stawiać przed płynnością finansową i przyszłością naszego klubu? Czyli że co zadłużmy się kupmy graczy za 200 milionów i co wtedy? Od razu się zwróci? A co jeśli to nie wypali? Nie wszystko jest tak oczywiste, a w piłce nożnej ciężko czasem o konkretne wartości. Manchester czy Real notują świetne wyniki finansowe po wielu latach inwestycji na wschodzie. Na taką pozycję pracuje się latami. My nie jesteśmy pewnie nawet w połowie drogi.

Cała prawda napisana jest w tym artykule. Można postawić na szkolenie młodzieży i to na pewno zaprocentuje ale nie można opierać na takich graczach drużyny. W dzisiejszych czasach to pieniądz rządzi światem i nie ma co udowadniać że jest inaczej. Bez transferów prawdziwych tzw. BOMB transferowych nie można wygrać wiele. Chyba że trafi się generacji piłkarzy tak jaj w Barcelonie ale zdarza to się naprawdę rzadko.
Mnie dziwi fakt że np taki Real w rok wydał 250 mln na transfery (Ronaldo, Kaka itd.) Najpierw się z nich śmiałem że skończą z długami w drugiej lidze. Teraz widzę jak bardzo się pomyliłem. Nie dziwie się że Real zrobił takie zakupy po latach upokorzeń Barcelony i braku trofeów. Może świata nie zwojowali ale jednak są wstanie nawiązać równorzędną walkę z Barca. Ale nie chodzi o to. Chodzi o to że wydali tyle kasy a przecież ich właścicielem są kibice, nie szejk. Ostatnio czytałem że chcą wyremontować stadion, za około 200-300 mln euro. Ja się pytam kto zarządza tym klubem i czy nie przyjść do Arsenalu pokazać jak to się robi. Real od bodajże 8 lat jest najbogatszym klubem na świecie. Może warto wzorować się na nich? Nie mówię tu o wydawaniu 300 mln na nowych zawodników. Ale oni w każde lato ściągają jedną gwiazdę. Nie tylko po to by wzmocnić klub ale też po to by rozreklamować klub. Może warto kupić 2-3 zawodników dobrych za normalne pieniądze i wydać na jedną gwiazdę 40-50 mln?

Artykuł świetny.
Po części mogę zrozumieć Wengerowskie oszczędzanie ale skoro jest taki skąpy dla innych dlaczego sam bierze z kasy klubu grube miliony?

Ile on obecnie zarabia? 7-8 mln ?

Bardzo ciekawy. Polecam przeczytanie.

Ostatnio bardzo narzekałem na drużynę,a jeszcze bardziej na Wengera,po przeczytaniu tego tekstu trochę mi wstyd bo dotarło do mnie że w sumie polityka klubu skupia się na podtrzymaniu ducha sportu i zrowym rozsądku.
COME ON ARSENAL !!

Super tekst!!!

Ciekawych kilka faktów, których mało kto zna. Bardzo dobry tekst

Nie chce mi się tego czytać, ale jak to "ostatnie 8 lat było mniej chwalebne"? jak w 2006 byliśmy w finale. LM - nasz największy sukces w Europie, ja prdl. Dopiero ostatnie 2-3 lata to kiszka.

Fajny tekst. Przyjemnie się go czyta ;p

najlepszy artykuł jaki czytałem... Bardzo przyjemnie się go czyta i smutno, że juz się skończył :D i oczywiście w 100% prawdziwy i nazywający rzeczy po imieniu bez owijania w bawełne

Cztery gole, z tego trzy z Liverpoolem.
Przyczepiłem się tych meczów z mocnymi rywalami trochę przy okazji dzisiejszego pojedynku z Bayernem po którym mniej więcej wiadomo czego się można spodziewać. A wbrew pozorom dzisiaj nie zdziwi mnie wynik w okolicach 2-1 dla Arsenalu.
A dopiero po rewanżu będzie czas na wywiady w stylu: musimy się jak najszybciej podnieść.

Ale przecież Arsenal wydaje na transfery.
Ile klubów na świecie stać na wydanie za bocznego obrońcę 10 mln euro? I to nie jakiegoś wybitnego, tylko solidnego, który ledwo się przebija do reprezentacji.
Który klub wydaje grube miliony na piłkarzy pokroju Santosa, Mertesackera, Gervinho?
Kto byłby w stanie zapłacić Evertonowi tyle ile dał Arsenal za Artetę? Solidnego gracza środka pola ale nic ponad to. Do tego często kontuzjowanego i obecnie już po trzydziestce.
Obecny sezon już ma gorszy niż poprzedni a będzie gorzej.
Wydają chłopaki, wydają.
Pytanie tylko: jak wydają i dlaczego tak idiotycznie?
Teraz Arsenal już nie sprowadza młodych zdolnych, a jeden Ox wiosny nie czyni.
Od Arshavina zaczęło się kupowanie zawodników starszych, których już nawet nie da rady sprzedać za tyle, ile się w nich włożyło.
A ci, którzy mieli wartość sprzedażową już dawno zostali sprzedani. Ale to wszystko byli zawodnicy, którzy w tym klubie grali długo przed 2009r.
Teraz Arsenal jest w najgorszej sytuacji od lat.
Jedyni zawodnicy, na których będzie można zarobić to Walcott i Wilshere.
Oczywiście pierwszy pójdzie Theo, który podpisał sprytny kontrakt i właściwie już w 2014 zacznie się saga z jego sprzedażą.
Inni zawodnicy są za starzy, żeby normalne kluby się po nich zgłaszały i najzwyczajniej w świecie za słabi jak na swoje wynagrodzenie.
Więc Arsenalowi pozostaje wypożyczać zawodników, za których wcześniej słono zapłacono.
Przeciętny klub, przeciętni zawodnicy, duże wydatki na transfery, wysokie zarobki.
A latem gwiazdy w osobach Parka, Chamakha, Santosa, Bendtnera wrócą z wypożyczeń i zablokują możliwość nowych transferów.
Nie ma więc podstaw pod sportowy sukces.
Nie ma w tej drużynie odpowiedniej jakości i talentu. Albo może to jest ale ja nie potrafię dostrzec, a bardziej brak jaj i charakteru.
Bezbarwny, bezjajeczny styl.
Zespół wcale nie jest młody i to się długo nie zmieni. Niby odejdą Skillaci i Arshavin , ale wszyscy inni się starzeją a Sagna, Cazorla, Arteta to już są gracze koło trzydziestki.
Polityka transferowa Arsenalu sprawiła, że poszło w piłkarski świat, iż Arsenal przepłaca kupując i sprzedaje w mega promocji.
Sportowo więc pozostanie jak jest a finansowo...również pozostanie jak jest bo
deficyt promocyjnego towaru zostanie zrekompensowany nowymi kontraktami sponsorskimi.
Aczkolwiek może być małe odstępstwo od normy tzn sportowo może być gorzej. Nie da się co sezon ślizgać, w końcu przyjdzie brak awansu do LM. A to może pociągnąć za sobą dalsze zmiany aż do popadnięcia w przeciętność na lata jak w Liverpoolu. Swoją drogą tam dopiero teraz zaczyna się dziać coś dobrego. Niby są niżej w tabeli niż Arsenal ale w tym sezonie zagrali więcej kapitalnych meczów niż AFC. Ostatnie kilka meczów u siebie to robienie miazgi z kolejnych rywali, jeden mecz z WBA był wyjątkiem. I potrafią ubić dobry wynik z mocnym przeciwnikiem. A Arsenalowi to się w tym sezonie udało jeden raz z Tottenhamem i to przy wydatnej pomocy Adebayora. Nie patrząc w statystyki zapytam ile goli w meczach z MC, MU, Chelsea, Liverpoolem strzeliły letnie wzmocnienia Arsenalu. Jeden? Dwa? Sprawdzę z ciekawości.

Chociaż w czymś jesteśmy mistrzami.

Mały głodzie, masz rację. Starałem się pisać na skróty.
Chodzi mi o to, że w sytuacjach minorowych nastrojów, gdy nie mamy formy i dostajemy po tyłkach powraca zawsze temat że finansowo jesteśmy stabilni. Mamy pieniądze itd.
A mnie to nie tylko nie pociesza ale i wkurza.

IanWright.

Jak słusznie zauważasz, jeden i drugi świat nie mogą bez siebie istnieć. Zatem oglądając wyczyny sportowe nie zwracamy uwagi na aspekt finansowy. Musimy go jednak uwzględniać. Nie możesz kłócić się z rzeczywistością, możesz ją zaakceptować i próbować zmienić. Kibic Wigan nie będzie liczył na mistrzostwo ale na utrzymanie, kibic Evertonu nie będzie liczył na wygranie LM, ale na grę w pucharach. Trzeba zdać sobie sprawę, w jakim punkcie jesteśmy i dążyć do poprawy. A nie upierać się, dlaczego nie jesteśmy najlepsi.

Podstawy pod sportowy sukces mamy. Jest doświadczony trener znający drużynę, jest młody zespół, są doświadczeni zawodnicy, jest zaplecze i stabilność finansowa. Po przedłużano kontrakty Jackowi, Walcottowi. Potrzeba czasu by na tym budować.
I naprawdę obojętne w dłuższej perspektywie jest, czy my zagramy teraz w LM czy nie. Z tym że gar w niej w przyszłym sezonie może tylko pomóc. Bez niej mogą być niewielkie problemy, a tych nie potrzebujemy, bo już mamy ich sporo.

Czytam, czytam i się zastanawiam... Bo do tematu można by podejść w taki oto sposób. Są dwa światy: piłka nożna, drużyna, sport i rywalizacja, radość, oraz drugi świat: finanse, ekonomia, płace, pieniądze.
Jak wiadomo, jeden świat nie istnieje bez drugiego. I oba te światy łączy osoba Wengera ekonomisty a zarazem legendy klubu.

Teraz moje pytanie: jaki procent kibiców zasiadając do oglądania meczu interesuje świat finansów? Który z tych 2 światów jest dla nas źródłem radości, spełnienia i szczęścia? W pierwszym świecie od 8 lat jest słabo. W drugim jak najbardziej OK, można by rzec wzorowo. Ale co nas obchodzi ten 2 świat? Czy gdyby Arsenal w tym sezonie sięgną po mistrzostwo, ktoś powiedziałby jakim to jest świetnym ekonomistą, statystykiem czy matematykiem???

Dlatego też uważam że kibice powinni rozliczać trenera na podstawie osiągnięć z działki nr 1. Świat nr 2 pozostawmy zarządowi.

A to że mamy taką sytuację finansową a nie inną wcale nie jest dla mnie pocieszeniem. Nie kibicuję firmie, kibicuję drużynie. Kocham sport a nie ekonomię.

Nie mogę zgodzić się, że błędem Arsenalu jest nie życie na kredyt. Autor sugeruje, że skoro inni mają większe wydatki niż dochody to to jest dobry sposób. Bo przecież innym się udaje, a w razie kłopotów finansowych - no cóż jakoś to będzie, przecież nie zbankrutujemy. Brawo.

Nie mogę się zgodzić z jeszcze jednym. Za błąd uznaje się artykule próbę stworzenia drużyny z "wychowanków" - przecież nam się to udało! Jeden z największych ( dla niektórych największy ) sukces Arsenalu w europejskiej piłce to finał LM. Fakt pucharów za to nie dają, ale to wymierny sukces, skoro nawet The Invincibles się to nie udało.

Ja nie czekam na finansowe fair play czy inne cuda. Czekam na 2-3 lata, kiedy nie będziemy musieli sprzedawać najlepszych graczy. Niech przez te 3 sezony Wenger będzie miał taki komfort pracy, że zostają wszyscy najlepsi, a on może wydać po 25 mln na 2 graczy co sezon i dać każdemu 150-170 tyś p/w. Tylko tyle i aż tyle. Niech ma po prostu choć w 50% zbliżone warunki do pracy w jakich działają trenerzy Chelsea, MC czy MU.

Ars3n - dzięki za uwagi;) doceniam:)

Bardzo dobry artykuł.
Tak jak nie należy przesadzać z wydawaniem pieniędzy tak samo nie należy przesadzać z ich oszczędzaniem, a Wenger jako ekonomista pomału się w tym zatracił.

Ciekawy tekst, przyjemnie się czyta.

Co do treści - nic nowego. Ja wierzę w to, że to właśnie Emirates Stadium jest powodem, dla którego to wygląda jak wygląda - sprzedawanie najlepszych graczy, wydawanie niedużej kasy na zawodników w ramach oszczędności, aby szybciej spłacić długi.

Wszystko wyjaśni się w niedalekiej przyszłości. Po spłacie stadionu ten niepodważalny argument, "dzięki" któremu oszczędzamy przestanie funkcjonować.

Ja nie winię Wengera za nic - filozofia, którą sobie założył miała sens. Ma to sens nadal, jednak trzeba iść z postępem i wydawać trochę więcej niż do tej pory. Nikt nie mówi o sumach a'la Chelsea czy City, bo to jest chory poziom.

Zwolnienie Wengera na tym etapie nic nie pomoże. On jest już wdrożony w sprawy finansowe klubu, ma swoją filozofię, zna wszystko od wewnątrz. Przyjdzie nowy i co ? Przecież stadion sam się nie spłaci. Nowy trener nadal będzie oszczędzał, a my nigdy nie dowiemy się, co by było gdyby Arsene został z nami do końca spłaty stadionu. A żal pozostanie, bo to wielki trener.

Reasumując - zaczekajmy do spłaty stadionu. Arsene zrobił dla nas dużo więcej niż tylko te trzy mistrzostwa i cztery puchary Anglii. To dzięki niemu większość użytkowników tej strony pokochała klub. Jemu zawdzięczamy bardzo dużo, dlatego poczekajmy.

@marcinb88 to nie pij wiecej bo cie fest pokorbiło

Prędzej koniec świata nadejdzie niż po jakiekolwiek trofeum sięgniemy.Nie można odnieśc sukcesu nie robiąc nic w tym celu,a sytuacja w Arsenalu własnie tak wygłada.Lata bez trofeów mijają a w Arsenalu przejmują się tym tylko kibice i poszczególni zawodnicy

Po przeczytaniu tego tekstu jestem DUMNY ze jestem kibicem Arsenalu, a naszym trenerem jest Wenger. Zaraz posypia sie hejty ale podoba mi się jego filozofia... moze dlatego ze też posiadam mgr z ekonomi i finansów... To jest długofalowa polityka która na pewno zrobi z nas potęge, nie tylko w Angli. czekaliśmy 8 lat na jakieś trofeum? poczekajmy jeszcze 2-3 i wtedy posypia sie lawinowo, zaufajcie mi. I zapamietajcie to, My dzisiejsi kibice Arsenalu jesteśmy WYJĄTKOWI bo nie ma między nas "sezonowców" zobaczycie co sie bedzie działo za 2-3 lata kiedy zaczniemy odnosic suukcesy... pojawia sie jak grzyby po deszczu twierdzac ze "od dawna" kibicowali Arsenalowi (Szczególnie w Polsce, bo jest to udokumentowane ze w naszym kraju w ktorym zaden zespoł ligowy nie osiągnął nic w europie kibice zaczynaja się identyfikować z potentatami, tak było z man utd kiedys i aktualnie z barca, ale jest to temat na inna okazje). Wracając do Wengera, wczoraj pojaila sie jakas informacja ze moze zostac zwolniony... nie ma takiej podstawy. Wenger miał utrzymac klub w czołówce w trudnyc czasach spałacania stadionu i mu sie to udało (zawsze gralismy w LM i jestem pewny ze w przyszłym sezonie tez zagramy) dobre czasy dopiero nadejda, zaufajcie mi. Przepraszam za błędy ale jestem po 3 piwkach ( co nie zmienia faktu ze mysle trzeźwo).

Jest tu zawarte potwierdzenie jakim ważnym ogniwem był Dein, i że Wenger naprawde moze wydawać więcej tylko ta jego ekonomia...

Fajnie się czyta + ciekawe info.

To lato będzie kluczowe. Albo w tym lecie będa realne wzmocnienia albo dopiero za parę lat spłacimy całkiem Emirates.

Bardzo ciekawy artykul.
Arsenal co roku prezentuje swoje sprawozdanie finansowe. Mozecie sprawdzic sami.
Zawsze dokladnie opisuje swoj bilans finansowy.
Jest tam rubryka pod tytulem Debt Netto czyli dlug netto
W roku 2012 ta kwota to w zaokragleniu -98mln. MINUS
Co z tego ze w banku oraz na krotkoterminowych lokatach mamy 153mln jak nasze zobowiazania dlutoreminowe to dalej okolo250 mln.
Pamietajmy tez ze Wenger sam klubem nie zarzadza. Moze i ma magistra z ekonomi ale tam w dziale ksiegowych pracuje pewnie okolo 50 osob jak nie wiecej . Tam sa lepsi ksiegowi i finasjerzy od niego.

Dobry artykuł.Myślę,że gorszego sezonu niż ten Arsenal już nie będzie mieć.Ostatnie transfery pokazały,że przy umiejętnościach Wengera i dostępnych środków,można sprowadzić bardzo dobrych zawodników(Podolski,Cazorla,Nacho).W letnim okienku Arsenal sprowadzi tylko klasowych piłkarzy,ponieważ będzie miał spore na to środki.Po drugie naszym najsłabszym zawodnikom kończą się kontrakty.Za 15-20 mln euro,można kupić bardzo dobrego piłkarza.Wystarczyłoby takich nam czterech na kilka pozycji,a przyszły sezon byłby zdecydowanie lepszy od tego.

W tym świecie Wenger był niejako „skazany” na sukces. Tak się złożyło, że najlepsi młodzi gracze pochodzili wtedy z Franci
jest błąd "Franci" zamiast Francji.

Całkiem ciekawy artykuł jednak czy mówiący prawdę czy tylko tworzony by udowodnić tezę wcześniej postawioną ? Wenger mimo wszystko jest tylko trenerem, nie ma on z pewnością takiego wpływu na finanse klubowe jak próbuje mu się przypisać. Od tego w tym momencie jest pan Gazidis i Kroenke. Podsunięcie myśli, że jakoby to Wenger miał największy wpływ na budowę nowego stadionu też jest dość ryzykowna, pamiętajmy, że zarząd klubu w tamtym momencie składał się z większej ilości członków niż teraz i nie była to decyzja jednej osoby, a tym bardziej nie Wengera.

I na koniec jak można nazwać fundamentalnym błędem stworzenie takich zawodników jak Wilshere, Fabregas czy van Persie ?