Wyszarpane punkty na Elland Road, Leeds 0-1 Arsenal
16.10.2022, 16:29, Łukasz Wandzel 1744 komentarzy
W 11. kolejce Premier League Arsenal pojechał na Elland Road, by zagrać z Leeds United. Nie ma co się oszukiwać, że Kanonierzy wygrali 1-0 po golu Bukayo Saki, rozgrywając słabą drugą połowę i mając przy tym masę szczęścia. Nie chodzi tylko o nietrafiony rzut karny przez Patricka Bamforda, ale także o kilka spornych sytuacji, w których po weryfikacji VAR-u, sędzia był dla londyńczyków bardzo łaskawy. Dla podopiecznych Mikela Artety były to z pewnością najtrudniej zdobyte punkty w tym sezonie.
Mecz rozpoczął się o 15.00 czasu polskiego, jednak po chwili został wstrzymany z powodu problemów technicznych zespołu sędziowskiego z urządzeniami elektronicznymi do komunikacji. Kłopotów nie udało się szybko rozwiązać i arbiter główny zaprosił obie drużyny z powrotem do szatni, a spotkanie wznowiono o 15.40.
Składy obu drużyn
Leeds: Meslier – Struijk, Cooper, Koch, Kristensen – Roca (84' Summerville), Adams – Sinisterra (89' Gelhardt), Aaronson, Harrison (75' Klich) – Rodrigo (46' Bamford)
Arsenal: Ramsdale – White (76' Tierney), Saliba, Gabriel, Tomiyasu – Partey, Xhaka – Saka (82' Holding), Odegaard (73' Fabio Vieira), Martinelli – Jesus (82' Nketiah)
Po wznowieniu mecz szybko stał się chaotyczny. Piłkarze Leeds łatwo potrafili zagrozić bramce Arsenalu, a piłka wędrowała między obiema bramkami. Kanonierzy uspokoili i spowolnili grę dopiero około 25. minuty. To jednak właśnie Hiszpan popełnił błąd prowadzący do gola dla Arsenalu. W 35. minucie niecelny przerzut napastnika Leeds przejął Bukayo Saka, zgrywając główką do Martina Odegaarda. Prostopadłe odegranie Norwega w pole karne wykorzystał Saka, trafiając w bramkę z ostrego kąta.
Najwięcej działo się dopiero po przerwie, a jednocześnie Arsenal miał wtedy najmniej z gry. Na drugą połowę piłkarze Leeds wyszli na murawę bez Rodrigo. Zastąpił go Patrick Bamford, który stwarzał nieporównywalnie większe zagrożenie pod bramką Aarona Ramsdale'a. Anglik po kilkudziesięciu sekundach trafił do siatki, lecz sędzia dopatrzył się u niego przewinienia w ataku i nie uznał gola.
Była to jedna z paru kontrowersyjnych decyzji, które arbiter miał do podjęcia. Jednak w 61. minucie powtórka VAR-u nie pozostawiała wątpliwości – William Saliba przyjął piłkę ręką w polu karnym. Do rzutu karnego podszedł Bamford. Ramsdale wyczuł stronę, w którą powinien się rzucić, ale napastnik Leeds nie trafił w bramkę. Całą drugą połowę Arsenal jedynie się bronił. Gospodarze mieli liczne sytuacje, które mogły dać im wyrównanie, ale Kanonierzy mieli mnóstwo szczęścia.
Gorąco zrobiło się też w doliczonym czasie gry, kiedy doszło do kolejnej kontrowersyjnej sytuacji, jaką było fizyczne starcie Bamforda z Gabrielem w szesnastce Arsenalu. Najpierw Brazylijczyk obejrzał czerwoną kartkę, a sędzia wskazał na wapno, lecz po zobaczeniu powtórki na monitorze odwołał swoją decyzję, pokazując stoperowi gości tylko żółtą. Za tą decyzją stał najprawdopodobniej faul Bamforda w ataku, a Gabriel otrzymał żółte ostrzeżenie za zahaczanie napastnika nogami po upadku. Do końca meczu Arsenal nie oddał prowadzenia i zwyciężył 1-0.
źrodło: własneDrużyna | M | W | R | P | Pkt |
---|---|---|---|---|---|
1. Liverpool | 15 | 11 | 3 | 1 | 36 |
2. Chelsea | 16 | 10 | 4 | 2 | 34 |
3. Arsenal | 16 | 8 | 6 | 2 | 30 |
4. Nottingham Forest | 16 | 8 | 4 | 4 | 28 |
5. Manchester City | 16 | 8 | 3 | 5 | 27 |
6. Bournemouth | 16 | 7 | 4 | 5 | 25 |
7. Aston Villa | 16 | 7 | 4 | 5 | 25 |
8. Fulham | 16 | 6 | 6 | 4 | 24 |
9. Brighton | 16 | 6 | 6 | 4 | 24 |
10. Tottenham | 16 | 7 | 2 | 7 | 23 |
11. Brentford | 16 | 7 | 2 | 7 | 23 |
12. Newcastle | 16 | 6 | 5 | 5 | 23 |
13. Manchester United | 16 | 6 | 4 | 6 | 22 |
14. West Ham | 16 | 5 | 4 | 7 | 19 |
15. Crystal Palace | 16 | 3 | 7 | 6 | 16 |
16. Everton | 15 | 3 | 6 | 6 | 15 |
17. Leicester | 16 | 3 | 5 | 8 | 14 |
18. Ipswich | 16 | 2 | 6 | 8 | 12 |
19. Wolves | 16 | 2 | 3 | 11 | 9 |
20. Southampton | 16 | 1 | 2 | 13 | 5 |
Zawodnik | Bramki | Asysty |
---|---|---|
Mohamed Salah | 13 | 9 |
E. Haaland | 13 | 1 |
C. Palmer | 11 | 6 |
B. Mbeumo | 10 | 2 |
C. Wood | 10 | 0 |
N. Jackson | 9 | 3 |
Y. Wissa | 9 | 1 |
Matheus Cunha | 8 | 3 |
J. Maddison | 7 | 4 |
A. Isak | 7 | 4 |
- A wszystko to przez Havertza...
- 19.02.2024 30 komentarzy
- Red Dead Redemption
- 17.07.2023 12 komentarzy
- Zagadnienia taktyczne: Tequila
- 25.09.2022 15 komentarzy
- Zagadnienia Taktyczne: Idealny początek
- 19.08.2022 16 komentarzy
- Zagadnienia taktyczne: Podsumowanie sezonu 21/22 cz.3 - Widoki na przyszłość
- 05.07.2022 27 komentarzy
- pokaż całą publicystykę
- Wywiad z Emilem Smith-Rowem: Jego inspiracje na boisku i poza nim
- 05.09.2022 10 komentarzy
- Pot, cierpienie i egoizm
- 11.11.2021 8 komentarzy
- Wywiad z Przemkiem Rudzkim
- 08.10.2021 16 komentarzy
- Historia Jacka Wilshere'a
- 27.08.2021 35 komentarzy
- Obszerny wywiad z Xhaką dla The Guardian
- 07.02.2021 21 komentarzy
- pokaż wszystkie wywiady
Ale sie CP rozhulało
@Rowerinho napisał: "Jedyne skuteczne kółka to robił Santiago Cazorla"
Chyba Mikael Silvestre w obronie jak go wkręcali.
@Rynkos7 napisał: "Te kółka to jedna z lepszych marketingowych akcji Apple i sam fakt, że do dzisiaj o tym pamiętasz i piszesz o tych kółkach tylko udowadnia jak bardzo skuteczna była."
Jedyne skuteczne kółka to robił Santiago Cazorla
Nie zgodzę się z teza, ze sprzęt Apple powinien być dużo tańszy. Jest trochę droższy od ekwiwalentów, ale ma duzo lepsze oprogramowanie i jest z nim mniej problemow. Do tego ma większa wartość potencjalnej odsprzedaży.
O ile androida jeszcze bym zniósł to ipados i macOS miażdżą swoje ekwiwalenty.
Nie znam osoby, która miałby przez dłuższy okres sprzęt Apple i chciała zmienić na inny brand. No chyba, ze tylko dla ceny.
@Slaviola napisał: "Pamiętam to do dzisiaj tylko dlatego, jak bardzo śmiałem się z frajerów którzy takie kółka kupili.
Tylko dlatego :)"
Bez urazy, ale myślę że ci frajerzy, którzy kupują takie kółka śmieją się jak patrzą jakim samochodem jeździsz albo w jakim mieszkaniu mieszkasz :D Z DYSTANSEM ;) Bo pewnie ze mnie też.
Na tym filmie MKBHD jest idealnie wyjaśnione jakim geniuszem marketingowym Apple wykazało się wypuszczając te kółka i po obejrzeniu tego filmu sam inaczej na to spojrzałem.
O, Nasz ulubieniec w barwach Wolves.
Diego Costa ;)
@danielosik:
Masz rację.
Tylko że ludzie sami sobie są winni takiej sytuacji.
Ilu znajomych, co ich stać, kupują co roku najdroższego iphona czy ipada, tylko po to, by go mieć i chwalić się tym.
Technologicznie to warte tyle co wyśmiewane Xiaomi.
@Rynkos7:
Pamiętam to do dzisiaj tylko dlatego, jak bardzo śmiałem się z frajerów którzy takie kółka kupili.
Tylko dlatego :)
I po Brighton chyba. Potter tam wyciągał maksymalnie wszystko co się da.
@Slaviola napisał: "Tak. Dokładnie, tylko w przypadku androida Masz wybór.
Możesz wybrać coś za 4 tysiące, albo za 2,5, co będzie równie dobre, a może i lepsze.
Ale tu przynajmniej w większości, urządzenia są realnie wycenione."
Masz 2 linie iphonów tj. 14 i 14 Pro. Do tego masz serie SE.
@Slaviola napisał: "Kurde.
Ja mogę zrobić takie same kółka, o takiej samej fukcjinalnisci, a i może jeszcze lepszej jakości i mogę Ci je sprzedać za 1000zl.
Założymy się?"
Obejrzyj ten film najpierw bo wypisujesz głupoty. A jeżeli już obejrzałeś i nadal piszesz coś takiego to widać nie zrozumiałeś go. Te kółka to jedna z lepszych marketingowych akcji Apple i sam fakt, że do dzisiaj o tym pamiętasz i piszesz o tych kółkach tylko udowadnia jak bardzo skuteczna była.
@Slaviola: stary chcesz tego czy nie ale praktycznie wszystkie te większe marki są przepłacone i wszystkiego się to tyczy. W większości płacisz tylko za logo.
Ja nie chce się z Nikim kłócić czy wchodzić w jakieś spory.
Po prostu chce dać do zrozumienia, że żadne urządzenie w historii Apple, nie było warte pieniędzy które ludzie musieli za nie zapłacić.
Koniec. Kropka.
Nottingham wygranymi w tym meczu
@mruw:
Mi też jest wszystko jedno, co kto lubi.
Moja Żona ma iphona 11 pro max, ale kupiony za rozsądną kwotę jakiś rok temu, a nie za 7 tysięcy jak nowe, które różnią się kolorem i innym notchem.
@mruw:
Jestem tylko wkurzony tym, jak bardzo apple bzyka w pupę swoich fanów.
To jest chore!
@Rynkos7:
Kurde.
Ja mogę zrobić takie same kółka, o takiej samej fukcjinalnisci, a i może jeszcze lepszej jakości i mogę Ci je sprzedać za 1000zl.
Założymy się?
@Slaviola: mi tak szczerze wszystko jedno. Miałem całe życie androida, było git, teraz sobie kupiłem iphone dla porównania i też jest ok (z tym że kozacki aparat jest duzym plusem). Nie jestem po żadnej stronie. Kupuj se co chcesz i szanuj wybór innych, wszystko
@Rynkos7:
Tak. Dokładnie, tylko w przypadku androida Masz wybór.
Możesz wybrać coś za 4 tysiące, albo za 2,5, co będzie równie dobre, a może i lepsze.
Ale tu przynajmniej w większości, urządzenia są realnie wycenione.
@Slaviola napisał: "Czekaj.
Jak to było, ahhh.
Ile kosztuje zestaw KÓŁEK do Maca PRO?
Uwaga!
Promocja!
Tylko 4199 złotych!"
Obejrzyj sobie film MKBHD na temat tych kółek i dopiero potem zdasz sobie sprawę jak bardzo jest to genialne pod względem marketingu.
@mruw:
Nie. Nie jest lepsze. Ale również nie jest gorsze, po prostu inne.
Ja mam od niemal roku Xiaomi mi mix 4 w ceramicznej obudowie.
Jak porównasz do jakiegokolwiek IPhone'a, to wydaje ci się jakby ten od apple był chińską zabawką.
@Slaviola napisał: "Jak myślisz, ile procent ludzi kupi takiego ipada do pracy, w porównaniu do kogoś, kto ma kasę i kupi dla siebie i rodziny, bo lubią apple?"
Pewnie kilkadziesiąt procent do pracy, kilkadziesiąt tylko dlatego bo ich stać i tak chcą, kilkadziesiąt dla lansu. W przypadku Androida też niektórzy tak mają. Osoba, która mogłaby kupić Huaweia czy Xiaomi, będzie wolała kupić nowego Galaxy od Samsunga bo marka ma większy prestiż.
Brighton traci swój blask, szkoda :/
To jest niemożliwe że Brighton wciąż bez gola w meczu z Forest.
Cytując klasyka "Xiaomi lepsze" xD
Czekaj.
Jak to było, ahhh.
Ile kosztuje zestaw KÓŁEK do Maca PRO?
Uwaga!
Promocja!
Tylko 4199 złotych!
Brighton mocno sfrajerzy jeśli tego nie wygra, a nie zanosi się, bo te ich okazje też nie są jakieś bardzo dogodne.
@Be4Again:
Podobnie:
Kupujesz Ferrari za 2 mln, ja kupuje Nissana GTRa za 1/4 ceny i Cię pozamiatam w każdym aspekcie jazdy samochodem.
@Slaviola: wystarczy porównać, ile Polak musi pracować na iPhona a taki Niemiec
@Be4Again:
IPhone to telefon premium?
Hahahahahahahaaja
Przecież tylko u nas, w Polsce i wschodniej europie się tak uważa.
W Amerykach prawie wszyscy mają iphony, a takie foldy czy inne wynalazki uważane są za premium.
@mruw:
Xhaka lepszy :)
Brighton dzisiaj dwoi się i troi ale nic nie chce wpaść
@Slaviola: :D Mercedesy, BMW, Audi czy inne Jaguary też powinny być 50% tańsze. Gucci, Armani, Dior czy inny Chanel tez powinno być tańsze :) Wszystko powinno być tańsze!!! :)
iPhone to telefon premium i z definicji nie powinien być tani. To czy to dobry telefon czy nie, czy warty swojej ceny czy nie to temat rzeka. Zawsze znajdzie się ktoś kto będzie się upierał, że lepiej jeździć Fiatem niż Mercedesem i pewnie w wielu aspektach będzie miało to sens. Jednak Fiat choćby nie wiem jak się starał to Mercedesem nie będzie :)
@Rynkos7:
Nie twierdzę że nie masz w ogóle racji.
Jednak chciałbym zaznaczyć, że sprzęty Apple są po prostu zbyt drogie.
Jeszcze jedno.
Jak myślisz, ile procent ludzi kupi takiego ipada do pracy, w porównaniu do kogoś, kto ma kasę i kupi dla siebie i rodziny, bo lubią apple?
@FabrizioRomano: “Mikel Arteta is pushing a lot to have Bukayo Saka with a new contract, so at the moment, there is optimism to extend. This is a priority for Arsenal, the player is happy there, he loves the club. Let’s see how the negotiations will go.” #afc
Ale ten Neves ma ułożoną nogę...
@Slaviola napisał: "Teraz faktycznie wprowadzają mini Led, ale to i tak nie poziom OLEDa.
Dopiero micro led będzie czymś lepszym."
Ale mini LED ma większą jasność i inżynier, który pracuje w terenie z ipadem nie będzie w ogóle interesować OLED-em.
@Slaviola napisał: "Ja nie twierdzę, że ipad pro to złe urządzenie.
Po prostu mają zdecydowanie zawyżone ceny, tak samo jak iphony.
To wszystko powinno być o 50% tańsze."
Apple sam opracowuje system i dopasowuje go do urządzeń. W mojej ocenie działa lepiej niż ten Androidowy. To jedna kwestia. Druga, że powinno nie powinno? Kto ma o tym decydować? Ludzie kupują, więc widoczne jest na to rynek zbytu.
@Rynkos7:
Mało być do Ciebie a nie do siebie ;)
@Slaviola:
Ja nie twierdzę, że ipad pro to złe urządzenie.
Po prostu mają zdecydowanie zawyżone ceny, tak samo jak iphony.
To wszystko powinno być o 50% tańsze.
Płacisz za znak jabłka i ioesa.
Dużo, za dużo.
@Slaviola napisał: "Takich, że apple nie wspiera aplikacji zewnetrzych producentów w dużym stopniuy. Wspiera tylko "swoich".
Na andku zainstalujesz niemal wszystko, bo jak czegoś nie ma w Google Play, to znajdziesz jakąś wersję stworzoną przez fanów, a ios na takie coś nie pozwoli Ci zainstalować."
Bez urazy, ale to jest jeden z głupszych argumentów powtarzanych przy okazji Android vs iOS/iPadOS. Ktoś kto kupuje iPada do pracy to kupuje go aby używać z Autocadem, Photoshopem i innymi tego typu a nie jakimś oprogramowaniem "stworzonym przez fanów", który może być odpalony na dużo słabszym sprzęcie. Zresztą nie wiem jakie to są programy, które są na Androidzie a nie ma ich na oprogramowaniu Apple. Co najwyżej jakieś tanie emulatory czy inne nic nie znaczące pierdółki.
@Rynkos7:
Teraz faktycznie wprowadzają mini Led, ale to i tak nie poziom OLEDa.
Dopiero micro led będzie czymś lepszym.
@Rynkos7:
Takich, że apple nie wspiera aplikacji zewnetrzych producentów w dużym stopniuy. Wspiera tylko "swoich".
Na andku zainstalujesz niemal wszystko, bo jak czegoś nie ma w Google Play, to znajdziesz jakąś wersję stworzoną przez fanów, a ios na takie coś nie pozwoli Ci zainstalować.
More than two European clubs are showing interest in Arsenal director Edu as he’s doing huge job - it’s true that his name has been discussed internally. #AFC
Edu’s only 100% focused on Arsenal project & club see him as key figure.
More: youtu.be/koUjZch5Ox0
@Slaviola napisał: "No i dochodzi ważny apsekt - ekran.
OLED vs LCD.
Nie ma tu nawet o czym dyskutować."
Mini LED jak coś.
@Rynkos7:
No i dochodzi ważny apsekt - ekran.
OLED vs LCD.
Nie ma tu nawet o czym dyskutować.
@Slaviola napisał: "Ba, jest wręcz odrwotnie, ponieważ na androidzie możesz zrobić zdecydowanie więcej, ponieważ nie ma takich restrykcji jak w ios."
Jakich restrykcji?
@Rynkos7:
Chodzi mi o to, że coś co jest od apple, nie znaczy że jest lepsze i bardziej funkcjonalne.
Ba, jest wręcz odrwotnie, ponieważ na androidzie możesz zrobić zdecydowanie więcej, ponieważ nie ma takich restrykcji jak w ios.
Możesz zainstalować te same programy graficzne, emulować inne.
Znacznie więcej możliwości.
O, Traore strzela gola.
Nowe, nie znałem ;)
@Slaviola:
A co może jakiś nowy Canon czego mój stary kompakt nie może?
@Garfield_pl:
Czasami te całe Viaplay nieźle irytuje.
Ale high kick Caicedo xd