Zarobki klubów Premier League w sezonie 2017/18

@domino178:

Tak uściślając. Arsenal nie wypłaca dywidendy swoim akcjonariuszom. Jest to raczej dosyć powszechne zjawisko tyczące się klubów piłkarskich. Są to inwestycje długofalowe. Priorytety są nieco inne niż w typowych organizacjach. Poza tym klub to tak naprawdę w większości te wartości, które ciężko wycenić, po prostu potencjał i kapitał w szczególności ludzki. Można więcej zarobić na tym w długim okresie. Aaale... klub w przeszłości ponosił koszty związane z consulting fees. Płacił przez 2 lub 3 lata spółce Kroenke Sport Enterprises za tzw. konsultacje (po 3 miliony rocznie). Bodajże w 2016 roku AST wyraziło obawy związane z zasadnością tej "wypłaty". Niektórzy akcjonariusze wyrazili podobne zdanie na walnym zgromadzeniu. Klub wstrzymał od tego momentu te wypłaty. Nie mam informacji jak wyglądało to wcześniej, ale dywidendy nie były wypłacane od wieeelu lat.

100 mln funtów WBA przy ~20 dla spadkowicza z la ligi, taka róznica ;p

Dawac wszystko na transfery :D Tak wiem, ponioslo mnie xD

@Adi17: Dla szejka to jest zabawa a nie biznes. Oni nigdy nie odzyskają kasy, którą włożyli w klub. A dla Kroenke to tylko biznes.

Dla tego kowboja to tylko biznes, dlatego wolałbym na przykład szejka, dla którego też to biznes, ale przynajmniej wkłada hajs.

@Jsatrzab:

Jest tyle innych źródeł dochodów, że te pensje to pikuś. Arsenal ma jedne z najdroższych wejściówek na mecze + co mecz niemal komplet.
Umowy sponsorskie mniejszy i większe, przychody z pamiątek, z pucharów.

@Arsenal4Ev3R: Zyski kroenke to jakieś kilka mln rocznie. On jest
jednym z akcjonariuszy i dostaje tylko dywidendę do wielkości posiadanych akcji. Nic więcej, więc nie siejcie plotek, bo ktoś jeszcze w to uwierzy.

czyli 140 baniek przytulone przez żyda z Ameryki :D

@adrrwaaa: Ale jest jeszcze masa innych kosztów, wyplaty dla zarzadu otrzymanie stadionu, drużyny rezerw, akademii, ośrodka treningowego i wiele wiele innych. Ogólnie zespół wychodzi na + a Amerykaniec nie chce do nas dokładać więc dostajemy tylko to co klub (firma) zarabia plus jakieś małe bonusy z usa. Zobaczymy na koniec sierpnia ile faktycznie kasy pójdzie na transfery

@Jsatrzab: Tak, ale jest jeszcze masa innych zrodel dochodu, tj. bilety, czy umowy sponsorskie, dlatego to 50 mln rzeczywiscie wyglada srednio ;p

@Adi17 Po 5 mln pensji dla każdego piłkarza i z tych 142 mln niewiele zostanie...

Arsenal zarobił 142 mln z samych praw telewizyjnych, a na transfery rzucająca 50 mln, hahaha. Biznes jest biznes.

@Pukawka @czwArtek: a no tak, faktycznie :D

Generalnie różnica między klubami TOP6 nie jest zbyt duża. Stracimy dopiero na braku kwalifikacji do LM.

@mar12301

Drużyny są w kolejności takiej jak w tabeli na koniec sezonu.

@mar12301: dobrze bo kolejność jest wg miejsca na koniec sezonu a nie otrzymanej kasy

eee Chelsea jest wyżej od nas a ma mniej? Czy ja źle widzę?

Ciekawe jaki jest ogólny budżet, np. Arsenalu.
Powiedzmy, że na transfery wydadzą 100 mln to zostanie im tylko 42!
Jak żyć?!

Razem z live i manU byliśmy najczęściej pokazywanym na żywo klubie. I 5 miejsce pod względem zarobków że strata 7 baniek do liderów z Manchesteru. Więc w Anglii cenią jeszcze markę AFC. Oby w przyszłym roku było więcej dzięki wyższej pozycji w tabeli.
Ale ogólną kwota robi kolosalne wrażenie. 2.5 miliarda funtów do podziału

Jak ktoś chce:

150 mln funtów za 5 lat (Fly Emirates)/ 30 mln za rok
150 mln funtów za 5 lat (Puma)/ 30 mln za rok

I budzet bedzie mniejszy od Evertonu xD

Bieda piszczy w londynie

czyli mamy 140 mln do wydania XD

w sam raz na nowe ranczo