Zmiana właściciela w Arsenalu?

Radzio, City jest klubem, który jest starszym klubem od Arsenalu i tak jak on budował tradycję pierwszej ligii angielskiej. To, że w latach 90 wpadli w koszmarny kryzys tego faktu nie zmieni.

A oprócz tego mają najlepszych kibiców w całej Anglii. Znacznie lepszych niż kibice Arsenalu. Przebijają nawet kibiców Liverpoolu.

Jakoś nie mogę wyobrazić sobie "Ar$enalu".

jak grochem o ścianę.
WIEM, każdy wie, że potrzebujemy transferów, ale ARABY w roli właścicieli Arsenalu to KONIEC pięknej historii i KONIEC szacunku. Żadne zdobyte trofeum nie spotka się z podziwem. Każdy powie, że szejkowie sobie je kupili. Myślicie, że pozwolą Wengerowi na logiczne transfery? Zejdźcie na ziemię, oni potrzebują tylko dużych nazwisk. Największych. Dobro klubu? Dobro swoje. Duże nazwiska, reklamy, duże nazwiska, reklamy, trofea. Wszystko za nieograniczony budżet. Jeśli takiego chcecie Arsenalu, to ja się z wami nie utożsamiam

nie nie nie. kupia, beda robic po swojemu a pojęcia 0. i skonczymy w czarnej du**e. NIE! wole żeby kroenke sprzedał pare procent Usmanovowi.

Plota? A jak nie plota to najlepiej żeby jak najszybciej wykupili te akcie i na lato kilku zawodników kupić ;d

A tam City od razu.Bez kasy teraz się w sporcie nie wygra nie ma szans.Ja tam wole żeby szejkowie wykupili Arsenal bo chce w końcu widzieć Arsenal taki jak z poprzednich lat,chce żeby wygrywali,a mówić sobie wtedy mogą o nas co chcą JA CHCE TROFEÓW teraz to już nie ważne jakim kosztem.

@Gutowski

problem w tym, że ci "bogacze" w naszej lidze co sezon mocno się wzmacniają a my co roku mocno osłabiamy, nie widzę wiec tu prawidłowości dzięki, której mamy ich dogonić bo z roku na rok dysonans miedzy tymi drużynami się powiększa.

arsenalbarca, "specjalisto", niby w czym City ma większe tradycje od AFC?

arsenalbarca;

nie chodzi tu o to, że jesteśmy przeciwni większym transferom i wydawaniu na nie sporej gotówki. można do tego dojść samemu, ale potrzeba czasu.
manchester united jest najdroższym klubem na swiecie, ale zdrowa polityka transferowa pozwala im być na szczycie bez zarzutów całego świata o to, że wygrywają pieniędzmi. A wszyscy ci szejkowie nie robią nic innego jak BAWIĄ się w kupowanie klubów. Arsenal mimo braku trofeów w ostatnich latach cieszy się szacunkiem na świecie. Kupiony przez arabów może zdobyć trofeum trochę wcześniej, ale jakim kosztem? Cierpliwości, ludzie! To jest ciężka liga ze świetnymi klubami, nie mogą wygrywać wszyscy na raz. Skończy się dominacja jednych, nadejdzie drugich. Tak już jest od zawsze.

Te, specjaliści od historii - City to klub z większymi tradycjami niż Arsenal.

@adrian12543

Chelsea nie jest lepsza od nas? litości człowieku, w jakim ty świecie żyjesz? przelicz trofea z ostatnich lat, porównaj składy, mamy od nich tylko lepszy stadion (i obecnie trenera). Po co to mydlenie oczu. Chelsea nie gra teraz jak trzeba bo ma na ławce nieudacznika ale potencjał ma niesamowity. My natomiast wykorzystujemy nasz średni skład na maxa i tu właśnie nasz potencjał się kończy. Zejdź na ziemię. W tym momencie kadrowo jesteśmy daleko w tyle za Chelsea (i nie tylko za nimi).

adrian,

Zacznijmy od tego, że wpierw te pieniądze trzeba wydać. My nie mamy takiego trenera, który z chęcią wyda 70mln w 1 okienko. Więc problem leży już w podstawie, bo jak budować zespół na młodych, skoro nie mamy fundamentu... nie mamy odpowiedniego 1 składu, abyśmy mogli zagwarantować kolejnemu pokoleniu odpowiednie zarobki i trofea.. bo taki zawodnik po prostu odejdzie po 2-3 latach nic nie zdobywając.

Musimy wpierw wydać, a potem wprowadzać młodych... Tak robi UTD i nawet Barca..

niestety jak w tym okienku Wenger nie użyje czeków to po nas. Kolejni zawodnicy w 2014 zaczną odchodzić.

Porównywania do City są bez sensu...Arsenal to klub z tradycjami a przede wszystkim z innym trenerem jeśli Wenger by oczywiście został to nie wydaje mi się żeby wydawał z miejsca aż takie pieniądze.Mam mieszane uczucia co do tego.

Ale bzdura!
nie wierzę w te PLOTY :P

Wole dziadziający Arsenal walczący o top4 niz drugi Man City.

Brawo, Mizii, bardzo sensowna wypowiedź. Jeśli ktoś broni się przed bogatym inwestorem, to popiera wyciskanie kasiory według obecnego schematu. Sprzedaż kluczowych zawodników, trenowanie nowych, a potem wypłata dywidend. I tak w kółko.

Sorry, ale gadanie o "nie kupowaniu klasy" to czysta bzdura. Wszystkie obecnie topowe kluby (włącznie z MU, Realem itd.) to owoce superzastrzyku kapitału. Bez tego ani rusz, chyba że cofną prawo Bosmana.

End of story.

@Mizii Poproszę o jeden przykład popierający twoją tezę, że Kroenke czerpie jakieś wielkie zyski z klubu.

@leon31 Pewnie się zdziwisz ale to nie była ironia, od 8 lat męczymy się finansowo, teraz gdy wychodzimy powoli na prostą ma się pojawić niebotyczne dofinansowanie. Ja uważam, że Arsenal w ciągu kilku lat wróci do ścisłej czołówki i Premier League i w sferze finansowej bez pomocy z zewnątrz. Ta była potrzebna dobre kilka lat temu, nie teraz.

w kazdym sezonie bedzie walczyła o najwyzsze cele

CO z tego jaką mamy historię? PIĘKNĄ historię angielskiego klubu. Tylko co zostanie z historii gdy klub kupi sobie banda kozojebców bawiących się w football menagera? Trofea takim kosztem? Dziękuję, wole bez. Zostaniemy bez żadnego szacunku w piłkarskim świecie

@krakuus
nie jestem pewien czy Twój komentarz to ironia xD

Nienormalni jesteście tylko nie Araby,a wy się jeszcze cieszycie.

Nie wiem, co o tym myśleć. Z jednej strony nie chciałbym, żeby Arsenal był jak City czy Chelsea, ale z drugiej w porównaniu do tamtych klubów, Kanonierzy mają normalnego trenera i bogatą historię.

Chore czasy nadeszły. You Can't Buy Class. Mimo wszystko myślałem, że uda się coś wygrać i powtórzyć to hasło na koniec sezonu.
Okazuje się jednak, że klasę trzeba kupić. Szkoda. Moje życie się zmieniło po tym news'ie

Już wolę Szejków, którzy będą mieli na uwadze dobro klubu, od Amerykańca, który chce na nas zarobić jak najwięcej kasy, zaniedbując i osłabiając przy tym zespół....

Pojawiający się w tym momencie szejkowie przekreślają to na co pracowaliśmy od dobrych 7-8 lat.

Przecież Wenger nie kupi w pierwsze okno nowej 11 ! OGARNIJCIE !!! Płaczecie ,że nie ma transferów ,a jak jest nadzieja to płacz ,że będą...

Ciekawe czy to prawda. Jeżeli tak, to Arsene miałby nieograniczony budżet na transfery i płace zawodników, co na pewno pozwoliłoby stworzyć lepszy zespół. Z drugiej strony nie chcę być, jak Chelsea, czy City...

ludzie ,ale czasy się zmieniły ,a prawda jest taka ,że "z gówna bicza nie ukręcisz"

Z jednej strony nie chce szejkow u nas ale z drugiej kto miałby nas przejac zeby klub był na takim samym poziomie co z poczatku XXI w, ale przez to wkoncu wybijemy sie i nie beda od nas odchodzic gwiazdy, mam tylko ogromna nadzieje ze nie zmieni sie moje patrzenie na ten klub po ich przejeciu

Z jednej strony taka zmiana by nam zaszkodziła, bo moglibyśmy stać się jak $ity czy PSG, czy mało wartymi klubami, ale patrząc na naszą historię, nie potrzebowaliśmy Arabów, aby roznieść Premier League i zagrać jak my chcemy. Teraz jednak są inne czasy, a młodzieżą nie wygramy nic, więc transfery zdecydowanie by się przydały. Można to osiągnąć na dwa sposoby: albo dajemy kase na transfery, albo szejki.

mam nadzieje ze gdy dojdzie juz do takiej zmiany to polityka zarządzania klubem się nie zmieni. nie mam tez nic przeciwko jednorazowemu zastrzykowi gotówki na konkretniejsze transfery.

No i wpr stary wąchaty skąpcu !!! Witaj nowy Arsenalu :D Wydaje mi się ,że klub nie stanie się nowym $hity bo mamy coś takiego jak tradycje , historie i Arsena... Jednak nikt mi nie powie że nie przydałby się co najmniej jeden klasowy piłkarz na każdą pozycję .

Hans_zimmer, a po co usmanov ma sprzedawać udziały ;) on jest wystarczająco bogaty.. Wiec on moze wejść w kooperacje z arabami i liczyć na to ze kiedyś od nich odkupi udziały jak im sie znudzi prowadzenie klubu. Ja Wam mówię ze to jest facet myślący ;).

Adrian, każdy na ta sytuacje ma inny pogląd , Ja chce aby ten klub stał sie znowu czołówka europejska, Ty chcesz abyśmy nie wydawali pieniędzy. Ale po to są te newsy aby dywagowac i wyrażać opinie.

MrSmith zapominasz że każdy klub ma swoją filozofię. Arsenal ma inną. Są różni inwestorzy a zarazem kibice. Mi odpowiada filozofia Arsenalu i sposób prowadzenia klubu. Pomimo błędów jakie niewątpliwie jako klub popełniamy jestem za ich eliminowaniem a nie całkowita zmianą naszego podejścia do sposobu prowadzenia Arsenalu. Trofea przyjdą trochę cierpliwości. Finansowo wyszliśmy już na prostą.

Nie tylko nie to. Boże będziemy jak PSG i City czyli dno dna

ciekawie sie robi. z jednej strony sie ciesze na wiekszy hajs w arsenalu , druga sprawa to fakt ze ten hejs od sejkow i bedziemy drugim city

Ten pomysł bardzo i to bardzo mi sie podoba ^^.

Sam nie wiem co o tym myśleć...

@Mirro

zerknij na obecny skład Chelsea a teraz na nasz, nie ma nawet czego porównywać. Na prawdę chcesz mi powiedzieć, że tak się przejmujesz zadłużeniem klubu? to jest priorytet? dla mnie liczą sie wyniki i puchary a sprawy pozaboiskowe są mniej ważne. Zresztą tyle ile Roman wpakował kasy w ten klub pokazuje, że zależy mu na tym żeby był to topowy klub Europy i tak właśnie jest.

I jeszcze taka propozycja arabów pokaże czy Usmanov, ten w którego tak ślepo wierzycie, rzeczywiście kocha ten klub czy weźmie kasę i podziękuje.

Ja jestem za

Kroenke nie niszczy klubu. Za jego kadencji klub spłacił całe odsetki od kredytu. Pozostał do spłaty dług długoterminowy. Macie roczny zysk ok 20 milionów GBP. Na transfery mamy odłożoną kasę. Przed Arsenalem piękna przyszłość. Polityka klubu jest stabilna a Kroenke jeszcze nie sprzedał swoich udziałów więc nie plujcie na niego.

Jest Kroenke i niszczy ten klub, przyjdą szejkowie i też zniszczą ten klub.

News jak z Fify 13 :)

wenger z pieniędzmi na transfery, to może być powrót do dominacji w lidze jak to było w latach 1999-2005. przejęcie przez jakiegoś araba nie od razu znaczy że arsenal to będzie drugie city. W przeciwieństwie do City i Chelsea u nas rządzi Wenger w City patałach Mancini co by chciał kupić wszystkich a w Chelsea wydają na tansfery miliony a nie ma kto tym pokierować a roman znienia trenerów jak rękawiczki

Arsenal nie bedzie drugim City, bo ma bogatą historię

Myślę że ci co piszą drugim MC maja na myśli sposób obejścia przepisów fair play. Szejk dofinansował klub kwotą o ile dobrze pamiętam ok 300 mln GBP za nazwę stadionu. Wszyscy wiedzą że to obejście fair play. Jeżeli ktoś chce przyjść do nas i zrobić podobnie to niech daje nawet 500 mln. Nie mam nic przeciw jestem za. Jeżeli jednak przyjdzie i pożyczy pieniądze jak robi Abramowicz i zadłuży klub to wara od Arsenalu.

Oj wy, nie byłoby porównywania do Chelsea, PSG czy Manchesteru City, bo mamy NORMALNEGO trenera, który nie kupuje wszystkiego co się ruszą. Dzięki filozofii Wengera możemy być bogatym klubem, ale nie grającym pieniędzmi. Możemy mieć na transfery 150 mln, ale wydać tylko 60 mln.

Tak odbiegając od tematu właściciela. Na jakim streamingu warto wykupic dzisiejszy mecz Kanonierów? Dobra jakosc i bez scinek( na necie 6mbps)

No co za ludzie, jakim drugim City? a gdyby Usmanov przejal klub i zaczal dawac kase na transfery to tez byscie plakali ze nie chcecie budowac klubu na pieniadzach? wtedy to bylby dobry stary Arsenal ale bogaty? Kazdy klub walczący o jakieś cele ma bogatego wlasciciela, a czy jest to szalony premier, bogaty rusek czy nadziany arab dla mnie to nei ma znaczenia, pieniadze to pieniadze.