Zmiany w wozie VAR przed meczem z Manchesterem City
13.02.2023, 18:05, Adam Cygański 18 komentarzy
David Coote a nie John Brooks będzie sędzią VAR podczas środowego meczu Arsenalu z Manchesterem City.
Zmiana ta jest konsekwencją fatalnej pomyłki Brooksa, który w weekend również był sędzią VAR podczas spotkania Crystal Palace z Brightonem, w którym to popełnił niewybaczalny błąd. Anglik wytyczył linię spalonego, ale nie od zawodnika, który faktycznie znajdował się najbliżej swojej bramki.
Przypomnijmy, że równie skandaliczną decyzję w wozie VAR podjęto podczas ostaniego meczu Arsenalu przeciwko Brentfordowi, w konsekwencji czego Kanonierzy stracili gola. Wówczas za decyzje VAR odpowiedał Lee Mason.
Sędzią głównym spotkania The Gunners z The Citizens będzie Anhony Taylor.
źrodło: metro.co.ukDrużyna | M | W | R | P | Pkt |
---|---|---|---|---|---|
1. Liverpool | 15 | 11 | 3 | 1 | 36 |
2. Chelsea | 16 | 10 | 4 | 2 | 34 |
3. Arsenal | 16 | 8 | 6 | 2 | 30 |
4. Nottingham Forest | 16 | 8 | 4 | 4 | 28 |
5. Manchester City | 16 | 8 | 3 | 5 | 27 |
6. Bournemouth | 16 | 7 | 4 | 5 | 25 |
7. Aston Villa | 16 | 7 | 4 | 5 | 25 |
8. Fulham | 16 | 6 | 6 | 4 | 24 |
9. Brighton | 16 | 6 | 6 | 4 | 24 |
10. Tottenham | 16 | 7 | 2 | 7 | 23 |
11. Brentford | 16 | 7 | 2 | 7 | 23 |
12. Newcastle | 16 | 6 | 5 | 5 | 23 |
13. Manchester United | 16 | 6 | 4 | 6 | 22 |
14. West Ham | 16 | 5 | 4 | 7 | 19 |
15. Crystal Palace | 16 | 3 | 7 | 6 | 16 |
16. Everton | 15 | 3 | 6 | 6 | 15 |
17. Leicester | 16 | 3 | 5 | 8 | 14 |
18. Ipswich | 16 | 2 | 6 | 8 | 12 |
19. Wolves | 16 | 2 | 3 | 11 | 9 |
20. Southampton | 16 | 1 | 2 | 13 | 5 |
Zawodnik | Bramki | Asysty |
---|---|---|
Mohamed Salah | 13 | 9 |
E. Haaland | 13 | 1 |
C. Palmer | 11 | 6 |
B. Mbeumo | 10 | 2 |
C. Wood | 10 | 0 |
N. Jackson | 9 | 3 |
Y. Wissa | 9 | 1 |
Matheus Cunha | 8 | 3 |
J. Maddison | 7 | 4 |
A. Isak | 7 | 4 |
- A wszystko to przez Havertza...
- 19.02.2024 30 komentarzy
- Red Dead Redemption
- 17.07.2023 12 komentarzy
- Zagadnienia taktyczne: Tequila
- 25.09.2022 15 komentarzy
- Zagadnienia Taktyczne: Idealny początek
- 19.08.2022 16 komentarzy
- Zagadnienia taktyczne: Podsumowanie sezonu 21/22 cz.3 - Widoki na przyszłość
- 05.07.2022 27 komentarzy
- pokaż całą publicystykę
- Wywiad z Emilem Smith-Rowem: Jego inspiracje na boisku i poza nim
- 05.09.2022 10 komentarzy
- Pot, cierpienie i egoizm
- 11.11.2021 8 komentarzy
- Wywiad z Przemkiem Rudzkim
- 08.10.2021 16 komentarzy
- Historia Jacka Wilshere'a
- 27.08.2021 35 komentarzy
- Obszerny wywiad z Xhaką dla The Guardian
- 07.02.2021 21 komentarzy
- pokaż wszystkie wywiady
Wow, nie pamietam żeby sędziowie dostali w PL kiedykolwiek jakieś kary, może nie są zbyt brutalne, ale coś się rusza i Webb daje przekaz
@sonic napisał: "Te 2 pkt stracone w końcowym rozrachunku mogą dużo ważyć"
Z drugiej strony City też traciło w tym sezonie punkty po wałach (gol Bruno w derbach Manchesteru).
@Elektron: Na VARze siedzą sędziowie, a nie graficy! Ich zadaniem jest ocena sytuacji z powtórki i przekazanie jej sędziemu głównemu.
Anthony*
Ten cały VAR to o kant d rozbić... miało być uczciwie i bez kontrowersji. A tu można linie sobie stawiać jak się im podoba albo i nie stawiać. Pozatym var często odbiera radość z bramki , bo człek patrzy czy wszystko ok ... uznają czy zaraz nie uznają ...
@Kredens:
No tak. Rozumiem twój punkt widzenia. Nie zaprzeczam, że z zamysłu tak to powinno działać ale mnie chodzi o to, że od niego zależy jaką podejmie decyzję. Ma prawo i powinien korzystać, w kwestii spalonego PO KTÓRYM PADA GOL podejść i sprawdzić czy podejmuje dobrą decyzję.
On ją podejmuje. Oni podpowiadają. Ja mówię o tym. Myślałem, że jasno to przedstawiłem. Dlatego pomimo pomyłek tam przy ekranach VARu, przy tak znaczącej części meczu jak bramka w siatce (uznać czy nie uznać) wypadało by samemu ocenić sytuację.. i wziąść odpowiedzialność za swoją na boisku rolę.
"JAkby on to miał niby lepiej zobaczyć na tym monitorku?"
Tak samo jak ludzie z powyższego artykułu?
Tak samo jak ludzie, niezgadzający się z tą decyzją odrazu, oglądający mecz przed ekranami?
Jest wiele na to odpowiedzi przecież.. Niby jak powstał cały problem z wychwyceniem tego i ogólnym tematem?
No zastanów się jeszcze
@Elektron:
Jakieś sytuacje, gdzie podjąć decyzję czy był faul czy nie to ok zgodzę się, ale jeśli chodzi o spalonego, to po to siedzi trzech cymbałów w wozie, żeby przy pomocy techniki mogli to dobrze ogarnąć. Skoro oni mu mówią, że był albo nie był spalony, to on im wierzy, że to porządnie sprawdzili i tak gwiżdże.
Jak ty sobie to wyobrażasz_ Mówią mu z Varu, że nie było spalonego, a on czekajcie lepiej sam sprawdzę i biegnie oglądać te same linie, które typy wyrysowali w wozie? Przecież to tylko strata czasu. JAkby on to miał niby lepiej zobaczyć na tym monitorku?
I tak Nas dalej będą dymać!
@Elektron: to główny dostaje informację z VARu, że powinien podejść...
Dlatego ciekawie brzmi pomysł, aby kibice słyszeli komunikację między arbitrem głónym a VAR'em.
@ArekKanonier napisał: "Po to jest cała ekipa varu żeby sędzia nie musiał z każdą sytuacją biegać do monitora. Po to jest ta ekipa żeby się tym zajmować. Jeśli robiłby to sędzia to znaczy że cała ekipa Varu byłaby niepotrzebna."
Częściowo masz rację ale mnie się wydaje, że oni są od obróbki graficznej.. tj. rysowania lin, przedstawiania kątów i robienia zbliżeń z kamer oraz powiadomieniu o sprawdzaniu VARu.
To sędzia zatrzymuje grę. Nie ma oficjalnie przymusu tego robić, nawet gdy pojawia się informacja o sprawdzaniu. Robi to ponieważ został powiadomiony ale on sam decyduje czy dana sytuacja nadaje się na dalsze analizy poza jego wzrokiem.
Nie wiem jak ty oglądasz mecze ale ja wielokrotnie zauważyłem iż w kontrowersyjnych sytuacjach (lub nawet w przypadku "przywileju korzyści") puszcza grę i nic się nie dzieje. Jeśli jest jakieś wstrzymanie to po akcji, którą przerywa gwizdkiem, w przypadku jej jakiegokolwiek kierunku.
Darzę z tym do tego, że skoro przerywa ocenę na rzecz VARu, to powinien się do niego udać lub mieć umożliwione powtórki na wielkim ekranie, w miejscu jakim się znajduje. Dlatego też do tego dążą aby kibice poczuli trochę sprawiedliwości... Ten system się jeszcze rozwija itd. ale sędzia ma głos ostateczny. Główny sędzia. On prowadzi i odpowiada za tę grę a nie jego asystenci na lini bocznej czy przed grafikami VARu.
Mylę się?
Ból jest, ale trzeba zapomnieć, nic tak nie wqrwia jak pokazanie że nas to wzmocni, wiec... Come on you Gooners!!!
ja do tej pory nie potrafię tego ogarnąć jak można zapomnieć z automatu wyznaczyć linii spalonego .... przy jakiejkolwiek interwencji Var'u równie dobrze mogli by mnie posadzić tam!, gorszy chyba bym nie był, bo coraz bardziej mnie przekonuje fakt ze oni sa tylko po to tam by siedzieć z wyciągniętymi kopytami i ewentualnie przewinąć fragment meczu i zobaczyć czy była ręka , Lub ktoś ewentualnie nikogo w jadro nie kopnął w polu karnym . Dramat najbardziej frustruje to ze jak zauważą spalonego to od linijki mierzą z przesadną ponad naturalną precyzją na pokaz a jak zachodzi faktyczna potrzeba sprawdzenia sytuacji . to oczy w Tyłku .takie błędy wprowadzają Demotywację szczególnie ze City zbliżyło się niebezpiecznie i dodatkowa presja na chłopakach
@Elektron: Po to jest cała ekipa varu żeby sędzia nie musiał z każdą sytuacją biegać do monitora. Po to jest ta ekipa żeby się tym zajmować. Jeśli robiłby to sędzia to znaczy że cała ekipa Varu byłaby niepotrzebna.
Te 2 pkt stracone w końcowym rozrachunku mogą dużo ważyć
Ja to widzę w taki sposób, że i tak co by ludzie od VARu nie wymyślali, to sędzia główny podejmuje decyzję ostateczną. Czy on podszedł do monitora?!!
No pomyślcie sami...
No to anulować decyzje i policzyć punkty jeszcze raz. A tych panów wysłać w kosmos z najbliższym ufo jakie się u nas zatrzyma.
Tego całego Brooksa i Maseona powinni wylać na zbity pysk, może by się nauczyli.