Komentarze użytkownika ArsenalChampion

@GunnersFan9: czy ja wiem czy Totty wydymaly muły? Jeśli tam faktycznie jest niska klauzula odkupu, to bardziej wyglądało to że Real chciał wydymać United na co ci się nie dali, ale znalazł się inny chętny.

@Garfield_pl: No dla mnie to jest śmieszne. Ale według tych statystyk które wczoraj ktoś wrzucił, to w Premier league model klubu samowystarczlnego posiada jakieś 10 zespołów czyli połowa. Take kluby jak Manchester United i Tottenham również finansują transfery z tego co zarobią. Liverpool równiez nie dostał jakiegoś wielkiego dofinansowania od własiciela. Z United i Tottenhamu to własiciele nawet wyprowadzają pieniądze. A w angielskich mediach zrobiła sie wielka nagonka na Kroenke bo nie dał ani grosza.

Nie jest to zaskakująca wiadomość. Klub przyjął model samowystarczalny, transfery dokonuje ze środków które uda mu sie pozyskać. Musze przyznać ze az takiego hejtu na Kroenke nie rozumiem, bo tez nie mozna zrzucać całej winy na własiciela. Klub przez lata był fatalnie zarządzany, o dziwo wcale mało nie wydawał. A mimo to szedł cały czas w dół. Moim zdaniem to ze klub wpadł w kryzys złozyły sie inne czynniki niz to ze własiciel nie pompuje kasy.
Pamietajcie ze moze i własciciel nie szasta pieniędzmi, ale równiez ich nie wyprowadza z klubu. Nie kazdy klub moze sobie pozwolić na taki komfort. Kogo stać aby w czasie pandemii sprowadzać zawodników za miliony. A jak pokazuje obecnie sytuacja to Arsenal po sprowadzeniu Gabriela za 30 mln, zaraz podpisze nowy ogromny kontrakt Auby i sprowadzi prawodopodobnie Parteya lub Aouara. Takze to jednak pokazuje ze klub jest w zdrowej kondycji finansowej i w sumie nie potrzbuję ogromnych sum wykładanych przez własiciela. A również nalezy pamietać ze w dzisiejszej piłce są przepisy którę takie ładowanie pieniedzy w klub utrudniają.

Pasożyt Ozil nie odejdzie, bo nikt nie jest w stanie mu zaproponować takich zarobków jakie dostaje w Arsenalu, a do tego moze liczyć na sporą premie przy podpisaniu kontraktu z innym klubem jeśli odejdzie jako wolny zawodnik. Sportowo Ozil sie nie nadaje zeby grać w Arsenalu, nie widać u niego zadnych chęci aby grać lepiej. Statystyki jakie wykręca są koszmarne.
Jego udzielanie się charytatywne ma na celu poprawić mu wizerunek, zeby potem znaleźli się własnie tacy naiwniacy którzy bedą go bronić. A prawda jest taka ze bezinteresownie tego nie robi.

Coś mi się wydaje że Bergwijn po wejściu z ławki w 2 połowie może namieszać

David Raya byl jednym z najlepszych bramkarzy w Championship w poprzednim sezonie, więc byle placek to nie jest.

Nicolo Schira to gówniane źródło

Kurde a jeszcze wczoraj miałem Salaha na kapitanie,ale postanowiłem go sprzedać i dac opaskę Aubie.

@Dziadyga: niezły z ciebie frustrat że musisz szukać kolegów aby ponarzekać wspólnie na piłkarzy swojej ulubionej druzyny

Aouar nie jest wart 60 mln. Ja na miejscu Arsenalu również próbowałbym zbić tą cenę i nie zdziwię się jak Lyon w końcu się ugnie i Francuz przyjdzie za mniejsze pieniądze.

@RIVALDO700: Wydaje się ze Hiszpańskie kluby dopadł kryzys, ale tez nie przesadzajmy. Przez tego wirusa dzisiaj sporo klubów ma problemy finansowe, w poprzednim okienku to hiszpańskie kluby wydały najwiecej i dzisiaj to sie troche odbija czkawką dla nich, szczególnie ze wiekszośc transferów była nie trafiona

No Angielskie kluby jedynie mogą wywyższać się pieniędzmi nad tymi Hiszpańskimi, bo jeśli przychodziło co do czego to kluby z premier league dostwały w pape od Hiszpańskich i wyniki w pucharach to pokazują. W ostatnich latach to Hiszpania dominowała za wyjątkiem sezonu 2018/19

Zresztą z tego co pisał Romano Lyon jest skłonny zeby spuścić z ceny, takze Aouar nie koniecznie musi odejśc za 60 mln

@sWinny: Arsenal jest w fatalnej pozycji negocjacyjnej, bo kazdy klub wie ze ma przepłaconych graczy i musi sprzedawać żeby kogoś kupić. Także Arsenal równiez musi sie spieszyć zeby wzmocnić skład. A jak widać zwolenie sporych tygodniówek Mikiego i Sokratis moze pomóc w dalszych wzmocnieniach składu

@luko_PL: Zyiech po prostu nie był rozchwytywany. Jedynymi zainteresowanymi byli Roma i Sevilla. Overmars dyrektor ajaxu wpychał Marokańczyka nawet Arsenalowi rok temu, ale go nie chcieli

Ehh ci twardzi negocjatorzy z kanonierzy.com co sobie myślą że jakby to oni negocjowali to by sprzedali Torreire za 30 mln, Nilesa za 40 itd. Prawda jest taka że byście dostali fige z makiem.
Przypomnę wam że czas nie działa na korzyść Arsenalu, klub żeby się wzmocnic musi sprzedawać. Pozostałe kluby to widzą i mogą spokojnie sobie przeciągnąć negocjacje. Bo i tak Arsenal prędzej czy później będzie musiał się ugiąć jeśli marzy o Parteyu czy Aouarze.

Kamikaze poruszył bardzo ważną kwestie. Napisał ze @Kamikaze napisał: "przypominam ze jestem na tej stronie od lat i nawet pedalki nie wiecie ktory to ja hahahaha."
Czyli tylko utwierdził mnie w przekonaniu ze na tej stronie jest masa krypto fanów innych drużyn,których jedynym celem jest podszywanie się pod kibiców Arsenalu i umiejętne umniejszanie mu tak aby resztą się za szybko nie skapnęła ze tak naprawde kibicują innej drużynie. Ja jestem obecny na tej stronie juz pare lat, paru delikwentów mam na celowniku. Nie rozumiem tylko dlaczego czerpią z tego taką radość.

@Ech0z napisał: "nie traktujmy ffp jako jakiś argument"
Premier league ma własne regulacje dotyczace FFP i to głownie z nimi Arsenal ma problem, kiedyś nawet na tej stronie pojawił sie artykuł który duzo wyjaśniał @PtoOk napisał: "Everton na ten moment ma 28 zawodników i zaraz dojdzie kolejna 3. Arsenal natomiast ma 31 zawodników w kadrze. I według Ciebie to dlatego Arsenal nie może robić transferów, a Everton może. Coś się tu nie klei"
Tak poniewaz Arsenal płaci zawodnikom na poziomie klubu z ligi mistrzów, a nie gra w tych rozgrywkach juz 4 rok. i po prostu mocno to odczuwa. Napisałem ze jesli jeszcze Auba ma dostać podwyzkę a Partey ogromny kontrakt który uczyni go jednym z najlepiej zarabiających graczy w Arsenalu. To musi sie kogoś pozbyć. Najlepiej byłoby sie pozbyć Ozila, ale jak widać ten pasozyt nigdzie sie nie wybiera.

Przede wszystkim Everton ma mniej piłkarzy w kadrze, piłkarze zarabiają zdecydowanie mniej niz w Arsenalu przez co moze sobie na wiecej pozwolić w kontekście FFP.
Czy w nie rozumiecie ze Arsenal mając w kadrze 34 piłkarzy, musi kogoś sprzedać zeby odciążyć budzet płac, tym bardziej ze Auba ma dostać sporą podwyzke, a Partey zarabiać 150k-200k tygodniowo. Niestety ale Arsenal ma strasznie przepłaconych grajków i teraz skutki są takie ze jest problem aby ich sprzedać

Wypad z tym pasożytem!

@Garfield_pl: @Garfield_pl napisał: "Dlaczego nikt nie bierze pod uwagę zwyczajnie jeszcze opcji kolejnej, że po prostu Arsenal nie chce płacić wielkich tygodniówek zawodnikom siedzącym na trybunach a taka sytuacja już jest np z obrońcami, dodanie kolejnych zawodników obciąża płace itd. Jeśli jesteśmy dogadani z Parteyem to zwyczajnie możemy czekać do końca okienka, bo nikt go nie podbierze a my możemy obserwować rynek, sprzedać innych zawodników i na końcu kupić Parteya czy Aouara. Nie wiemy jak wygląda nasz budżet na transfery, ale budżet płacowy też jest istotny i nie jest wykluczone, że to główny powód w pierwszej kolejności sprzedania niechcianych. Wydaje mi się też, że zwyczajnie jest miesiąc okienka jeszcze i Arsenal czeka na inne oferty np. Za Torreirę,a też zobaczcie że jeden transfer wywołuje nieraz lawinę zakupów, bo dany klub sprzedając, szuka następcy, i inni korzystają z okazji podbicia/ zbicia cen itd., pozostaje cierpliwie czekać, nawet jeśli na pierwsze kolejki nie będzie full składu, to Arteta coś wymyśli, już pokazał że potrafi :)"
Akurat odniosłem sie do informacji który podawano jest ze Arsenal musi sprzedać piłkarzy zeby zebrać kase na Parteya. Nie wiem na ile są prawdzie dlatego zawarłem słowo "Jeśli" nie mam 100 % pewności czy tak jest. W mojej opinii tez mi sie wydaje ze w głownej mierze Arsenal musi obciązyć budzet płacowy, bo ma w kadrze po prostu za dużo zawodników

Jeśli faktycznie nasze dalsze transfery są zależne od sprzedaży to na prawdę fatalnie to wygląda. Przez to że nasi piłkarze dużo zarabiają kluby nie są w stanie zapłacić kwot które oczekuje Arsenal i jescze pokryć ich tygodniowki. Nie ma co się oszukiwać Fiorentiny i Torino nie stać na Torreire. Chcą wyżebrać wypożyczenie. Z Kolasinacem jest podobnie.
Jeśli porządnie nie wzmocnimy środka pola to naprawdę nie ma co napalać się na wyniki, wtedy zapowiada się kolejny stracony sezon. Tutaj nie ma wyjścia trzeba iść po Parteya.

@new_star: może dlatego że Chambers jest kontuzjowany. Romero w United zgarnia 50k tygodniowki, podczas gdy Sokratis w Arsenalu zarabia 100k tygodniowo, a pewnie Grek nie chce obniżyć swojego wynagrodzenia. W obliczu tej pandemi te ogromne tygodniowki piłkarzy to duży problem, dlatego jest taki problem żeby ich sprzedac

No na papierze Van de Beek to naprawde niezły grajek i na pewno sprowadzenie go to duzo lepszy ruch niz transfer Jamesa(bo pojawiały sie takie plotki jakiś czas temu). Tylko akurat środek pola w United jeszcze az tak źle nie wyglądał, zdecydowanie wieksze problemy są na innych pozycjach.

@Kaczaza: Myślę że topowe zespoły posługują się trochę bardziej zaawansowanymi metodami statystycznymi i dokonują dogłebnych analiz gry piłkarza ,niż tylko patrzenie na bramki i asysty w Internecie i stąd ta różnica w wycenie Rodrigo de Paula i Aourara.

@gnabry_: nie ma szans że Ozil odejdzie, ten pasożyt woli cały rok przedsiedziec na trybunach niż grać być może za nawet większe pieniądze u arabów.
Z Guendouzim to jest taki problem że nie interesuje się nim żaden klub co chciał by go kupic.

Wygląda na to że Arsenal planuje kupić Aouara i Parteya, ale tu potrzebna jest sprzedaż kogoś.Zreszta nie dziwne, gdyby dodać tych 2 zawodników to Arsenal miał by w kadrze 33 piłkarzy, a to jest zdecydowanie za dużo, szczególnie że budżet płacowy został by mocno obciążony.

James to w ostatnich latach zaliczył straszny zjazd, moim zdaniem istnieje duże prawdopodobieństwo że nie wypali, ale zobaczymy jak to będzie

Akurat na bokach obrony piłkarzy mamy
Po- Cedric i Niles. Moim zdaniem po tym jaki Hiszpan był nie pewny w ostatnich sezonach, to nie są gorsi obrońcy od niego
Lo- Tierney, Niles Kolasinac(prawdopodobnie odejdzie) no i jest jeszcze Saka który w razie potrzeby może załatać dziurę na tej pozycji.

@NineBiteWolf: No tak... nie powinieniem tak pisać, bo patrząc na ostatnie lata to wielomilionowe transfery i tak gówno im dają. Co jest jeszcze zabawniejsze

Przecież jak United nie wyda 200 mln na transfery to są zgubieni, Solsza musi jakoś zakryć swoje braki trenerskie.

@Paul77 napisał: "Wiesz co szkoda wchodzić z tobą w dyskusję
Jeśli by było sporo pieniędzy, to nie braliśmy na raty zawodników, tylko jak czołówka za gotówkę. Nawet Lisy płacą odrazu. Pokaż mi jeden klub z topu co tak robi.
Bez odbioru."
Człowieku wszystkie kluby płacą w ratach, bo po poprostu zarówno dla sprzedającego i kupującego moze to być korzystne. Transfery na raty w futbolu były i są od zawsze. Tutaj masz statystykę która pokazuje jak to wyglądało na przykładzie Angielskich klubów w poprzednich latach. Jak widzisz przoduje ultra bogaty Manchester United
https://twitter.com/SwissRamble/status/1161168731583766528
Wąpie czy wyciągniesz jakieś logiczne wnioski, bo tak jak pisałem wcześniej i nic do ciebie nie dociera, bo i tak wracasz co jakiś czas z tymi samymi bzdurnymi teoriami, tylko po to aby sobie ponarzekać

@Paul77: Nie ale umiem wyciągać wnioski z tego co zobacze, a nie tak jak ty pieprze bzdury tylko dlatego żeby pasowało ci to do idiotycznej teorii która głosisz. Mimo ze jak ktoś stara ci wytłumaczyć ze piszesz nie prawdę, nawet podpiera to statystykami to ty i tak masz na to kompletnie wywalone.

@Paul77 napisał: "problem to Kroenke... Każdy inny właściciel, nawet amerykański ( Liverpool, United) pcha kasę w klub
A nasi tylko slofko pierdzą że chcą sukcesów
G... Prawda" @Paul77 napisał: "d lat interesuje się NBA, a tam rodzina Kroenke kupiła Denver Nuggets i trochę się orientuje jak to z ich strony wygląda.
Nie widzisz tego? Np dlaczego kupujemy zawodników na raty jak biedacy"
A ten cały czas wyskakuje z tymi debilizmami. Cały czas to samo, jak mu ktoś wrzuci statystyki gdzie jest jasno pokazane ze Arsenal na transfery wydał w ostatnich latach wiecej niz Liverpool czy Chelsea, to do tego typa i tak to nie dotrze. A co do United to radze porównać jakie oni mają przychody a jakie ma Arsenal. Jesli ty sie orientujesz w koszu tak jak w piłce, to z ciebie jest "ekspert" pełna gębą, do tego głuchy na jakiekolwiek argumenty.

Przede wszystkim Kolasinac jest beznadziejnym lewym obrońcą. Bardzo słabo gra w defie. Przez swoją posture jest mało zwrotny i mam wrażenie że skrzydłowi bardzo łatwo są go w stanie okiwac. Jedyną pozycja na której Kola się sprawdza to wahadło, ale ogólnie podsumowując to jest za słabym piłkarzem na Arsenal.

@Jacek1s: @Jacek1s napisał: "Szczerze mówiąc nie wiadomo jak radziłby sobie w obecnej sytuacji Torreira, bo nie gra on w ogóle. Ciężko jest więc stwierdzić jakby sobie poradził. Moim zdaniem jest w nim ogromny potencjał i umiejętności rozgrywania da się u niego wyuczyć. Klub, któremu uda się ta sztuka będzie mieć z niego dużo radości. Sytuacja z nim myślę, że będzie wyglądać tak jak z Gnabrym, będziemy żałować, że odszedł. Problem jest w tym, że sam piłkarz z tego co mi się wydaje chciałby wrócić do Włoch, bo tam czuł się lepiej niż w Anglii."
Tylko ze Torreira w Arsenalu grał 2 sezony, po tym czasie spokojnie można ocenić jak piłkarz gra i jakie są jego mocne i słabe strony. Ja nie widzę u tego piłkarza potencjału do gry w której mógłby rozgrywać i popisać się wiekszą wizją, bo wyglądało to słabo. Być może tak jak piszesz jest to do nauczenia się, ale pewnych cech jest się nauczyć bardzo trudno. Tutaj talent tez jest ważny. Skoro Arteta uznał ze Torreira jest do odstrzału, to raczej on sobie najlepiej zdaje sprawę czy faktycznie Urugwajczyka da się nauczyć umiejetności rozgrywania

https://twitter.com/i/status/1299828045151457288
Zobacz jak Arsenal gra. Budowanie akcji zaczynające się od defensywy( Manchester City również rozmontowali w podobny sposób). Zresztą to nie jest tylko domena Arsenalu, sporo topowych zespołów stara się tak grać, bo można w łatwy sposób wyjść z pod pressingu rywala i szybko przenieść sie pod pole karne rywala. Już za Emereygo Arsenal starał sie tak grać, lecz wychodziło to z marnym skutkiem. Dopiero Arteta zdecydowanie lepiej to dopracował i przynosi to korzyści. Ale zeby tak grać to tez trzeba miec odpowiednich wykonawców.
Wyobraź sobie ze mamy piłkarza który ma problem z rozgrywaniem, zawaha się, źle przyjmie i koniec. grozi to stratą bramki. Do takiej gry Arsenalowi potrzebny jest Partey i dlatego chcą go sprowadzić @Jacek1s napisał: "dyby Torreira odszedł (z bólem mojego serca z samego faktu, że odchodzi, bo kwota trochę uśmierzyłaby ból) za 30-35 milionów, więc nie bylibyśmy zbytnio na minusie, a właściwie nawet moglibyśmy być na plusie, to przełknąłbym jakoś utratę urugwajskiego pomocnika na rzecz ghańskiego pomocnika."
Obawiam się jednak ze za tak jednowymiarowego pomocnika jakim jest Torreira nikt nie zapłaci 30 mln, bo każdy będzie miał wątpliwości czy jest tyle wart. @Jacek1s napisał: "Szkoda, że Atletico w przypadku sprzedaży Torreiry za 30 milionów, raczej by nie chciało zgodzić się na układ 30 milionów teraz i 20 milionów po sezonie, bo taka transakcja byłaby moim zdaniem na plus i nawet nie psioczyłbym na to, że w sumie i tak wychodzi z tego 50 milionów."
Wynika to z faktu ze Partey ma taką klauzule, a klub nie chce zejść z ceny albo ułatwiać Arsenalowi płatności, bo cały czas ma nadzieje ze Arsenal go nie kupi. Moim zdaniem te 50 mln za Parteya to i tak okazja, bo osobiście uważam ze Ghańczyk jest wart więcej, a za jakość trzeba płacić. Arsenal chce mieć topowego pomocnika gotowego do gry to trzeba głębiej sięgnąć do kieszeni.

@Jacek1s napisał: "Widzisz - tu się nie zrozumieliśmy. Nie napisałem, że skrzydłowy ma być tylko szybki, a obrońca tylko silny fizycznie. Dokładnie napisałem, że "Piłkarz kompletny ma po prostu nie mieć wad na pozycji jaką dostał lub odpowiednio te wady kamuflować innymi atrybutami np. skrzydłowy nie powinien być powolny lub obrońca słaby fizycznie. Torreira miał swoje wady jak np. niski wzrost, ale potrafił to kamuflować agresją i zażartością." Chodziło w tym o to, że z tymi cechami (powolność lub słabe atrybuty fizyczne) nie będzie w stanie rozwinąć umiejętności, które są niezbędne u piłkarza na tej pozycji. Chyba, że potrafi to jakoś zakamuflować - chociażby gdy skrzydłowy ma niesamowity drybling lub podania. Gdyby skrzydłowy miałby być tylko szybki to Adama Traore byłby piłkarzem klasy światowej, a tak nie jest, musiałby się jeszcze trochę podszkolić.
Tu się zgadzamy, że taki przykładowy skrzydłowy musi mieć więcej cech niż tylko szybkość żeby grać na najwyższym poziomie, po prostu odczytałeś mój komentarz w inny sposób niż treść na to wskazywała."
Pewnych wad się nie da zakamuflować. A patrząc na to jak Arsenal chce grać, to Torreira ma ogromne wady które eliminują go z gry na defensywnym pomocniku w tym klubie.Dla tego klub chce sprowadzić Parteya, o to sie cały czas tu rozchodzi. Przestańmy udawać ze z Urugwajczykiem w składzie bedzie to fukncjonować tak samo.
Dla ciebie AMN sprawdzał sie na innych pozycjach niż wahadło, a mnie kompletnie nie przekonywał. To nie jest przypadek ze kazdy trener dotychczas pracujący w Arsenalu stawia go na tej pozycji. MImo ze niles na innych pozycjach czuje się lepiej.Ale od decydowania gdzie jaki pilkarz bedzie grał jest trener, bo to on najlepiej dostrzega mocne i słabe cechy pilkarza. Aby grać w czołowym klubie trzeba mieć wiele cech rozwiniętych a nie tak jak piszesz w przypadku skrzydłowego dobry drybling i podania. Tego po prostu nie ukryjesz bo to wszystko wyjdzie w trakcie gry. Dlatego jedni piłkarze grają w zespołach środka tabeli a drudzy w czołowych klubach. i Ci co radzili sobie w tych słabszych klubach nie zawsze dają rade w tych lepszych.

@Jacek1s napisał: "Ilu trenerów tyle pomysłów na grę. To, że w Atletico gra razem z Saulem jako facet od wszystkiego nie oznacza, że i tutaj by tak grał.
Emery próbował wrzucić rybę na drzewo, a małpę do wody i dziwił się, że nic z tego nie wychodziło. Piłkarz kompletny nie musi być piłkarzem grającym na każdej pozycji, bo gdyby tak było to AMN byłby piłkarzem klasy światowej. Piłkarz kompletny ma po prostu nie mieć wad na pozycji jaką dostał lub odpowiednio te wady kamuflować innymi atrybutami np. skrzydłowy nie powinien być powolny lub obrońca słaby fizycznie. Torreira miał swoje wady jak np. niski wzrost, ale potrafił to kamuflować agresją i zażartością. Jeżeli oceniasz defensywnego pomocnika po tym jak radzi sobie w ofensywie i jeśli gra tam przeciętnie to go skreślasz, to co ja Ci mogę poradzić? Technika i rozgrywanie to nie jest domena defensywnego pomocnika, pomocnikiem o takiej charakterystyce powinien być właśnie Cebula lub Aouar, których wspominałem. Dodatkowo nie ja porównuje Kante z Torreirą, a k.com, które kiedyś ochrzciło Torreirę białym Kante ze względu na tą samą pozycję i niski wzrost."
Zgadza się, że nie oznacza ze w Arsenalu by tak grał, ale mógł by tak grać i to już trenerowi daje zupełnie nowe możliwości taktyczne, którymi mógł by zaskoczyć rywali.
Oszywiście ze piłkarz który gra na kazdej pozycji nie bedzie graczem kompletnym, bo zeby tak było to musiał by na kazdej z tych pozycji grać bardzo dobrze. A tak jak pisałem wczoraj, Niles jedynie gdzie sie sprawdza to wahadło @Jacek1s napisał: "Piłkarz kompletny ma po prostu nie mieć wad na pozycji jaką dostał lub odpowiednio te wady kamuflować innymi atrybutami np. skrzydłowy nie powinien być powolny lub obrońca słaby fizycznie. Torreira miał swoje wady jak np. niski wzrost, ale potrafił to kamuflować agresją i zażartością"
To co piszesz to moim zdaniem totalna głupota, zgodziłbym z tobą gdyby chodziło o jakiś słabszy klub. Ale zeby grać w Arsenalu to skrzydłowy nie moze być tylko szybki, a obrońca tylko silny fizycznie. Muszą posiadać wiele cech na tych pozycjach które predysponują go do gry na topowym poziomie( a chyba chcemy zeby tak grał Arsenal) Przykładowo obrońca który nie bedzie potrafił wyprowadzać piłki w dzisiejszych czasach, to przez niego drużyna ogromne traci. Tak samo uwazam ze agrecja i zadziornośc u def pomocnika to zdecydowanie za mało zeby grać w Arsenalu. Patrzysz na futbol zbyt uproszczenie.

@Jacek1s napisał: "Nie wiem ile, nie liczę takich rzeczy. Skupiam się przede wszystkim na meczach Arsenalu, bo to tej drużynie kibicuje i tą drużynę chcę oglądać. Atletico oglądałem parę/parenaście razy, tak samo jak OL. Nie interesują mnie ich wygrane, przegrane czy zdobyte puchary, oglądam je głównie dla kilku piłkarzy.
Co do tego, że nadaje się jedynie do wspierania obrony, to nie napisałem tego w taki sposób. Napisałem, że "(..)wielkiego murzyna do wspierania obrony", co nie oznacza, że to byłoby jego jedyne zadanie. Byłoby to jego główne zadanie, jak na defensywnego pomocnika przystało ale nie jedyne. Wiem, że Partey potrafi pogonić do przodu, ale zdecydowanie bardziej byłbym za tym (gdyby hipotetycznie trafił tutaj razem z Aouarem lub nawet wrócił Ceballos), żeby on stał i pilnował obrony, a Aouar/Cebula gonił zawodników do przodu. Nie jestem za tym żeby zawodnicy od zadań defensywnych marnowali siły i kondycję na to żeby gonić do przodu, bo od tego są inni pomocnicy, których rolą jest ciągnięcie gry do przodu.
Z Parteya owszem, można byłoby zrobić takiego pomocnika, ale raczej przychodziłby tu z myślą o graniu defensywnie. Poza tym pominę już to, że Emery chciał z Torreiry robić 10-tkę i z tego wynika fakt, że grał tu dosyć przeciętnie. Gdyby pozwolono mu robić swoje w defensywwie to sprawa wyglądałaby zupełnie inaczej."

No widzisz Emery próbował ustawić wyzej Urugwajczyka bo chciał z niego uzyskać piłkarza bardziej kompletnego. Ale okazało się Torreira jest bardzo jednowymiarowy i totalnie nie potrafi sobie poradzić z grą w ofensywie. Technika i rozgrywanie mocno u niego kuleje. W dzisiejszych czasach defensywny pomocnik nie moze być dobry tylko w defie. Bo piłka sie zmieniła i musisz mieć na tej pozycji piłkarza który równiez potrafi sie wykazać kreatywnością i dobrym rozegraniem( szczególnie jeśli preferujesz ofensywny futbol). Jakoś Kante do którego lubisz porównywać Torreire nie ma problemu z tym jeśli trener ustawi go troche wyżej, bo i tak sie spisze bardzo dobrze, podobnie jak i Partey który również u Simeone nie pełnił tylko stricte defensywnej roli, ale w wielu meczach odpowiadał za gre ofensywną Atletico. To jest zdecydowanie bardziej wszechstronny piłkarz od Torreiry powtarzam to juz kolejny raz. Daje zdecydowanie wiecej mozliwosci taktycznych. Dziwi mnie to ze nie dostrzegłeś tego oglądając mecze Atletico.

@Jacek1s napisał: "Rezerwowi piłkarze są tak samo ważni jak piłkarze z podstawowego składu, bo w podstawowym składzie mogą zdarzyć się kontuzje i należałoby zastąpić kontuzjowanego piłkarza równie dobrym piłkarzem, a nie jakimś młokosem. Dodatkowo to, że jakiś piłkarz jest rezerwowy nie oznacza, że jest słabszy od piłkarza podstawowego. Najlepsza drużyna w Europie - Bayern, ma tak dobrych rezerwowych, że bez problemu mogliby zrobić z nich drugą drużynę, podobnie jak Man City i bez problemu ta druga drużyna mogłaby wygrywać w lidze. Czy to, że Sane będzie u nich prawdopodobnie podstawowym piłkarzem oznacza, że Coman jest cienki? Raczej nie. Gdybyś to samo spróbował zastosować w Arsenalu to wyszłaby Ci drużyna na drugą lub nawet trzecią ligę angielską, dlatego Arsenal gra w Lidze Europy, a nie Lidze Mistrzów. Jeśli dla Ciebie liczy się tylko to jak wygląda podstawowa 11, a na rezerwie mogą siedzieć sobie John-Jules czy inne Olayinki, to obawiam się, że Arsenal będzie krążyć bliżej 10 miejsca w lidze, a nie 4. Bo szanujmy sie, ale gdyby nie Auba, a wcześniej Sanchez, to Arsenalu nie miałby kto ciągnąć i Arsenal gniłby poniżej klubów topowych w PL lub klubów starających się o taką renomę jak Wolves czy Lisy.
Rozumiem, że Arsenal jest w przebudowie i skompletowanie odpowiednio dobrej rezerwy nie jest głównym celem obecnie, a naprawa obrony i pomocy, ale jeśli chce się grać w Lidze Mistrzów to nie można mówić, że rezerwa nie jest ważna."
Rezerwowi piłkarze nie są tak samo ważni jak piłkarze podstawowi, z prostej przyczyny jeśli ktoś sobie wywalczył miejscie w podstawie to znaczy ze jest lepszy i ważniejszy od piłkarza siedzącego na ławie. Oczywiscie ze trzeba miec godnych zmienników na ławce(dlatego podoba mi sie transfer Wiliana), ale nie oszukujmy sie nigdy 1 do 1 nie zastąpisz nimi piłkarza grającego w podstawie, zawsze ubędzie troche jakości. w Anglii tacy piłkarze jak De Bruyne,Van Dijk,Salah,Mane zdobywali mistrzostwa w ostatnich latach. To są piłkarze nie do zastąpienia. Arsenal ma przede wszystkim słaby podstawowy skład, tutaj oprócz Auby i Tierneya nie ma piłkarzy z którymi Arsenal byłby w stanie wywalczyć LM. Bayern ma niezła ławke, ale takiego Lewandowskiego,Neura,Gnabryego,Mullera, Kimicha czy Thiago nie jest w stanie zastąpić zaden piłkarz z ich ławki, aby nie było ubytku jakości. Wiec jak widzisz dysproporcja i tak jest duza. Coman nie jest słabym piłkarze, ale Sane jest duzo lepszy i nie wątpliwe Bayern z nim w składzie zyska jeszcze bardziej. @Jacek1s napisał: "Co do Parteya to rozumiem, że dla Ciebie jest on warty 50 milionów, ale dla mnie nie.
Torreira - piłkarz grający na identycznej pozycji, pokazał się wręcz jako biały Kante, który nie boi się na dodatek włożyć głowy tam gdzie nie jeden bałby się włożyć nogę. Cena? Około 30 milionów. Bez sytuacji z pandemią i kryzysami. Dodatkowo piłkarz o 3 lata młodszy. Gdzie widzisz uzasadnienie dla tego żeby Partey miał być wart drugie, a nawet według Ciebie trzecie tyle? W tym, że jest najlepszym piłkarzem Atletico? Przecież u nich nie ma konkurencji w pomocy, poza Parteyem jedynym pomocnikiem jaki się tam do czegokolwiek nadaje jest Saul. Ich najlepiej renomowany piłkarz to bramkarz, więc jak dla mnie to za mało żeby mówić tutaj o 50 milionach.
Jeżeli chodzi o Aoura, to nie mam pewności co do tego czy byliby skłonni podzielić kwotę na mniejsze części i rozłożyć w czasie, bo nie uczestniczę w tym negocjacjach, więc skąd miałbym wiedzieć. W plotkach też się na to nienatknąłem. Natomiast jest to o wiele bardziej potrzebny piłkarz obecnie dla Arsenalu, bo zastąpiłby on Ceballosa. Brakuje tutaj zdecydowanie kreatywnego pomocnika niż wielkiego murzyna do wspierania obrony. Nie oznacza to, że jestem przeciwny samemu transferowi Parteya, jedynie jestem przeciwny samej kwocie. Gdyby udało się przekonać Torreirę do pozostania w Arsenalu i grałby regularnie w podstawowym składzie to osobiście wolałbym pomoc złożoną z Torreiry, Aouara i Xhaki. Ewentualnie z Torreiry i Aouara w pomocy i Williana na pozycji 10-tki.
I oczywistym jest, że bajką byłoby granie Parteyem, Aouarem i Willianem, ale czy na to starczy pieniędzy? Raczej nie."
Napisz tak szczerze ile meczy Parteya widziałeś? Bo jeśli ja widze komentarz ze Partey to wielki murzyn który jedynie nadaje sie do wspierania obrony. To widze ze ta osoba ewidetnie nie wie o czym pisze. Partey to przede wszystkim duzo lepszy Technicznie piłkarz od Torreiry, potrafi wziąć gre na siebie i minąć z piłką paru rywali, ma świetne uderzenie z dystanu, kapitalne warunki fizyczne, dobrze rozgrywa. Wiec jak widzisz ma zdecydowanie wiecej cech które predysponują go na topowy poziom od Torreiry. Dobre mecze Urugwajczyka w Arsenalu to mozna policzyć na palcu jednej ręki, nigdy na dluzej nie potrafił wywalczyć miejsce w 1 składzie. Zarówno Emery jak i Arteta nie byli nie są pewni tego piłkarza.