Komentarze użytkownika ArsenalChampion

@Rafson95 napisał: "A kojarzysz te komentarze? ;p

"Arteta sie totalnie pogubił jego decyzje dotyczące wyboru skladu czy zmian są coraz dziwniejsze. W tym momencie Arsenal jest 4pkt nad strefą spadkową, a zaraz gra mecz z Chelsea, naprawde fatalnie to wygląda i tutaj juz powoli trzeba po cichu dogadywać sie z nowym szkoleniowcem, a nie zapowiada sie zeby miało być lepiej, bo wygląda na to ze zawodnicy stracili kompletnie wiare w tego trenera. Tuataj nie ma żadnego piłkarza który pociągnie do przodu reszte druzyny, wszyscy wyglądaja jak by byli bez formy. Pytanie tylko kto za Artete. Pewnie pod koniec sezonu wybór byłby znacznie wiekszy."

"My teraz oceniamy piłkarzy z perspektywy bardzo słabej formy, ale przecież to nie jest tak że przykładowo Wilian jest tak cienki żeby oddać 1 strzał przez 15 meczy. Ewidentnie widać że piłkarze są zagubieni i nie wiedzą co robic na boisku. Tutaj jest potrzebny trener który wykorzysta lepiej potencjał piłkarzy, bo narazie jest po prostu marnowany.""
Wyciągnąłeś 1 czy 2 komentarze z 1000 o których pisałem o Artecie. Jesli chcesz być taki sprawiedliwy to pokaz tez te komentarze gdzie broniłem Artete podczas gdy fala ludzi go zwalniała
I akurat przy tym komentarzu się nie pomyliłem, bo faktycznie wtedy to wyglądało tak ze pilkarze mieli kompeltnie w dupie Artete i ten sobie dopiero to poukładał gdy posadził na ławie zgniłe jabłka w postaci Aubameyanga i Lacazetta. Zaczynalo to bliźniaczo przypominać sytuacji z końca kadencji Emeryego, z tym ze Arteta ten pożar ugasił w przeciwieństwie do bardziej doświadczonego trenera.

@Rafson95 napisał: "A ty miałeś cierpliwość do Artety? Nie chciałeś go czasami zwalniać?"
Przeciez ja tu byłem jednym z nielicznych, którzy bronili Artete i byłem zwolennikiem zeby dać mu czas

Oczywiste jest to ze Arteta bedzie stawiał na Havertza nawet jak bedzie z początku grał słabo, bo Hiszpan w swojej wizji ma taktyke w której Niemiec jest kluczowym graczem. A wiadomo ze piłkarze, nie tylko Havertz muszą sie do nowej taktyki dostosować, bo to nie są roboty ze włozy się jeden element i odrazu coś zatrybi. Tylko czasami potrzeba czasu i cierpliwości.
No ale wiadomo na tej stronie jest taka cierpliwość ze gdyby to kibice decydowal to Artety juz dawno nie było by na ławce trenerskiej, a Odeegatd nie został wykupiony z Realu

@Rafson95 napisał: "Fabregas odszedł bo on sam chciał odejść, a nie dlatego że klub był zmuszony go sprzedać. Nawet jak kluby nie mogły się dogadać co do kwoty odstępnego to zgodził się, aby pośrednio tę kwotę sfinansować obniżeniem swoich zarobków w Barcelonie xd

Faktycznie zmuszony do odejścia aby spłacać stadion"
Ja tylko tak dodam ze najwieksze problemy finansowe Arsenal miał ciut wcześniej i polityka klubu ulegała na przestrzeni lat zmianie. Ale fakty są takie ze Wenger na chlodno przyznal ze Arsenal musiał sprzedawać swoich piłkarzy przez kwestie finansowe. A to ze Wenger przed sezonem wypowiadał się ze nikogo nie sprzeda, no to dziwne zeby miał sabotować polityke negocjacyjną klubu, zeby inne kluby zdawały sobie sprawe z tego ze Arsenal musi sprzedać jakiegoś piłkarza

@Rynkos7 napisał: "Wymień je. Na czym kluby zarabiały kiedyś a na czym dzisiaj."
Ale to ty tego nie wiesz? i próbujesz mi zarzucić ze ja nie radżo sobie z kwestiami ekonomicznymi xD
Podczas gdy ty kompletnie nie ogarniasz tematu pod tym względem i mądrzysz się na tematy finansowe porównując dług zespołu United do długu Arsenalu w tamtych czasach. Dla mnie ta dyskusja jest w tym momencie zakończona, bo do niczego tu nie zabrniemy. A nie zamierza prowadzić dyskusji z osobą, która kompletnie nie wie elementarnych rzeczy na tematy, o których próbuje dyskutować i jeszcze zarzucając komuś ze sobie z tym nie radzi.

@Rynkos7: No ja widze ze ty kompeletnie nie masz zadnej wiedzy ekonomicznej i kompletnie nie bierzesz pod uwage czynników na jakich zasadach kluby zarabiały w tamtych czasach, a na jakich zarabiają obecnie.
Ci podpowiem ze przychody w momencie gdy Arsenal budował stadion, a przychody obecnie procentowo totalnie się róznią, ale do edukuj się trochę to moze to ogarniesz.
Juz nie mówiąć o tym ze pod wzgledem wysokości kwot one wystrzeliły w góre znacznie później, niz gdy Arsenal miał problemy finansowe.
A to ze placi się horrendalne kwoty za pilkarzy obecnie jest z tym związane.

@Rynkos7 napisał: "Nie, biorę pod uwagę wypowiedź również wielu piłkarzy, byłych dyrektorów tego klubu i innych. Sam pamiętam mnóstwo wypowiedzi, które nawet dosłownie mówiły, że Arsenal nigdy nie był zmuszony aby sprzedać piłkarzy, finanse nie były tak opłakane jak to się w mediach przedstawiano, bo jakbyś sprawdził to United jest od dawien dawna najbardziej zadłużonym klubem w Anglii a jakoś nie przeszkadza to w wydawaniu dalej ogromnych sum. Zadłużenie przedsiębiorstwa może robić wrażenie na młodych kibicach, ale na nikim innym bo jest to rzecz całkowicie normalna zwłaszcza przy kredytach. Piłkarze zwyczajnie chcieli odchodzić bo Arsenal nie był w stanie konkurować z innymi drużynami o nowych zawodników, żaden nie był jednak zmuszony do odejścia."
No to przytocz może te wypowiedzi albo cokolwiek, bo róznica w dyskusji miedzy kolegą majormati a tobą jest taka ze on jednak opiera swoją teze na jakimś źródle, a ty na swoim widzimisie.
I co z tego ze United jest zadłużone. Zadłuzenie teraz, a kiedyś to mogły być zupełnie 2 różne rzeczy. Bo w tamtych czasach kiedy Arsenal budował stadion, nie dostawało się horrendalnych kwot za prawa do transmisji premier league i sumując przychody i koszty w tamtych czasach. Mogło powodować ze Arsenal musiał sprzedać jakiegoś pilkarza.

@Rynkos7 napisał: "Czego w nich nie rozumiesz? Arsenal wybudował stadion z kredytu, który musiał spłacać. Cały czas jednak zarabiał i to nie jest tak, że musiał nagle wszystko inne wyprzedawać żeby mieć na ratę. Jak kupujesz mieszkanie to też musisz spłacać kredyt przez X lat po jego spłacie nagle dysponujesz większą gotówką bo nie musisz już spłacać tego kredytu i teraz te pieniądze możesz inwestować w inne rzeczy, np. możesz sobie wziąć samochód w leasing. Tak samo tutaj. Stadion ciążył na Arsenalu, ale był on hamulcowym jeżeli chodzi o inwestycje w piłkarzy, nieprawdą jest natomiast, że przez ten kredyt Arsenal był zmuszony sprzedawać piłkarzy."
Ale przecież kolega ci nizej zacytował Arsena Wengera ze klub był zmuszony sprzedawać pilkarzy. Wiec, tak ten kredyt miał wpływ na to ze ci pilkarze odchodzili z Arsenalu. Co z tego ze Arsenal mógł inwestować w pilkarzy, jak najcześciej były to tanie zamienniki, a konkurencja w tamtym czacie ściagała topowych pilkarzy jak choćby Eden Hazard, którym Arsenal tez był zainteresowany.

A to co ty teraz robisz to ignorujesz fakty, kompletnie nie zwracając na nie uwagi. Bo przeciez ty wiesz lepiej. No kolego weź sie czasami przyznaj do blędu. Bo juz jesteś na takiej pozycji ze nie da się z tego wyjść. No chyba ze wiesz lepiej co się działo w klubie od trenera Arsenalu, który mial ogromny wpływ na zarządzanie.

@Garfield_pl napisał: "Wszystko zależy od tego ile czasu Pochettino dostanie, bo niech jeszcze jakieś remisy będą i po kilku kolejkach daleko do top4 to nie jestem pewien,czy nie będą szukać kolejnego trenera, no i znów pod jego wizję zakupy xD czas pokaże, bo zaraz też może narobić się syf wśród zawodników ponownie z tak szeroką kadrą."
Mnie to ciekawi za ile faktycznie transferów Pochettino odpowiadał i on chciał danego piłkarza, a na ile te transfery robił 12 letni bratanek Todda, który dostał Chelsea w prezencie na urodziny.
Bo w przypadku Grahama Pottera bardzo widoczne było to ze on nie miał kompletnie zadnego wpływu na transfery i musiał to wszystko lepić.
Wiec tutaj ludzie wypisują o tym ze zawodnicy Chelsea muszą sie dostosować do nowej taktyki druzyny. A ja się wcale nie zdziwie jak Pochettino sam nie ogarnia co ma robić z tą zlepką przypadkowych piłkarzy i teraz główkuje "o co tu kur... chodzi i dlaczego ja sie zgadzałem na ten chaos'"

@Rynkos7 napisał: "O bosh, następny który naczytał się jakichś głupot. Arsenal nic nie "musiał", problemem w tamtym czasie było, że "nie mógł" pozwolić sobie na duże wydatki jeżeli chodzi o transfery do klubu i jeżeli chodzi o kontrakty. Arsenal po prostu nie mógł dorównać Chelsea, United czy innym klubom w przypadku transferów, a jak wiadomo są one bardzo mocno skorelowane z wynikami na boisku i sukcesami, ale nigdy nie było czegoś takiego, że "musiał" sprzedawać. Nasi najlepsi piłkarze widząc to po prostu odchodzili gdzieś gdzie mieli gwarancje sukcesów albo więcej pieniędzy w kontrakcie."
Ale przeciez on ma racje. Arsenal w pewnym momencie miał ogromny dług spowodowany budową stadionu i nie mógł sobie pozwolić na odrzucanie dużych ofert za swoje gwiazdy.

@Mastec30: Chelsea by wynegocjowała 100 mln.

Ciekawe czy dalej tu niektórzy bedą widzieć Chelsea w top4, przeciez to śmiech na sali jak oni są budowani. Ciekawe ile Pochettino tam wytrwa.

Pisałem 2 lata temu ze Liverpool i Tottenham to są druzyny, które się powoli kończą i bedą miec zjazd, to mi sie ludzie tutaj kazali pukać w głowę

@Ech0z napisał: "A ten Takuma Asano dostał już pozwolenie na pracę w Anglii czy już go oddaliśmy xd"
Tak, dostał. w poniedzialek debiutuje z Crystal Palace

@Spejsik napisał: "Ok, był to mocny rywal ale według mnie też nie należy mówić, że jak przegrali w dwumeczu 6 - 2 to się nie skompromitowali.
Zresztą z Pogonią co roku jest ta sama gadka. Oni w ciągu trzech sezonów zdobyli mniej punktów do rankingu niż taki Śląsk w ciągu jednego."
No ja co do Pogoni to miałem teki oczekiwania ze wiedziałem ze przegrają, ale miałem nadzieje ze się nie skompromitują i nie dostana wpierdziel. Niestety dostali w pierwszym meczu, ale przynajmniej ugrali zwycięstwo w drugim, wiec jakieś punkty do rankingu wpadną.
No ale Lech nie moze przegrywać w dwumeczu ze Spartakiem Trnawą, to jest po prostu kompromitacja.

@Spejsik: tylko że pogoń miała jednak mega mocnego rywala. A lech słabeuszy że Słowacji, gdzie piłkarze tego klubu mają problemy aby przebić się w klubach z dolnych rejonów tabeli ekstraklasy

Lech narazie kompromitacja

Na tych koszulkach Austrii to powini jeszcze więcej na****c tych sponsorow

Legia rozklepala obronę rywala niczym Arsenal

Sancho to nie ta sama półka co Haaland i Mbappe.

@RIVALDO700: Sancho to nigdy nie był pilkarz na poziomie Haalanda czy Mbappe. Moze jedynie kibice United sobie coś takiego wymyślili

@RIVALDO700 napisał: "Ale mam to samo co ty, też jestem ciekawy czy Mbappe w LL lub PL to będzie to samo czy wrak pilkarski jak Sancho."
Mbappe piłkarsko jest lepszy od Haalanda, to oczywiste zeby wszedł do Premier league z buta tak samo jak Norweg a moze i by nawet prezentował sie lepiej.

@Dziadyga napisał: "No losnumerosa dawno nie widziałem.Ciekawe czy szykuje nowy nick a może już jest :D"
No przeciez to danielosik

Najlepsze jest to ze ja w tym Mudryku kompletnie nie widzę żadnego talentu, on w tej Chelsea prezentuje się fatalnie. Wręcz bym powiedział ze on poza szybkością nic nie ma. Jeszcze bardziej niewiarygodnym fakt jest ze Arsenal chciał płacić za niego grube pieniądze. Ale mozliwe ze on gra na jakieś mentalnej blokadzie i ciąży mu ta cena, która za niego zapłicili i jeszcze się ogarnie

No przecież Newcastle sprzedając Saint maximina do Arabii tak jakby sami sobie zapłacili za ten transfer, bo źródło finansowania mają takie same. Podobna sytuacja ma miejsce z Chelsea, gdzie ten rząd saudyjski ma udziały w firmie Boehlyego.

@Ups147: Savic, Neves, Firmino. Fofana, Brozovic, Neymar. Przeciez ci wszyscy pilkarze bo spokojnie jeszcze mogli pograć w topowych klubach. Poza tym dla tej Arabii Saudyjskiej to jest dopiero 1 etap transferów, nie wykluczone ze oni bedą z czasem ściagać wielkie młode talenty z Europy. @Marzag napisał: "Nie są, do takiej transakcji trzeba zgody trzech stron. Jeśli którakolwiek z trzech stron się nie zgodzi to do transakcji nie dojdzie."
Tylko jeśli by przykładowo zgłosił się po Sake klub z Arabii Saudyjskiej oferując mu rekordowe zarobki w skali futbolu to nie wiemy jakby się Anglik zachował, Arsenal tez by mógł dostać horrendalne pieniądze za niego i to mógłby być problem jesli Arsenal by mu blokował mozliwość zarabiania takiej kasy.
Kluby z Arabii Saudyjskiej moim zdaniem to jest konkurencja dla klubów z Premier league

Rivaldo ma rację z tą arabią. Te ķluby finansowane są przez państwo. To studnia bez dna. Z jednej strony są zbawieniem dla Angielskich klubów, bo pomagaja pozbywać się szrotu. Ale z drugiej strony jak się upra są w stanie kupić każdego nawet takiego Sake czy Martinelliego.

@Be4Again napisał: "Panie ArsenalChampion, fizjoterapeuci mogą jedynie wyrazić opinię, jaką wyrazili nie wiemy. Decyzje o zmianie lub jej braku podejmuje trener."
To chyba logicznym faktem jest to ze skoro Timber nie został zmieniony, to opinia Fizjoterapeutów odnośnie natychmiastowej zmiany mogła być negatywna. Przeciez to oni go badali

@Be4Again: ale od tego są fizjoterapeuci Panie Be4again żeby stwierdzić czy zawodnik nadaje się do gry.

Seniorów przybywa. Jak ich może ubywac jak w Polsce jest ujemny przyrost naturalny xD. Emerytów będzie coraz więcej.i wygrywać będzie ta partia która tym ludziom. Najwiecej obieca, na szkodę młodym ludziom.

Mozna się domyślac ze ktoś tam dostanie w łape i ale narazie się jeszcze naiwnie bede łudzić ze są w tej lidze jeszcze jakieś zasady, dopóki nie ma wyroku

@arsenallord napisał: "Serio nabieracie się że jakieś FFP istnieje?"
Człowieku jakby nie istnialo to by City nie było oskarzone o jego łamanie i sprawa jest w tym momencie w sądzie i nie wiadomo jak się potoczy

Moim zdaniem kluby Angielskie powinny domagać się wyjąśnien od Federacji Angielskiej jakim cudem Chelsea wywala w rok czasu z miliard funtów i nie dotyczy ich FFP, to się naprawde zaczyna robić mega żałosne

@Damper: no fakt, jeśli ma taką klauzulę to wyjaśnia czemu 21 latek że statusem home grown kosztuje tak małe pieniądze.

Gdyby ten Olise faktycznie był taki dobry to Crystal Palace nie puściło by go tak tanio, a rozwijał by się tam żeby pójść za grube pieniądze. Widocznie nie cenią go tak bardzo i uznali ze mogą przegapić okazję na jego sprzedaz nawet za takie pieniadze

Kłopoty, kłopoty Rivaldo!

Kompromitacja Ruvaldo xD

@GreKa: po co to rozważać? Przecież to plota wymyślona przez Daily Mail. Portalowi któremu zależy na klikalności, a wiadomo że taki tekst wywoła najwiecej emocji

@Adamarsenal1 napisał: "Jeśli Caicedo przejdzie do chelsea, to Tod w trzy okienka wyda 821mln chore, a możliwe że to nie koniec."
To nie Todd, tylko on dał swojemu 12 letniemu bratankowi bawić się w football managera.

@Mastec30 napisał: "Przecież to są bardzo dobre wybory. Cena z kosmosu ale sami piłkarze bardzo dobrze wyskautowani. Na pewno mają jakąś listę poza nimi ale to już pewnie byliby w ich ocenie gorsi zawodnicy więc robią wszystko, żeby te cele dopiąć. My przy Rice też nagięliśmy trochę swoje zasady i poszliśmy w rekordowe pieniądze"
No soory ale mi sie jakoś nie wydaje, moze jestem w blędzie, ale jeszcze bym zrozumiał gdyby chociaz jeden z tych klubów miał 2 takie wybory, ale juz 2 kluby i dokładnie taka sama strategia transferowa, to mnie troche bawi. Wygląda to nie poważnie.
A to ze w topowych klubach piłkarskich pracują nie kompetentni ludzie zajmującymi się transferami to juz wielkorotnie udowadnial to Manchester United. Podobnie Chelsea rok temu i zimą. Wiec ja bym akurat nie tworzył narracji ze ktoś tam dokładnie i szczególówo tworzył jakieś analizy dotyczące piłkarzy, bo obecnie w klubach Premier league odwala się niezła amatorka