Komentarze użytkownika ArsenalChampion

Jeszcze te nie słuszne oskarzenia w strone Parteya, które mają na celu wykluczyć jednego z naszych najlepszych piłkarzy i rozwalić mental w drużynie

Czyli podsumujmy sędziowanie we wczorajszym meczu
1. Niepodyktowanie karnego dla Arsenalu
2. Nie słuszanie uznana bramka dla Aston Villi
3. Chwycenie za szyje Jesusa przez Martineza( musze przyznać ze tego nie widziałem, ale zdaje się na głos świadków)
Takze jak zwykle sedziowie próbowali wypaczyć wynik meczu na niekorzyść Arsenalu, ale z powodu tego ze Arsenal jest w takim gazie się im to nie udało.
Komuś ewidetnie przeszkadza mocny Arsenal. Dla mnie mamy tu do czynienia z Wielkim spiskiem sędziowskim. Zreszta oni juz od meczu z City się z tym nie kryją. Kazda kumata osoba wie juz od jakiegoś czasu ze coś tu ewidentnie jest nie tak.
W meczu z Manchesterem mozna się spodziewać ze sedzia bedzie śłepy ne przewinienia graczy United, a Var bedzię robić wszysko aby to druzyna Old Trafford wyszła zwycięsko

Lokonga zagrał jak Pan piłkarz. A taki tu był płacz jak Belg miał zagrać w tym meczu

Tottenham gra totalnie bez pomysłu

@Rynkos7 napisał: "Bez sensu. To piłkarz drużyny przeciwnej ma wręcz umożliwiać bramkarzowi interwencje? On po prostu stał i blokował Ramsdalea ciałem co nie jest zabronione. Przecież to nie jest tak, że bramkarz jest nietykalny a wszyscy mają się rozchodzić i robić drogę dla bramkarza jak dla Mojżesza."
Przeciez go lekko przytrzymał rekami od tyłu. Tak bramkarz powinien być nietykalny w polu karnym.
Bo widać ewidetnie ze Aston villa cwiczyła wariant jak naginać przepisy przy różnych Douglasa Louiza. Potem piłkarz aston villi robił to samo.
Dla mnei Ramdale nie miał tu szans na interwencje

Wyjaśnijcie mi jakim cudem przy golu dla Aston Villi nie było Faulu?
Co tam miał niby zrobić Ramsdale? Staranować piłkarza Villi zeby mieć szanse na interwencje?

Co to ma być. Znowu faulują Ramsdale

****y sedziowskie nie zabiorą nam zwycięstwa

Jak oni mogli tu uznać. Przeciez Ramsdale nie miał szans na interwencje

Przeciez ten sedzia nie ogarnia

@miki9971 napisał: "I co za te 200mln zrobisz? Kupisz kilku na już?

Martinelli to przyszłość."
Wyjechałbym na wakacje na Bahamy, kupił Polski klub i zrobił z nich europejska potegę.
A z tego co zostanie do Arsenalu sprowadziłbym 20 Gabrielów z Brazylii

@Yahoooo napisał: "Poszlibyście na wymianę Leao - Martinelli? ;>"
200 mln + Leao za Martinelliego i można to rozważyć

Za rok to takiego Tielemansa czy Douglasa Luiza można pozyskać za uczciwą cenę

@Dziadyga napisał: "Ale tutaj ostatnio na stronie jest sraczka za przeproszeniem.A to jeden od kilku dni ciagle Zahe krytykuje,kolejni placza czy Fulham czy Av lepsze i od razu,ze przegramy,bo tam ktos lepszy/gorszy.."
A kto pisze ze przegramy z AV? Ja pierdziele widze nadinterpretacja czyiś słów.
Czy wy rozumiecie ze jak ktoś napisze ze AV ma lepszy skład od Fulham to nie oznacza odrazu ze Arsenal z nimi przegra.
Tylko to ze Av stać na bardzo dobry występ, jeśli bedą w formie.
i mogą sprawić bardzo duze problemy. Ale równie dobrze Arsenal stać na lepszy występ niz to co pokazali z Fulham.
Tylko Aston Villi poporstu nie mozna lekcewazyć dlatego ze są nizej w tabeli niz Fulham

@danielosik: Z czego się smiejesz? Aston Villa ma lepszych piłkarzy. od Beniaminka, który dopiero co awansował do premier league.
Potencjał tego zespołu jest większy niz Fulham i The Villans stać na lepszy występ niz to co pokazało Fulham w sobote, a oni sprawili Arsenalowi problemy

@danielosik napisał: "AV lepsza od Fulham? Dalej nie czytam i nie dyskutuje."
AV jest w dołku, ale jakościowo ma lepszych piłkarzy od Fulham.

@Be4Again napisał: "Wiem, ze jako kibice Arsenalu mieliśmy ostatnie 15 lat, mówiąc delikatnie, rozczarowujące. Wyrobiło to w nas umiejetność znajdywania usprawiedliwienia wszystkich niepowodzeń naszego ukochanego klubu. Tak, tak właśnie działa miłość. Prześmiewcy mówią nawet, że kibicowanie AFC jest jak posiadanie dziecka z choroba Downa, trzeba kochać, ale bez nadziei ze wyzdrowieje. Ja osobiście się z tym nie zgadzam, jako społeczność kibicowska mamy wpływ na klub. Niezadowolenie z nietrafionych decyzji powinno być głośno krytykowane i sprzeciw powinien docierać do osób u steru. Ciagle tłumacząc potknięcia zarządu dajemy im tylko przyzwolenie na dalsza niekompetencje."
W ogóle co ty teraz wypisujesz to jest populizm tylko w odniesieniu do klubu piłkarskiego

@Be4Again napisał: "Wiem, ze jako kibice Arsenalu mieliśmy ostatnie 15 lat, mówiąc delikatnie, rozczarowujące. Wyrobiło to w nas umiejetność znajdywania usprawiedliwienia wszystkich niepowodzeń naszego ukochanego klubu. Tak, tak właśnie działa miłość. Prześmiewcy mówią nawet, że kibicowanie AFC jest jak posiadanie dziecka z choroba Downa, trzeba kochać, ale bez nadziei ze wyzdrowieje. Ja osobiście się z tym nie zgadzam, jako społeczność kibicowska mamy wpływ na klub. Niezadowolenie z nietrafionych decyzji powinno być głośno krytykowane i sprzeciw powinien docierać do osób u steru. Ciagle tłumacząc potknięcia zarządu dajemy im tylko przyzwolenie na dalsza niekompetencje."
Nie. Nie będę krytykować czegoś co wiem ze jednak jest bardziej skomplikowane i wymaga większej wiedzy, niż taka jaka maja kibice czyli powierzchowną.
Merytoryczna krytyka Tak, ale nie krytyka dla samej krytyki, bo to do niczego nie prowadzi.

@havoc napisał: "@Be4Again: To nie takie proste. Jestem przekonany ze Arteta i Edu maja plan B a i moze nawet C, ale gdzies czytalem ze Kromka powiedzial stop wydawaniu w tym okienku."
No masz choćby FFP, które blokuje ruchy Arsenalu i klub te regulacje przestrzega. No ale jak się coś ocenia to po co brać to pod uwage? Przeciez lepiej zachowywać się jak uzytkownik Be4again i on wie najlepiej dlaczego dzieje się tak a nie inaczej

@Be4Again napisał: ": O jakiej ty pokorze mówisz? Sam pracuje na kierowniczym stanowisku gdzie mam duża decyzyjność i odpowiedzialność. Jeżeli, któraś z moich decyzji ma negatywny wpływ na to jak wygląda firma w późniejszym okresie to ponoszę za to odpowiedzialność. Nikogo z zarządu nie interesują wymówki. Albo masz efekty, albo masz wymówki. Jeżeli pewien trend powtarza się od kilku lat i cierpi na tym klub i nawet najwięksi laicy to zauważają, a po internecie krążą memy jak to Arsenal potrafi „świetnie” sprzedawać to chyba jest coś nie tak? Pokora nie ma tu nic do rzeczy. Jak w domu przecieka Ci dach tak, ze masz w piwnicy wodę od paru lat to działasz czy pokornie znosisz swoj los?"
I co z tego ze jesteś na kierowniczy stanowisku? Co to ma w ogóle do rzeczy?
Mi chodzi ze nie masz wystarczającej wiedzy żeby wydawać osądy a i tak to robisz. Dlatego tu by się przydała pokora.
Jeśłi nie wiemy wszystkiego w jakieś sprawie to nasze poglądy powinny być stonowane, a nie ty juz coś osądzasz.
I tak napewno internetowe memy to świetny ogląd sytuacji
A Arsenal podejmuje tak fatalne dezycje ze teraz jest na 1 miejscu w tabeli

@Be4Again napisał: "Brak ŚP doskwiera nam od min. dwóch-trzech lat, a nie od tego sezonu. To, że Arsenal dał zrobić się na szaro Fiorentinie z Torreira to czyja to jest wina? To, ze ANM, którym swego czasu interesowały się wszystkie klubu EPL z dolnej części tabeli dalej tu jest to czyja to jest wina? Dziwne, ze jak piłkarze grają u nas nikt ich nie chce, a jak zmienia klub to nagle okazuje się, ze jest zainteresowanie. To nie są jednostkowe przykłady. Pepe powinien być sprzedany po pierwszym sezonie, gdzie zainteresowanie wyrażało Napoli. Odzyskalibyśmy jakieś 40-50 mln wtedy, a nie 15-20 jeżeli ktoś w ogóle się skusi po wypożyczeniu do OGC. To jest kolejne okienko gdzie nasi czekają do DD i na starcie ligi dalej mamy braki…"
Ale bzdury teraz piszesz w jaki sposób Arsenal dał sie zrobić na szaro Fiorentinie? Tam był konflikt miedzy piłkarzem a Fiorentiną. Która nagłe mu zaoferowała mniejsze zarobki niz miał dostać. Sam agent Torreiry mówił ze klub z Florencji bardzo słabo sie zachował.
Jeśłi faktycznie takie Wolves oferowało dobre pieniądze za Nilesa to faktycznie tu był błąd ze Arsenal nie pozbył się tego piłkarza

A przyszło ci do głowy cos takiego ze wiele w kwesti sprzedazy zalezy od zarobków pilkarzy?
Przykladowo jeśłi dany piłkarz zarabia 100-150k tygodniowo to zakres klubów, które mogą go pozyskać jest bardzo mało, a te kluby raczej na tego pilkarza nie spojrzą.
Ale w momencie gdy kontrakt mu się skonczy z Arsenalem, to z powodu słabej sportowo formy musi swoje zarobki obnizyć w słabszym klubie powiedzmy na 50 k tygodniowo i wtedy jesli się pokaze w takim Lazio z dobrej strony to zakres klubów które mogą pozyskać tego piłkarza jest większy.

Ja wiem że fajnie jest coś skrytykować napisać że powinno być tak, a nie inaczej. Bo wtedy wydaje się nam że jesteśmy mądrzejsi niż naprawdę jesteśmy. Ale ludzie trochę pokory.

@Be4Again: ale ja odniosłem się do Twojego zarzutu dlaczego Arsenal tak długo czekał że wprowadzeniem pomocnika. A było jasne mówione że po transferze Zinczenki, Arsenal musi pozbyć się niechcianych zawodników żeby móc kogoś pozyskać. Co do Auby to przecież nikt nie był zainteresowany aby kupić w Arsenalu gracza, który zarabia ogromne problemy, i pokazuje się na boisku ze nie chce mu się grać. A Auba z Barcelony to już jest inny piłkarz, to i znalazł się chętny. Chociaż akurat tutaj moim zdaniem Chelsea jest mocno zdesperowanu że bierze akurat tego piłkarza. Gdyby Arsenal nie pozbył się Auby to dzisiaj w Arsenalu prawdopodobnie nie byłoby Jesusa

@Be4Again: przecież to było pisane setki razy. Bez pozbycia się niektórych piłkarzy. Szczególnie Pepe. Arsenal Po prostu nie mógł kupić pomocnika i skrzydlowego

O co chodzi z tym Seko fofaną? Typ cala karierę kopie w dosyć ogorkowych drużynach i nagle w wieku 27 lat miałby być wzmocnieniem Arsenalu? Może mi jescze napiszcie że specjalnie dla tego piłkarza włączacie mecze Lens i dostrzegliscie Kozaka. Skąd fenomen tutaj na tego piłkarza?

@Be4Again: Bo nigdy nie przegrałem z Memczesterem. W fifie ich zawsze łoje do zera

Jak przegramy z Memczesterem to będzie to kompromitacja i równie dobrze Arsenal może już się nie pokazywać w Londynie.

Rotowac to można z Memczesterem. Aston Villa zdecydowanie trudniejszy przeciwnik.

@ZielonyLisc napisał: "n: każdy przypadek trzeba badać indywidualnie, Pepe się nie sprawdził, a to czy Zaha by się wpasował to nigdy się nie przekonamy. Zmierzam do tego, że skreślanie Anglika za wczasu bo gra w CP, które ma swój styl gry odmienny od Arsenalu jest bezsensowne."
No jakby Arteta robil transfery zeby przekonać sie czy pilkarz się sprawdzi, to mógłby robić trasnfery co najwyzej w fifie.
Arteta sam ustala jak profil chce piłkarza na skrzydło i na tej podstawie są rozpatrywaniu kandydaci. Nie wydaję mi się żeby Zaha mieścił się na tej liście.
i dlatego własnie o transferze Zahy do Arsenalu mozna przeczytać na kanonierzy.com gdzie uzytkownicy naoglądali się dryblingów Zahy na YT

@Dzulian napisał: "Doprowadzi do tego, żeby przestać oczerniać Zahe, że jest piłkarzem jednowymiarowym na kontre. Thats all."
Jak na poziom Arsenalu. To tak jest to piłkarz zbyt jednowymiarowy.Thats all.

@Dzulian napisał: "Skoro nie zaobserwowałeś, to najwidoczniej mało uważnie oglądasz mecze. Obejrzyj sobie jeszcze raz skrót z Palace, i zobacz kto posłał podanie w uliczke i wypracował sytuacje 1vs1 dla Eze.
Arsenal miał wtedy 8 zawodników ZA LINIĄ PIŁKI.

Kamera nie kłamie. Zaha na małej przestrzeni również potrafi być groźny."
O Jezu. Teraz weź wyciągnij jescze 10 takich akcji to na pewno do czegoś to do prowadzi. To że piłkarz występujący w premier league umie grać na małej przestrzeni jest oczywiste, bo inaczej gralby co najwyżej w Ligue. Ale nie gra z taką dokładnością jak choćby Saka czy Martinelli. To nie jest to w czym Iworyjczyk czuje się najlepiej.

@ZielonyLisc: ale tu nie chodzi o kupowanie piłkarzy z klubów które grają jak Arsenal. Tylko o danym profilu panującym do koncepcji drużyny. Jeśli już wiemy jaka piłkę chce grać Arsenal, to nagle Arteta ma kupić piłkarze o odmiennej charakterystyce?
Jak widać w przypadku Pepe, Arteta chce mieć jednak konkretnie pasujących graczy do tego co gra drużyna.

@songoku95 napisał: "Natomiast bardziej bym się skłaniał do tego że Gucci nie poradziłby sobie u Nas ze względu na argument który przytoczyłeś aniżeli Zaha. IMO Zaha jest piłkarzem, który na małych przestrzeniach poradzi sobie dobrze, jest świentym technikiem i dryblerem z odpowiednią wizją."
No to ja nic takiego nie zaobserwowałem ogladając Crystal Palace. Znakiem rozpoznawalnym Zahy jest drybling i szybkość, najlepiej gra 1v1 przeciwko rywalowi. A gra na małej przestrzeni wykazują sie wiekszą nie dokładnościa niz taki Saka czy Martinelli.
Nawet w meczu z Arsenalem w 1 kolejce to było widać. Gdy w 1 połowie linia obrony Arsenalu była blisko połowy Crystal palace to Zaha wtedy był grożny, bo miał duzo miejsca i mógł wykazać sie szybkością.
Z kolei gdy w 2 polowie Arsenal cofnął swoją linie obrony praktycznie pod pole karne, to jak zauważyłeś wcześniej Iworyjczyk był bezradny przeciwko Whiteowi.

Zaha ma więcej wspólnego z Pepe niż z Saka czy Martinellim

@songoku95: przecież Saka jest fenomenalny w grze kombinacyjnej. Podobnie zresztą jak Martinelli, który świetnie się zgral z Jesusem.
W głównej mierze Arsenal rozrywa formacje defensywne rywala podaniami starając szukać wolnych stref. Zaha do takiej gry nie pasuje

Wy rozumiecie że tacy piłkarze jak Zaha czy Saint Maximin to są zawodnicy którzy potrzebuje miejsca na boisku i najlepiej czuje się w grze z kontry. Podobnie jak Pepe, wystarczy zobaczyć jaki Iworyjczyk był użyteczny w Arsenalu. Ci piłkarze będą słabi na drużyny, które bronia cala drużyna i nie zostawiają wiele miejsca na boisku. A Arsenal najczęściej stara się konstruować akcję podaniami i część jest zmuszony grać pozycyjnie. Bo rywale przeciwko Arsenalowi głównie bronia

Tutaj o sprowadzeniu Zahy to się będzie pisać nawet w 2030 roku

@Spejsik napisał: "Podejrzewam, że jest to wina tego, że zawodnicy z tej ligii nie są aż tak drodzy. Dlatego klubu (zwłaszcza angielskie) są w stanie zarezerwować wydanie tych 20 / 30 mln nawet gdy jest dość duże ryzyko, że będzie to nieudany trenerem."
Tylko ze ja mam problem zeby stwierdzić ze jakikolwiek drogi transfer z ligi holenderskiej sie udał i mozna o tym zawodniku powiedzieć ze się sprawdził.
Znakami zapytania są De ligt czy De jong. Ale musze przyznać ze oczekiwania do tych piłkarzy były wyższe niz to co prezentowali/prezentuja w swoich klubach.
Bo taki De Jong jest wypychany, a ostatni oglądałem Curva sud magazyn ligi włoskiej i tam mieli problemy aby stwierdzić czy De Ligt sprawdził się w Juve, raczej skłaniali sie ku opcji ze jest to lekkie rozczarowanie.
Zresztą sprzedany tez ze stratą.

Co ciekawe to jak się porówna transfery out z ligi holenderskiej to tam jest zdecydowanie więcej wtop niż udanych transferów

@Rynkos7 napisał: "Z komentarzami oczywiście, że się nie identyfikuje dlatego napisałem abyśmy dla Antonyego też dali zagrać pare meczów nim zaczniemy obwieszczać go wtopą transferową."
No ale ludzie niech sobie oceniają. Po to są właśnie dyskusje na forach piłkarskich. Dlaczego nie? To tak jakby nie mozna było ocenić kto wygra mecz jeśli się nie obejrzy paru minut spotkania
Wielu osobom cena za piłkarza wydaje się zbyt wygórowana co do faktycznych umiejetności Brazylijczyka to stawiają prognozy ze ten piłkarz się nie sprawdzi. Trzeba pamietać ze czym cena wyzsza to i wieksze oczekiwania A to jak ten pilkarz się faktycznie zaprezentuje to druga sprawa.