Komentarze użytkownika ArsenalChampion

Ciekawa grupa

@Paul77 napisał: "Nunez postawił podstawowy warunek zainteresowanym klubom. Zespół musi grać w LM. Miały to usłyszeć Arsenal i United."
Nie będzie nam jakiś ogór stawiał warunków. Wypad z nim

Lacazette w końcu odpalił

Ja bym mimo wszystko nie pisał ze Katar to są jakieś ogórki, bo to jest druzyna która wygrała Puchar Azji. A jak oglądałem ich gre na Copa America 3 lata temu, to oni tam naprawdę niezłe rozprowadzali akcje.

@arsenallord napisał: "W czym on jest lepszy niż taki Laca obecnie? My potrzebujemy bramek, a Isak nam ich nie da. Schick go zjada na śniadanie. Nie mówiąc o innych"
A ile bramek w Juventusie strzeliła wielka legenda Arsenalu Thierry Henry przed tym jak przyszedł do Arsenalu?
Cięzko tak oceniać piłkarza. Jeśli Arteta bedzie miał na Isaka koncepcje i Szwed dobrze wkomponuje sie w zespół, to może stać się maszynką do strzelania bramek. To wszystko zalezy od tego jak pomysł na zawodnika bedzie miał trener

@arsenallord napisał: "Oglądałem też bardzo uważnie Isaka wczoraj. Pisałem, że to chyba 40 albo 30 mln bym go wziął. Teraz szkoda mi na niego byłoby chyba nawet z 10"
Dobra skoro ty to piszesz. To teraz już mam przekonanie ze Isak będzie totalnym kozakiem

Partey strzelił gola w meczu z Nigerią. Ghana jedzie na mundial

@lym napisał: "To dzisiaj kluczowy dzień dla Lewandowskiego i Ronaldo. Jednego z nich może zabraknąć na Mundialu."
Jednego z nich? Napisałeś jakby to Polska grała dzisiaj z Portugalią. wariantów jest więcej. Równie dobrze moze zabraknąć ich dwóch, albo oboje pojadą na mundial

Bielik, Góralski i Bereszyński w pierwszym składzie chyba mocne zaskoczenie. Ciekawe jak bedą wyglądać

*uniezależni się

@pLYTEK napisał: "Ruski gaz i ropa bedzie z nami przez najblizsze lata. Od Niemiec zależy, czy i jak szybko zmięknie im faja w kwestii sankcji"
Przecież Polska już w 2023 roku uzalezni sie od Rosyjskiego gazu. A przyczynia się do tego gazociąg Baltic pipe(gaz z norwegii) i gazoport w Świnoujściu gdzie będzie dostarczany gaz z Ameryki. Więc jakim niby cudem rosyjski gaz ma być z nami przez najbliższe lata? Tym bardziej że w tym roku kończy się umowa z Gazpromem.

@Embix napisał: "Dla mnie ta wojna powinna jak najszybciej się skończyć bo może być nieciekawie i głupie rozwiązania pójść w ruch..."
Z jednej strony tak. Ale z drugiej czy jeśli wojna skończyła by się w tym momencie, to by wykluczyło uderzenie Rosjan 2 raz w Ukraine? prawdopodobnie uderzyli by kolejny raz, a wtedy juz by mogli się lepiej przygotować do Inwazji.
Moze to bedzie trochę brutalne, ale czy z drugiej strony jest to zeby Rosja na tej Ukrainie utknęła i zaliczała jak największe straty, co przyczyni się na to ze Polska jak i całe kraje zachodu bedą bezpiecznieję. Bo duze straty Rosjan mogą powstrzymać nawet ewentualne myślenie Rosjan o napaści na jakiś kraj NATO.

@domino178 napisał: "Poza tym, byłby głupi, gdyby wysłał wszystkie siły na Ukrainę, bo by mu chińczyki dupe wygryzły."
Juz nie chodzi tylko o Chinczyków. Ruszysz wojska z poszczególnych regionów, przykład Syria, to Turcja zyska swobode. Ruszysz wojska z Armenii to Azerbejdzan zyska swobode co juz w tym momencie się dzieje, bo Rosjanie po tym jak zaczeli uzupełniać wojsko odziałami z Armeni, to Azerowie podjęli ofensywe w górskim karabachu. To nie jest tak ze Rosjanie sobie mogą wjechać calą armią na Ukraine

@Embix napisał: "właściwie nie ma co się cieszyć z osiągnięć Ukrainy. Póki co poszedł stary rosyjski sprzęt i świeżaki. Putin się przeliczył myślał że zajmie w kilka dni jak Krym. Ma jeszcze kim straszyć póki co nie wysyła wyszkolonych wojsk, nowych sprzętów, woli werbować jakiś czeczenów i wgl. Dla mnie to bardziej wojna ekonomiczna niż prawdziwa wojna... Kilka kart Putin ma a pod dupa ogień się pali... Raz resztę swoich wojsk raczej nie wyśle, grozi bombami biologicznymi i chemicznymi."
Póki co? Poborowymi to Rosjanie ruszyli w 1 czy 2 tygodniu konliktu według szacunku pentagonu, które były z tydzień temu. Rosjanie zaangażowali 90% swoich zołnierzy przygotowywanych do Inwazji, a ofensywa im się kompletnie nie powiodła przez co stanęła w miesjcu. Tych zołnierzy jest 150-180 tyśięcy. Być moze Rosjanie wcale nie mają tak duzo tego nowoczesnego sprzetu. Przeciez oni podczas wojny w Gruzji również pokazali się z bardzo nie udolnej strony. Przecież według danych Rosja wydaje na wojsko rocznie okolo 60 miliardów, podczas gdy Chiny ponad 200, a samo USA 778 i jak oni mają się równać z nowoczesnym sprzętem i technologiami z NATO?

@losnumeros napisał: "Ostatnio nie mam czasu śledzić żadnych informacji, ale zawsze w oczy rzuca się artykuł jakie straty poniesli ruscy. Ktoś poda jakie starty militarne ma Ukraina?"
Nie policzysz dokładnie strat podczas trwającego konfliktu. Pewne jest to ze zarówno Ukrainćy jak i Rosjanie zawyżają straty przeciwnika. Bardziej wiarygodne są szacunki USA czy Brytyjczyków, ale tez nie do końca, bo w takim momencie bardzo ale to bardzo trudno jest policzyć to jakie kto poniósł straty. Jednak pewne jest to ze Rosjanie jednak te straty mają wysokie, co pokazuje to ze ich ofensywa się zatrzymała i są kontra kowani przez Ukrainców i muszą uzupełniac swoje wojska z innych regionów jak choćby z Armenii

@Embix napisał: "a Kardyrowcy wzięli się z nikąd i nie mieli styczności z wojnami i istnieją od kilku miesięcy....."
Jak widać pełnoskalowy konflikt ich zweryfikował. Powtórze ze Ukraińcy od 2014 do 2022 roku Zbierali doświadczenie wojskowe i się szkolili w praktyce na polu walki i byli przygotowywani przez NATO do wojny z Rosją. Ukraińcy zostali uzbrojeni w nowoczesny sprzęt i mają wywiad z USA. Podczas gdy wojna w Czeczenii była ponad 20 lat temu, 2 wojna miałą bardziej charakter partyzancki. W tym przypadku trzeba jasno sobie powiedzieć ze Ukraincy są zdecydowanie lepiej przeszkoleni do pełno skalowego konfliktu i nie dziwi to ze Czeczeni dostali łomot.

@Embix napisał: "jeżeli trochę posluchasz wypowiedzi tego Ukraińskiego prezydenta to aż w oczy kole i widać że ma za plecami wsparcie. Taka prawda że krzyczy co mu USA każe i nakręca go do walki, jakby nie miał dobrych pleców to by tak nie krzyczał."
W sensie co krzyczy? Konkretnie pisz.
Zelensky krzyczy w tv i nakręca swoich zołnierzy do walki, aby co chwila podtrzymywać wysokie morale Ukraińskich zólnierzy. Zeby mieli cel walki i czuli ze moga zwyciężyć
. @Embix napisał: "Tak samo uważasz że czeczenów wyszkolonych w 2 dni wytłukli Ukraińscy rekruci? Pewnie nawet nie wiesz że Ukraina na wojska które oficjalnie nie widnieją u nich. Typowi najemnicy wysyłani na konflikty i uważani oficjalnie za przestępców i wysyłanych na różne spory zbrojne i to oni rozwalili czeczenów prawdopodobnie już ci brodaci też tacy słabi nie byłi tylko wyszkolona porządnie jednostka. Trochę radzę się zagłębić jak się chce dyskutować.
Zwróć uwagę na tą dziwną stronniczość mediów co powiedzą tak każdy daje. Nawet nie masz dostępu do innych informacji.... Rosyjskiej telewizji nawet nie podglądasz żeby posłuchać ich wiadomości. Jesteś na cenzurze jak za Gierka. Słyszysz to co chcą żebyś słyszał...."
Wojna na Ukrainie trwa od 2014 roku, czyli 8 lat. Przez ten czas masa Ukraińskich zólnierzy wyszkolila sie na polu walki, co dzisiaj procentuje. Co innego pokazywać się groźnie na internecie i udawać jacy to są groźni pisze tu o Kadyrowcach, a co innego brać udział w wieloskalowym konflikcie

Trochę dziwi mnie to ze w momencie gdy do Polski przyjezda prezydent USA, wypisujecie ze sojusz NATO jest nie wiarygodny. Ciekawi mnie kto tak naprawdę podsyca te dyskusje ze czujecie zeby napisać to na forum klubu piłkarskiego, domyślam się jakiemu państwu zalezy na dezinformowaniu Polskich obywateli i wzbudzeniu w nich wątpliwości do sojuszu z zachodem. Ale pozostawiam to do samodzielnej refleksji

@Dominik11 napisał: "USA ma broń jądrową itp a my co nic.

Rosja nie rzuci się na USA bo wie że dostanie a od nas co ma dostać.

A to czy NATO nas zacznie bronić też nie byłbym na 100% pewny.

A USA trochę ta wojna na rękę sprzeda trochę gratów na wojnę."
USA ma wielki sojusz jakim jest NATO i to zobowiązuje Amerrykanów do obrony krajów NATO, Amerykanskie wojska to sobie przyjechały na wakacje.
Przeciez oczywistym jest to ze USA musi bronić takich krajów jak Polska, bo inaczej by USA pokazało ze jest nie wiarygodnym partnetem, co doprowadziłoby do upadku całego Nato. i utraty Europy. to byłby koniec Amerykanów w Euorpie, co doprowadziłoby do tego ze w Europie swoje wpływy mogły by uzyskiwać Chiny. A to by była klęska w rywalizacji USA-Chiny i utrata hegemonii przez USA.

@Embix napisał: "Po cichu USA ciągnie za sznurki i nakręca Ukrainę. Nasi też krzyczą dużo. Jest też wiele filmów jak to Ukraina robi prowokacje co to Rosja nie zrobiła, zablokowany dostęp do rosyjskich mediów."
W jaki sposób USA nakręca Ukrainę? Bo to troche brzmi jakby Ukraincy sami sobie byli winni ze rzekomo dali się podpuścić USA.
A ze Polska krzyczy duzo, bo w Polskim interesie jest to zeby Ukraina się przed Rosją obroniła, wiec czy to dziwne ze państwo któremu najbardziej się opłaca wolna i suwerenna Ukrainia, stara się podjąć działania ku temu aby zachód bardziej pomagał Ukrainie? Przeciez jesli Ukraina by upadła, to Rosyjskie wojska będą pod granicą Polską.

Szokujące jest to że Ozil swego czasu na tej stronie miał wielu swoich wyznawców, którzy w momencie gdy trenerzy odstawiali go od składu, ci domagali się zwolnienia trenera. Bo przecież wielki gwiazdorek musi grać. Albo doszukiwali się spiskow w Arsenalu, bo to przecież niemozliwe żeby ich idol słabo się prezentował.
Mam nadzieję że to nauczyło ludzi nie przywiązywać się do piłkarzy i robić z nich postacie większe od klubu, któremu kibicują.

@Ups147 napisał: "ylko, że tacy gracze jak haaland raczej mają gdzieś projekty długofalowe, to jest w tym momencie topowy napastnik, więc raczej będzie szukał topowych kierunków i zarobków. Nie ma raczej co się nastawiać na taki transfer. Jak ten "projekt" będzie walczył o najwyższe cele, to wtedy możemy celować w takich zawodników"
Był już taki pewien Serb, który tak pomyślał. Oj jeszcze długo mu przyjdzie żałować ze podjął taką decyzje, a nie inną.

Wydaje mi się że obecnie w futbolu nie ma lepszego projektu niż Arsenal Artety, także wybór klubu dla Haalanda powinien być prosty.

No tak historia z tym że Vieira okłada po twarzy swoich kolegów w szatni. I Wenger który po tym wszystkim przebija mu piątkę. Tak to na pewno jest prawdziwe.
Ludzie jak można w coś takiego uwierzyć? A ja potem się dziwię że ludzie wierzę w jakieś absurdalne teorie spiskowe. Jak tu na kanonierzy.com uwierzyli w jakąś głupia historyjkę.

@TlicTlac napisał: "Jakby włodarze Arsenalu przemyśleli wszystko "na chłodno" to po słabych wynikach Artety i braku jakiejś większej poprawy gry już od dobrego sezonu - po prostu by go zwolnili, jak włodarze Chelsea Mourinho i innych paru trenerów;
Leicester czy Leeds nie dały się ponieść emocjom i zwolnili Ranieriego, i Bielsę, mimo że jeden wygrał z Leicester PL, a drugi wprowadził Leeds do "elity", grał fajną, ofensywną piłkę i dobrze żył z włodarzami i fanami."
Kompletnie się mylisz, bo wlodarze Arsenalu wielokrotnie podkreślali ze Arteta w Arsenalu to projekt długofalowy. Wiec patrzac to Arteta z Arsenalu byłby rozliczany z okresu nawet kilku letniego. Takze gdyby zwolnili Artete, to by postąpili wbrew sobie i gdzie tu chłodne myślenie?

@Lamoreaux napisał: "okej masz rację.
Ale nie jesteśmy kibicami Norwich żeby po 3 wtopach mówić "izi men jakoś to będzie", tylko kibicami potężnego Arsenalu.

Zawsze po 3 porażkach z rzędu a tym bardziej na stracie rozgrywek kibice będą wkurzeni"
Dlatego trzeba przestać się ponosić emocjom, tylko starać sie oceniać sytuacje na chłodno. Serio własnie to jest problem większości osób ze po porażkach nie potrafią zachować nerwów na wodzy. I tez musze przyznać ze pare razy mi się to zdarzyło, ale wiem ze komentarze pisanem pod wpływem emocji są po prostu debilne. Gorzej z niektórymi osobami, gdzie mam wrazenie ze w momencie gdy Arsenal przegra mecz, to ich to tak boli jakby w zyciu stała sie jakaś krzywda i potrafią miesiącami pisać jaki to ten klub jest beznadziejny i jak to los ich pokarał ze zaczeli mu kibicować

@illpadrino napisał: "Niech pierwszy rzuci kamieniem ten, kto nie chciał wyyebania Artety po 3 pierwszych meczach." @Lamoreaux napisał: "Kto by nie psioczyl na artete po 3 kolejkach? Albo jacyś najarani optymiści albo prawdziwi fachowcy Ala Tomek cwiakala."
Pisałem dokładnie wtedy zeby nie oceniać druzyny po ledwie 3 kolejkach, gdzie graliśmy okrojonym składem i z wieloma problemami i ze to wszystko moze się bardzo szybko odwrócić. No i następne 3 kolejki to były 3 zwycięstwa. Dla mnie bardziej zastanawiające jest to ze jak do cholery można oceniać drużynę ledwie po 3 rozegranych kolejkach i budować na tym wnioski. Mam nadzieję ze to was czegoś nauczy. 3 rozegrane mecze, NIE PRZEKREŚLAJĄ CAŁEGO SEZONU

Ciekawe jest to ze niegdyś najbardziej pożądany trener na tej stronie, jakim był Allegri. Dostał wpierdziel od "kasztana" Emeryego, który miał opinie beznadziejnego trenera.
Jak to w piłce bardzo szybko potrafi sie wszystko odwrócić. Ciekawy jestem gdzie zajdzie Villareal Emeryego w tym sezonie. To jest trener który potrafi przygotować druzyne pod konkretny mecz i wcale bym się nie zdziwił, gdyby wyeliminowali Bayern w ćwierćfinale

@varatas napisał: "A co? Co to jest za głupie pier.. Sam bardzo lubię Arteta, ale jak widziałem, co graliśmy na początku, to jak można było w to wierzyć?

Co miałeś jakieś info z wewnątrz klubu? Oglądałeś treningi? Odprawy? Byłeś w szatni z nimi?

W czym jest problem, jeśli kogoś Arteta nie przekonywał, a teraz przekonuje. Nie czaje tej ogromnej satysfakcji tych, którzy nie tyle byli za Artetą, ile siedzieli cicho i teraz wciskają du** na piedestał, jako wielcy znawcy, co wiedzieli więcej.

Grali beznadziejnie, to każdy mówił jak było, jak grają dobrze to ich chwalmy, tyle w temacie."
Po po prostu wyszło na to ze osoby, które wierzyły w Artete miały racje. Wielokrotnie tłumaczyły ze projekt ten wymaga czasu i ze gorszy okres gry to jeden z przejściowych etapów, po którym nadejdzie mocna i zgrana druzyna. No ale w tamtym czasie takie osoby były wyzywane od trolli i debili.
Jak widać racja okazała się po ich stronie, no ale mylić się to ludzka rzecz i nie ma w tym nic uwłaczającego, jednak wypadało by się przyznać do błędu, a nie zgrywać tego ze nie dało się tego wiedzieć. No jak widać po niektórych osobach , które wierzyły w projekt to jednak sie dało.

W bezposrednim pojedynku Leno vs Martinez, to Niemiec zachowuje czyste konto. Co potwierdza fakt że jest lepszym bramkarzem niz Argetyncxyk. Trochę szokujące że rezerwowy bramkarz Arsenalu jest lepszy niż potężny Emiliano Martinez.

@kamcio514 napisał: "wyborca Konfy to idiota to mocne uogólnienie. Tak samo można powiedzie o każdej partii, wyjmując jakąś czołową postać i wyszłoby na to, że wszyscy jesteśmy idiotami. To tylko polityka."
Ja się odniosłem do wyborców Konfederacji którzy są wolnościowi, płacząc o ty jaki rząd czy rządy innych państw ograniczają im wolnośc poprzez swoje działania. Podczas gdy ich lider jawnie głosi ze jest autokratą i chce ograniczać wolność większości obywatelom. To jest po prostu dla mnie idiotycznie, bo to jasno świadczy o tym ze ci wyborcy kompletnie nie widzą na co głosują.

@Ups147 napisał: "Najpierw napisałeś o wyborcach konfederacji, że to idioci, a potem mówisz, ze to oni tworzą podziały w Polsce. Sami sobie je tworzymy, podejrzewam, że gdyby teraz więcej osób siedziało na forum to już by była wojenka polityczna na co najmniej 2 dni. A polityka w to graj, im więcej gadamy o głupotach tym więcej rzeczy przejdzie niezauważone. My się spinamy czy PiS czy po lepsze, a oni i tak wódkę razem piją i mają z nas bekę"
Ja tu mam na myśli to ze w ostatnim czasie w Polsce mimo ze jest dużo partii o różnych poglądach. To jednak nasza polityczna się w miarę jakoś zjednoczyła z powodu zagrożenia jakim jest Rosja i jej działania. Wiadomo ze nie do końca, bo to Polska i tu zawsze będą kłótnie. Ale jednak jakieś. Tak wiadomo ze ostatnim czasie w Polskim społeczeństwie widać zjednoczenie bez różnicy czy ktoś jest z Pisu za Pisem czy Po itd.
Z wyjątkiem Konfederacji, tutaj mamy wypowiedzi polityków Konfederacji którzy piszą w tym momencie o Wołyniu czy Banderze. Czyli podobne działania do Rosyjskich trolli.
Zresztą w przypadku portali antyszczepionkowych to zaczęły głosić w ostatnim czasie rosyjska dezinformację. Spójrzmy na to jaka partia w Polsce była w ostatnim czasie najbardziej anty szczepionkowa. Czy to wszystko to jest przypadek?
W Europie sporo ugrupowań prawicowych jest pro rosyjskich, choćby partia Zjednoczenie Narodowe we Francji.
Przy tym jaki wpływ elity Kremlowskie mają wpływy na polityków w Europie, zaczął bym się na poważnie zastanawiać kogo wy Panowie tak naprawdę popieracie.

@kamcio514: Przecież Korwin cały czas mówi ze nie jest demokratą i pluje na demokracje. Jak chcesz coś więcej o tym usłyszeć to sobie choćby obejrzyj hejt park z Korwinem. @kamcio514 napisał: "A Twoje porównanie jest takie samo jakbym powiedział, że wszyscy Rosjanie to idoioci bo mają takiego prezydenta. Po takim Korwinie przynajmniej wiesz czego się spodziewać, za to reszta polityków gada wyuczone hasełka, które nie mają pokrycia w tym co robią."
Po pierwsze to Korwin Mikke jest jednym z liderów Konfederacji. Jak ja mam nie budować opinii na budowie wypowiedzi jednego z liderów tej partii? Co to w ogóle jest za zdanie ze są młodsi którzy nie pozwalają mu się odzywać? To po cholerę Korwin tam jest? Skoro podobno im tak szkodzi.
Zresztą tu juz nie tylko o Korwina chodzi, ale o to jak się zachwouję spora ich cześć polityków. Choćby kolejny odklejeniec Grzegorz Braun równiez jeden z liderów. Który prowadzi anty uchodźczą politykę wobeć Ukrainców.
Dla mnie cel tej partii to budowanie podziałów w Polsce. Co z tego ze partia moze mieć ciekawszych młodszych członków. Skoro ma takich liderów

@sWinny: Nie wrzucaj tych ścieków ze stron powiązanych z Konfederacją, czyli tym samym Pro rosyjskich.
Swoją drogą to ja nie wiem jakim można być takim idiotą jak wyborca Konfederacji, gdzie wyborcy Konfederacji oburzają się na działania rządów ograniczające im wolność, a ich lider Korwin mówi wprost ze on woli rządy autorytarne i pochwala tyranie. Za rządów Konfederacji to wy byście dopiero zrozumieli co to jest brak wolności.

@Dzulian napisał: "yślisz że sami Ukraińcy tam walczą? Przecież jest utworzony legion cudzoziemski. Według szacunków 15-20k emerytowanych wojskowych/ochotników z USA, UK, Kanady, Francji, być może też Polski tam przebywa.
Ten niedzielny ostrzał blisko naszej granicy, poleciał właśnie w miejsce gdzie zachodni ochotnicy sie przegrupowywują."
No wiem. ale to są emerytowani zołnierze. Chyba ze emerytowani to sa tylko z nazwy
Ale mi chodzi o to czy Polska mogłaby wysyłać Polskie wojsko na Ukraine, bez Polskich emblematów, przynależności państwowej pod pretekstem tego ze są to ochotnicy, którzy uzbroili się na własną rękę

Ciekawe czy Polska po kryjomu mogłaby na Ukrainie wysyłać zielone ludziki. Broń stworzona przez Putina, mogła by przynieść niezłe efekty.

@jedi133 napisał: "Dlatego obok topowego napastnika, zostawiłbym Lacę i kupił jakiegoś wiekowego grajka z doświadczeniem i jajami."
Lacazette za duzo zarabia jak na to ze miałby być rezerwowym. Musiał by obniżyć swoje oczekiwania finansowe

Wolałbym zeby takie kluby jak Everton nie spadały. Ten klub to kawał historii Angielskiej piłki

Ukraina jest suwerennym narodem i ma pełne prawo do decyzji czy chce był pod wpływami Rosji czy Zachodu. W konflikcie na Ukrainie chodzi o to ze Rosje te prawo chce im zabrać. Co jest absolutnie bandyckim zachowaniem i tego usprawiedliwiać nie można. Od 2014 Rosjanie stracili wpływy na Ukrainie, gdy władze stracił prorosyjski prezydent Wiktor Janukowycz. Bo po prostu społeczeństwo Ukraińskie nie chciało być pod wpływami Moskwy. Rosja nie ma prawa narzucać narodom jaką drogę mają wybierać

@Rynkos7 napisał: "Ej ale wiesz, że to co widzisz w starciu z Ukrainą to nie jest cała i przede wszystkim główna armia Rosji ? :) Druga sprawa, że Putin próbuję przekonać wszystkich, że to jest wina Ukrainy, że on ją denazyfikuje itd. więc próbuję dbać tutaj o PR, o propagandę, więc nie może sobie od tak użyć najmocniejszej broni, ze względu na cywili w miastach itd. Jeżeli z jakiegoś powodu Rosja zaatakuję Polskę i też NATO to wierz mi, że cały ten atak i ta wojna będzie wyglądać trochę inaczej. Nie bez powodu na Ukrainę posłano mnóstwo rezerwistów. Żeby nie było, że jestem jakimś fanem Bartosiaka czy coś, bo nie, dla mnie to po prostu kolejna opinia, kolejne spojrzenie na temat w branży. Nie twierdzę, że jego koncepcja powinna stanowić główne odniesienie, ale też nie uważam ją za złą. Po prostu nie na każdy konflikt należy patrzeć 0-1."
Konflikt na Ukrainie stanowi dobry punkt odniesienia, to jest oczywiste ze w przypadku Polski nie byłoby to 1 do 1. Bo Rosja by wtedy wykorzystała większe siły. Ale na Ukrainie mamy do czynienia z pełno salowym konfliktem, gdzie ścierają sie dwie wielkie armie. Ukraina to nie jest zaden Madagaskar czy Mozambik. Ja nie wiem jaki ty masz stosunek do Bartosiaka, ale ja próbuje uzmysłowić ze Bartosiak, tak naprawdę kompletnie nie zna się na tym co gada i pisze. Jakie on ma doświadczenie wojskowe, co on moze wiedzieć o uzbrojeniach? Jak mozna pouczać Generałow i mówić co mają robić, kiedy sie nie ma zadnego doświadczenia w tej branzy, albo nie ma dostępu do wielu tajnych informacji. To mi się nie podoba. Jego armia nowego wzoru, na kompletnie nic by się nie zdała w pełno skalowym konflikcie, tak to jest gdy cywil właśnie próbuje pouczać wojskowych.
Ludzie w tych sprawach nie powinni słuchać Bartosiaka po prostu, tylko ludzi którzy mają faktycznie jakieś pojecie na temat militariów, a uwierz ci specjaliści nigdy nie bedą pouczać Polskiego wojska, bo po prostu mają śiwadomośc tego ze nie do wszystkich informacji mają dostęp.
Dla mnie to co robi Bartosiak jest po prostu niebezpieczne. Kwestie obronności Polski to nie jest zabawa. forsowanie swoich ideai i budowanie swoich zwolenników, którzy bedą robic z Bartosiaka alfe i omege, moze się naprawde źle skończyć.