Komentarze użytkownika ArsenalChampion

@zanny: Palmeiras to nie jest byle jaka drużynę. Tylko to już jest spora marka

@grzegorz1211: broń atomowa przeznaczona do testu a na realny atak to zupelnie co innego. Spora ilość bomb jest silniejsza że 100 razy od Czarnobylu czy tych zrzuconych na Nagasaki i Hiroszime. Taka którą zmiotla by Warszawe miała by wpływ na życie pozostałych państw z powodu promieniowania

@grzegorz1211: zależy jaka broń atomowa. Jest ich wiele każda o innej sile rażenia. Taka którą by zmiotla Warszawę, mogła by mieć wpływ na cala Europe.

@grzegorz1211 napisał: "TYlko że są przywódcy którzy nie cofną się przed niczym. Przecież przez wiele lat myśleliśmy że taka konwencjonalna wojna w cywilizowanej Europie jest niemożliwa. No i obecnie wszyscy się zdziwiliśmy"
To nie działa na takiej zasadzie ze Putin mówi używamy atomówki tylko to jest dyskutowane pomiędzy wieloma ekspertami w dziedzinie militariów itd. I taki manewr musiało by zatwierdzić wiele osób
Broń atomowa zeby mogła zostać uzyta musiała by przynieść jakiś konkretne korzyści, a ja takich nie widze w tym przypadku

@Lamoreaux napisał: "Przecież to wie każdy średnio ogarnięty w temacie. Jak inaczej miałaby Rosja zaatakować?"
Możliwości jest cała masa. Polecam poczytać jak o ewentualnym przebiegu konfliktu wypowiadają sie eksperci w tej dziedzinie. To nie jest tak ze ewentualny atak na Ukraine musiał by być według jakieś utartej ściezki. A ze wyciekają informacje kiedy Rosja zaatakuje, co zrobi. jakie obozy stworzy na terenie Ukrainy, co bedzie robić z Ukraińskimi obywatelami czy sobie ustanowi marionetkowy rząd. Jak bedzie wyglądała prowokacja. To dla mnie takie informacje są podejrzane. Bo gdyby to faktycznie było prawdziwe, nie wyciekło by sobie tak po prostu do Internetu. Czy w 2014 roku ktoś się spodziewał ze Rosja wjedzie sobie na Krym? Nie, to było zaskakujące i nikt tego nie przewidywał.

@Jacek1s napisał: "Broń atomowa to przede wszystkim broń, która ma wzbudzać strach. Używanie jej żeby zbombardować kraj w centrum Europy to idiotyzm, który przyspieszyłby porażkę Rosji. Myślicie, że Korea Północna byłaby nietykalna gdyby tak nie straszyła swoimi bombami? A w życiu by ich nie użyli. Co nie zmienia faktu, że ją mają i ewentualność użycia jej istnieje."
Dokladnie. Korea północa to dobry przykład. To ze oni głoszą ze użyją broń atomową i zmiotą Usa z powierzchni ziemi, to nie znaczy ze faktycznie to zrobią tylko wręcz przeciwnie. To jest ich strategia przetrwania, żeby straszyć swoich rywali. Strategia na tak zwanego nie obliczalnego wariata, który tym osiąga swoje cele polityczne

@Theo10 napisał: "Przecież NATO nie ruszy palcem, żeby bronić Ukrainy. Zostaną nałożone jakieś sankcje itd. Putin zaś nie jest głupi i sam zbrojnie i otwarcie NATO nie zaatakuje. Pomijając już kwestie tego, czy w ogóle faktycznie planuje zaatakować Ukrainę, czy to tylko taka „gra”.

A Wy tutaj panikujecie z atomówkami. Przecież nawet na onetach itp tak nie wyolbrzymiają i nie dramatyzują. XD"
No niestety ludzie cokolwiek zobaczą w internecie to traktują to już jako prawdę objawioną. Zero jakiegokolwiek samodzielnego myślenia.
Dlatego starałem się wywołać dyskucje zeby zwrócić uwage na to czy takie informacje sobie mogą wycieknąc od tak, czy moze jest w tym jakiś inny cel

@grzegorz1211: Atakując atomówką zaszkodzisz sam sobie. Bo nie dość ze tereny te będą już nie zdatne do życia. Promieniowanie równiez działa na takiej zasadzie ze się przenosi przez wiatr, Europa jest na tyle mala ze kawałek Rosji tez by to objęło. W przypadku Czarnobylu promieniowanie objęło zdecydowanie wieksze tereny niz sie o tym mówiło w miediach, a było ryzyko ze cała Europa zostanie skażona
To tutaj się musisz liczyć z tym ze możesz dostać odpowiedź również w postaci atomówki.
Nie ma szans żeby jakiekolwiek państwo użyło atomówki. Ktoś musiał by być nie zrównoważony psychicznie żeby to zrobić. Broń atomowa to jest czynnik odstraszający. i działa na podobnej zasadzie jak broń chemiczna podczas 2 wojny światowej, po konsekwencjach z jej uzyciem po 1 wojnie światowej. Niby państwa posiadały ją w ogromnych ilościach, ale kazdy bał się jej użyć nawet w akcie desperacji

@Gofer999 napisał: "Jak dla mnie to Rosja się pcha w przepaść. Jak cos rozpoczną to zostaną rozbici. Ale my pewnie tego nie zobaczymy bo jakas atomówka nas zdmuchnie."
W jakim celu Rosja czy Usa miała by zrzucać bombe atomową. Ty w ogóle wiesz na jakiej zasadzie działa ta broń?

@Lamoreaux napisał: "Ale to nie czasy Mieszka I, że się zaczaisz za górką w lesie i zaatakujesz znienacka xD

Przecież do mediów publicznych nie wyciekła informacja o co, gdzie i kiedy tylko, że zaleca i wzywa się rodziny dyplomatów do opuszczenia terytorium Ukrainy ostatnimi komercyjnymi lotami, zanim wojsko będzie musiało ich ewakuować.

NATO, ONZ, Biały Dom i wszystkie inne organizacje militarne dysponują tysiącami protokołów i regulacji, które powstały własnie na wypadek takiej sytuacji.
Nikt nie chce powtórki z Benghazi czy bliskiego wschodu gdzie zostaną zaatakowani cywile z Ameryki, dlatego wolą dmuchać na zimne.

A po drugie uważasz, że serio taką informację można do konca utrzymac w tajemnicy w dzisiejszych czasach?"
Ale tu wyciekają juz informacje w jakis sposób Rosja zaatakuje Ukraine wojna elektroniczna, bombardowanie miast. Potem inwazja. Albo w jakis sposób nastąpi prowokacja.
Tak uważam ze jeśli informacja jest tajna, to ona sobie nie wycieknie do mediów od tak. W dzisejszych czasach jest mnóstwo tajemnic w poszczególnych państwach, o których obywatel nie wie i nigdy się nie dowie.
W strategii wojskowej takie informacje są tylko fatalne w skutkach dla Rosji, bo tutaj trzeba wykorzystywać nie wiedze przeciwnika, a nie to ze on o wszystkim wie i moge się na to przygotować co poskutukuje tym ze Rosja zaliczy wieksze straty.
Moim zdaniem tak jak napisałem wcześniej te informacje wyciekają w jakimś konkretnym celu, a to ze one nie okazą sie prawdziwe w tym momencie to jest przekonany

@ZielonyLisc: Ale takie informacje to tajemnica wagi państwowej. Przeciez atakujący musi mieć element zaskoczenia. A tu mamy informacje co, gdzie, kiedy , jak. Takie informacje nie powinny dostawać się na światło dzienne, a tu spamują tym wszystkie media.
Dla mnie to świadczy o tym
1. Ruscy specjalnie wypuścili te informacje zeby teraz z nimi dyskutowano i powtrzymali się od agresji co własnie się dzieje, Jakie bedą mieć z tego korzyści
2. Amerykanie wypuścili fałszywe informacje, bo mają w tym jakiś cel

A w ogóle wam to się nie wydaje podejrzane? Skąd zachodnie rządy czy media mogą wiedzieć kiedyś nastąpi inwazja? I kiedy Putin wydał rozkaz? Przecież jeśli Rosja by chciała to takie informacje by nie przeciekly, albo są to zwyczajnie fałszywe informacje.

Hit transferowy w Ekstraklasie Jewhen Konoplyanka w Cracovii.

@Tokar napisał: "a czym to sie rozni? znasz Traktat Północnoamerykański? proponuje zapoznać się z art. 5..."
Znam artykuł 5, ale tym się różnią oba państwa ze w Polsce stacjonują Amerykańskie wojska i są sprowadzane co nowe. Sam ostatnio pisałem ze na sojuszników nie ma co liczyć, ale tutaj kluczowa kwestia jest tego jak postepują Amerykanie, a to oni są głowną siłą NATO. A przyjazd Amerykańskich wojsk jasno pokazuje Putinowi gdzie by musiał się zatrzymać

@DavidSilva21 napisał: "Bo nie chce wony w kraju obok. Jak ruskom pójdzie łatwo to może będą chcieli zaatakować państwa nadbałtyckie i ew. Polskę.
Bez pomocy NATO będziemy w dopiero totalnej."
Atakowanie Ukrainy która nie jest w NATO, a krajów bałtyckich czy Polski które w NATO są to zupełnie inna skala.

@Sobieski14 napisał: "Ale chyba co innego powiedzieć większy wpływ, a co innego że jeden to mistrz, a drugi kaleka?
Ale tutaj najlepiej w skrajności w skrajność, byle plusy wpadły"
Nie no wiadomo ze z tymi komentarzami ze Pepe to kaleka czy drewno to przesada, bo co jak co to Pepe umie w piłke grać. Ale jest sporo meczy gdzie Pepe wchodzi na biosko i kompletnie znika, albo ma nie udanie zagrania. Iworyjczyk mimo wszystko to spore rozczarowanie transferowe. Ja mam wrazenie ze on swoim stylem gry to tak średnio pasuję do Arsenalu i przez te 3 sezony nie potrafił się dostosować do Arsenalu.

@Kaczaza napisał: "tu panuje taka logika Saka 1651 minut 6g4a "wow, ale Saka".
Pepe w poprzednim sezonie 1614 min 10g1a "słabiak, porażka""
No i to świadczy ze ci ludzie którzy tak piszą to jednak oglądają mecze, a nie ślepo patrzą w statystyki. Bo Saka ma zdecydowanie wiekszy wpływ na gre Arsenalu niz Pepe

Sędzia pijany

To będzie zart jak anuluj bramke

@Marzag napisał: "Konkurencja może na tym wyjść dobrze, może też wyjść źle. A Arsenal ma taniego zawodnika jeśli chodzi o zarobki który jest dobry i dalej gra u nich i czas na szukanie zastępstwa.

Dziś 100mln to krzycza za Isaka który przy potencjale Saki jest nikim.

Za 100 nie masz żadnej gwarancji że kupić odpowiednie zastępstwo. Na rynku muszą być opcje w tej cenie + muszą chcieć przyjść tu.

Oddanie Saki za 100 mln komukolwiek to byłoby większe frajerstwo niż oddanie go za darmo po zakończonym kontrakcie.

Arsenal to nie jest klub który żyje ze sprzedaży swoich najzdolniejszych piłkarzy. Nie możemy być frajerami całe życie bo wtedy zawsze będziemy patrzyli na innych z zazdrością. Arsenalu nie stać na sprzedaż Saki nawet za 150 mln"
Mi nie chodzi o to zeby Sake sprzedawać, tylko próbuje ci uświadomić ze tej sytuacji kazde rozwiązanie ma mocne i słabe strony. I tu się myli ani osoba która powie ze skoro Saka nie przedłuża to sprzedajmy go za dobrą kwotę, ani osoba która powie żeby Saki nie sprzedawać.
Łatwiej bedzie klubowi znalezc dobre zastępstwo gdy zgarnie te 100 mln, niz nie otrzyma praktycznie nic. Po prostu gdy masz wiecej pieniedzy to masz wiecej mozliwośći. Ale nie koniecznie moze się przełozyć na to ze Arsenal znajdzie dobre zastępstwo. Zwieksza tylko prawdopodobieństwo

@Ech0z: Akurat w przypadku Tottenhamu to sobie lepiej przeanalizuj za sprzedaz Bale to oni kiepso wyszli. Naściągali bardzo duzo szrotu, który ich pogrążył w przeciętności Kluczowe było tam zatrudnienie Pochettino, który uporządkował skład i zrobił czołówkę bardzo niskim kosztem.

@Marzag napisał: "Dla mnie to no brainer. Saka zostaje do końca kontraktu, i w tym czasie szukamy zastępstwa."
No to wtedy tez bedzie źle, bo konkurencja zgarnia Sake za darmo ich budzet nie jest obciążony i mogą bardzo świetnie na tym wyjść. Z kolei Arsenal w przypadku pozyskania 100 mln zwieksza się prawdopodobieństwo ze pozyskasz lepsze zastepstwo, niz jak puścisz Sake za darmo

Musicie zrozumieć ze w o momencie gdy Saka nie bedzie chciał przedłuzyć kontraktu, to cokolwiek w tej sytuacji zrobi czy nie zrobi Arsenal bedzie źle. Bardzo ciężko będzie wybrnąć z tej sytuacji. Oczywiście najlepiej przedluzyc kontrakt z Anglikiem, ale tu tez wszystko nie koniecznie zalezy od Arsenalu

@Marzag napisał: "Za 80 mln przyszedł Pepe, okazało się że w tej lidze nie idzie mu tak dobrze jak w lidze z której przyszedł. Saka go wygryzł. Saka to jest 20 letni pewny piłkarz do pierwszego składu który ma potencjał na bycie topka światowa. Ma świetny charakter, umiejętności techniczne, inteligencję boiskowa. Arsenalu nie stać na sprzedaż takiego piłkarza."
No tylko w przypadku gdyby Saka nie chciał przedłuzyć to ciezko znalezc optymalny ruch w tej sytuacji, bo tak jak piszesz 100 mln za niego wcalne moze nie okazać sie zbawienne, a z kolei jeśli on za 2 lata odejdzie za darmo to konkurencja zyska doświadczonego ukształtowanego pilkarza za bardzo małą kwote. Moze wyjściem w takiej sytuacji byłoby go sprzedać za granice? Ale wtedy Saka mógłby powiedzieć ze on poza Anglie to się nie wybiera

@Marzag napisał: "niby czemu? Sprzedaz za 100 mln to byłaby strata dla Arsenalu w takim przypadku. Czemu Arsenal miałby chcieć go sprzedawać wtedy? Saka w takiej sytuacji grałby do końca kontraktu."
To juz zalezy jak Arsenal by do tego podszedł, gdyby Saka powiedział ze nie przedłuża kontraktu, to zostaje mu 2 lata czyli ostatnia okazja zeby sprzedać go za dobre pieniądze. Dalej juz jego wartośc bedzie spadać przez kończący się kontrakt

@Marzag napisał: "Takich zawodników jak Saka poważne kluby nie sprzedają. Arteta na bank powie Edu żeby każda propozycje odrzucał. W tym roku walka o Top4, w następnym okienku dobre transfery + podpisanie kontraktu z Saka, Martinellim i innymi młodymi kluczowymi graczami zwłaszcza jeśli im się zbliża koniec kontraktu. I wtedy koniec takich plotek transferowych. Arsenal nie ma ani jednego powodu by sprzedać Sake."
Jedynie kiedy zaistnieje ten powód, to w momencie gdy Saka powie ze nie chce podłużać kontraktu, wtedy Arsenal moze być zmuszony aby go sprzedać jeszcze za dobre pieniądze

@miki9971 napisał: "Powinniśmy zrobić klauzlę dla Saki, taką jak robią niektóre kluby - 250/500mln"
I co daje taka kaluzula? Widziałeś zeby oprócz Neymara ktoś został sprzedany za tak wysoką klauzule, a i tak Barcelona słabo na tym wyszla. W hiszpanii klub ma obowiązek wpisać klauzule w kontrakcie, no to jakoś muszą wpisać i czesto wpisują takie wysokie, ale w negocjacjach to nie ma zadnego wpływu. Bo i tak liczy się dlugość kontraktu i zarobki

Everton wczoraj przegrał z Newcastle. Myślicie ze mogą spaść z ligi?
Jak tak się spojrzy na ich skład to nie licząc Richarlisona, Allana. To ich skład wygląda beznadziejnie.

Nie oglądam meczu. ale spojrzałem w statystyki i tam Tottenham 2 strzały Soton 15. Co tam się dzieje xD

@lordpat: Moim zadniem powinniśmy się skupić na piłkarzach z 4 ligi polskiej i niżej, oni trenują ciężej od zawodowców. Te piłkarzyki Arsenalu by totalnie wymiękli w tych ligach

@losnumeros: Człowieku co ty porównujesz w tym momencie pilkarz zawodowy, a piłkarz z jakieś 4 ligi czy innej niżesz trenuje i gra na zupełnie innej intensywności. To ze ty sobie coś tam pykasz, to juz myślisz ze trenujesz ciezej, albo tak samo jak zawodowy piłkarz. No człowieku zeby grac profesjonalnie w piłke nozna na takim poziomie jak grają piłkarze zawodowi to trzeba temu poświecić całe Zycie. a nie sobie kopać po pracy i uwazac się za wielkiego sportowca. Pilkarzom się chciało poświecić dzieciństwo żeby znaleźć się w takim miejscu jakim są teraz i czerpią z tego profity.

@arsenallord napisał: "Dawać Marca za Edu" @miki9971 napisał: "Nie wiem czy Marc, jest dobrym pomysłem, żeby przyszedł do Nas... W końcu w Naszym zarządzie, same pizdy... :x" @Rowerinho napisał: "Pieprzenie z tym Overmarsem, pewnie chciał poflirtować z koleżankami, te go podpier**liły że łolaboga seksizm i chłop nie miał wyjścia jak złożyć rezygnację, bo to najzbrodniejsza zbrodnia jest:)"
Skoro go zwolnili to tam musiała być gruba afera. Co z tego ze Overmars jest fachowcem. Klub powinien prezentować jakieś wartości. Mieliśmy za trenera człowieka o wielkiej klasie i niczego was nie nauczył, nie wpoił wam tego jakie wartosći powinien prezenotwać klub jakim jest Arsenal?
Nie ma miejsca dla takich osób na funkcjach kierowniczych w klubie.

To się Overmars popisał. Na prace w Arsenalu w przyszlości nie ma co liczyć

Z Ery Wengera w Arsenalu to już zostali tylko Lacazette i Holding, no i wypożyczony Bellerin. To chyba wszyscy, czy jest jeszcze ktoś?

West ham po 90 minutach remisuje z 6 ligowcem, a remis uratowali w doliczonym czasie gry. Teraz grają dogrywke

Pepe juz grał na szpicy..
W Lille przez pewien okres czasu był środkowym napastnikiem. Nie szło mu tam za dobrze. Dopiero Marcelo Bielsa przesunął go na skrzydło i tam Iworyjczyk odpalił na dobre. Zeby Pepe miał senes na środku ataku to Arsenal musiał by grać ultra defensywnie, a sam zespól największe zagrożenie stwarzał by z kontr, żeby wykorzystać atuty szybkościowe Pepe. Chcielibyście takiej gry?

@losnumeros napisał: "Szkoda że nie mógł grać w drużynie która go kupiła i tam zaprezentować swoje umiejętności. Saliba nie byłby słabszy niż White"
A no tak zapomiałem ze ty jesteś alfą i omegą i ty juz dobrze wiesz ze Saliba byłby nie byłby gorszy niz White, mimo ze w klubie zgodnie uznali ze Francuz potrzebuję jeszcze nabrać doświadczenia, zanim zadebiutuję w Arsenalu. White w przeciwieństwie do Francuza był obrońcą zweryfikowanym na poziomie Premier league. @losnumeros napisał: "Jednak macie problem ze nie chcemy postawić na młodego obrońcę, a kupujemy innego za 50 mln. Przecież tą kasę nożna było wydać na kogoś innego. Taka decyzja nazywa się ekonomią."
Znasz takie pojęcie jak inwestycja w przyszłość? Wiesz ile transakcji ma miejsce czy to w futbolu czy w innych dziedzinach za ogromne pieniadze, dlatego ze kupujący liczy na to ze to przyniesie mu profity w przyszlości? Czy w twojej głowie jesli coś nie daje profitów odrazu to jest złe beznadziejne i nie ma sensu? Zanim chcesz uczyć kogos ekonomii to moze się sam do edukuj.

@Malina napisał: "Po tym, jak nie dostał szansy w Arsenalu, On nie chce już tu wracać. Było to w nagłówkach kiedyś we francuskiej prasie. Wiem, że wrócić musi (kontrakt),ale nie mając ochoty, to pożytku z Niego nie będzie. Coś o tym wiemy: Sanchez, Ozil, Bellerin, teraz Auba."
Kompletnie nie biore pod uwagę co pisze prasa, bo tam jest masa kłamliwych artykułów. Serio nie ma co brać tego na powaznie. Czesto się okazuje potem ze jest odwrotnie niz to co miało miejsce w mediach. Nawet jak Francuz nie bedzie chciał tu grać, to Arsenal go moze sprzedać, a jego wartość po wypożyczeniu wzrosła.

@losnumeros napisał: "White w każdym meczu popełnia błąd, a Gabriel ratuje mu tyłek. White źle kryje, za szybko wyjdzie do zawodnika lub pójdzie na 1 raz. Nie twierdzę że White jest słaby, ale nie jest taki genialny jak niektórzy tutaj go wielbią. Gabriel nie raz ratował tyłek Benowi."
Ale zdajesz sobie sprawę z tego ze w układance gry Artety. To White jest tym obrońcą, którego zadaniem często jest wychodzić wyżej. Faktycznie Whitowi czasami zdarza sie popełnić błąd. Ale trzeba pamiętać ze on swoją grą ryzykuje bardziej niż Brazylijczyk, bo takie zadania wyznaczył mu trener. A to ze Gabriel czesto naprawi jego błąd, to tylko świadczy o tym ze ta dwójka świetnie się uzupełnia i środek obrony został świetnie ustawiony przez trenera.

Ja kompletnie nie rozumiem dyskusji o Salibe. Przeciez on został wypozyczony do Marsyli i radzi sobie tam świetnie, to chyba ktoś w Arsenalu trafnie uznał ze ten zawodnik bedzie potrzebował gry na wysokim poziomie w czołowym klubie we Francji i teraz Saliba gra tam od deski do deski. Na takim rozwiązaniu Arsenal tylko zyska, bo będzie miał w przyszłym sezonie gotowego piłkarza do gry, który wzmocni rywalizacje w drużynie.