Komentarze użytkownika Be4Again

Tak naprawdę żaden z obecnie dostępnych napastników na rynku nie jest gwarantem skuteczności na poziomie EPL. To wszystko są napastnicy drugiej kategorii...

Gyok? Na highlightsach to napastnik idealny, jednak wszyscy wiemy, że "królowie strzelców" z ligi portugalskiej nie zawsze podbiją mocniejsze ligi... Nunez, Ramos czy Jackson Martinez nie zwojowali Europy, a swego czasu interesowali się nimi praktycznie wszyscy. System taktyczny w Sportingu to zupełnie inna filozofia fooballu niż Arsenal Mikela. Oceniając to zero jedynkowo to Szwed bardziej naturalne dla siebie środowisko miałby w LFC Slota, ale oni chyba mają uraz do napastników z Portugalii :D U nas napastnik ma cięższe zadanie... My nie gramy szybko, praktycznie nie kontrujemy, gramy atakiem pozycyjnym... Nasz napastnik, zanim dostanie podanie w okolicy pola karnego, będzie miał na plecach 3 zawodników. Gyok to przede wszystkim dynamika z piłką przy nodze, potrafi sobie robić przestrzeń na 2-3 pierwszych metrach. Chłopak właśnie skończył 27 lat i zaczyna swój tzw. "prime age". Lepszy już raczej nie będzie, pytanie czy to co prezentuje wystarczy? Osobiście twierdzę, mimo mojej sympatii do niego, że nie do końca jego umiejętności i największe zalety współgrają z tym czego obecnie szukamy.

Sesko? To jest melodia przyszłości. Młody zawodnik z potencjałem. Jednak jak spojrzymy na suche liczby to w najbardziej bramkostrzelnej lidze Europy, chłopak grający w zespole który gra "radosny" i ofensywny football nie jest w stanie przekroczyć granicy 15 goli w sezonie... Dla przykładu Auba, jak do nas przychodził to walił po 30 goli w BvB i jeszcze obijał się na treningach :D Sam niejednokrotnie mówił o tym, że w EPL jest o wiele ciężej o gole niż w BL. U nas jego skuteczność w lidze spadła do 22 goli. Po drugie cena... 80 mln za napastnika z takimi statystykami to po prostu szaleństwo i śmierdzi to flopem a`la Mudryk. Sesko na dzisiaj nie jest lepszym napastnikiem od Havertza. Oceniając go obiektywnie to pewnie będzie potrzebował 1-2 sezonów żeby się dostosować do wymogów ligi. My potrzebujemy napastnika na dzisiaj.

Vlaho? Nie wiem czy jego imię przewija się w jakiś poważniejszych "źródłach", ale ten temat wraca do nas jak bumerang. Zawodnik jednego sezonu i tyle co można o nim powiedzieć. Pod względem technicznym nie nadający się do grania w żadnym topowym klubie w Europie.

Osimhen? Pewnie 2 lata temu wszyscy byśmy go brali w ciemno. Pod względem umiejętności i wszechstronności chyba najlepszy ze wszystkich wyżej wymienionych. Jednak pod względem mentalnym i charakterologicznym chyba najgorszy. Do tego jego wymagania finansowe... Jeżeli wierzyć doniesieniom chce kontrakt na poziomie 17mln euro za sezon... Był to jeden z powodów, dla którego Chelsea zerwała z nim negocjacje rok temu. Dzisiaj najwięcej się mówi o transferze do Arabii i chyba ten kierunek wydaje się spójny z ambicjami samego zawodnika.

Reasumując nie mamy za bardzo w czym wybierać i każdy obecnie napastnik to duża niewiadoma. Ostatni "pewniak", który był dostępny to chyba Harry Kane... Mamy lekki nieurodzaj na rynku 9tek i stąd też szalone ceny za zaledwie dobrych napastników.

Osobiście uważam, że jeżeli Sesko ma kosztować 80mln, a Gyok ma być dostępny za ok 60mln to bym się nie zastanawiał i ruszył po Szweda. Na dzisiaj Szwed wydaje się dużo lepszym piłkarzem. My za Kalafiora daliśmy ponad 40 mln, a chłop większość sezonu przesiedział na ławce i nikt sobie z tego powodu nie rwie włosów z głowy. GJ kosztował nas prawie 60mln... Nie jest to kwota, która po pierwsze będzie przyciągać uwagę mediów i tworzyć niepotrzebną presję, a po drugie za mniejsze pieniądze dostajemy lepszego zawodnika. Minus, że jest starszy... ale czy to dla nas ma kluczowe znaczenie teraz? Wchodzimy w sezon ostatecznej "próby" Mikela. Albo coś wygramy w nadchodzącym sezonie albo czeka nas mała rewolucja. Jak nie na ławce trenerskiej to w składzie. Nie wyobrażam sobie żeby najlepsi zawodnicy mieli zostać po kolejnym "pustym" sezonie...

@Nicsienieda napisał: "Na moje oko RB chce pozbyć się Sesko. Wartość przestała rosnąć, sezon przeciętny, na ostatnie mecze oszczędzany. Czy ktoś inny może się włączyć do rywalizacji o jego podpis? Nie zdziwię się, jak klub przeciągnie ten transfer, licząc że RB pali się pupa."

80 mln za Sesko to żart i śmierdzi flopem na kilometr... Tyle to nawet nikt nie chciał płacić za Osimhena... To fajny zawodnik, ale prawda jest taka że oceniając jego dzisiejszy poziom i umiejętności to nie miałby szans posadzić Havertza na ławce... Połowa tej wyceny to "obietnica potencjału", a nie rzeczywista wartość.

Mbeumo nie ma racji bytu. Po pierwsze to średni ruch dla samego zawodnika, który wchodzi swój "prime age" i żeby wycisnąć z kariery max to po prostu musi być podstawowym zawodnikiem w swoim zespole. U nas nie ma szans na posadzenie Saki i dodatkowo na PS ogrywany póki co jest Ethan, który jest jeszcze zbyt mało frasobliwy taktycznie żeby móc grać w środku pola.

Dla nas wydawanie 50-60mln na zawodnika, który będzie ogrywał ogony ewentualnie wskoczy do składu w przypadku kontuzji Saki to lekki absurd. Dodatkowo straci przez ten czas na wartości i za 3 lata będziemy go siłą wypychać z składu za 1/3 ceny.

Nie twierdzę, że nie potrzebujemy jeszcze kogoś na PS, ale zważywszy na pozycję Saki w zespole i wchodzące w skład Ethana to logiczne wydają się dwa pomysły:

1. Doświadczony zawodnik na poziomie, który będzie dostępny za darmo lub w promocji np. Sane czy Gnabry.
2. Młody talent, który będzie się rozwijał mimo tego, że nie zawsze będzie grać. Ktoś taki jak Minteh z Brighton. Przy odrobinie szczęścia może udałoby się wyciągnąć Gulera z RM, zawodnik mogący grać na boku ataku i ŚPO.

Prawą stronę boiska mamy dosyć dobrze zbalansowaną, problem jest po przeciwnej stronie.

PKW z 5% obwodów:

RT: 50,34
KN: 49,66%

Czym większa frekwencja tym poparcie tumoków przestaje być decydujące, bo co by nie mówić oni są zdyscyplinowani wyborczo. Jakby 5 lat temu było te 10% więcej przy urnach to nie musielibyśmy znosić prezydenta mema przez kolejną kadencję...

*Gyoka + Delapa

85mln za Sesko to jest jakiś absurd! Mam nadzieję, że nie damy się w to wciągnąć.

To fajny zawodnik z potencjałem, ale on nie jest więcej wart jak 50-60mln. Chłop w najbardziej bramkostrzelnej lidze w Europie nie może przebić pułapu 15 goli... Auba jak do nas przychodził to walił w tej lidze po 30bramek + w sezonie. Dostrzegam jego potencjał i możliwości, ale płacenie więcej jak 65mln to po prostu absurd. Dla porównania ukształtowany i z wyrobioną marką Kvara kosztował 75mln... Jak Gyok jest do wyjęcia za 65mln to nie ma sensu płacić 20mln+ za Sesko. W takim wypadku lepiej kupić Sesko i Delapa, który wyceniany jest na ok 35mln.

Ja uważam, że właśnie zawodnik z taką charakterystyką jest w stanie "rozhulać" naszą ofensywę. On może grać tak naprawdę na każdej pozycji w ataku, od ŚPO po LS/PS na ST kończąc. Taki zawodnik jest realną alternatywą taktyczną dla Havertza. Zwłaszcza w spotkaniach gdzie teoretycznie niżej notowany rywal gra niską obroną i Havertz z swoją dynamiką i mobilnością staje się niewidoczny...

Warto zaznaczyć, że Alavarez to nie jest typowy ŚN, bardziej pasuje mu rola drugiego, cofniętego napastnika.

Polecam wywiad JKM u Żurnalisty. Powiedział jedno ciekawe zdanie. PiS i PO są tak samo poddane UE bo taki jest system i wszyscy uczestnicy tego systemu to akceptują. Jedni podpisują wszystko co podsunie UE z uśmiechem na twarzy, a drudzy robią dokładnie to samo tyle, że do kamery udają zdenerwowanych.

Dlatego śmieszy mnie to jak PiSowscy dają się nabrać na tą całą "niezależną politykę" PIS względem UE. Oni w samym 2023r przyjęli więcej islamistów niż Tusk za przez poprzednie 8 lat, a teraz straszą paktem migracyjnym :D Przecież to jest aż żałosne, że znajdują się idioci, którzy dają się na to łapać :D Handlowali wizami w Afryce na lewo i prawo, a teraz migrantami straszą.

Podobnie z cenami energii, przecież to co się dzieje teraz to jest wynik restrykcyjnej polityki UE względem emisji CO2, którą zaostrzył Zielony Ład. Kto negocjował warunki ZŁ? Morawiecki! To za kadencji zostało to dziadostwo przyjęte, a teraz uciekają od odpowiedzialności i znowu Ci sami idioci dają się nabierać, że Nawrocki im obniży ceny prądu :D Zobaczycie obniżkę jak świnia niebo.

Ogarnijcie raz na zawsze, prezydent w tym kraju ma guzik do powiedzenia w kwestiach migracyjnych czy cen prądu. Nikt go nawet o zdanie nie będzie pytał. Takie rzeczy nie wchodzą drogą ustawy żeby mógł sobie vetować. Traktat Lizboński (negocjowany przez Kaczyńskiego) uniemożliwia stosowanie veta w momencie wprowadzania rozporządzeń UE które zostały uchwalone przez PE. Jak jakiś debil wierzy, że Nawrocki czy Trzaskowski będzie w stanie przeciwstawić się paktowi migracyjnemu to jest po prostu głąbem i nie ma pojęcia jakie kompetencje ma prezydent.

On już ma 25 lat... Zapraszamy do Ekstraklapy :D

@GreKa napisał: "No ale prawdy się nie dowiesz. Można gdybać. Moim zdaniem jest im zwyczajnie wstyd za takiego kandydata, a Dudu nie chce być z nim kojarzony. No ale oficjalnie, to zagranie taktyczne sztabu"

Oczywiście, że tak i Duda nie chce brać za niego odpowiedzialności bo on jest szykowany do objęcia sterów w PiS, a Nawrocki to decyzja Kaczyńskiego. Obecność Dudy mogłaby być game changerem, ponieważ on ma duże grono zwolenników. W rankingach popularności i sympatii jest chyba na czele prawicy.

Nawet coś takiego tym fanatykom nie da do myślenia, że z tym Nawrockim jest coś nie tak.

@GreKa napisał: "Jak dla mnie to celowa zagrywka pt " odcinam się od ZP" jestem kandydatem niezależnym. Ten sam teatr jak u Mentzena"

Ale początkowo go wsparł w I turze. Co by nie mówić Duda ma spore poparcie w naszym kraju i moim zdaniem gdy mógł startować 3 raz to 3 raz by wygrał i to z palcem w nosie. Jego absencja ma olbrzymie znaczenie. Rozumiem, że schowali Kaczyńskiego, Wąsika, Kamińskiego, Witek, Szydło, Mejzę czy Jakiego bo oni mają spory elektorat negatywny jednak Duduś co by mu nie zarzucać to cieszy się chyba największą sympatią z polityków PiS.

Ten marsz poparcia Nawrockiego wypadł blado przez to.

Ktoś z PiSiorów mógłby mi logicznie wytłumaczyć dlaczego Duda się odciął od tak znakomitego kandydata i nie pojawił się na marszu poparcia?

Tak samo Batyrowa?

Podobno zgłosiło się kilka uczestniczek "statku miłości", który organizował Batyr. Mają zdjęcia, nagrania. Batyrowa już wie, dlatego nie pojawiła się na marszu :)

To będzie cios ostateczny,.

@MutatedBlueberry napisał: "Czyli "Bążur" jest pozytywnym wyzwiskiem? A jeśli ma być obraźliwe, to co dokładnie ma zaatakować? Może wygląd? No bądzmy poważni. Pisowcy atakują go właśnie za znajomość języków.

Dalej mi się nawet nie chce odpisywać. Wiadomo - Trzaskowski kłamie, a Nawrocki mówi zawsze prawdę xD"

Dożyliśmy czasów pełnego zidiocenia społeczeństwa. Wyśmiewanie kogoś, że ktoś zna biegle obce języki jest wynikiem kompleksów i zaściankowości. Śmieszy ich wykształcenie, ale podziw budzi że Nawrocki biega po parku i walczy z cieniem. Jeszcze gościu, który uważa że Nawrocki będzie lepszym zwierzchnikiem SZ, ponieważ potrafi dać po mordzie... Przecież jakby Pudzianowski startował w wyborach to by miał 30% poparcia. Masakra...

Ktoś kiedyś dobrze napisał, że Polski chłop nie jest nauczony demokracji. On jest nauczony funkcjonować tylko z butem na gardle.

@MutatedBlueberry napisał: "Przerażający jest ten wtórny analfabetyzm u ludzi. Pan coooyg11 nie potrafi zrozumieć 5-minutowego fragmentu wywiadu. Sikorski głównie mówił, że nie ma żadnych prawnych możliwości wyegzekwowania reparacji, że pis miał na to 8 lat i nie zrobił absolutnie nic, że reparacje miały być nam wypłacone z części ZSRR, które ten zajumał, i wreszcie, że zyskaliśmy 20% terenów Niemiec po wojnie, które były mocno uprzemysłowione, więc jest to jakaś wartość dodana. Mówił też, że moralnie jesteśmy stratni na wojnie. Jak kogoś przerasta słuchanie ze zrozumieniem, to żyjemy w XXI wieku. Chat GPT może podsumować :)"

Dlatego mówię, że jego przerosło proste zadanie. To trochę tak jak ten wywiad z tymi cyganami: "ttthhaak jesss" "bagno" "kurde". Słuchać ze zrozumieniem jest łatwiej niż czytać ze zrozumieniem, ale jak na przytoczonym przez Ciebie przykładzie widać, że dla niektórych to i tak za trudne zadanie...

Osobną kwestią jest to, że żaden głąb nie zastanowi się, że cały Dolny Śląsk, pół Opolskiego i całe Lubuskie jest pełne nieuregulowanych praw własnościowych. Tak samo kamienice wywłaszczonych Żydów. Mało tego mamy? Taki kij ma dwa końce my ruszymy po "swoje" oni ruszą na tej podstawie z odwetem. Z tej prostej przyczyny PiS podnosi ten temat tylko przed wyborami bo na mohery to działa lepiej niż hiszpańska mucha :D

@Stonehaven napisał: "Prezydent to również zwierzchnik Sił Zbrojnych. Ja tam wolę faceta, który dał i dostał trochę po mordzie"

Do prostego umysłu przemawiają proste argumenty. Tobie imponuje argument siły, a mi siła argumentu. Taka różnica między nami.

@coooyg11 napisał: "Sikorski który trzyma pod butem Trzaskowskiego wypala u Stanowskiego, że Niemcy nie wyrządzili nam krzywdy podczas II Wojny Światowej i że Polska na niej zyskała XDDDDDD"

Słuchanie ze zrozumieniem Cię przerosło...

Prezydent reprezentuje Polskę za granicą, to jego podstawowa i w sumie najważniejsza funkcja. Za nim dojdzie do jakiegokolwiek oficjalnego spotkania międzynarodowego służby danego kraju przygotowują skrócony życiorys/briefing każdego reprezentanta. Wyobrażacie sobie, że Król Anglii czy Król Hiszpanii czyta życiorys Nawrockiego z wszystkimi "smaczkami"? Wstyd to mało powiedziane. Jaki my dajemy obraz siebie? Wynieśliśmy na urząd prezydenta człowieka z takim życiorysem, że gdyby nie koneksje polityczne to on by miał problem znaleźć pracę w swoim rodzimym mieście...

Odkładając na bok preferencje polityczne i ideologię to Nawrocki to po prostu obciach. Nie jestem wyborcą PO ani PIS, ale podchodząc do wyboru metodycznie i analitycznie to Trzaskowski zwyczajnie nadaje się lepiej do tej funkcji niż Nawrocki. Odłóżmy na bok te tęczowe flagi czy pro putinowskie poglądy. Kto jest czyją marionetką i kto komu przysięgał wierność. Wiadomo, że jeden i drugi ma swojego "zwierzchnika", jak w Gwiezdnych Wojnach. "Dwóch zawsze ich jest. Nie mniej, nie więcej. Mistrz i uczeń" :D

Prezydentem naszego kraju nie może być taki człowiek jak Nawrocki. Bądźmy poważni, tak naprawdę co kilka dni wychodzą jakieś brudy odnośnie jego niejasnej przeszłości. Ok, jakiś Murański to nie jest wiarygodne źródło, racja, ale to wszystko zsumować razem to obraz jest jednoznaczny. To cham i oszust z przeszłością bandycką. Są zdjęcia, nagrania, zeznania innych świadków, sam do wielu rzeczy się przyznał. Przejęcie mieszkania od Pana Jerzego, który siedział w więzieniu będąc skazanym za przestępstwa seksualne, poręczył za skazanego neonazistę powiązanego z światem przestępczym Grzegorza Horodkę, do tego ustawki kibicowskie, kariera na "bramkach" w ekskluzywnych klubach na pomorzu (chyba każdy wie jak wygląda taka praca), apartament "miłości" z mieszkania służbowego... Do tego chłop nie panuje nad emocjami i swoimi nałogami. Wyobrażacie co by było jakby to Trzaskowski "zapodał" sobie coś na wizji? PiSowscy by dostali ataku wścieklizny i poparcie by mu spadło o 10% z miejsca. Nawrocki nawet nie musiał się wytłumaczyć przed swoim elektoratem poddając się testom zaraz po debacie bo jego wyborcy mają to gdzieś. Może walić heroinę na wizji, ale i tak to Trzaskowski ma się tłumaczyć :D Gdzie to nie on mu to zarzucił tylko widzowie i ludzie i to im Nawrocki powinien coś udowodnić i się "oczyścić", a nie próbować przerzucać piłeczkę i typowo odwracać kota ogonem jak taki Piotruś skarżypyta złapany nie niecnym uczynku "Prze Pani Rafał też!". Żenada.

Jednak tak jak ktoś tutaj trafnie zauważył, elektorat PiS jest tak fanatyczny, że oni by mieli głosować na małpę to by wszystkim wokół wkręcali kule, że to najlepszy możliwy wybór i każdy patriota powinien tak głosować.

Symboliczne jest odcięcie się Dudy od Nawrockiego, on wie że ten człowiek się nie nadaje i nie chce mieć na rękach odpowiedzialności za wspieranie go. Umywa ręce i słusznie!

@johnnycage1909 napisał: "veto prezydenta nie obowiązuje w dyrektywach unijnych od podpisania traktatu lizbońskiego, z tego co pamiętam
Niech mnie ktoś poprawi, jak się mylę"

Dokładnie tak.

@Er4s napisał: "No ale my już tak dostaliśmy w korzeniach że dla Nas zaszczytem jest być tym brzydszym znajomym Niemca czy Francuza"

Chyba mówisz za siebie :D Nie rozumiesz podstawowych praw działających w UE. Po pierwsze to nie UE nas chciała tylko my chcieliśmy do UE i w tym temacie Polacy wypowiedzieli się w referendum. Jak wchodzisz w jakąś organizację to akceptujesz zasady w niej panujące, a nie zachowujesz się jak PiSowskie gamonie, czyli wybiegasz na środek sali, ściągasz spodnie, robisz kupę na środku i krzyczysz D*PA i uciekasz. Potem wielki lament, że nikt nie traktuje poważnie i że zamrażają im środki. Wielkie zdziwienie, że nikt nie idzie Twoim przykładem... Albo siedzisz przy stole gdzie są podejmowane decyzje albo lądujesz na tym stole jako przystawka. PiS wybrał drugą opcję. Zepchnęli przez to Polskę na peryferia międzynarodowej polityki. Jakie my korzyści mieliśmy z tej ich "wojenki" z UE? Co wywalczyli? Jak był głosowany ZŁ to jedynym krajem, które próbowało vetować ten absurd była Bułgaria! Orban z Morawieckim udawali, że nie słyszą i wstrzymali się od głosu. 3 Państwa mogły to powstrzymać, ale tego nie zrobili i Ty coś mówisz, że Tusk jest wasalem? Przypomnij sobie co PiSowski minister rolnictwa mówił o ZŁ, że to szansa Polskiej wsi, ogłaszał to jako sukces! Kwestia Turowa, tak Morawiecki kozaczył, a skończyło się tak, że pokornie schylił głowę i przyjął wyrok UE w tej sprawie. Tyle, że na tym przeciąganiu liny skarb państwa stracił kilkaset mln pln, a finalnie i tak skończyło jak wszyscy się spodziewali.

Tłumaczenie, że PIS jest lepszy od PO jest jak próba wmówienia komuś, że dżuma jest lepsza od cholery...

@Artetaballer napisał: "Świetnie, że to napisałeś. I to właśnie to VETO może mieć wpływ na ceny prądu, uchodźców, edukacje zdrowotną, zielony ład. Trzaskowski z tego prawa VETa nie będzie korzystał i prezydent stanie się długopisem rządu"

Guzik prawda. Ceny prądu się uchwalane ustawą? NIE, więc tego typu decyzje nie trafiają na biurko prezydenta. Pakt Migracyjny jak wejdzie to z rozporządzenia UE i PE i veto prezydenta też nie będzie obowiązywać. Duda miał możliwość vetowania wiz i przyjmowania kilkuset tysięcy islamistów przez PIS? NIE. Jak wchodził ZŁ to Duda miał coś od powiedzenia? NIE.

Zrozumcie w końcu instytucję prezydenta w naszym kraju i przestańcie się nabierać na obietnice, że prezydent będzie walczył o odszkodowania od Niemiec za IIWŚ czy o obniżkę cen prądu lub podatków. Duda też obiecywał, że się upomni o odszkodowania za szkody po IIŚW, zapomnieliście? Ile odzyskał? Politykę zagraniczną prowadzi MSZ, a nie prezydent! To są wszystko obietnice, których prezydent nie ma możliwości spełnić. Który prezydent obniżył podatki? ŻADEN! Który jako ostatni zavetował podwyżkę podatków? Wałęsa w 93r.! Jak uchwalali Polski Ład, który dojechał MŚP bardziej niż pandemia i wojna razem wzięte to Duda tak podpisywał aż mu się ręce trzęsły z szczęścia.

Prezydent nie rozwiązuje spraw gospodarczych czy migracyjnych. Nie ma do tego uprawnień. Prezydent w naszym kraju to funkcja REPREZENTACYJNA, a nie administracyjna. Wybierzcie takiego, który w tym aspekcie ma największe kompetencje i nie dajcie się nabrać na głupoty.

@Er4s napisał: "No dobra czyli jak PiS coś z****u to teraz mimo że Nawrocki chce to naprawiać i wprost o tym mówi,
Z kolei trzaskowski między słowami mówi że nie poprawi z tego nic wręcz spotęguje i pogorszy

To i tak lepiej głosować na trzaska bo Nawrockiego poparł pis…

To jest właśnie ta Wasza maniakalna nienawiść"

Wbij sobie do głowy, że my nie jesteśmy USA. W naszym kraju większą władze ma premier niż prezydent. Jak Nawrocki chce naprawić ZŁ? Jak chce obniżyć ceny prądu? Jak chce obniżyć podatki? Daj mi przykład jak Duda obniżył ceny prądu i podatki? To nie jest rola i kompetencja prezydenta. Zrozumcie to wreszcie, wybieramy reprezentanta naszego kraju, a nie "zarządcę". Największa "broń" prezydenta to jego veto i tyle. Jego inicjatywa ustawodawcza na nic się nie zda ponieważ większość w sejmie będzie opozycyjna względem Nawrockiego.

@Er4s napisał: "A i tak wypadł lepiej we wszystkich debatach (chociaż na niewielu cpunek się stawił) niż „doświadczony prezydent Warszawy, wiceprzewodniczący światowy przywódca, który na żadne pytanie nie odpowiedział wprost."

Ostatnia debatę przegrał Nawrocki i jest to dosyć oczywiste. Rozumiem Twoje preferencje, ale nie zakłamuj rzeczywistości. Nawrocki tłukł tylko wyuczone linijki tekstu, zero konkretów i do tego nie zapanował nad emocjami i nałogiem.

@Artetaballer napisał: "Przecież jak wygra Trzaskowski to będzie długopisem rządu. Zielony ład, ceny prądu, "edukacja zdrowotna" w szkołach, nawałnica uchodźców.. wszystko na niekorzyść. To już wolę gościa, który może nie ma wybitnej wiedzy, ale przynajmniej jest z opozycji i będzie stopował te unijne zamiary"

Zielony Ład negocjował i wprowadził rząd Morawieckiego. Który prezydent ustalił ceny prądu? Uchodźcy? Co ma z tym wspólnego prezydent, ludzie ogarnijcie się.

Jak Duda przeciwstawił się rekordowej liczbie wiz dla obywateli świata islamskiego? Kaczyński do spółki z Morawieckim w jeden rok przyjęli więcej muzułmanów niż Tusk przez wszystkie lata wcześniej. Prezydent nie ma mocy w takich sprawach. UE wprowadzi Pakt Migracyjny, a sejm go uchwali i nawet jak prezydentem będzie Nawrocki to tego nie zatrzyma ponieważ to nie będzie żadna ustawa.

@Barney napisał: "Trzaskowski zaliczyl jeszcze wiecej wpadek, a lapali go na klamstwie mnostwo razy."

Teraz powiem Ci coś co wywróci Twój świat do góry nogami, ale obiecaj że nikomu nie powiesz:

KAŻDY, ABSOLUTNIE KAŻDY POLITYK KŁAMIE.

Nawrocki chyba 3 razy zmieniał wersję wydarzeń z tą kawalerką. Jednak pod względem wpadek wizerunkowych Nawrocki mógłby obdzielić 2-3 kampanie.

@Dziadyga napisał: "Ale jest wiceprzewodniczącym partii xD wiec ważniejszy od jakiegoś szeregowego posła co tylko łapkę podnosi na rozkaz."

Ale rząd jest koalicyjny, a nie jednopartyjny. Jak widać nie ma w nim we wszystkim jednomyślności.

@Alffik napisał: "Może i tak, ale łatka pozostanie. Z drugiej strony Nawrocki też nie jest bezpośrednio z pisu, tylko ma ich poparcie, więc nie można mu przypisywać ich afer, idąc takim tokiem rozumowania."

Ja mu tego nie przypisuje. Trzaskowski też nie jest w obecnym rządzie, nie jest nawet posłem. Łatka pozostanie bo taki był zamysł tej manipulacji. Pytanie czy weryfikujesz informacje czy nie. Jeżeli tak to żadne "łatki" Ci nie straszne.

@sWinny napisał: "Który nie zostanie prezydentem to uważam, że będzie źle. Lub bardzo źle. Szkoda, że nasz naród jest tak ogłupiony"

Ja aż tak źle tego nie oceniam. Uważam, że to jak rozwinął się nasz kraj w ostatnie 30 lat (w trakcie wszystkich rządów) naprawdę może budzić podziw. Zjeździłem trochę Węgry, Bułgarie, Litwe, Czechy i nasz kraj wygląda dużo lepiej. Jeszcze 20 lat temu jak jechał nad Balaton nie widziałem zbytnio różnicy, a teraz jakby czas tam się zatrzymał, a My im odjechaliśmy. Nie znam dokładnych danych, może to tylko moje przypuszczenia, ale z państw tzw. postsowieckiego bloku wschodniego chyba najlepiej wykorzystaliśmy te 35 lat wolności. Pewne rzeczy można by było zrobić lepiej, boli brak elektrowni atomowej (czesi mają dwie), boli brak silnego rodzimego przemysłu zbrojeniowego, przestarzała infrastruktura i skomplikowane prawo. Jednak uczciwie trzeba powiedzieć, że w Polsce żyje się po prostu coraz lepiej. Jednak to moje subiektywne odczucie.

@aguero10 napisał: "Nawet gdyby Jarek wystawił swoją sprzątaczkę na prezydenta to z miejsca ma 30 % poparcia bo jest z PISU . Nie ma znaczenia kim jest i co robi ."

To prawda tylko wtedy kolega Er4s by się domagał, że druga strona też musi wystawić sprzątaczkę :D Bo tak powiedział Kaczyński i ma być fair :D

@Alffik napisał: "Za to z drugiej strony mamy człowieka, który wspiera pedofila, kłamie nie gorzej niż Tusk i Morawiecki oraz chce ograniczyć wolność słowa."

Te 400k dostałą fundacja w której pracował ten "pedofil z Targówka", był jej viceprezesem. Środki ta fundacja archeologiczna otrzymała w latach 2018-2022, a tego pedofila złapali w 2022 i skazali w 2023r. On sam bezpośrednio nie otrzymał żadnych środków. Typowe wsparcie 3 sektora. To trochę tak jakby teraz PiS przybijać, że też popierają pedofilów, ponieważ przez 8 lat przekazali rekordowe środki na rzecz kościoła, a jak wiadomo tam przez 8 lat złapano kilkunastu pedofilów. Lekka nadinterpretacja zdarzeń nie uważasz?

@sWinny napisał: "wszystko prawda. I najgorsze w tym wszystkim jest to, że i tak jest prawdopodobnie lepszym kandydatem od tęczowego, zakłamanego rafalka :((("

Ani jeden ani drugi nie jest moim wyborem z I tury. Dla mnie PIS i PO to tak naprawdę jedna klika. Podchodzę do wyboru metodycznie bez emocji. W takiej analizie Trzaskowski po prostu wypada lepiej i tyle. Dla mnie to czy popiera LGBT nie ma żadnego znaczenia. Prezydent to przede wszystkim funkcja REPREZENTACYJNA. Prezydent nie obniża podatków (ostatnim prezydentem który zawetował podwyższenie podatku dochodowego był Wałęsa), nie ustala cen energii, nie odpowiada za wrzost-spadek pkb, jego władza ustawodawcza jest znikoma. Jego główne zadanie to utrzymywanie relacji z innymi państwami i reprezentowanie nas na arenie międzynarodowej. Pod tym względem Trzaskowski deklasuje chamowatego Nawrockiego, który nadaje się ewentualnie do pracy w BOR, a nie do bycia prezydentem.

Trzeba przyznać, że to jak Nawrocki zaprzepaścił swoją szansę po I turze można chyba tylko porównać do słynnego poślizgnięcia się Gerrarda i utracenia przez LFC szansy na mistrzostwo :D Chłop w sondażach miał 2% przewagi nad Trzaskowskim.

1. Rozmowa z Mentzenem, która wyglądała tak jakby to Mentzen był prezydentem, a Nawrocki był wzywany na dywanik. Ludzie nie kupili tej uległości i poddaństwa byle zyskać choćby 1% poparcia. Wyszło nienaturalnie i sprzecznie z wizerunkiem jaki próbował budować przez ostatnie miesiące czyli "silnego prezydenta na trudne czasy". Sama data tej rozmowy była nie do końca przemyślana - Trzaskowski wykorzystał jego potknięcia w tej rozmowie w bezpośredniej debacie. Do tego dał się podpuścić Mentzenowi z tymi ustawkami kibolskimi jak dziecko...
2. Debata - Do pewnego momentu było wyrównanie, ale potem Nawrocki zaczął wkładać coś sobie pod dziąsło, zaczął używać mało eleganckiego języka "w pale się nie mieści" co wyglądało tak jakby tracił nad sobą panowanie. Po tej debacie szanse zaczęły się wyrównywać
3. Spotkanie Trzaskowskiego z Mentzenem - Panowie w wielu kwestiach się nie zgadzali, Trzaskowski nie uległ pokusie podlizania się wyborcom Konfederacji i nie poparł dwóch postulatów, które bardziej leżą w interesie Rosji niż Polski. Panowie okazali sobie szacunek, Trzaskowski podpisał Mentzenowi książkę, a po wszystkim poszli na piwo. Powiew świeżości na scenie politycznej - jednak można rozmawiać bez obrażania się, bez wojny, bez hejtu na argumenty, a oglądający mogą sami wyciągać wnioski z czym się bardziej zgadzają.
4. Marsze poparcia - Olbrzymia dysproporcja w frekwencji. Na marszu Trzaskowskiego było ok 140 tyś osób u Nawrockiego ok 50 tyś. Do tego u Nawrockiego nie pojawił się Duda co było dosyć wymowne, a u Trzaskowskiego byli wszyscy. Po tych marszach szala zaczęła się przechylać na stronę Trzaskowskiego, który po prostu ma lepszy finisz.

W dogrywce jest 4:0 dla Trzaskowskiego. Mamy 4 dni do ciszy wyborczej i wygląda na to, że Trzaskowski ma delikatną przewagę i odrobił straty. Po pierwszej turze wyglądało to źle, ale widać że wyciągnęli wnioski.

@Nicsienieda: No to jeszcze lepiej :D

Nawrocki to człowiek skompromitowany. Tyle ile on wpadek zaliczył w tej kampanii i wtop wizerunkowych to chyba jest jakiś rekord. Sam przyznaje się do ustawek z kibolami, skłamał w oświadczeniu majątkowym, wyłudził mieszkanie od jakiegoś schorowanego staruszka i poświadczył nieprawdę w akcie notarialnym, nielegalnie użytkował mieszkanie służbowe, które mu nie przysługiwało a wg. zeznań świadków służyło mu jedynie do imprez, zdjęcia z skazanymi przestępcami gdzie pozuje jak z najlepszym kumplem, poświadczył za skazanego neonazistę i na dodatek jeszcze coś ćpa na wizji na żywo :D O jakiś przejęzyczeniach, błędach merytorycznych czy niewiedzy np. kiedy rozpoczął się konflikt na Ukrainie nie będę wytykał bo tego było tyle, że ciężko byłoby wymienić :D

Odkładając na bok ideologie i aspekty polityczne to Nawrocki po prostu jest źle wybranym kandydatem. Koleś ma kompetencje do bycia szefem ochrony w Rossmanie, a nie do bycia prezydentem.

@Er4s napisał: "Dlaczego pytam się nie wymaga się od Rafała stawienia się na wezwanie do testów narkotykowych? Poszedłby, okazał czystość i byłby spokój. Jedyne racjonalne."

Co Ty za bzdury opowiadasz? :D Po pierwsze mogliby razem we dwóch krechę walić po debacie to dzisiaj by im zrobili taką "płukankę", że na testach z krwi, moczu lub poty byliby obaj czyści jak niemowlaki. Każdy kto choć trochę ogarnia temat ten wie, że tego typu testy są skuteczne do 24h po spożyciu, a kiedy Nawrocki do nich wezwał było już "po makale". Po drugie zastanów się choć trochę i wyobraź sobie, że nauczycielka łapie Twoje kolegę z ławki na ściąganiu, ale to Ty masz wstać i pokazać kieszenie. Ma to sens? To co odwalił Nawrocki jest karygodne, skrytykował go za to sam prezydent Duda oraz arcystronniczy i propisowski Stanowski. Takie rzeczy po prostu nie przystają przyszłemu prezydentowi i nawet największy laik to wie. Po trzecie to co zażywał Nawrocki czyli Snus jest nielegalny w naszym kraju!

Jakieś próby odwracania kota ogonem i wzywanie do testów Trzaskowskiego po tak długim czasie są po prostu żenującą próbą odwrócenia uwagi - typowe odwracanie kota ogonem. Trzaskowski nic mu nie zarzucił, zrobili to ludzie oglądający debatę i Nawrocki powinien sam się wytłumaczyć i podać testom tego samego dnia. Zamiast tego próbował to sprytnie zmanipulować. Jak widać mniej rozgarnięci się nabrali.

Jak to była jego wielka intryga i plan to mógł to wykorzystać wprost w debacie i zapytać się Trzaska czy zaraz po debacie poddadzą się obaj testom w jakieś niezależnej klinice.

@Artetaballer napisał: "Otóż to.. Eze fajnie się ogląda bo cala gra na nim spoczywa, ale totalnie nie jest lepszy od Simonsa, Rogersa czy MGW"

I do tego jest sporo starszy... To by była fajna opcja za 45mln, jako ostatni transfer w okienku, po zakupie napastnika, skrzydłowego, przedłużeniu kontraktu z Thomasem i zakupier Hato. Jako taka alternatywa dla Ode i wracającego z wypożyczenia Fabio.

Wywalanie na niego 70mln nie ma absolutnie sensu. CP zamiast spróbować się dogadać i coś zarobić to za 1,5 roku oddadzą go za darmo podobnie jak Zahe (Eze ma kontrakt do 2027) do jakiegoś klubu z Arabii lub Turcji.

@Jack_Herrer napisał: "owinniśmy ruszyć po dwóch darmowych Jonathanów, Davida i Taha"

A David już dogadany z Juve

Od Eze tańszy byłby Rogers z AV lub MGW z Forest, obaj zaliczyli lepszy sezon niż Eze.

Za Eze nikt nie wyłoży takiej klauzuli. To nie ma sensu. On ma klauzule na poziomie 70mln Euro o ile się nie mylę (60mln funtów - obecny kurs 1,19). To już bardziej opłaca się dołożyć 30 i ruszyć po Wirtzla lub za 80mln Simonsa. Eze w czerwcu kończy 27 lat... obecnie nie płaci się tyle za zawodników w jego wieku. Za 40-50mln euro można by rozważyć, ale za 70mln to absurd.