Komentarze użytkownika Damper

@kaljot napisał: "mysle ze jak by sie skonczylo calafiori merino neto i bomba na koniec okienka w postaci gyokeresa to malo kto by narzekal :D"

Dla mnie nawet ta trójka bez bomby to już byłoby nieźle.

@Rynkos7 napisał: "@WSP napisał: "Kiwior to jest tykająca bomba. Nigdy nie wiesz kiedy popełni jakiegoś babola. Różnica między nim a Zina jest taka, że Zina wie co robi i ale czasem mu po prostu nie wyjdzie, a Kiwior to jest nieobliczalność w czystej postaci. Myślę że to kwestia metalu i doświadczenia."


Chyba na odwrót xD
Przecież w meczu z Bayernem jak Zina wszedł za Kiwiora to dosłownie za każdym razem gdy piłka była po lewej stronie to aż mi ciśnienie podnosiło"

A jak Sane objeżdżał Kiwiora to siedziałeś spokojnie rozparty w fotelu?

@Rynkos7 napisał: "LO to nasza najsłabiej obsadzona pozycja i pięta achillesowa sezonu 23/24 i czy się komuś to podoba czy nie musimy tą pozycję wzmocnić jeżeli mamy się rozwijać."

No to właśnie wzmacniamy Calafiorim. Ja mówię o Zinchence jako członku kadry, a nie czołowej postaci. Tak samo można napisać, że Jorginho jest za słaby na obecny Arsenal, tyle, że w szerokiej kadrze, na ławce musisz mieć takich zawodników.

Zakładając, że Nico Williams przejdzie do Barcelony- jakiego skrzydłowego widzielibyście w Arsenalu?

@Garfield_pl napisał: "@Damper napisał: "Proszę, bo kibice mają krótką pamięć. Zinchenko wybierany dwukrotnie zawodnikiem miesiąca w Arsenalu. Teraz ma być niby za słaby nawet na ławkę, bo jego wejścia nic nie dają."

No podobnie to widzę, ale powodem jest wg mnie tylko to, że nam idzie bardzo dobrze, i nadal się rozwijamy, więc ludzie muszą znaleźć nowy " szrot" w drużynie, gdy ze "starego" nie ma już wiele ;)"

No ja to rozumiem, ale staram się podchodzić do tego racjonalnie. Irytuje mnie takie wchodzenie w skrajności, że zawodnik, który jeszcze nie tak dawno temu był jedną z najjaśniejszych postaci zespołu teraz nie nadaje się nawet na ławkę. Właśnie tacy zawodnicy jak Zinchenko czy Jesus powinni na tej ławce siedzieć żebyśmy mieli taką jakość kadry jak należy.

@DavidSilva21 napisał: "Zina jest za słaby, nawet Jego wejścia z ławki nie pomagają a co tam mówić o 1 składzie."

https://www.arsenal.com/news/zinchenko-named-januarys-player-month
https://www.arsenal.com/news/zinchenko-voted-februarys-player-month

Proszę, bo kibice mają krótką pamięć. Zinchenko wybierany dwukrotnie zawodnikiem miesiąca w Arsenalu. Teraz ma być niby za słaby nawet na ławkę, bo jego wejścia nic nie dają.

@Lamoreaux napisał: "Zina to jest zawodnik na drużyny z miejsc 4-8 a nie na wicemistrza Anglii, który chce zdobyć koronę. Jest po prostu za słaby."

To zależy jaką rolę ma spełniać. Jak na zawodnika podstawowego to owszem, jest za słaby. Jako pomoc z ławki i gracz, który daje głębię składu- jest ok. Co jak co, ale Zina potrafi mieć spory wpływ na grę. Piszesz, że to jego rozgrywanie jest przeceniane, być może, ale wg mnie dobrze jest mieć w zespole takiego doświadczonego technika, który tę piłeczkę poklepie, zwłaszcza, że w większości meczów dążymy do tego żeby rozgrywać, dominować i mieć kontrolę. Ja mam w pamięci dobre mecze Ziny nie tylko z ogórkami. Można mówić, że Zina to nie jest zawodnik do drużyny na mistrza, tyle tylko, że on w takiej drużynie był i 4 tytuły zdobył, a teraz 2 wicemistrzostwa.

@3rdpitch napisał: "Taki był zamysł od początku. Utarło się ze niby Havertz gra słabo w pomocy tylko to jest w dużym stopniu złudzenie chyba bo nie gra efektownie jak na pomocnika. Tak naprawdę gra bardzo podobna pilke do Xhaki tylko daje więcej zagrożenia w ataku i bramek."

Zamysł może i był tylko się nie sprawdził, bo takie zestawienie było dokładnie tym, co nie działało w poprzednim sezonie. Z Havertzem na 8 nie mieliśmy dynamiki w ataku, bo to nie jest rozgrywający. Jak miał piłkę to po prostu odgrywał i od razu szukał wolnych przestrzeni wbiegnięciami bez piłki. Xhaka w pomocy miał więcej kontaktów z piłką, więcej rozgrywał, przechodziły przez niego akcje, regulował tempo gry. Havertz na 8 tego nie robił, dlatego ta lewa strona wyglądała tak jak wyglądała, co w tym okienku właśnie naprawiamy.

@arsenallord napisał: "Co do Kalafiora to jeszcze mam pytanie. Nie ukrywam, że Serie A to nie wiem czy jeden mecz w ubiegłym sezonie widziałem. On to typowy ŚO co da radę na LO czy typowy LO co da radę na ŚO. Czy pół lewy w trójce obrońców."

W poprzednim sezonie grał jako lewy środkowy obrońca w bloku 4-osobowym. Natomiast ciężko o nim powiedzieć, że to typowy ŚO, gdyż wcześniej czy w klubie czy w młodzieżówkach grał cały czas jako LO. Myślę, że to może być taki Ben White lewej strony- zagra i tu i tu, albo odwołując się do City- Gvardiol/Ake.

Nie wiem skąd u ludzi biorą się takie pomysły, że Arsenal nagle miałby sprzedać któregoś z kluczowych zawodników, jak oni wszyscy są zabezpieczeni długimi kontraktami, a klub znajduje się w decydującej fazie projektu. Zrozumcie, że jeszcze przynajmniej przez 2 lata to Arsenal ma w ręku wszystkie karty jeśli chodzi o swoje gwiazdy.

@Dzulian napisał: "@Damper napisał: "Te nasze transfery out, które przesuwają wpływ środków na za rok mogą sugerować, że Arsenal nie zamierza wydawać jakoś specjalnie dużo kasy w tym okienku."


Za Raye poszło 27. Nie wiem też na ile rozbity był Rice. Czy 2x po 50 czy jakoś inaczej.

Ale może się okazać jak przyjdzie sam Calafiori. Że w kasie już ubyło łącznie ze 120 baniek."

Rice był rozbity na 3 płatności, czyli teraz płacimy 2 ratę, tak samo jak za Havertza. Wiadomo, że mamy pieniądze, a przychody pozatransferowe wzrosły, ale na pewno nie jest tak jak się niektórym wydaje, że możemy sobie zapłacić 100 baniek za Guimaraesa i dołożyć jeszcze Gyokeresa czy Osimhena. Sam fakt, że musieliśmy przesuwać płatność za Rayę na obecny okres rozliczeniowy pokazuje, że my też musimy uważać, żeby wyrobić się w tych regułach finansowych narzuconych przez ligę i nie ma mowy o szastaniu pieniędzmi. Dlatego biorąc pod uwagę, że większość wpływów za transfery wychodzące jest spodziewana przyszłego lata nie dziwi mnie, że kierujemy teraz swój wzrok na budżetową opcję typu Merino, zwłaszcza, że po odejściu Nelsona kadra będzie też wymagała uzupełnienia skrzydłowym. A większe wydatki pewnie za rok, kiedy trzeba będzie zastępować Parteya, Jorginho, oraz być może wrócić po Sesko czy innego napastnika.

Te nasze transfery out, które przesuwają wpływ środków na za rok mogą sugerować, że Arsenal nie zamierza wydawać jakoś specjalnie dużo kasy w tym okienku.

Fabrizio właśnie podał, że Leicester otworzyło rozmowy z Arsenalem w sprawie wypożyczenia Nelsona z obowiązkiem wykupu. Fajny kierunek byłby dla niego.

@Kaczaza napisał: "@Damper napisał: "gdy powrócił na 9 znowu wyglądał świetnie i strzelał."

bardzo się cieszę i kibicuję, mimo to Arsenal potrzebuje napastnika, bez tego nie będziemy mistrzami."

Hiszpania zdominowała Euro z Moratą na 9. Real wygrał podwójną koronę bez 9. Nie skuteczność była u nas problemem, tylko to, że mniej wykreowaliśmy, zarówno od City jak i od Liverpoolu.

@artur759 napisał: "To jest powiązane z moją tezą z którą pewnie większość się nie zgodzi, związaną z tym, że odbudowa formy Havertza nie była o tyle związana z zmiana pozycji na 9, ale odbudowaniem jego pewności siebie. Uważam, więc, że pomysł Havertza jako lewej 8 nie jest spalony."

Mecz z AV, kiedy Havertz powrócił na 8 wyglądał tak jak wyglądał, czyli ten system znowu nie działał, a Havertz wyglądał słabo, mimo, że był już w gazie. A po meczu z AV, gdy powrócił na 9 znowu wyglądał świetnie i strzelał.

Dla Ramsdale'a jedyna szansa żeby zostać w Premier League tak żeby bronić to są kluby takie jak Southampton, Nottingham Forest, może Leicester. Czyli powrót do tego co było przed Arsenalem- bronienie w ligowym słabeuszu. Ale czy te kluby zaoferują za niego jakieś satysfakcjonujące pieniądze? Mocno wątpliwe.

@Kaczaza: Bardzo błyskotliwy komentarz. Sprawdź sobie, którzy zawodnicy jaką ilość minut w sezonie rozegrali. Saliba, Gabriel, Raya, White, Odegaard, Saka i Havertz. Dalej już jest przepaść. Więc tych graczy można uznawać za kluczowych, na pewno w tej grupie nie ma Parteya.

@kwiatinho napisał: "@Damper:
Akurat tygodniówka Parteya nie stała na przeszkodzie zapłacić 110 mln za Rice'a czy rzucać oferty blisko 90 mln za Mudryka albo dawać gwiazdorski kontrakt Havertzovi."

Tyle, że Rice i Havertz są kluczowymi zawodnikami. Grają od deski do deski i są zawsze dostępni, więc "odpracowują" tę tygodniówkę.

Rozumiem, że chcecie trzymać Parteya, tak prawdę mówiąc to nawet nie ma za bardzo innego wyjścia, bo on sam jest nie do wypchnięcia, ale nie oczekujcie potem, że do pomocy przyjdzie właśnie jakiś zawodnik z topu z efektem wow, skoro kontrakt dla takiego zawodnika jest blokowany właśnie przez Parteya, któryhttps://kanonierzy.com/tag/pre-sezon/2786/ zarabia jak gwiazdor. Każdemu 200k nie dasz, więc jak Partey zostaje to potrzebujesz zawodnika typu Merino, czyli dobrą opcję budżetową.

Sorry, ale jak masz płacić 50 mln. za gracza pod 30 to musi to być topowy zawodnik, bo po prostu wartość rynkowa takiego piłkarza w tym wieku spada. Kontraktując zawodnika trzeba kalkulować co może dać na obecny moment, ale potencjał sprzedażowy też jest ważny.

@kwiatinho napisał: "Po drugie często wielomilionowe transfery rozbijane są na kolejne okresy rozliczeniowe więc to nie jest tak że jak za Bruno trzeba wywalić 100 mln to od razu klub robi przelew na 100 baniek i jest o 100 biedniejszy."

Zgadza się, dlatego w tym okienku płacimy kolejną ratę 30 mln. za Rice'a, 25 mln. za Havertza, płaciliśmy 30 baniek za Rayę itd.

@kwiatinho napisał: "Jeszcze raz. Marzy mi się tani transfer który tak wypali że pogubimy kapcie ale wiem że aby udoskonalić taką dobrą drużynę potrzeba czegoś extra"

Czasami nieoczywisty zawodnik może przesądzić i dać coś ekstra. Nie mówilibyśmy w tym momencie o Realu, jako o ponownym triumfatorze LM gdyby nie Joselu, który strzelił w samej końcówce rewanżu 2 bramki, kiedy Real był poza burtą. A czy Joselu wydaje się być zawodnikiem, który może dać coś ekstra takiemu klubowi jak Real Madryt? Raczej niekoniecznie.

Jakie są realne możliwości na rynku transferowym jeśli chodzi o pomoc pokazuje dobrze przykład Bayernu i ich transfer Palhinhy z Fulham. Akurat Bayernowi ciężko zarzucić, że nie mają rozeznania na rynku transferowym i robią głupie ruchy, a z braku laku wzięli takiego zawodnika. Już widzę jak kibice Arsenalu skakaliby do góry z radości, jeśli wydalibyśmy 50 mln. na 29-letniego pomocnika z Fulham.

@kwiatinho napisał: "Skoro chcemy walczyć o mistrza i LM to musimy kupować najlepszych a nie takich którzy są tani"

Ale nie możesz też budować drużyny samymi wielomilionowymi transferami gwiazd. Potrzebujesz też zadaniowców i transferów budżetowych. Owszem stać nas było na Rice'a czy Havertza, ale trudno oczekiwać, że co okienko będziemy wywalać 200 mln. na transfery.

@JuanRiquelme: Dlatego napisałem, że nie ma wiele takich zespołów. City wiadomo, Inter też mogę się zgodzić. Liverpool- dałeś 3 zawodników, z czego 2 to też nie są typowe 9 i bardzo często grają na skrzydle. U nas można byłoby zaliczyć zatem Trossarda, który też w pewnym okresie wyglądał dobrze na 9 i jest skuteczny. Tel- duży talent i dobry zawodnik, ale nie pokazał jeszcze tyle, żeby go stawiać ponad Havertzem czy Jesusem. Nkunku w Chelsea to na razie niewiadoma. Dlatego uważam, że jeśli chodzi o obsadę "9" to nie mamy się czego wstydzić.

@darek250s: Ciężko rok po roku robić transfer "boom" bo w obecnych realiach wiąże się to z wydatkiem rzędu 100 mln. a zawodnik musi być wyjątkowy, tak jak w przypadku Rice'a. Widzisz na rynku kogoś kto dałby efekt boom? Może Guimaraes albo Isak, tyle, że oni są prawdopodobnie nie do wyciągnięcia.

@malyglod napisał: "Priorytetem jest wzmocnienie ataku, a uzupełnienie pomocy w której jest zawodnik z potencjałem (ESR) uważam za drugorzędne w tym momencie."

Kompletnie się z tym nie zgadzam. Kupno napastnika jest sprawą opcjonalną. Pomocnika- priorytetową.

@fabregas1987 napisał: "drugiego, ktory strzelil 13 i zmarnowal cale mnostwo swietnych sytuacji powodujac niemale nerwy u kibicow, szzczegolnie w pierwszej polowie sezonu."

Zaznacz, że te 13 bramek to on strzelił nie grając przez pół sezonu na 9. Odkąd zaczął to wykręcał jedne z najlepszych liczb w Europie. A ogólnie miał w sezonie xG na poziomie 13,47 z czego strzelił 13 bramek. To tak a propos seryjnego marnowania sytuacji. Tak jakby inni napastnicy nie marnowali.

Jeśli my naprawdę mielibyśmy rozbijać bank na napastnika to to musiałby być pewniak- taki transfer jak Rice, że wszystko tam się zgadzało. A nie wydawać 60-80 mln. za zawodnika typu Gyokeres i się zastanawiać czy będzie ciut lepszy niż Havertz czy wcale niekoniecznie.

Smith Rowe ciągnął zespół w trudnych chwilach, tyle, że to było w 2021 r. a mamy 2024.

@fabregas1987 napisał: "jesli znowu zostaniemy z Havertzem i Jesusem to nie widze walki o lige czy LM."

Akurat mało który klub na świecie może się pochwalić takimi dwiema opcjami na 9 jak Havertz i Jesus. Zaryzykuję stwierdzenie, że na rynku nie ma nawet za bardzo lepszych, chyba, że uprzemy się na Osimhena za 100 mln.

@songoku95: A Toney zagwarantuje 20 bramek? On miał te 20 bramek jak napierdzielał karne. Daj Havertzowi karne to już w tamtym sezonie miałby te 20 bramek, grając pół sezonu na 8.

Przecież ESR i Merino to są zupełnie inne profile zawodników.

@kwiatinho napisał: "Tchouaméni, De Jong, Barella, Joao Neves, Fofana, Guimarães nawet Onana który poszedł do Aston Villi dużo młodszy ograny w PL i grający na wysokim poziomie od dawna."

Ta, idź do Realu i powiedz, że chcesz Tchouaméniego, albo wyciągnij z Interu Barelle, który miesiąc temu podpisał nowy kontrakt. Życzę powodzenia.

@Barney: Trzyma wysoką wycenę, bo prawda jest taka, że w ciągu ostatnich 5 lat nie rozegrał żadnego słabego sezonu. Sociedad to jest jednak klub, który rokrocznie gra na poziomie europejskich pucharów, w tamtym sezonie w LM, a on zawsze jest tam w top-3 najlepszych zawodników.

Jeszcze nie tak dawno Zubimendi był tutaj proponowany jako transfer do pierwszego składu, bo ludzie widzieli w nim nowego Busquetsa. Teraz Merino i jego status piłkarski zrównywany jest z Elnenym, mimo, że zarówno w Sociedad jak i w reprezentacji Hiszpanii jest ważniejszą postacią od Zubiego.

@kwiatinho: Rozumiem Twoje podejście, ale obecnie wcale nie ma rynku wielu pomocników naprawdę światowej klasy, możliwych do wyjęcia. Jakie są te opcje? Guimaraes, de Jong, Kimmich. Z Tych topowych to kto jeszcze? Guimaraes- klauzula wykupu wygasła, Newcastle sprzedało innych zawodników i nie muszą już sprzedawać. de Jong- nie wiadomo czy chce się ruszać z Barcelony, bo siedzi na bajońskim kontrakcie, gdzie u nas dostałby co najmniej połowę mniejszy. Kimmich- nie wiemy jakie są jego preferencje transferowe. I tyle tak naprawdę. Tylko nie mówmy o zawodnikach typu Camavinga czy Vitinha- ja piszę o zawodnikach gdzie są jakiekolwiek szanse na transfer. Podałeś przykład Fofany, ale to też nie jest zawodnik, który wpisuje się w ten kaliber piłkarzy, o jakim piszesz, czyli tych super-transferów. To nie jest zawodnik, że mówisz wow i spadają kapcie z wrażenia, tylko również solidny gracz jako uzupełnienie składu, za którego trzeba zapłacić takie same pieniądze jak za Merino.

Do tego wysokość kontraktu nie byłaby tutaj problemem. Obecnie Merino zarabia ok. 60 tys. euro. Podwajając mu zarobki to jest w dalszym ciągu lekka jak na Arsenal tygodniówka.

@artur759: Zgadzam się z Tobą. Merino to nie jest gwiazdor, ale profilowo on mógłby się do nas idealnie wkleić. Te wszystkie atrybuty, które wymieniłeś w połączeniu z techniką w operowaniu piłką, podaniach itd. sprawiają, że patrzę na ten potencjalny ruch przychylnym okiem. Jak możesz za 25 mln. dodać do składu gościa wartego 50 mln., który posiada taką charakterystykę, której właśnie potrzebujesz to żal nie skorzystać z takiej okazji.

Warto zaznaczyć, że Merino zna się bardzo dobrze z Martinem Odegaardem- tworzyli wspólnie pomoc Realu Sociedad w sezonie 19/20.