Komentarze użytkownika Damper

@thegunner4life napisał: "Brakuje mi tylko w tym roku kupna jakiegos odrzutu z Chelsea"

No to masz Kepa Arrizabalaga.

@Furgunn: My robimy 5 here we go dla jednego zawodnika, bo Romano co jakiś czas retweetuje Zubiego :)

Arsenal are currently the club that is closest to signing Bilal El Khannouss (21) & they have already agreed personal terms with the player’s agent. Arsenal must now reach an agreement with Leicester City on a fee.
[@Africafoot_com]

@Mastec30 napisał: "Zwłaszcza że obaj mają średniawkę głównie na LO"

Real zgoda, szarpią się między Carrerasem a Grimaldo, ale Barca ma topowego prospekta na LO, bo akurat Balde wcale nie jest gorszy.

@1886gunner1886 napisał: "Co byście powiedzieli o Grealishu jako opcje dla Martinellego?"

Ten odstawiony przez Pepa 30 letni pijaczek z gwiazdorską tygodniówką 300/k może się poszczycić imponującym dorobkiem- 1 ligowa bramka i 1 asysta w poprzednim sezonie. Jeśli Jesus i Zinchenko byli odrzutami z City, to Grealish przy nich jest zdezelowanym złomem w cenie Ferrari.

@Mastec30 napisał: "@Damper napisał: "Robisz to wszystko zwalniając pokaźną część budżetu na tygodniówki, bo bez żalu żegnasz Thomasa "chcę podwyżkę" Parteya."


I to jest jeszcze kolejna ważna kwestia. Hato ma teraz 20 k w Euro. Ile on by u nas dostał ? 80 ? może 100? to nadal by była ponad połowa mniej niż chce Partey. I nadal mniej niż ma Zinchenko. Wypłaty to też jest ważna sprawa. Potencjalnie Rodrygo to by było jakieś 250/300 k. Do tego za chwilę nowe kontrakty Saki, Saliby. Tygodniówki znowu nam skoczą do góry"

Dokładnie, budżet płacowy nie jest z gumy i z czegoś trzeba zrezygnować. Nie ma takich cudów, że masz Parteya i Jesusa w czołówce listy płac, podpisujesz nowe kontrakty dla Saki i Saliby, gdzie to trzeba liczyć po 300k na głowę, a i jeszcze chcesz dokupić ofensywnych zawodników, którzy ci zrobią różnicę, gdzie pensja takiego grajka to jest na dzień dobry ponad 200k, a przy okazji jeszcze zatrzymasz tych co masz, jeszcze im pewnie dając podwyżkę. No nie. Musimy z czegoś zejść.

@Mastec30 napisał: "Ja widzę że ludzie zobaczą tylko LO i im się myślenie wyłącza. Hato to jest wonderkid w rozsądnych pieniądzach z dużym doświadczeniem. Jest takim samym LO jak i ŚO a SO już potrzebujemy i dajemy sygnały (chociażby zainteresowaniem Huijsenem) że takiego chcemy sprowadzić. I dałby nam mnóstwo możliwości:"

Masz rację. Jak dla mnie to szkoda byłoby odpuścić Hato. To jest talent czystej wody, a info, że go chcemy to już drugi rok się przewija. Jak na swój wiek gość jest kozakiem, tutaj jest potencjał na ulepszonego Timbera. Bierzesz go i otwierają ci się nowe opcje i w obronie i w pomocy. Mylesa spokojnie można wtedy rotować w pomocy- na 6/8 zestaw Rice, Zubimendi, MLS, Merino i nie trzeba na siłę szukać jakiegoś "zastępcy" Thomasa. Masz w składzie talent, który od dawna chciałeś mieć. Robisz to wszystko zwalniając pokaźną część budżetu na tygodniówki, bo bez żalu żegnasz Thomasa "chcę podwyżkę" Parteya.

Pójście po Hato oznacza, że MLS długoterminowo widziany jest bardziej w pomocy, co miałoby sens.

@GunnersFan9 napisał: "Oni jeszcze przed rozpoczęciem sezonu sprowadza napastnika, a my skończymy z defensywnym pomocnikiem i kolejnym lewym obrońca do kolekcji."

Jesteś tego pewien, czy tak tylko sobie mówisz, żeby troszeczkę ponarzekać?

@thegunner4life napisał: "A teraz odpuściliśmy wszystko w styczniu i ściągniemy go w letnie okienko? Bez sensu dla mnie."

Nie jestem fanem takiego rozwiązania, ale jakieś powody ku temu można znaleźć.

1. Czy go weźmiesz w styczniu czy teraz to i tak musisz się liczyć z tym, że to nie będzie napastnik na pół roku, tylko musisz się z nim bujać 2-3 lata.

2. Teraz cena na pewno byłaby niższa, gdyż, po pierwsze w styczniu nikt nie chce sprzedawać najlepszych zawodników jak o coś walczy, a po drugie, AV nie weszła to LM i jest teraz finansowo bardziej pod ścianą.

3. Jest to zawodnik sprawdzony na poziomie Premier League.

@executer1 napisał: "Tutaj pojawia się kluczowe pytanie, dlaczego my w ogóle interesujemy się piłkarzami nie wartymi przepłacania o te 15-20mln. Gdyby Ci piłkarze o których tak twardo negocjujemy to byli zawodnicy na miarę Rice na swojej pozycji to nikt tutaj by nie płakał o to, że się ten proces ciągnie i ewentualnie przepłacimy"

Poczekaj, niech pomyślę... Może dlatego, że nie ma obecnie na rynku topowych napastników do wyciągnięcia, a my potrzebujemy napastnika?

@alexis1908 napisał: "Zresztą my nawet jak kupimy Sesko i będzie flopem to go sprzedamy potem za 30 mln bo nasi nie umieją w transfery wychodzące ostatni dobrze sprzedany to był chyba Iwobi . Edek niby dobrze poszedł ale to jest Anglik za nich zawsze więcej płacą w PL ."

Po to zatrudniliśmy Berte, bo ponoć umie sprzedawać. Jeśli nic ma się nie zmienić w tej kwestii to trzeba było zostawić Aayto i przyoszczędzić. My nie umiemy sprzedawać, bo dajemy za wysokie tygodniówki, które potem są problemem dla przyszłych nabywców. Świeży przykład- Zinchenko.

Jak Liverpool opchnie dobrze Nuneza (a pewnie tak się stanie) to może ludzie zrozumieją bardziej szanse/ryzyka związane z Sesko/Gyokeres. Nunez flopnął, ale ma sensowną tygodniówkę (140k) i po 3 sezonach w LFC nadal jest stosunkowo młodym zawodnikiem (młodszym od Gyokeresa), więc w dalszym ciągu jest dość atrakcyjnym kąskiem na rynku transferowym i chętni na niego się znajdą. Więc w przypadku niewypału- 24 letniego Sesko z niższą tygodniówką zawsze będzie można jeszcze nieźle sprzedać. 29 letniego Gyokeresa z tygodniówką 200-250k? Powodzenia.

@KapitanJack10: To prawda. Z tym co mieliśmy w poprzednim sezonie żaden zespół by sobie nie poradził, jakiej by nie miał kadry.

@Lamoreaux: Stosunek cena do jakości na korzyść Cherkiego, ale ogólnie Wirtz jest lepszym piłkarzem.

Może wszystkich irytować, że Arsenal negocjuje i nie chce tyle płacić, no ale ci zawodnicy po prostu nie są tyle warci. Sesko to jest 70 mln euro, Gyokeres z 60, a Watkins koło 40. Wszyscy chcą 15-20 mln więcej.

@arsenallord: No spoko, ale skoro nie piszą o tym ani Romano, ani Ornstein, ani Joyce, ani Mokbel, to jest to najpewniej zwykły clickbajt, a nie żadne dobre info. Poza tym, to, że Liverpool by chciał Isaka to nie znaczy, że to jest w ogóle możliwe.

@Szogun napisał: "Wszyscy główni dziennikarze o tym piszą już."

Czyli David Ornstein i Fabrizio Romano?

@pawel_1986 napisał: "Nie kupił nikogo bo miał odpowiedni skład i mental aby zdobyc mistrza. Za to teraz też kupują i znów będziesz im tyłek wąchał."

Sorry, ale teraz to poleciałeś. Zajmują 3 miejsce w sezonie 23/24, czyli mają skład niewystarczający żeby wyprzedzić City i Arsenal, po czym nie kupują nikogo i mają odpowiedni skład żeby wygrać mistrza... To tylko pokazuje jak istotną rolę odgrywa dostępność kluczowych zawodników i brak kontuzji w składzie.

@pawel_1986 napisał: "Póki co transfery Artety są dla mnie mega słabe ale to już pisałem dawno temu."

Przesada. Jeśli chodzi o transfery ofensywne, to rzeczywiście wygląda to dość średnio, ale generalnie mamy dużo więcej udanych transferów za kadencji Artety niż nieudanych. Raya, White, Gabriel, Timber, Rice, Trossard, Odegaard, które można zaliczyć jako bardzo dobre i przynajmniej kilka innych, które można ocenić na plus.

@pawel_1986 napisał: "Ale może Edwards dalej tam został i ogarnia."

Przyszedł znowu na początku 2024 w roli dyrektora do spraw futbolu. Owszem, jest ten Hughes z Bournemouth, ale panuje powszechna opinia, że to Edwards w dalszym ciągu tam pociąga za sznurki.

@arsenallord napisał: "Zazdroszczę LFC gościa od transferów. Szybko działa i byle ogórka sprzedaje za 30 mln +."

Najlepszy fachowiec w całej branży. O ile o Bercie za jego wcześniejsze dokonania można powiedzieć, że jest dobry, tak Edwards jest topem. Genialny gość i na tym polu przewaga Liverpoolu.

@Er4s napisał: "gdyby nie Partey to ubiegły sezon byś drżał o TOP4 i 1/4 Ligi Mistrzów"

Tak i wcześniejszy sezon też by nie było top-4 gdyby nie Partey.

@losnumeros napisał: "Już widzę różowymi okularami jak Rice gra idealny sezon na 8"

Właśnie został zawodnikiem sezonu grając go na 8. Rozumiem, że to mało.

@losnumeros napisał: "To jest idealny środek pola? 2 wieże jak w władcy umysłów?"

Lepszy niż z Parteyem.

@damianARSENAL napisał: "Na podwyżkę dla Parteya nas nie stać, ale żeby płacić wynagrodzenia dla Tomiyasu czy Jesusa to już owszem."

Przecież Partey przez lata był właśnie takim Tomiyasu i Jesusem, który zamiast grać to ciągle leczył kontuzje.

@Szogun: No to Zubimendiego będziesz już miał od początku pre-seasonu.

@Szogun napisał: "Jeśli transfery nie zostaną szybko przeprowadzone to po prostu nie będzie czasu na wprowadzenie tych graczy."

Ale my i tak będziemy wychodzić na początku sezonu: Raya- Timber, Saliba, Gabriel, MLS, Rice, Zubimendi, Odegaard, Martinelli, Saka, Havertz

@Er4s napisał: "My bez Parteya wyglądaliśmy jak zespół klasę słabszy. Rozumiem że na ochotnika piszemy się na taki kryzys jaki przeszło City bez Rodrigo?"

Jakoś go nie było 3/4 sezonu 23/24 i radziliśmy sobie całkiem dobrze.

@coooyg11 napisał: "jacobs to nie byłe siur"

Farmazonił już wiele razy. Poza tym nawet jak Liverpool złoży swoją ofertę 100 mln to Newcastle ich wyśmieje.

@coooyg11 napisał: "tak Isak czy Alvarez to byłby już ból, a z tego co podają media jeden albo drugi ma trafić na Anfield, grubo się tam komuś odkleiło"

Nie dojdzie do czegoś takiego, obaj pozostaną w swoich klubach. Ekitike to maks na co mogą liczyć, jeśli chodzi o napastników.

@arsenallord napisał: "gdzie raczej mówiło się, że Zubi to nowsza i młodsza wersja Jorginho i to za niego przychodzi. Już się pozmieniało."

Tylko, że chodziło o profil piłkarski i styl gry, a nie rolę w zespole. Logiczne, że Zubimendi jest sprowadzany jako starter- to będzie nasza podstawowa 6 czy się komuś podoba, czy nie.

@kwiatinho napisał: "Kibicuję Arsenalowi od sezonu 96 może 98 i pamiętam taktykę klubu że z piłkarzami 30+ podpisujemy tylko roczne kontrakty. Tak straciliśmy wielu świetnych piłkarzy."

A jak przestaliśmy to robić to dwukrotnie wpierdzieliliśmy się w największe kontraktowe kłopoty ostatnich lat (Ozil, Aubameyang). Można przedłużyć kontrakt, ale nie na takich warunkach, nie za wszelką cenę. Nie kiedy piłkarz po 30 nagle ci zdrowieje w ostatnim roku kontraktu, a we wcześniejszych latach opuszczał seryjnie mecze. Nie czyniąc go top-3 najlepiej zarabiających w klubie, kiedy właśnie kupiłeś podstawowego piłkarza na jego pozycję.

Ludzie, którzy parę tygodni temu podniecali się PSG, jak to oni świetnie wszystko zbudowali na młodych teraz chcą postawić wszystko na jedną kartę i dać na te 2-3 lata 250k Parteyowi. Okazuje się nawet, że nie ma na rynku zawodników, którzy są w stanie zastąpić Parteya. Nie dziwcie się potem, że inni nam odjeżdżają w walce o talenty i to PSG zgarnia Joao Nevesa czy Moscardo, jak my wciąż żyjemy sentymentami i pokładamy wiarę w Parteyu, który znowu zablokuje miejsce w składzie. Nie bądźmy takimi desperatami. To, że nie wygraliśmy tytułu to nie znaczy, że można prowadzić politykę- po tym sezonie choćby potop.

@losnumeros napisał: "Nie rób z 32 letniego zawodnika dziadka jak kiedyś. Partey lekko może pograć z 2/3 lata na wysokim poziomie."

Ta, 10 lat pogra. On już truchta zamiast biegać. Jego zdrowie wisi na włosku. Z taką historią kontuzji prawdopodobieństwo, że Partey stanie się nagle okazem zdrowia jest bliskie zeru. Ty mi mówisz kto może zastąpić Parteya? Kupujemy Zubimendiego do pierwszego składu. Masz środek Rice, Zubimendi, Odegaard, na 6 w razie czego mogą zagrać choćby Rice czy Skelly. Przepłacony facet będzie rdzewiał na ławce, a my będziemy mu płacić ciężkie pieniądze. Tak, bo Partey to jest taki wyjątkowy piłkarz, że nie ma takiego drugiego na świecie. Bierzesz albo dobrego doświadczonego gracza do rotacji jak swego czasu Jorginho (za tygodniówkę dwa razy mniejszą niż Partey), albo bierzesz młody talent jako gracza rotacyjnego i spokojnie ogrywasz i wprowadzasz do składu.

@Barney napisał: "@Damper:

Partey byl podstawowym graczem nie rezerowym dlatego zarabia 200k , porownanie go do wlocha i szkota jest nie na miejscu.
No tak taniej wydac 60mln za zastepstwo ciekawe jak dokupimy napastnika i LS jeszcze."

Ale i tak Cię to nie ominie. To jest tylko odwlekanie nieuchronnego i jeszcze proszenie się o kłopoty na przyszłość. Im szybciej to zrobimy tym lepiej. Nikt chyba nie chciałby za rok widzieć sytuacji, że połamany 33-letni Partey na kontrakcie 250k czeka sobie spokojnie na kolejny sezon, a my mamy zablokowane ruchy, no bo przecież nie weźmiesz kolejnego gracza, jak już zdecydowałeś się zaufać Parteyowi dając mu pieniądze i kontrakt.

@Barney napisał: "@losnumeros:

Dokladnie ja bym mu dal podwyzje z 200 na 250k i tak wyjdzie taniej niz zastepstwo.
Jorginho i tierney zarabiali po 110tys , wiec kasa jest."

Tworzysz patologie na liście płac. Jak rezerwowy ma zarabiać 250k, to zaraz Saka i Saliba powiedzą, że oni jako główne gwiazdy zespołu chcą 350k. Poza tym właśnie- Jorginho i Tierney zarabiali 110k- adekwatnie do roli jaką pełnili w zespole. U Parteya- rola będzie mniejsza, a pieniądze większe- to chore.

@majormati napisał: "Zubimendi niewiadomo pewnie też się zesra"

@majormati napisał: "a w międzyczasie LFC zrzuca bombe w postaci zainteresowania Isakiem."

lol

@Lysy1111 napisał: "@Damper napisał: "Czeczenia napisał: "Sorry, ale to sabotaż czy głupota?"

Sabotażem byłoby dawać Parteyowi większe pieniądze niż zarabia Rice."


Sabotażem to było dawać taką tygodniówkę Havertzowi"

To, że tygodniówka Havertza jest za wysoka to nie oznacza, że teraz powinniśmy się pakować w kolejne kontraktowe kłopoty. Daj Parteyowi tyle ile chce to masz go w top-3 najlepiej zarabiających w klubie (a i teraz jest w ścisłej czołówce). Razem z Jesusem- to będzie dwóch rezerwowych, którzy kosztują cię pół miliona funtów tygodniowo, a więcej czasu niż na boisku spędzili w gabinetach. Tak nie może wyglądać zdrowa struktura płac. Ewentualny nowy kontrakt dla Parteya powinien odzwierciedlać jego przyszłą rolę w zespole, czyli rolę jaką spełniał Jorginho, a nie rolę startera. Jorginho zarabiał 110k i nie domagał się 250k.

@Czeczenia napisał: "A jeżeli napastnik przyjdzie już po rozpoczęciu rozgrywek, to do sezonu 26/27 przystąpimy już bez Artety."

Aha, czyli Arteta ma ponosić odpowiedzialność za to, że ludzie, którzy mieliby go zwolnić nie potrafią ogarnąć tematu.