Komentarze użytkownika Damper

@Er4s napisał: "znów zostaniemy z niczym i z połowa składu do przebudowy."

Połowę składu mamy do przebudowy? O czym Ty teraz mówisz? Chcesz być takim realistą, że odrealniasz się na maksa, tylko że w skrajną drugą stronę.

@Er4s napisał: "Stary czy Ty oglądałeś Nas w ostatnich dwóch spotkaniach?
Ja nie będę już Ty personalizował czyja to jest wina czy Mikela czy kontuzji czy innych zarządów ale my wyglądamy mniej więcej jak obecny zespoły z miejsc 15-18."

Skoro tak wyglądamy, to jak to się stało, że w tym miesiącu roznieśliśmy w pył Manchester City? Havertz i Martinelli byli tacy świetni?

@Er4s napisał: "Każdy argument można położyć na stół ale zrzucanie jakiejkolwiek winy na zarząd to jest kuriozum odbijańców."

Arteta ma swoje za uszami, ale nie pisz, że szukanie winy w zarządzie to kuriozum, bo są równie winni. Kto odpowiada za bezczynność w ostatnim okienku, Arteta? Wszyscy wiedzieli, że zespół potrzebuje wsparcia ofensywy, nie zrobiono nic. Arteta jest trenerem, do którego można mieć pretensje za niektóre złe decyzje, ale ta konkretna decyzja- zaniechanie w zimowym okienku ląduje na konto zarządu, dyrektora sportowego i osób odpowiedzialnych za negocjacje transferowe (Garlick, Lewis). Wzięli na siebie tę odpowiedzialnośc. Nie robiąc niczego w styczniu doskonale powinni sobie zdawać sprawę z konsekwencji takiego działania- nie mieli prawa oczekiwać innych rezultatów w obecnym stanie faktycznym.

@losnumeros napisał: "To że dyktuje, to nie znaczy że tyle trzeba zapłacić. Można pójść inną drogą. Wy****li** 100 mln na zawodnika który co daje?"

Jak Ty nie widzisz tego co daje Rice to nie wiem czy tutaj nie warto zakończyć dyskusji.

@losnumeros napisał: "Wydane 200 mln na Rice i Havertz i jest git. Żaden nie był wart tej ceny"

Rice był wart tej ceny, Havertz był przepłacony 10-15 mln. Mówienie, że oni byli warci połowę swojej ceny jest śmieszne.

@losnumeros napisał: "Dali kasę i zaufanie, a prawda jest taka że mamy taki skład jaki Mikel chciał"

Tak? A myślałem, że Mikel chciał Vlahovica i Lisandro Martineza, natomiast dostał najpierw brak napastnika i potem tańszego Jesusa, a później tańszego od Martineza Zinchenke.

@losnumeros: Trochę śmieszne jest to, że porównujesz teraz wydatki z okresu Kloppa, gdzie ceny za zawodników wtedy były całkiem inne niż teraz. Udowodniłem Ci ostatnio, że wydatki z okresu Artety to są kwoty na poziomie jakie wydaje Tottenham czy Newcastle, natomiast takie kluby jak City, Chelsea, czy United wydają więcej. Ty natomiast wciąż ciągniesz narracje, jak to cudowny zarząd nieba przychylił Artecie, powinniśmy ich pewnie całować po stopach, że dali pieniądze na transfery. Dali tyle, żeby przywrócić klub do poziomu LM i regularnego zarabiania. Sami swoimi wcześniejszymi fatalnymi decyzjami doprowadzili klub do takiego położenia, że zwiększone inwestycje były koniecznością, aby myśleć o czymkolwiek.

@losnumeros napisał: "To że sprzedamy Salibe za około 100 mln to nie znaczy że będziemy mieli tyle do wydania"

Ale Ty kumasz, że jak kupujemy zawodnika za 60 mln., to też nie płacimy od razu całej tej kwoty? Po drugie sprzedaż Saliby w nadchodzącym okienku jest bardzo mało prawdopodobna.

@pablofan napisał: "Jeśli MA znów wywiesi białą flagę to równie dobrze może się już z nami żegnać."

A to Arteta teraz wywiesił białą flagę? Nie wiem jak w bardziej wyraźny sposób mógł zasygnalizować potrzebę wzmocnienia ataku niż mówiąc o tym publicznie na konferencjach. Prawda jest taka, że gdyby wisiało nad nami fatum wypadnięcia z top-4 to transfer/transfery byłyby dokonane (tak jak kiedyś jak kupiliśmy Arshavina zimą, aby ratować sezon). Zarząd przekalkulował, że nie ma sensu przepłacać za zawodników, gdyż szanse na tytuł nie są zbyt wysokie, a top-4 to Arteta spokojnie wykręci tym co mu zostanie. Niestety, tutaj zwyciężyła zachowawczość i minimalistyczne podejście naszego komitetu wykonawczego (Kroenke, Aayto, Garlick, Lewis). Do nich należałoby w tym momencie kierować pretensje, że zrezygnowali z maksymalizacji szansy na tytuł.

@Rynkos7 napisał: "Ogólnie na X'ie największy "pojazd" jest po Odegaardzie."

Słusznie i dziwię się, że dopiero teraz. Naprawdę długo Norweg utrzymywał się pod parasolem ochronnym. Sorry, ale gość jest 10 i kapitanem zespołu- od niego powinno wymagać się wzięcia odpowiedzialności i tego, aby pociągnął zespół. Dużo było wymówek i usprawiedliwień dla jego gry- a to Ode nie ma z kim pograć (w przypadku Saki jakoś nie jest to problemem, bo jest efektywny i robi liczby w każdych okolicznościach), a to dziecko mu się urodziło, a to nie doszedł do siebie po kontuzji. Wyśmiewany i krytykowany na każdym kroku Havertz od dołączenia do Arsenalu wykręcił 41 g/a. Odegaard w tym samym czasie 31 g/a. Ktoś powie, że przecież Havertz gra w ataku- tak, tylko po pierwsze przez sporą częśc tego okresu nie grał na 9, a po drugie Odegaard, mając z tyłu Parteya i Rice'a ma u nas tak naprawdę wolną rolę i powinien w takiej konfiguracji spełniać rolę dodatkowego napastnika. Jaki jest tego efekt? Liczbowo mocno przeciętny, żeby nie powiedzieć słaby. Zaraz ktoś powie, że gra Ode to nie tylko liczby- że pressuje, że reguluje tempo gry. Tak, tyle że jak Havertz ciężko fizycznie haruje dla zespołu- również pressując i wygrywając pojedynki to kwitowane jest to głównie śmieszkami, że nie będziemy go przecież rozliczać z tytanicznej pracy niczym Lacazette'a, tylko z liczb. To z czego mamy rozliczać Odegaarda? Dla mnie oczekiwania w stosunku do Odegaarda powinny być większe- nawet spójrzmy na to co potrafi w nędznym United zrobić w pojedynkę Bruno i jaki mieć wpływ na zespół. Za dużo jest w grze Odegaarda braków i za dużo ograniczeń. Słaby strzał, brak dalekich, zasięgowych podań z różnych kątów, uzależnienie od jednej dominującej nogi itd. Jak porównamy wachlarz zagrań i możliwości piłkarskie Odegaarda a de Bruyne z ostatnich sezonów to zobaczymy jaka jest tutaj przepaść. Albo nawet do Wirtza. Odegaardowi dużo niedociągnięć uchodzi na sucho bo po prostu dobrze się na niego patrzy z piłką, a kibice lubią takich zawodników. A to zrobi jakąś sztuczkę techniczną, a to zakręci kółeczko. Tylko należy zadać sobie podstawowe pytanie- jakie są z tego efekty dla zespołu.

Martinelli przy tym co prezentuje Sterling to jest pan piłkarz. Można narzekać na Brazylijczyka, ale dla niego np. takie wywalczenie rogu to jest bułka z masłem.

@Rynkos7 napisał: "Bardzo bym chciał zobaczyć statystyki Sterlinga. Mam wrażenie, że dzisiaj każdy drybling miał nieudany."

Nie mylisz się. 0 udanych dryblingów na 3 próby i 0 wygranych pojedynków na 5.

@pablofan napisał: "Powiem tak. Arteta leci w tym sezonie na farcie. Jak nie młodzi, Gabriel, to taki Merino ratuje mu dpe.
Fatalne dziś zachowanie MA na ławce trenerskiej, a ostatnia akcja była podsumowaniem fatalnej dyspozycji odegarda w ataku. Takie akcje to wykończone minimum strzałem być powinny. Z taką grą, takim podejściem i taka zachowawczością jaka prezentuje MA będzie ciężko przetrwać ten ciężki okres."

Jedno wielkie XD ten Twój komentarz,

@PanMisiek napisał: "Była szansa na mistrza w zeszłym sezonie, ale zimą postanowiliśmy nie robić transferu i skończyło się przegranym sezonem z City."

Akurat to jest słaby przykład bo w drugiej połowie zeszłego sezonu byliśmy niemal bezbłędni i wygrywaliśmy mecz za meczem. Ale rozumiem, że gdybyśmy zrobili wtedy jakiś transfer zimą to byłby pewnie komplet punktów do końca.

Emery robi w tym momencie ruchy a'la Sterling sprowadzając Rashforda i Asensio, więc to mówi dużo o tym jak wygląda zimowy rynek transferowy. Przecież Arteta za takie transfery zostałby zjedzony, wszyscy pisaliby że to są Sterlingi 2.0 i że znowu wypożyczamy jakiś szrot. Niestety tak wygląda styczniowe okienko- albo solidnie przepłacasz, co niesie za sobą późniejsze konsekwencje, albo bierzesz zawodników, których ich obecne kluby nie chcą (więc trudno oczekiwać, że w klubie pokroju Arsenalu będą wzmocnieniem).

@losnumeros napisał: "Chociaż dostaniemy kasę, to jednak połowa lub lepiej będzie płacona w ratach i nie będzie można kupić kogoś za x mln, bo za tyle sprzedaliśmy"

Dobry wróżbita. Już wiesz, że sprzedamy, a nawet strukturę transferu znasz. I co, jak my sprzedamy to dostaniemy część kasy, bo w ratach, ale jak będziemy chcieli kupić, to nie kupimy za więcej, bo bez rat?

@alexis1908 napisał: "@FabianMrozek: oczywiście że był lepszy tylko miał gorszą drużynę"

Daj już spokój.

I cyk, kolejny karniaczek dla Live, bo dlaczego nie.

Ethan ze statuetką POTM. Wielki dzień dla tego chłopaka.

@Dziadyga napisał: "Mnie wkurza ten brak mentalu jednak,bo rozumiem,że wystarczy remis,ale poważna drużyna i tak by wygrała 2-0."

Ale Ty mówisz w tym momencie o Liverpoolu czy o City?

@Taki napisał: "@Garfield_pl napisał: "A to ciekawe:) i jaka jest?"

Jeśli wydamy teraz na Watkinsa 65-70 mln, to nie kupimy latem Sesko, Gyokeresa za podobną cenę.
O Isaku nawet nie wspominając."

Też myślę, że nie pozyskalibyśmy już środkowego napastnika latem, bo byłby Watkins i Havertz, a potrzebowalibyśmy jeszcze skrzydłowego. Do tego dochodzi koszt zakupu pomocnika.

@sebaarsenal napisał: "@Damper: w każdym meczu jedną setkę marnuje."

To sprawdź sobie xG Havertza i Watkinsa. Havertz z 11xg strzelił 8 goli, Watkins z 14 xg 10 bramek. Watkins znajduje się w sytuacjach, ale też marnuje dużo, w tym sezonie nawet więcej niż Kai. Przypomnij sobie choćby sytuacje z meczu z Arsenalem na Villa Park.

@sebaarsenal napisał: "Watkins u nas od początku sezonu, mając tyle sytuacji co ma Havertz rywalizowałbym obecnie z Salahem i Hallandem o korone króla strzelców."

Poważnie? Ja myślałem, że my męczymy bułę i nie kreujemy okazji. Teraz nagle się okazuje, że tak naprawdę mamy multum sytuacji, tylko Havertz marnuje.

@Marzag napisał: "Ten Nypan nieźle się zapowiada, ciekawe czy dostanie jakieś minuty w tym sezonie."

Najpierw to trzeba go podpisać.

@KapitanJack10 napisał: "Zakładam, że w przyszłym sezonie jak Howe nie wygra Mistrzostwa/Ligi Mistrzów to nie będzie dla niego żadnego wytłumaczenia."

No wiadomo, że go zwolnią. Przy takich wydatkach mistrzostwo to przecież obowiązek.

@losnumeros napisał: "@Damper napisał: "Howe trenuje Newcastle 2 lata krócej od Artety a już zdążył wydać ponad 500 milionów"


Co proszę? Howe został zatrudniony rok później niż Mikel. Pokaż mi te 500 mln!!! Wydał połowę co Mikel. Ciężko sprawdzić"

Arteta zatrudniony grudzień 2019, Howe listopad 2021.

Transfery Howe'a:
Guimaraes 42 mln, Wood 30 mln, Burn 15 mln, Trippier 14 mln, Isak 70 mln,
Gordon 46 mln, Botman 37 mln, Targett 18 mln, Pope 12 mln, Tonali 60 mln, Barnes 44 mln, Livramento 37 mln, Minteh 8 mln, Hall 33 mln, Vlachodimos 24 mln, Osula 12 mln.

500 milionów wydane w 3 lata, więc nie pierdziel głupot. Gość wydaje tyle co Arteta a zajmuje 7 miejsce w lidze. Teraz walczy o 4 i wszyscy podniecają się jak to Newcastle ciśnie i jak Howe ogarnia. W tym samym czasie Arteta dostaje po głowie za to, że mając szpital w składzie kręci drugie miejsce w lidze.

Ja tam byłbym zadowolony, gdybyśmy ściągnęli Tela z Bayernu. Patrzenie tylko na statystyki z tego sezonu to krótkowzroczność. Olbrzymi potencjał i prawdziwy generator zagrożenia. Chłopak dusi się i marnuje w Bayernie, bo tłuste koty Gnabry czy Coman muszą grać. Dla mnie to casus Gravenbercha i okazja rynkowa.

@losnumeros napisał: "@Damper: Lubię to. Jak nam nie idzie to porównanie do najgorszych, a jak idzie do najlepszych"

A niby kiedy nam idzie? Wg Ciebie przecież nigdy.

@losnumeros: Howe trenuje Newcastle 2 lata krócej od Artety a już zdążył wydać ponad 500 milionów. Tottenham wydaje na poziomie Arsenalu, albo i więcej, więc to wypominanie Artecie ile wydał jest dość śmieszne.

@Er4s napisał: "Mam nadzieję że Arteta nie będzie robił żadnych debilnych, krótkoterminowych ruchów jeśli chodzi o pozycję nr9 i jestem niemal przekonany że jeśli nie przyjdzie Isak lub Sesko to nie przyjdzie nikt i wrócimy po tych piłkarzy latem.
Co do skrzydła jednak nie mam pojęcia kto jest w notesie Hiszpana. Oczywiście najlepsza opcja jaka nasuwa się na język to Mbuemo ale to sfera marzeń."

Też mnie nie jarają jakieś nerwowe ruchy w sprawie nowej 9. Teraz trzeba wzmocnić skrzydło i tak jak powiedziałeś Mbeumo byłby bardzo dobrą opcją. Natomiast jeśli nie on to pozyskanie Nico albo Semenyo też byłoby git. Wtedy jak nie Havertz to możemy zagrać Trossardem na 9, ale mamy opcje rotacji i mamy świeżość w ofensywie, jakiś impuls. Wtedy w lecie można spokojnie celować w napastnika, który jest celem długoterminowym i jak nie uda się z Isakiem, to po prostu wziąć Sesko.

@ArsenalChampion napisał: "@Mario145: ale ze Vlahovic jest gorszy od havertza to jest oczywiste. Ludzie tu narzekają ze Havertz jest nieskuteczny i ma słabe xG. Podczas gdy taki Vlahovic wypada ze 2 razy gorzej w tych statystykach"

To prawda. W zasadzie nie wiadomo w czym on miałby być lepszy niż Havertz.

@Embix napisał: "Trochę przeczy z realiami twoja teoria bo mało który gracz czeka do końca kontraktu tylko podpisuje zimą..."

A Willian albo Kolasinac podpisywali kontrakty z Arsenalem zimą?

Zarobki Vlahovica są horrendalne. Narzekamy na to, że Havertz ma 280k i ja też uważam, że to za dużo, to wyobraźmy sobie, że Vlahovic ma 360k, a wcale nie jest lepszym piłkarzem.

@Embix napisał: "@Damper napisał: "Nie kupimy przecież dwóch napastników, zwłaszcza, że skrzydłowy również będzie musiał przyjść. Do tego trzeba pamiętać o koszcie zakupu pomocnika (prawdopodobnie 60 mln. za Zubimendiego)."

Właśnie dlatego powinniśmy się skupić na tego typu graczach którzy są dużo tańsi przez wygasający kontrakt.
Nie rozumiem wogóle zakupu Zubimendiego dopiero latem gdy wisi klauzula i mógłby być już teraz oraz potrzebny jest na wczoraj"

Mając w tej chwili Parteya i Jorginho pewnie uznano, że Zubimendi nie jest niezbędny od razu, być może klub też liczył/liczy na to, że kasa w zimie może być potrzebna na zawodnika ofensywnego. Nie wiemy też do końca jak wygląda sprawa finansów i czy np. dopiero latem nie będziemy mieć dostępnych większych środków. Zwłaszcza, ze należy pamiętać, że kaluzulę trzeba opłacić jednorazowo i tak jak np. za Rice płaciliśmy w 3 ratach po 35 mln, tak tutaj trzeba od razu opłacić całą kwotę.

A co do Davida to myślę, że on sam jest niechętny, aby teraz robić transfer. W jego interesie jest poczekać do lata, gdzie jako wolny zawodnik będzie miał do wyboru multum opcji, a dzięki temu, że nie będzie trzeba płacić odstępnego to wynegocjuje sobie wysoki kontrakt i premie za podpis.

@Embix napisał: "W tym momencie opcję budżetową jaką widzę to David z Lille np za 15-20mln i zostaje jako 2gi napastnik a latem ruszamy po prawdziwego napadziora"

Nie kupimy przecież dwóch napastników, zwłaszcza, że skrzydłowy również będzie musiał przyjść. Do tego trzeba pamiętać o koszcie zakupu pomocnika (prawdopodobnie 60 mln. za Zubimendiego).

@nt2b napisał: "Oczywiście pod szeregiem warunków. Np. redukcja zarobków o 30, 40 czy 50%, ewentualnie zamiast tego jakieś klauzule zależne od poziomu gry i kontrakt 1+1, żeby się chłopinie chciało walczyć."

I Ty myślisz, że on się zgodzi na coś takiego? Tutaj jest właśnie problem z takimi zawodnikami jak Partey czy Trossard. Chciałbyś mieć ich w kadrze, bo do rotacji to idealni zawodnicy, natomiast żeby ich przedłużyć to trzeba zaoferować coś więcej niż jednoroczny kontrakt, a pod kątem finansów też wiadomo, że nie będą chcieli zejść z oczekiwań, bo np. w Arabii mogą dostać tyle i tyle. To są zawodnicy po 30 i walczą o ostatnie wysokie kontrakty, natomiast wiadomo, że ich wpływ i rola w zespole będzie coraz mniejsza. I o ile uważam, że trzeba przedłużyć Trossarda, to z Parteyem mam poważne wątpliwości czy byłby to dobry pomysł.

@Garfield_pl napisał: "Który to był typek wcześniej, co jest teraz tym płaczkiem 44 , ktoś już tak wklejał jakieś żale xD"

Paul77

@Er4s napisał: "dzisiejsze City dostaje po 4 od juniorów PSG"

Mówiąc o tych juniorach masz na myśli 19-letniego Doue ściągniętego za 50 mln. i 20 letniego Nevesa kupionego za 60 mln? W takim wypadku Wolves grało wczoraj z juniorami Arsenalu, tylko nasi juniorzy są młodsi i nie kosztowali ponad 100 mln tylko przyszli z akademii.

@Er4s napisał: "Nie no jak ktoś dyskutuje z tym że Havertz od jakiegoś czasu jest tragiczny i nie daje drużynie nic oprócz pudeł to dział siatkówka może"

Co daje w tym sezonie Odegaard?

@thegunners101 napisał: "Ale walenie po Kaiu za dziś to chyba nieśmieszny żart użytkowników. Bez Niemca żadnego zwycięstwa by z Wilkami nie było, na dodatek jedyny bez kontuzji niemal musi sobie radzić bez Saki (dziś nawet bez Odegaarda i w 10 do tego)."

O to właśnie chodzi. Ode leży sobie w łóżeczku, a pretensje do Havertza, że jak zwykle dostępny i zapierdziela dla Arsenalu. Gdzie my bylibyśmy tak naprawdę w tym sezonie, gdyby nie Havertz? Gdyby Saka był dostępny to miałby tych bramek więcej (chociaż 14 goli we wszystkich rozgrywkach i tak nie jest złym wynikiem). Użytkownicy piszą, że to żenada, że napastnik Arsenalu ma tyle goli, a ja pytam czy nie jest żenadą, że główny kreator Arsenalu w ogóle nie dojeżdża w tym sezonie?