Komentarze użytkownika Damper

@Gunnerrsaurus napisał: "Nie wiem czy zauważyliście jak dzisiaj bez Odegaarda nasze rozgrywanie kończyło się na obronie (naszej.)"

Nie jest to prawda. Arsenal wymienił 116 podań w finałowej tercji boiska i była to 1/4 wszystkich wymienionych podań. Po drugie, jeśli uznamy, że to mało, to Odegaard po wejściu nie zrobił nic, żeby taki stan rzeczy poprawić.

@arsenallord napisał: "Jeszcze co do Odegaarda. Jak w przyszłym sezonie będzie tak grał to trzeba fajnie pogadać z Wirtzem."

Zanim Arsenal przejrzy na oczy co do Odegaarda, to Wirtz już będzie w City albo Bayernie.

@adek504 napisał: "Generalnie to mecz o nic, a on tak ryzykuje"

Ciekaw jestem, czy jak Raya albo Rice dostaną kontuzji to Mikel będzie chwalony, że fajnie zrotował odpuszczając ligę, czy jednak wtedy pojawią się zarzuty, że niewystarczająco.

@pablofan napisał: "Martinelli klasycznie. Nie potrafi skończyć akcji."

Ty to dobry jesteś. Najlepszy zawodnik na boisku, ale akurat jego zagranie musisz skomentować i akurat to nieudane.

Nie no Haaland to jest półka wyżej niż Isak. Nie wiem jak można mieć co do tego jakieś wątpliwości.

@Kaczaza: Rzeczywiście, nastrzelał więcej Estonii i Azerbejdżanowi.

@Szogun: Nie, 70 milionów za 27-latka z ligi portugalskiej to nie jest promocja, jakby się tam nie prezentował.

@Marzag napisał: "15 Goli w lidze to Havertz robi co strzela 1/10 sytuacji sam na sam"

Żebyś się jeszcze nie zdziwił, jak te bramki, które strzela Havertz nie okażą się wcale taką oczywistością przy nowym napastniku. Bo mam wrażenie, że tutaj to jest przekonanie typu- ktokolwiek przyjdzie- gorszy od Havertza nie będzie, a to co robi Havertz to traktuje się jako pewnik- że nowy napastnik zrobi wszystko to co Havertz, tylko jeszcze dołoży. Wcale to nie jest takie oczywiste.

@Nicsienieda napisał: "Zresztą przytoczone tu statystyki są niefair w klubie, gdzie głównym napastnikiem jest ktoś pokroju Havertza."

Tak, wina Havertza, że Odegaard nie dojeżdża. W reprezentacji też ma za słabą 9, że wykręca podobne liczby asyst? Tak, pewnie Haaland nie jest wystarczająco dobry. Problem w tym, że te jego wykreowane szanse, to są głównie podania do Saki na 3 metry do przodu.

Odegaard- 0,39 g/a na mecz
Havertz- 0,48 g/a na mecz
Saka- 0,52 g/a na mecz

W przeliczeniu na minuty gry wygląda to jeszcze gorzej dla Norwega i w takiej statystyce g/a/90 minut wyprzedzają go jeszcze zarówno Trossard, jak i nawet GM. Jednocześnie opaska kapitana, parasol ochronny, ułamek krytyki, którą otrzymują inni zawodnicy i nagrody dla gracza sezonu Arsenalu. Masakra.

@Dziadyga napisał: "Bo Ode jest po prostu dobry,ale nie wybitny jak niektórzy tu się zachwycają.
Wybitny to De Bruyne czy Lampard był."

Tyle, że tutaj nie trzeba sięgać do legend Premier League. Masz choćby Bruno, Maddisona, Palmera, którzy pod względem kreatywności i efektywności przewyższają Ode. Guimaraes robi podobne liczby- czy Guimaraes jest 10?

@Marcel90 napisał: "Zabawna statystyka mi wyskoczyła :

Ode dla Arsenalu 32 asysty w 184 meczach
Lacazette 32 asysty w 206
Arshavin 45 asyst w 144
Sanchez 44 asysty w 166.

Bardzo biedne liczby Ode który jest naszym głównym kreatorem. Każdy z powyższych graczy zdobywał przy tym znacznie więcej goli od Norwega."

Domyślałem się, że tak to może wyglądać. Ozil potrzebował dwa razy mniej meczów, żeby osiągnąć taką liczbę asyst. Ja się tylko zastanawiam kiedy większość kibiców wywoła w końcu do tablicy Norwega i weźmie na tapet jego dokonania, bo mam wrażenie, że szukając mankamentów w drużynie, a mówiąc konkretniej w ofensywie widzi się problem wszędzie, tylko nie w nim samym i w jego ograniczeniach.

@Rynkos7 napisał: "No i Trossard to poza Odegaardem jedyny kreatywny zawodnik w naszej drużynie."

Najbardziej kreatywnym piłkarzem Arsenalu jest Saka.

@losnumeros: Mam wrażenie, że jeśli chcesz wskazać na pozytywne aspekty tego, co się dzieje w klubie (zdobyty Puchar Anglii, zakotwiczenie w topce) to próbujesz Artecie ująć- a to efekt nowej miotły, a to sukces miał wielu ojców. Natomiast jak coś nie wyszło, to odpowiedzialność za taki stan rzeczy ma ponosić wyłącznie Mikel (mimo, że inni w klubie też mogli zawalić).

@timiiiii napisał: "Nasi w tym sezonie (mimo ze graja nawet wiecej ze wzgledu na ilosc kontuzji) nawet nie dobili do dziesiatki w golach, a w asystach jest jeszcze gorzej."

Merino 5, Nwaneri 3, Trossard 4, Jesus 3 to już jest 15, a pewnie nie wszystkich policzyłem, więc nie wiem jak Ci to wyszło.

@Er4s napisał: "Rachunek pewnie prowadzi i to nie tylko sumienia. :)"

No i z tego rachunku wychodzą mu właśnie rekordowe przychody, które generuje obecnie Arsenal. Kroenke ma pakiet większościowy od 2011 roku. Poleciało 2 trenerów- Wenger, kiedy przestał łapać się do TOP-4 i straciliśmy LM, a potem Emery, w momencie, kiedy Arsenal okupował środek tabeli Premier League. Rozumiem, że Arteta poleci za zdobywanie wicemistrzostw i ćwierćfinały LM?

@Adi17 napisał: "Jak już jesteśmy przy Odegaardzie to tak czysto zabawowo - zamienilibyście go na Wirtza lub Musiale?"

Oczywiście, że tak.

@Rynkos7 napisał: "Kto był w ofensywie lepszy od Trossarda w tym sezonie nie licząc Saki? Martinelli? Odegaard? Havertz? Nawet sobie nie żartujmy."

Tak, właśnie Havertz.

@losnumeros napisał: "@Damper napisał: "No dobrze, ale czy licząc wydatki Artecie usprawiedliwiałeś go, że przez pierwsze sezony jak Arsenalu nie było w LM musiał wydawać na takich zawodników, którzy mogli na tamten moment przyjść? Też miał ograniczony wybór jak Arsenal był poza LM."


Newcastle byli lepsi niż my?"

Nie byli i nie są, dlatego dziwi mnie trochę aż takie podniecanie się tym, co robi Howe.

@Dziadyga napisał: "@Damper napisał: "Aha, bo to tej pory to nie dostaje? On ma średnie wydatki na poziomie Artety."


Ale nie róbmy sobie też jaj,może wydaje podobnie,ale ma mniejszy wybór w grajkach niż Arsenal."

No dobrze, ale czy licząc wydatki Artecie usprawiedliwiałeś go, że przez pierwsze sezony jak Arsenalu nie było w LM musiał wydawać na takich zawodników, którzy mogli na tamten moment przyjść? Też miał ograniczony wybór jak Arsenal był poza LM.

@Furgunn napisał: "Howe jak dostanie odpowiednie wsparcie od klubu to szybciej wygra mistrza niż Arsenal."

Aha, bo to tej pory to nie dostaje? On ma średnie wydatki na poziomie Artety.

Nie kumam za bardzo takiego podejścia kibiców, że wszystko jedno, czy zajmiemy 2 czy 5 miejsce. Te kwestie finansowe z tym związane to jedno, ale klub pokroju Arsenalu po prostu musi walczyć do końca o jak najlepsze miejsce i jak najwięcej punktów. Tego wymaga się od profesjonalistów i to jest fair w stosunku do kibiców. Chodzi też o wizerunek i reputację klubu. Nie piszcie potem o jakiejś mentalności i nie wymagajcie tego, jeśli nie chcecie sami grać do końca i nie interesuje was, które miejsce zajmiemy, byle LM była. Teraz mówicie, że to nie ma znaczenia, natomiast jeśli naprawdę zajęlibyśmy to 5 miejsce, wyprzedzeni np. przez Nottingham Forest to wypominalibyście to potem Arsenalowi i Artecie przy każdej możliwej okazji.

@Er4s napisał: "Po prostu wygrał dwumecz dojrzalszy, lepszy piłkarsko w kluczowych momentach zespół mimo że był w kryzysie stulecia."

Już nie przesadzajmy z tym kryzysem stulecia. Gdyby tak było, to Real sprałby ich na kwaśne jabłko, a tymczasem awansował dzięki bramkom w 90 minucie.

@Mastec30 napisał: "Z takich obiecujących szkoleniowców na których powinniśmy spojrzeć w przypadku ewentualnego rozstania się z Artetą to na pewno wymieniłbym Eddiego Howe"

Przepraszam, ale jakie gwarancje daje Howe, skoro on wydając na poziomie Artety sezon w sezon robi gorsze wyniki?

@darek250s napisał: "@Damper napisał: "Dopóki Arteta zapewnia stabilność i dobre wyniki (brak wypadnięcia z LM) to nie zrobi tego. Zarząd myśli pragmatycznie i od ryzyka bardziej ceni bezpieczeństwo (pokazało to nawet ostatnie okienko"


Dlatego martwię się tym na czym naprawdę zależy zarządowi. Jeżeli jest to utrzymanie w top4 to naprawdę ambicje się tragiczne."

Myślę, że zarząd chce prowadzić spokojną, biznesową politykę. Na swoich warunkach, konsekwentnie bez nerwowych ruchów. Licząc na to, że spokojne planowanie i długofalowa strategia zaowocują jakimiś większymi sukcesami, ale bazą i podstawą tego jest powtarzalność- czyli Arsenal w czołówce ligi i Arsenal w fazach pucharowych LM. Arteta to daje, więc nikt w klubie go nie zwolni. Tak naprawdę to zarząd powinien sam spojrzeć w lustro. Skoro Arsenal nie wygrał "major trophy" od 20 lat to czy to jest wina poszczególnych managerów, czy jednak popełniano błędy na wyższym szczeblu.

@darek250s napisał: "Kromka powinien go zgarnąć na rozmowę: Słuchaj koleś w tym wygrywasz sezon, albo szukasz nowej pracy. Proste."

Dopóki Arteta zapewnia stabilność i dobre wyniki (brak wypadnięcia z LM) to nie zrobi tego. Zarząd myśli pragmatycznie i od ryzyka bardziej ceni bezpieczeństwo (pokazało to nawet ostatnie okienko). Arteta pokazuje, że nawet ze zdziesiątkowanym składem trzyma się w topce, więc góra nie zaryzykuje takiego ruchu, bo dobrze wiedzą, że może być gorzej, a nowy trener nie daje żadnej gwarancji na tytuł. Arteta przy odrobinie szczęścia może wygrać ligę, więc pozostanie na stanowisku do czasu, aż naprawdę mu się noga nie powinie. Wątpię, aby zarząd Arsenalu zdobywanie wicemistrzostwa i generowanie rekordowych przychodów traktował w kategorii powodu do zwolnienia trenera.

@Dominik11 napisał: "Finanse są ważne nawet bardzo ważne ale nie dla kibiców i piłkarzy."

Dla piłkarzy finanse są bardzo ważne. Jak przywołałeś przykład RVP to przypomnij sobie jaka przepaść dzieliła wtedy zarobki, które dostawał van Persie w Arsenalu a United. W Arsenalu ok 100k, w United dostał 250k- na tamte czasy absolutny kosmos. Teraz gada, że chodziło o trofea- prawda jest taka, że chodziło przede wszystkim o pieniądze. Jak Arsenal zaczął dawać swoim najlepszym zawodnikom konkurencyjne tygodniówki (Ozil, Aubameyang), to siedzieli w klubie nawet jak nie było trofeów- później trzeba było ich wypychać siłą.

@Dominik11 napisał: "Arteta 5 lat budowania. I nie ogarnął zespołu to chyba nie jeest dobrze?"

Oczywiście, że ogarnął zespół, akurat tego nie można mu odmówić. To, że nie zdobył mistrzostwa to nie oznacza, że nie ogarnął zespołu.

@miki9971 napisał: "@Garfield_pl napisał: ". Oprócz jednak trofeów, chce żeby drużyna rok w rok była w czołówce, a nie bujała się jak w ostatnich latach muły, kury, smerfy itd. Emocje są złym doradcą, ale wielu ludzi o tym nie pamięta ;)"


A co za różnica jak finalnie na koniec każdego sezonu mamy tyle samo w gablocie co West Ham , Newcastle, Borunemouth, Ipswich , Wolves, Everton czy każda inna ekipa, która nie spada z ligi... ;)"

Uwierz mi, że dla właścicieli jest różnica. Odnotowujemy w tej chwili rekordowe przychody- nie byłoby ich gdyby nie LM i wyniki osiągane przez Artetę- co automatycznie przekłada się na większą kasę z praw telewizyjnych i umów sponsorskich. Arsenal zawsze zarządzany był probiznesowo. Wenger poleciał dopiero wtedy, jak zaczął sezon po sezonie wypadać z TOP-4.

Na ten moment to Arsenal potrzebuje przede wszystkim bardzo dobrego dyrektora sportowego. Trener sam wszystkiego nie zrobi, jak dobry by nie był i nie może odpowiadać za wszystko. Guardiola w City miał Txiki Begiristaina, Klopp miał Edwardsa, który potrafił mu wyperswadować pomysł ściągnięcia Brandta, a przeforsował transfer Salaha. My mamy w tej chwili nowicjusza na stołku.

@Gunner915 napisał: "Nie można rywalizować Havertzem z 15 bramkami i 5 asystami z gościem, który już teraz ma 30 goli i 20 asyst we wszystkich rozgrywkach, a sezon się jeszcze nie skończył."

A może nie można rywalizować Odegaardem, który ma gorsze liczby od Maddisona, Bruno, Szoboszlaia, Palmera, Fodena, Gibbsa-White'a i innych "10" klubów Premier League. Przywołujesz Havertza, a on obok Saki i tak miał najlepsze liczby z naszego ataku.

@Er4s napisał: "znów zostaniemy z niczym i z połowa składu do przebudowy."

Połowę składu mamy do przebudowy? O czym Ty teraz mówisz? Chcesz być takim realistą, że odrealniasz się na maksa, tylko że w skrajną drugą stronę.

@Er4s napisał: "Stary czy Ty oglądałeś Nas w ostatnich dwóch spotkaniach?
Ja nie będę już Ty personalizował czyja to jest wina czy Mikela czy kontuzji czy innych zarządów ale my wyglądamy mniej więcej jak obecny zespoły z miejsc 15-18."

Skoro tak wyglądamy, to jak to się stało, że w tym miesiącu roznieśliśmy w pył Manchester City? Havertz i Martinelli byli tacy świetni?

@Er4s napisał: "Każdy argument można położyć na stół ale zrzucanie jakiejkolwiek winy na zarząd to jest kuriozum odbijańców."

Arteta ma swoje za uszami, ale nie pisz, że szukanie winy w zarządzie to kuriozum, bo są równie winni. Kto odpowiada za bezczynność w ostatnim okienku, Arteta? Wszyscy wiedzieli, że zespół potrzebuje wsparcia ofensywy, nie zrobiono nic. Arteta jest trenerem, do którego można mieć pretensje za niektóre złe decyzje, ale ta konkretna decyzja- zaniechanie w zimowym okienku ląduje na konto zarządu, dyrektora sportowego i osób odpowiedzialnych za negocjacje transferowe (Garlick, Lewis). Wzięli na siebie tę odpowiedzialnośc. Nie robiąc niczego w styczniu doskonale powinni sobie zdawać sprawę z konsekwencji takiego działania- nie mieli prawa oczekiwać innych rezultatów w obecnym stanie faktycznym.

@losnumeros napisał: "To że dyktuje, to nie znaczy że tyle trzeba zapłacić. Można pójść inną drogą. Wy****li** 100 mln na zawodnika który co daje?"

Jak Ty nie widzisz tego co daje Rice to nie wiem czy tutaj nie warto zakończyć dyskusji.

@losnumeros napisał: "Wydane 200 mln na Rice i Havertz i jest git. Żaden nie był wart tej ceny"

Rice był wart tej ceny, Havertz był przepłacony 10-15 mln. Mówienie, że oni byli warci połowę swojej ceny jest śmieszne.

@losnumeros napisał: "Dali kasę i zaufanie, a prawda jest taka że mamy taki skład jaki Mikel chciał"

Tak? A myślałem, że Mikel chciał Vlahovica i Lisandro Martineza, natomiast dostał najpierw brak napastnika i potem tańszego Jesusa, a później tańszego od Martineza Zinchenke.

@losnumeros: Trochę śmieszne jest to, że porównujesz teraz wydatki z okresu Kloppa, gdzie ceny za zawodników wtedy były całkiem inne niż teraz. Udowodniłem Ci ostatnio, że wydatki z okresu Artety to są kwoty na poziomie jakie wydaje Tottenham czy Newcastle, natomiast takie kluby jak City, Chelsea, czy United wydają więcej. Ty natomiast wciąż ciągniesz narracje, jak to cudowny zarząd nieba przychylił Artecie, powinniśmy ich pewnie całować po stopach, że dali pieniądze na transfery. Dali tyle, żeby przywrócić klub do poziomu LM i regularnego zarabiania. Sami swoimi wcześniejszymi fatalnymi decyzjami doprowadzili klub do takiego położenia, że zwiększone inwestycje były koniecznością, aby myśleć o czymkolwiek.

@losnumeros napisał: "To że sprzedamy Salibe za około 100 mln to nie znaczy że będziemy mieli tyle do wydania"

Ale Ty kumasz, że jak kupujemy zawodnika za 60 mln., to też nie płacimy od razu całej tej kwoty? Po drugie sprzedaż Saliby w nadchodzącym okienku jest bardzo mało prawdopodobna.

@pablofan napisał: "Jeśli MA znów wywiesi białą flagę to równie dobrze może się już z nami żegnać."

A to Arteta teraz wywiesił białą flagę? Nie wiem jak w bardziej wyraźny sposób mógł zasygnalizować potrzebę wzmocnienia ataku niż mówiąc o tym publicznie na konferencjach. Prawda jest taka, że gdyby wisiało nad nami fatum wypadnięcia z top-4 to transfer/transfery byłyby dokonane (tak jak kiedyś jak kupiliśmy Arshavina zimą, aby ratować sezon). Zarząd przekalkulował, że nie ma sensu przepłacać za zawodników, gdyż szanse na tytuł nie są zbyt wysokie, a top-4 to Arteta spokojnie wykręci tym co mu zostanie. Niestety, tutaj zwyciężyła zachowawczość i minimalistyczne podejście naszego komitetu wykonawczego (Kroenke, Aayto, Garlick, Lewis). Do nich należałoby w tym momencie kierować pretensje, że zrezygnowali z maksymalizacji szansy na tytuł.