Komentarze użytkownika El_Artillero

Chyba wolałbym Trossarda kosztem Martinellego s składzie.

@Fabri4:

No ja już nie mogę usiedzieć. O 17 opuszczam rodzinkę, bo nie chcę im serwować dzikich widoków :D

@Fabri4:

Dla mnie nie ma takiej okazji żebym sobie musiał truciznę w organizm ładować :D Tylko proszę mnie źle nie zrozumieć - nie mam nic do ludzi pijących dużo, mało czy właśnie okazyjnie ;)

@Fabri4:

A to takie dziwne nie pić? :D

@mlodykanonier: sam się kopnął w kostkę :D

Chelsea tym podebraniem Mudryka spłaciła wszystkie swoje winy za podrzucenie Cecha, Luiza i Williana. Kocham ich

@Piotrek95 napisał: "Przecież oni ledwo żyją, non stop ich bombardujemy"

To fajnie.

Najśmieszniejesze jest to, że oprócz jednej sytuacji z początku meczu, Bournemouth nie ma żadnych problemów w tym spotkaniu.

Fajna ta walka o mistrzostwo. Taka żadna :D

Z Chelsea na Signal Iduna zagrał genialne zawody. Uważam, że obecnie nie miałby problemu, aby posadzić Martinellego, a i z Trossardem mógłby powalczyć o pierwszy skład.

Strasznie irytujące jest toelrancja na łamanie przepisów przy wrzutach z autu. Podnoszą te nogi jak sarny, a sędziowie nic.

Dobrze znowu zobaczyć Arsenal, który strzela bramkę w pierwszym minutach odsłony.

Ufff, bałem się, że to było bez kontaktu

Uwielbiam jak krytykowani przeze mnie zawodnicy zamykają mi mordę

@Marzag: Albo nie zrozumiałeś co napisałem ja, albo tego, co jest napisane we wklejonym przez Ciebie tekście.
Serious missed accident - przy sytuacji Saki prosta sprawa, nawet nie ma co tego rozpatrywać, sędzia widział, że doszło do zdarzenia.
Clear and obvious error - Oczywisty błąd, to by był, gdyby główny powiedział na słuchawce, że wejście a'la Cantona w kibica to nie jest faul. Natomiast decyzja po zajściu, o którym mowimy, nie może zostać uznana za JASNY I OCZYWISTY błąd. Nawet jeśli VAR uznał, że jest to błąd głównego, to nie może go zawołać, bo z argumentami głównego mogli się nie zgadzać (i zapewne tak było), ale nie mogły one do nich zupełnie nie trafiać - co za tym idzie, mimo że był to błąd, to jednak nie CLEAR and OBVIOUS.

@Marzag: @Fabri4: @Marzag:

To wklejam Wam mój komentarz sprzed kilku chwil. Bierzcie i korzystajcie z tego wszyscy:

"Główny biegnie do monitora dopiero gdy nie ZAUWAŻY zdarzenia. Jeśli powie VAR-owcom, że widział, ale według niego to nie jest przewinienie, to nie mogą go zawołać"

@danielosik: @Fabri4:

A kiedy Wy widzieliście, żeby VAR tam podejmował decyzję?

@danielosik: Która decyzja VAR-u w tym meczu Ci sie nie spodobała?

Ile razy wam trzeba tłumaczyć, że główny biegnie do monitora dopiero gdy nie ZAUWAŻY zdarzenia. Jeśli powie VAR-owcom, że widział, ale według niego to nie jest przewinienie, to nie mogą go zawołać. Już się rzygać chce od przypominania tego.

Ja nie wiem co trzeba mieć w głowie, żeby coś takiego odwalić... Przecież to jest 0 iq co White zrobił

@danielosik: Wenger

Arsenal: Viviano, Debuchy, Mustafi, Sokratis, Gibbs, Flamini, Lansbury, Arshavin, Chamakh, Park, Gervinho.

Myslałem, że Karius jest w Newcastle.

To niezły DEJWID Alaba i RodrYgo.

@Slaviola napisał: "Moja Żona bardzo lubi, gdy jestem niegrzeczny, wtedy kiedy trzeba :D"

Nie opuszczasz deski po kupie?

@Slaviola:

Mmmm Sławek, ale z ciebie niegrzeczny mężczyzna.

@danielosik napisał: "przeczytaj jeszcze raz dokładnie"

Mógłbym odpowiedzieć tym samym. "Przyczepiłęś się" to moim zdaniem za dużo powiedziane. Chciałem delikatnie dać niektórym do myślenia, że próbują określić kogoś "debilem", zachowując się przy tym podobnie. Natomiast wyciąganie na tej podstawie wniosków sugerujących, że jestem kibicem United albo że nie wyłapuję "żartów" świadczy właśnie o zbytnim przejmowaniu się tym co się dzieje w internecie.
Proszę bardzo, kontynuujcie przedszkolne wojny gangów w internecie, średnio mnie to interesuje :D Tak tylko zasugerowałem, że to delikatnie żałosne :D

@danielosik:

Kolejny spięty odradza spinanie się :D Jesteście kochani :D

@Slaviola:

Dziwnie to brzmi z Twojej strony, gdy widzę, kto tu jest codzinnie napięty :D

@danielosik:

Tak, jestem kryptokibicem mułów, bo uważam, ze przkręcenia nazw jest nieśmieszne :D
Tylko nie mów nikomu proszę.

@Slaviola:

Nie zasłaniaj się ironią, gdy się rozientujesz, że napisałeś głupotę. Nie ma sensu w to brnać. Może bym uwierzył, że to żarty, gdybym nie widział wielu Twoich komentarzy, w którym marudzisz na sędziów w każdych meczu, przypisując im stuprocentową winę za każde niepowodzenie Kanonierów, komentarzy, w których zamiast napisać normalnie nazwę klubu albo strony internetowej piszesz coś w stylu "memczester" czy "debilpage". Jeśli to żarty, to musisz wiedzieć, że żart wypowiedziany wiele razy przestaje być śmieszny, a po czasie zaczyna być nawet delikatnie irytujący. Jeśli to jednak nie żarty, to zluzuj trochę, wyjmij kijek i mniej napinki w necie, bo to niezdrowe ;)

@Slaviola napisał: "Dobra

Sie wkurzyłem.

Zapraszam na bitkę wszystkich osłów z debilpage!

Mogę iść sam, a jak Ktoś z k.com by chciał, to może do mnie dołączyć :)"

Przez takich jak Ty później ludzie twierdzą, że kibice Arsenalu są upośledzeni :D Z jednej strony wstyd, z drugiej, po co się przejmować?

Znów jesteśmy tym samym Arsenałem, z którym każdy chce grać. Zero zaangażowania, tragiczny mental, przewidywalne i naiwne akcje. Najprzyjemniejszy zespół do rywalizacji.

@Slaviola:

Dobra Denis, idź spać

@Slaviola:

Jaki ty jesteś przy*****y, to jest niemożliwe

Nie ma sensu wychodzić na boisko xd

@Rynkos7: Matko, skupiłeś się na kolorach, a nie na sensie. Jeżeli nie rozumiesz, to trudno :)

@Rynkos7: Po słowach typu "napij się melisy" i zrób coś tam "zanim zabierzesz głos", wniosek jest taki, że to Ty się uniosłeś :D Ja po prostuwszedłem w dyskusję. Wyrażenie odmiennej opini nie oznacza jakichkolwiek emocji, spokojnie. Może to dziwne, ale jestem z tych, których dyskusja w internecie nie jest w stanie zdenerwować :D

@Rynkos7 napisał: "No i obok stanie kobieta i powie tobie, że nie jest to zielony tylko turkusowy. Podejdzie druga kobieta i powie, że to miętowy, który wpada w deliatnie morską zieleń, z lekkim wskazaniem na pistacjowy. Podejdzie inna osoba i powie, że to khaki albo w sumie butelkowa zieleń. Ze spalonym też tak jest, wszystko kwestia odpowiedniej Stopklatki, na jednej nie ma spalonego na następnej już jest, szukanie wystającego czubka buta, odpowiedniego ujęcia kamery itd."

Moim zdaniem jest to nietrafione porównanie. Sam kolorów użyłem, aby na szybko znaleźć jakieś porównanie. W sumie to moje porównanie musiałoby zakładać, że na świecie istnieje tylko zielony i czerwony. Natomiast dywagowanie na temat tego, czy jest to pistacjowy czy może miętowy to tak jakbyśmy założyli, że jest coś takiego jak "półspalony", "ćwierćspalony", "trochęspalony", "nie-do-końca-spalony" i jeszcze wiele innych "odcieni" spalonego ;) Wracając do zielonego i czerwonego - załóżmy, że są to jedyne kolory na świecie - wtedy moje odniesienie powinno stać się jasne.

@sickstick napisał: "Ten pytajnik oznacza że nie jesteś pewien czy gol zdobyty ze spalonego był nieprawidłowy? :D"

Pytajnik oznacza, że dopóki ktoś tego oficjalnie nie powie (a pewnie to się nie stanie), to nie stawiam ostatecznych tez. Zboczenie zawodowe - coś jak z domniemaniem niewinności :D

@arsenallord:

Podejrzewam, że chodziło mu o to, że to nie był mecz, w którym byliśmy skrajnie lepsi, w którym nie wykorzystaliśmy kilku setek, a rywal stworzył pod koniec meczu pierwszą lepszą sytuację i zdobył nieprawidłowego gola. Wtedy nawet należałoby obarczać winą za stratę punktów sędziów.
Natomiast w meczu, gdzie gramy padakę, nie tworzymy sytuacji, nie widać zaangażowania, a murujący Brentford ma wyższy xG, remis po błędzie sędziego boli bardziej z powodu nie tego błędu, a naszej niemocy.

@Rynkos7:

Ale co Ty gadasz? To tak jakbyś stanął z kolegą przed zieloną ścianą i pozwolił mu twierdzić, że ona jest czerwona. No bo to przecież kwestia oceny.
Są takie sytuacje, gdzie przepis jasno sankcjonuje pewne sytuacje boiskowe, które są widoczne czarno na białym. To była właśnie taka sytuacja. Nie da sie dyskutować na temat co wystaje, a co nie, kiedy jawnie widać, co wystaje. To nie jest dyskusja o tym, czy kontakt nogi z nogą spowodował upadek, czy był to jednak tylko kontakt - tam można, a nawet trzeba dyskutować. A tu po prostu widać, że Norgard wystaje za linię wyznaczoną przez przedostatniego zawodnika Arsenalu przed własną bramką częścią ciała, którą legalnie można zdobyć gola. Tu nie ma o czym dyskutować, po prostu się nie da.