Komentarze użytkownika El_Artillero

@Marzag:

Powód jest prosty - lepiej mieć dwa lata zawodnika takiego kalibru jak Partey, niż kilka monet za niego, za które nie znajdziemy godnego następny, bo Rodri niestety do nas nie przejdzie.

@krzykus1990:

Na ten moment Partey jest lepszym piłkarzem od Rice’a. Chcąc na stałe wbić się do czołówki, musimy mieć ich obu. Po dwóch, może trzech sezonach, Parteya będziemy mogli pożegnać. Wtedy Rice będzie naszym Parteyem z dziś i będzie można dokupić kogoś takiego kim dzisiaj jest Anglik. Wymieniając Parteya na Rice’a nie robimy kroku w przód, a jest to konieczne, jeśli chcemy naprawdę zacząć rywalizować z City.

@danielosik napisał: "Auba dalej był Top napadziorem"

Auba przed odejściem był takim Top napadziorem jak Alexis przed transferem. No proszę Cię. W przypadku Auby mieliśmy jeszcze ciśnienie, aby go wypchnąć, bo gość swoim nastawieniem nie pomagał w szatni.

Coś mi się przewinęło, że Partey może odejść w tym oknie. Ponoć informację rzucił sam Romano. Tak jak w pełni ufam w plany transferowe Artety i Edu, tak pozbycie się najlepszego na tej pozycji zawodnika obok Rodriego w lidze przyprawia mnie o lęki i mdłości. Jestem pewien, że nawet Rice nie zrekompensuje nam straty Thomasa. Mam nadzieję, że skończy się na strachu. Gra w odbiorze oraz gra kombinacyjna w środku pola Parteya jest nam niezbędna. Nie wyobrażałem sobie wyjściowej jedenastki bez niego nawet przy transferach Rice'a oraz Caicedo, nie wspominając o jego definitywnym transferze z klubu.

@Piotrek95:

Ciekawa przesłanka uniewinnienia. Myślałeś, żeby zacząć wykładać filozofię prawa na uczelni? :D

@Barney:

Oby była możliwość zdjęcia nogi z gazu.

@Barney:

Tak jak z nami ;)

Tyle gadania o tej mentalności, a poddaliśmy się już w przerwie. Nic się nie zmieniło.

Cieszmy się, że w końcu mamy dylematy typu Trossard czy Martinelli, a nie Arshavin czy Park. Obyśmy częściej doświadczali tylko takiego niezadowolenia.

Chyba wolałbym Trossarda kosztem Martinellego s składzie.

@Fabri4:

No ja już nie mogę usiedzieć. O 17 opuszczam rodzinkę, bo nie chcę im serwować dzikich widoków :D

@Fabri4:

Dla mnie nie ma takiej okazji żebym sobie musiał truciznę w organizm ładować :D Tylko proszę mnie źle nie zrozumieć - nie mam nic do ludzi pijących dużo, mało czy właśnie okazyjnie ;)

@Fabri4:

A to takie dziwne nie pić? :D

@mlodykanonier: sam się kopnął w kostkę :D

Chelsea tym podebraniem Mudryka spłaciła wszystkie swoje winy za podrzucenie Cecha, Luiza i Williana. Kocham ich

@Piotrek95 napisał: "Przecież oni ledwo żyją, non stop ich bombardujemy"

To fajnie.

Najśmieszniejesze jest to, że oprócz jednej sytuacji z początku meczu, Bournemouth nie ma żadnych problemów w tym spotkaniu.

Fajna ta walka o mistrzostwo. Taka żadna :D

Z Chelsea na Signal Iduna zagrał genialne zawody. Uważam, że obecnie nie miałby problemu, aby posadzić Martinellego, a i z Trossardem mógłby powalczyć o pierwszy skład.

Strasznie irytujące jest toelrancja na łamanie przepisów przy wrzutach z autu. Podnoszą te nogi jak sarny, a sędziowie nic.

Dobrze znowu zobaczyć Arsenal, który strzela bramkę w pierwszym minutach odsłony.

Ufff, bałem się, że to było bez kontaktu

Uwielbiam jak krytykowani przeze mnie zawodnicy zamykają mi mordę

@Marzag: Albo nie zrozumiałeś co napisałem ja, albo tego, co jest napisane we wklejonym przez Ciebie tekście.
Serious missed accident - przy sytuacji Saki prosta sprawa, nawet nie ma co tego rozpatrywać, sędzia widział, że doszło do zdarzenia.
Clear and obvious error - Oczywisty błąd, to by był, gdyby główny powiedział na słuchawce, że wejście a'la Cantona w kibica to nie jest faul. Natomiast decyzja po zajściu, o którym mowimy, nie może zostać uznana za JASNY I OCZYWISTY błąd. Nawet jeśli VAR uznał, że jest to błąd głównego, to nie może go zawołać, bo z argumentami głównego mogli się nie zgadzać (i zapewne tak było), ale nie mogły one do nich zupełnie nie trafiać - co za tym idzie, mimo że był to błąd, to jednak nie CLEAR and OBVIOUS.

@Marzag: @Fabri4: @Marzag:

To wklejam Wam mój komentarz sprzed kilku chwil. Bierzcie i korzystajcie z tego wszyscy:

"Główny biegnie do monitora dopiero gdy nie ZAUWAŻY zdarzenia. Jeśli powie VAR-owcom, że widział, ale według niego to nie jest przewinienie, to nie mogą go zawołać"

@danielosik: @Fabri4:

A kiedy Wy widzieliście, żeby VAR tam podejmował decyzję?

@danielosik: Która decyzja VAR-u w tym meczu Ci sie nie spodobała?

Ile razy wam trzeba tłumaczyć, że główny biegnie do monitora dopiero gdy nie ZAUWAŻY zdarzenia. Jeśli powie VAR-owcom, że widział, ale według niego to nie jest przewinienie, to nie mogą go zawołać. Już się rzygać chce od przypominania tego.

Ja nie wiem co trzeba mieć w głowie, żeby coś takiego odwalić... Przecież to jest 0 iq co White zrobił

@danielosik: Wenger

Arsenal: Viviano, Debuchy, Mustafi, Sokratis, Gibbs, Flamini, Lansbury, Arshavin, Chamakh, Park, Gervinho.

Myslałem, że Karius jest w Newcastle.

To niezły DEJWID Alaba i RodrYgo.

@Slaviola napisał: "Moja Żona bardzo lubi, gdy jestem niegrzeczny, wtedy kiedy trzeba :D"

Nie opuszczasz deski po kupie?

@Slaviola:

Mmmm Sławek, ale z ciebie niegrzeczny mężczyzna.

@danielosik napisał: "przeczytaj jeszcze raz dokładnie"

Mógłbym odpowiedzieć tym samym. "Przyczepiłęś się" to moim zdaniem za dużo powiedziane. Chciałem delikatnie dać niektórym do myślenia, że próbują określić kogoś "debilem", zachowując się przy tym podobnie. Natomiast wyciąganie na tej podstawie wniosków sugerujących, że jestem kibicem United albo że nie wyłapuję "żartów" świadczy właśnie o zbytnim przejmowaniu się tym co się dzieje w internecie.
Proszę bardzo, kontynuujcie przedszkolne wojny gangów w internecie, średnio mnie to interesuje :D Tak tylko zasugerowałem, że to delikatnie żałosne :D

@danielosik:

Kolejny spięty odradza spinanie się :D Jesteście kochani :D

@Slaviola:

Dziwnie to brzmi z Twojej strony, gdy widzę, kto tu jest codzinnie napięty :D

@danielosik:

Tak, jestem kryptokibicem mułów, bo uważam, ze przkręcenia nazw jest nieśmieszne :D
Tylko nie mów nikomu proszę.

@Slaviola:

Nie zasłaniaj się ironią, gdy się rozientujesz, że napisałeś głupotę. Nie ma sensu w to brnać. Może bym uwierzył, że to żarty, gdybym nie widział wielu Twoich komentarzy, w którym marudzisz na sędziów w każdych meczu, przypisując im stuprocentową winę za każde niepowodzenie Kanonierów, komentarzy, w których zamiast napisać normalnie nazwę klubu albo strony internetowej piszesz coś w stylu "memczester" czy "debilpage". Jeśli to żarty, to musisz wiedzieć, że żart wypowiedziany wiele razy przestaje być śmieszny, a po czasie zaczyna być nawet delikatnie irytujący. Jeśli to jednak nie żarty, to zluzuj trochę, wyjmij kijek i mniej napinki w necie, bo to niezdrowe ;)