Komentarze użytkownika Jacek1s

@ZielonyLisc: Pewnie o Peaky Blinders chodzi

@pumeks: Pobrałem, włączyłem i nie wiem czy dobrze z tego korzystam xD
Jak włączam mecz to ma mi się odpalić nowe okno w przeglądarce z trzema dużymi ikonami? dwie strzałki, głośnik i full screen?

@timiiiii: Wcale klientów by nie stracili, po prostu by się przenieśli na C+ GO, a nawet więcej - zyskaliby, bo ludziom by się nie opłacało oglądać streamów przez internet w jakości 360p czy w porywach 720p, a w HD i polskim komentarzem za przykładowo 40 złotych miesięcznie.
Wiesz jak duży biznes można na tym wybudować? Napływałoby im widzów z całej Polski, bo poza PL puszczaliby tam pewnie LaLigę czy Eklapę, więc w mojej ocenie nic by nie stracili, a tylko zyskali.

@pumeks: Ło panie, tyle z tym roboty? To są na żywo mecze czy jak? Druga sprawa - trzeba mieć konto na stronie by pobrać mecz?

@mar12301 napisał: "Dla mnie to kpina żeby w tych czasach nie można było wykupić sobie programów C+ i legalnie oglądać przez przeglądarkę czy w telefonie xD

Nie, trzeba kupować nc minus całe z kanałami typu Polsat 3, Super Polsat i TVN 25 i płacić im abonament za to całe gówno.

Player.pl to jakiś syf od TVN chyba? Nie ma czegoś bardziej normalnego..."

Dla mnie też, dziwne jest dla mnie, że telewizje wolą puszczać ligę hiszpańską czy (o zgrozo) polską.
Jakby NC+ GO działało tak samo jak HBO GO, to już dawno bym wykupował pakiet z samym sportem raz na miesiąć i nie bawił się w testowanie TVNowskiego gniota.

@timiiiii: Test playera mnie odstraszył wystarczająco mocno bym musiał zastanowić się dwa razy zanim znowu wydam na to pieniądze. Być może jak będę zdesperowany i sezon będzie szedł dobrze, to przetestuje playera drugi raz, ale tym razem na komputerze.

@pumeks: Ile to kosztuje?

@pumeks: Nie, wykupiłem testowo na miesiąc sezon temu, na ostatnie rozgrywki.

@timiiiii: Mi z aplikacji od HBO korzysta się całkiem przyjemnie, może nie jest to Netflix, którego używam zdecydowanie najczęściej, ale HBO ma wszystko co powinno mieć. Internet w telewizorze mam na WiFi, kablem jakbym chciał to bym nie dał rady bo 4 na 4 sloty pod routerem są już zajęte. Co najwyżej bym mógł odpinać kabel od komputera i podłączać do telewizora, ale nie jest mi to potrzebne bo wszystko co używam na telewizorze (czyli HBO i Netflix) działa bez najmniejszego problemu na najwyższej jakości.
Jedynie Player działał jak projekt na informatykę z gimnazjum.

@timiiiii: Wszystko mam aktualne, a telewizor za 4 tysiące, więc wątpię by to z nim coś było nie tak. Po prostu player jest beznadziejny. Ja nie oglądałem meczów z playera na komputerze, a bezpośrednio na telewizorze.

@timiiiii: Ja playera oglądałem na telewizorze. Wszystkie mecze jakie oglądałem live musiałem włączać od nowa co 5 minut.

@NineBiteWolf: Wyjaśniłem ponizej

@MadMax14: Włączałem sobie mecz, a po 5 minutach się wyłączał. Trzeba było wtedy wyjść z meczu, włączyć znowu canal+ sport i po 5 minutach znowu to samo. Tak przez cały mecz - czasami się zdarzało, że mecz płynnie chodził tak przez 15-20 minut, ale później znowu to samo. Pomijam już to, że jakość tam ustawia się automatycznie, więc z najgorszej do najlepszej trzeba poczekać tak z pół minuty do minuty.
Samo włączanie kanału też jest bezsensu bo trzeba najpierw wybrać canal+ sport, a później znowu kliknąć by się włączyło, co moim zdaniem jest bezsensowne.
Ale pomijając te szczegóły w samym korzystaniu, to przez wyłączanie się samo meczu (sam play nadal jest włączony, po prostu ekran robi się czarny), można białej gorączki dostać.
Nie polecam, straszny syf.

@bigus: Bo taki Tottenham na przykład ma w składzie Kane'a, który jest wyceniany na 150 milionów (u nas Auba i Laca łącznie są wyceniani na 140) i mają tam jeszcze Eriksena wartego 100 milionów, Dele wartego 90 milionów (nie mam pojęcia kto by za niego tyle dawał, to jest ogórek warty moim zdaniem 40 milionów) i resztę.
A my poza przodem (Auba, Laca, Pepe) mamy wartych Torreirę, Xhakę (jego wartość spada), Bellerina i Guendo.
Reszta to stary Sokratis (więc wycena lipna), Holding, Leno czy takie asy jak Jenkinson, Elneny albo Mustafi.

Można gdzieś poza Playerem wykupić sobie C+ na miesiąc? Bo na Playerze już nie chcę, raz kupiłem i się zawiodłem.

@Barney: Wycena to jeszcze nie oficjalna wartość, Pepe ma wycenę 65, a poszedł o wiele drożej, tak samo jest z Guendo, wyceniony jest na 35, ale by go kupić trzebaby wyłożyć około 50 milionów.

@ZebDarek: 4-3-3 podejrzewam.

@Mihex: Tierneya zostawili na poniedziałek/wtorek, a na DD zapewne środkowego obrońcę.

Na Barcelone wyjdzie Pepe? Jak myślicie?

18 w Angielskim czasie czy Polskim? Bo jeśli Angielskim, to u nas będzie wtedy 19.

@markiz0 napisał: "Piszesz, że człowiek ma wyższą wartość od ziemi, a potem, że ziemię zawsze można wywalczyć"

A co w tym takiego dziwnego? X zabiera kawałek ziemi Y, a Y zabiera kawałek ziemi Z.
Myślisz, że jak inaczej to wygląda?
Człowiek ma wyższą wartość od ziemi, ale jeśli są ludzie, którzy chcą o nią walczyć, to myślisz, że ja będę ich powstrzymywać?
To tak nie działa, że masz swój pogląd i zamykasz każdego człowieka do klatki ze swoim poglądem by robili dokładnie to samo co Ty.
Na tym polega wolność by ktoś kto jest np. żołnierzem i chce poszerzać granice państwa, mógł sie w tym spełniać i zabrać np. kawałek Ukrainy w momencie w którym Niemcy zabierają kawałek Polski lub w innym wydaniu - tworzysz sojusz z np. Czechami i razem przejmujecie kawałek Niemiec na pół.

@AZ19: Dla mnie każdy człowiek (nie ważne czy mama czy arab gdzieś z pustyni) od jakiegokolwiek kawałka ziemi ma wyższą wartość. Dlatego nie rozumiem idei patriotyzmu, pod tym względem jestem szczególnie spaczony bo to jest dla mnie jakaś wyższa filozofia.
Ziemie zawsze można nabyć lub wywalczyć, Polska miała już każdy możliwy kształt, a nawet przez 123 lata nie miała żadnego, więc dla mnie to zawsze był i będzie po prostu kawałek ziemi i umownymi granicami, nic więcej.

@ZielonyLisc: A to niby dlaczego?

Wartość życia ludzkiego jest całkowicie subiektywna. Co innego gdy to Twoja mama, a jakiś arab z pustyni. Nie traktuje się ich życia na równi. Dlatego nie rozumiem jak można traktować życie ludzkie jako najwyższą wartość.

Zabija się w obronie kogoś, a nie czegoś.
Zabić można drugiego człowieka w obronie własnej (to raczej w Ameryce)
Zabić można w obronie rodziny.
Zabijać w obronie ojczyzny? Co znaczy ojczyzna? Jeśli mowa o kawałku ziemi, który nazywam Polską, to nawet bym palcem nie kiwnął by kogoś zabić w obronie tego tworu, ale jeśli ojczyzna to Polacy - wtedy nie jeden by zabił.

@lukasz845: Taktykę zakłada się po to by mieć jak największe prawdopodobieństwo zwycięstwa. Nie idzie się na wojnę z gołymi pięściami bo wiadomo, że się przegra. Prawdopodobieństwo zwycięstwa można wywnioskować, jeśli taktyka jest mizerna i idzie się na pewną śmierć, to nie ma co oczekiwać, że się wygra.
Dlatego nikt o zdrowym rozumie nie atakuje deskami czołgu, a przygotowuje odpowiednią taktykę.
Stąd ludzie wiedzą czy zwyciężą.
Oczywiście nie mam tu na myśli, że jak jest idealna taktyka to na pewno wszystko pójdzie zgodnie z planem i uda się wygrać, bo nie zawsze tak jest.
Ale Tworzenie ludziom światopoglądu na porażkach i uciśnieniach nie tworzy w narodzie silnego ducha, tworzy za to obraz narodu, który był wiecznie pod presją i usłany samymi porażkami - co nie jest prawdą.

Ja tam nie rozumiem po co gloryfikuje się porażki, takie samo mam do tego nastawienie jak do miesięcznicy smoleńskiej albo gloryfikowania Piłsudskiego, wszystko to śmierdzi mi z kilometra propagandą rządową i żadnego z tych badziajstw nie obchodzę.
A samo powstanie jest mi obojętne bo to była decyzja na którą nie miałem wpływu, ani której nie da się cofnąć, więc było, minęło i koniec historii.
O pamięci ofiar powinni pamiętać ich najbliżsi, a nie ja. Oni powinni obchodzić "żałobę".

Myślałem, że ta minuta ciszy o 17, to ma być bo oficjalka Pepe wejdzie xD

Widzieli? https://www.futhead.com/news/fut-20/2172/fifa-20-reveal-new-features-friendlies/
Fifa 20 zapowiada się ciekawie

@Thrall napisał: "Jeżeli do 17 nie będzie Pepe w Arsenalu to wiem jaki będzie temat dyskusji na naszej stronie :)"

Po co czekać?
Raul to nieudacznik, powiedzmy to sobie szczerze.

Pierwszy wywiad Pepe!
https://www.youtube.com/watch?v=UYXcQmeYu8w

Trza jakąś piosenkę Pepowi wymyślić

@Ranczomen napisał: "kosmici pokierowali transferem Pepe do Arsenalu."

Niech im Pan ufoludek w dzieciach wynagrodzi

@DavidSilva21: Na początku następnego tygodnia

@KapitanJack10 napisał: "Bez religii świat stanąłby w płomieniach. Kompletna degrengolada. Nikt nie miałby zahamowań, każdy robiłby co mu się żywienie podoba.
Jedynymi rzeczami, które by nas powstrzymywały, byłyby prawo ludzkie i sumienie. Ale prawo ludzkie działa tylko jak Cię złapią a sumienie można zagłuszyć.
Takie jest moje zdanie."

No nie wiem, kiedyś za kradzież odcinano rękę, więc raczej by nikt za bardzo nie ryzykował z tym zagłuszaniem.
Szczególnie, że za wiele głupot mordowano co było naturalne.
Moim zdaniem zbyt wiele by się nie zmieniło, może granice byłyby trochę inne, a kara śmierci byłaby nadal stosowana w większości krajów.

Ja jestem ciekawy jakby wyglądał świat bez religii. Mam tu na myśli KAŻDĄ religię, nawet te dziwne kulty cargo, po prostu zero religii. Jestem ciekawy na co wtedy powoływaliby się ludzie. Jakby wyglądało wtedy prawo, granice państw i czy w ogóle powstawałyby takie nadprzyrodzone rzeczy jak dusza, duchy, wampiry, smoki, aniołowie czy tytani. Jeste, ciekawy jak utworzona byłaby mentalność ludzi i czy podświadomość szybko wykrywałaby fałsz, czy może poddawałaby informacje pod wątpliwość, a jeśli pod wątpliwość to czym by to wyjaśniano w potencjalnie najbardziej prawdopodobnym zdarzeniu.

@Espeto napisał: "Wojny religijne pojawiały się już dużo wcześniej."

Wojny religijne pojawiały się ~2000 lat temu (prześladowanie chrześcijan)

@Catalonczyk: Nie lubię rozmawiać o religiach bo mają tyle nielogicznych zakazów, nakazów i cudów, że z ateisty się w antyteistę przeradzam, ALE -
islamiści ponad prawo ludzkie stawiają prawo boskie, co jest raczej... logiczne.
Tu nie ma co się kłócić bo dla religijnej osoby prawo boskie zawsze jest ponad prawem człowieka, tak mi się wydaje przynajmniej, może się nie znam.
W religii chrześcijańskiej czy islamistów panuje prawie takie samo prawo miecza, ale ich logika wiary nakazuje wszystko czytać dosłownie i ściśle się do tego stosować, a chrześcijanie nie traktują prawie niczego z Biblii na poważnie, więc w czasie szabatu wcale ludzi pracujących nie kamieniują. To jest kwestia wychowania w wierze i co ważniejsze samej interpretacji wiary.
Oni mają zupełnie inną interpretację i żyją w prawie boskim, jak wrzucisz faceta, który boga stawia ponad prawo, to mu się woda z mózgu robi i przeprowadza zamach na niewiernych. To jest jak dla mnie proste rozumowanie. Nie mówię, że wszyscy tak mają bo w chrześcijaństwie też nie każdy do kościoła co niedziele chodzi, ale tak jest. U nich to siedzi po prostu w głowie.

@Rhazzel napisał: "prawdopodobnie ograniczenie napływu ludności z Bliskiego Wschodu."

Wątpię, kobiety będą przymuszane teraz do chodzenia w hadżabach i nic ta zmiana w prawie nie da poza wzburzeniem islamistów.

@Catalonczyk napisał: "To jest odnosnie zakrywania twarzy. Chodzi glownie o bezpieczenstwo i ja to popieram. Dyktat religijny nie może być ponad bezpieczeństwem ogółu."

W ich religii zasłanianie twarzy przez kobietę jest przymuszone, bo kobiet jest własnością mężczyzny.