Komentarze użytkownika Jacek1s

@Marcinafc93: Byłoby fajnie. Zawsze to dwóch świetnych bramkarzy w przypadku gdyby któryś doznał kontuzji. Bo szczerze mówiąc mnie nie przekonuje sprzedawanie Martineza i zastępowanie go jakimś byle kim z niższej ligi tylko dlatego, że nie narzekałby na brak gry.

@DontCry napisał: "Tylko żebyś za miesiące nie całował go po piętach."

Jak będzie bronić tak jak Martinez pod koniec tego sezonu to będę całować go po piętach. Ale raczej na to się nie zanosi jak tak sobie sprawdziłem kto to w ogóle jest. Raczej poziom Maceya.

Imię jego David Raya.

Podobno za Martineza ma przyjść do nas jakiś jasiek hiszpański z Brentford

@ArsenalChampion napisał: "Tylko ze Torreira w Arsenalu grał 2 sezony, po tym czasie spokojnie można ocenić jak piłkarz gra i jakie są jego mocne i słabe strony. Ja nie widzę u tego piłkarza potencjału do gry w której mógłby rozgrywać i popisać się wiekszą wizją, bo wyglądało to słabo. Być może tak jak piszesz jest to do nauczenia się, ale pewnych cech jest się nauczyć bardzo trudno. Tutaj talent tez jest ważny. Skoro Arteta uznał ze Torreira jest do odstrzału, to raczej on sobie najlepiej zdaje sprawę czy faktycznie Urugwajczyka da się nauczyć umiejetności rozgrywania"

Tylko, że przez te 2 sezony nie grał u jednego trenera. U Artety tak de facto nie było go widać prawie w ogóle, osobiście ciężko mi jest sobie przypomnieć jego mecz za Artety. Jak spojrzałem w statystyki to podobno rozegrał 17 meczów u Artety, łącznie 774 minuty. To w mojej ocenie za mało żeby powiedzieć coś więcej.
Myślę, że to też nie jest tak, że Arteta sam zdecydował, że jest on do odstrzału, raczej zdanie Torreiry i nie ukrywanie tego, że chce on wrócić do Włoch miało w tym jakąś rolę. Wydaje mi się, że Arteta nie chce tolerować takich zachowań i sama postawa była decydująca ponad umiejętności.

@ArsenalChampion napisał: "https://twitter.com/i/status/1299828045151457288
Zobacz jak Arsenal gra. Budowanie akcji zaczynające się od defensywy( Manchester City również rozmontowali w podobny sposób). Zresztą to nie jest tylko domena Arsenalu, sporo topowych zespołów stara się tak grać, bo można w łatwy sposób wyjść z pod pressingu rywala i szybko przenieść sie pod pole karne rywala. Już za Emereygo Arsenal starał sie tak grać, lecz wychodziło to z marnym skutkiem. Dopiero Arteta zdecydowanie lepiej to dopracował i przynosi to korzyści. Ale zeby tak grać to tez trzeba miec odpowiednich wykonawców.
Wyobraź sobie ze mamy piłkarza który ma problem z rozgrywaniem, zawaha się, źle przyjmie i koniec. grozi to stratą bramki. Do takiej gry Arsenalowi potrzebny jest Partey i dlatego chcą go sprowadzić"

Wydaje mi się, że to jak grał Arsenal za jakiego menedżera dobrze odwzorowuje ta mapa: https://pbs.twimg.com/media/EfskyPoWoAA2fEo.jpg
Nie ma wątpliwości, że Arsenal gra teraz zdecydowanie lepiej.
Wydaje mi się, że głównym problemem w zwalnianiu akcji jest Xhaka, a nie Torreira. Gdyby Partey zawitał do Arsenalu to w mojej opinii po roku lub nawet zimą, Xhaka powinien pakować walizkę lub przywyknąć do bycia rezerwowym.

@ArsenalChampion napisał: "Obawiam się jednak ze za tak jednowymiarowego pomocnika jakim jest Torreira nikt nie zapłaci 30 mln, bo każdy będzie miał wątpliwości czy jest tyle wart."

Żeby się tego dowiedzieć to należałoby poczekać do końca okienka transferowego. Myślę, że jest duża szansa na to, że Torreira w tym okienku wróci do Włoch.

@ArsenalChampion napisał: "Wynika to z faktu ze Partey ma taką klauzule, a klub nie chce zejść z ceny albo ułatwiać Arsenalowi płatności, bo cały czas ma nadzieje ze Arsenal go nie kupi. Moim zdaniem te 50 mln za Parteya to i tak okazja, bo osobiście uważam ze Ghańczyk jest wart więcej, a za jakość trzeba płacić. Arsenal chce mieć topowego pomocnika gotowego do gry to trzeba głębiej sięgnąć do kieszeni."

Wiem, że ma taką klauzulę. Doskonale zdaje sobie z tego sprawę. Ale byłoby na rękę Atletico iść z nami pokojową ścieżką, bo oni zrobiliby przysługę nam z Parteyem, a Arsenal mógłby zrobić przysługę im z Lacazettem.
Niestety Atletico to klub ze specyficznym charakterem, więc ciężko szukać porozumienia z tymi ludźmi.
Nie wiem też na ile sprzedaż Lacazette byłby odpowiedni, raczej powinna być to ostateczność w przypadku gdy chcieliby sprowadzić XYZ, a sprzedaż Lacazette byłby jedyną drogą na pozyskanie odpowiedniej ilości środków.

@ArsenalChampion napisał: "Pewnych wad się nie da zakamuflować. A patrząc na to jak Arsenal chce grać, to Torreira ma ogromne wady które eliminują go z gry na defensywnym pomocniku w tym klubie.Dla tego klub chce sprowadzić Parteya, o to sie cały czas tu rozchodzi. Przestańmy udawać ze z Urugwajczykiem w składzie bedzie to fukncjonować tak samo."

Szczerze mówiąc nie wiadomo jak radziłby sobie w obecnej sytuacji Torreira, bo nie gra on w ogóle. Ciężko jest więc stwierdzić jakby sobie poradził. Moim zdaniem jest w nim ogromny potencjał i umiejętności rozgrywania da się u niego wyuczyć. Klub, któremu uda się ta sztuka będzie mieć z niego dużo radości. Sytuacja z nim myślę, że będzie wyglądać tak jak z Gnabrym, będziemy żałować, że odszedł. Problem jest w tym, że sam piłkarz z tego co mi się wydaje chciałby wrócić do Włoch, bo tam czuł się lepiej niż w Anglii.

Równie ciężko jest stwierdzić jak radziłby sobie Arsenal z Parteyem, ale tu z racji na to, że jest on już wyuczony takiej gry, to sprawa wygląda zdecydowanie lepiej i optymistyczniej. Gdyby Torreira odszedł (z bólem mojego serca z samego faktu, że odchodzi, bo kwota trochę uśmierzyłaby ból) za 30-35 milionów, więc nie bylibyśmy zbytnio na minusie, a właściwie nawet moglibyśmy być na plusie, to przełknąłbym jakoś utratę urugwajskiego pomocnika na rzecz ghańskiego pomocnika.
Nie zmienia to jednak faktu, że raczej żadnego włoskiego klubu nie stać żeby wyłożyć tyle pieniędzy za Torreirę i będą proponować śmieszne 20 milionów, a 20 milionów to nie jest nawet połowa kwoty za Parteya.

Jeszcze wracając do Twojego komentarza, to czy Arsenal z jednym czy drugim funkcjonowałby tak samo? Nie. Nawet bym czegoś takiego nie insynuował.
Partey jest lepszy pod tym względem, że jest plastyczny i może grać defensywnie, ale też na ósemce. Torreira to piłkarz jedynie do defensywy, więc z Parteyem byłoby więcej możliwości na ten moment.

Czy dla Arsenalu wymiana Torreiry na Parteya wyjdzie na plus? Pewnie w dłuższej perspektywie tak i będzie dużo radości z Parteya. Myślę też, że wielu kibiców będzie w szoku gdy zobaczy jak na tle pomocników wypadałby Partey, ale kwota 50 milionów nadal mnie boli. Bolałaby mnie gdyby ktoś zapłacił tak jak wspomniałem 30-35 milionów za Torreirę.
Tu też wchodzą w grę plotki na temat tego, że Fiorentina chce Torreirę u siebie, a Arsenal chce za niego 30 milionów.
Szkoda, że Atletico w przypadku sprzedaży Torreiry za 30 milionów, raczej by nie chciało zgodzić się na układ 30 milionów teraz i 20 milionów po sezonie, bo taka transakcja byłaby moim zdaniem na plus i nawet nie psioczyłbym na to, że w sumie i tak wychodzi z tego 50 milionów.

@Marcinafc93 napisał: "https://twitter.com/i/status/1299828045151457288"

Ciekawe jak w tej sytuacji zachowałby się Leno.

@ArsenalChampion napisał: "Zgadza się, że nie oznacza ze w Arsenalu by tak grał, ale mógł by tak grać i to już trenerowi daje zupełnie nowe możliwości taktyczne, którymi mógł by zaskoczyć rywali."

Tu się zgodzę. Piłkarz będący elastycznie usposobiony jak Partey, AMN, Pepe czy nawet Auba (możliwość gry wszędzie w ataku) to bardzo dobre lekarstwo na bezsenność trenera.

@ArsenalChampion napisał: "Oszywiście ze piłkarz który gra na kazdej pozycji nie bedzie graczem kompletnym, bo zeby tak było to musiał by na kazdej z tych pozycji grać bardzo dobrze. A tak jak pisałem wczoraj, Niles jedynie gdzie sie sprawdza to wahadło"

Moim zdaniem dobrze radził sobie również na prawym skrzydle i nie grał wcale źle na środku pomocy. Myślę, że na każdej pozycji jakiej gra jest minimum przeciętnie dobry, a to już daje jakieś nadzieje na poprawnego rezerwowego. Też nie myślę żeby taka bezjajeczność na każdej pozycji była dobra i fajnie jakby się w końcu określił, że na tej jednej pozycji jest bardzo dobry lub wręcz najlepszy w Arsenalu, ale to chyba już kwestia czasu i wymaga to jakiejś ingerencji od samego piłkarza. Z tego co pamiętam udzielał wywiadu, że na którejś tam pozycji (nie pamiętam której) czuje się najlepiej i myślę, że na tej pozycji powinien grać najczęściej jeśli jest okazja.

@ArsenalChampion napisał: "To co piszesz to moim zdaniem totalna głupota, zgodziłbym z tobą gdyby chodziło o jakiś słabszy klub. Ale zeby grać w Arsenalu to skrzydłowy nie moze być tylko szybki, a obrońca tylko silny fizycznie. Muszą posiadać wiele cech na tych pozycjach które predysponują go do gry na topowym poziomie( a chyba chcemy zeby tak grał Arsenal) Przykładowo obrońca który nie bedzie potrafił wyprowadzać piłki w dzisiejszych czasach, to przez niego drużyna ogromne traci. Tak samo uwazam ze agrecja i zadziornośc u def pomocnika to zdecydowanie za mało zeby grać w Arsenalu. Patrzysz na futbol zbyt uproszczenie."

Widzisz - tu się nie zrozumieliśmy. Nie napisałem, że skrzydłowy ma być tylko szybki, a obrońca tylko silny fizycznie. Dokładnie napisałem, że "Piłkarz kompletny ma po prostu nie mieć wad na pozycji jaką dostał lub odpowiednio te wady kamuflować innymi atrybutami np. skrzydłowy nie powinien być powolny lub obrońca słaby fizycznie. Torreira miał swoje wady jak np. niski wzrost, ale potrafił to kamuflować agresją i zażartością." Chodziło w tym o to, że z tymi cechami (powolność lub słabe atrybuty fizyczne) nie będzie w stanie rozwinąć umiejętności, które są niezbędne u piłkarza na tej pozycji. Chyba, że potrafi to jakoś zakamuflować - chociażby gdy skrzydłowy ma niesamowity drybling lub podania. Gdyby skrzydłowy miałby być tylko szybki to Adama Traore byłby piłkarzem klasy światowej, a tak nie jest, musiałby się jeszcze trochę podszkolić.
Tu się zgadzamy, że taki przykładowy skrzydłowy musi mieć więcej cech niż tylko szybkość żeby grać na najwyższym poziomie, po prostu odczytałeś mój komentarz w inny sposób niż treść na to wskazywała.

@MVTI napisał: "Dalej nie zrozumiałeś co do Ciebie napisano. W dzisiejszej piłce defensywny pomocnik powinien mieć również umiejętność rozgrywania piłki i być nieco bardziej kreatywny, a nie tylko czyhać na to, by odebrać piłkę. Takie czasy bezpowrotnie minęły."

Zrozumiałem to co do mnie napisał. To jak gra defensywny pomocnik zależy od trenera i formacji. Jeżeli trener sobie wymyśli, że ma grać ofensywnie to tak będzie grać, a jeśli sobie wymyśli, że boczni obrońcy mają grać ofensywnie, a defensywny pomocnik ma robić za trzeciego środkowego obrońcę, to też będzie tak grać. Nie uważam żeby każdy defensywny pomocnik nagle miał grać w jeden i ten sam sposób.

@ArsenalChampion napisał: "No widzisz Emery próbował ustawić wyzej Urugwajczyka bo chciał z niego uzyskać piłkarza bardziej kompletnego. Ale okazało się Torreira jest bardzo jednowymiarowy i totalnie nie potrafi sobie poradzić z grą w ofensywie. Technika i rozgrywanie mocno u niego kuleje. W dzisiejszych czasach defensywny pomocnik nie moze być dobry tylko w defie. Bo piłka sie zmieniła i musisz mieć na tej pozycji piłkarza który równiez potrafi sie wykazać kreatywnością i dobrym rozegraniem( szczególnie jeśli preferujesz ofensywny futbol). Jakoś Kante do którego lubisz porównywać Torreire nie ma problemu z tym jeśli trener ustawi go troche wyżej, bo i tak sie spisze bardzo dobrze, podobnie jak i Partey który również u Simeone nie pełnił tylko stricte defensywnej roli, ale w wielu meczach odpowiadał za gre ofensywną Atletico. To jest zdecydowanie bardziej wszechstronny piłkarz od Torreiry powtarzam to juz kolejny raz. Daje zdecydowanie wiecej mozliwosci taktycznych. Dziwi mnie to ze nie dostrzegłeś tego oglądając mecze Atletico."

Ilu trenerów tyle pomysłów na grę. To, że w Atletico gra razem z Saulem jako facet od wszystkiego nie oznacza, że i tutaj by tak grał.
Emery próbował wrzucić rybę na drzewo, a małpę do wody i dziwił się, że nic z tego nie wychodziło. Piłkarz kompletny nie musi być piłkarzem grającym na każdej pozycji, bo gdyby tak było to AMN byłby piłkarzem klasy światowej. Piłkarz kompletny ma po prostu nie mieć wad na pozycji jaką dostał lub odpowiednio te wady kamuflować innymi atrybutami np. skrzydłowy nie powinien być powolny lub obrońca słaby fizycznie. Torreira miał swoje wady jak np. niski wzrost, ale potrafił to kamuflować agresją i zażartością. Jeżeli oceniasz defensywnego pomocnika po tym jak radzi sobie w ofensywie i jeśli gra tam przeciętnie to go skreślasz, to co ja Ci mogę poradzić? Technika i rozgrywanie to nie jest domena defensywnego pomocnika, pomocnikiem o takiej charakterystyce powinien być właśnie Cebula lub Aouar, których wspominałem. Dodatkowo nie ja porównuje Kante z Torreirą, a k.com, które kiedyś ochrzciło Torreirę białym Kante ze względu na tą samą pozycję i niski wzrost.

@ArsenalChampion napisał: "Napisz tak szczerze ile meczy Parteya widziałeś? Bo jeśli ja widze komentarz ze Partey to wielki murzyn który jedynie nadaje sie do wspierania obrony. To widze ze ta osoba ewidetnie nie wie o czym pisze. Partey to przede wszystkim duzo lepszy Technicznie piłkarz od Torreiry, potrafi wziąć gre na siebie i minąć z piłką paru rywali, ma świetne uderzenie z dystanu, kapitalne warunki fizyczne, dobrze rozgrywa. Wiec jak widzisz ma zdecydowanie wiecej cech które predysponują go na topowy poziom od Torreiry. Dobre mecze Urugwajczyka w Arsenalu to mozna policzyć na palcu jednej ręki, nigdy na dluzej nie potrafił wywalczyć miejsce w 1 składzie. Zarówno Emery jak i Arteta nie byli nie są pewni tego piłkarza."

Nie wiem ile, nie liczę takich rzeczy. Skupiam się przede wszystkim na meczach Arsenalu, bo to tej drużynie kibicuje i tą drużynę chcę oglądać. Atletico oglądałem parę/parenaście razy, tak samo jak OL. Nie interesują mnie ich wygrane, przegrane czy zdobyte puchary, oglądam je głównie dla kilku piłkarzy.
Co do tego, że nadaje się jedynie do wspierania obrony, to nie napisałem tego w taki sposób. Napisałem, że "(..)wielkiego murzyna do wspierania obrony", co nie oznacza, że to byłoby jego jedyne zadanie. Byłoby to jego główne zadanie, jak na defensywnego pomocnika przystało ale nie jedyne. Wiem, że Partey potrafi pogonić do przodu, ale zdecydowanie bardziej byłbym za tym (gdyby hipotetycznie trafił tutaj razem z Aouarem lub nawet wrócił Ceballos), żeby on stał i pilnował obrony, a Aouar/Cebula gonił zawodników do przodu. Nie jestem za tym żeby zawodnicy od zadań defensywnych marnowali siły i kondycję na to żeby gonić do przodu, bo od tego są inni pomocnicy, których rolą jest ciągnięcie gry do przodu.
Z Parteya owszem, można byłoby zrobić takiego pomocnika, ale raczej przychodziłby tu z myślą o graniu defensywnie. Poza tym pominę już to, że Emery chciał z Torreiry robić 10-tkę i z tego wynika fakt, że grał tu dosyć przeciętnie. Gdyby pozwolono mu robić swoje w defensywwie to sprawa wyglądałaby zupełnie inaczej.

@Damaks napisał: "https://twitter.com/SpursOfficial/status/1300025219214499842"

Złoto xD

@Theo10 napisał: "Torreira poza mocnym wejściem, w zasadzie nic wielkiego nie pokazał, więc nie róbmy z niego białego Kante. Mówisz, że Partey nie ma konkurencji w pomocy w Atletico? A Torreira ma? Pomoc Arsenalu jest aktualnie słabsza niż ta Atletico, a Torreira i tak nie łapie się do wyjściowego składu."

Torreira nie gra w podstawowym składzie, bo podobno chce wrócić do Włoch lub po prostu Arteta go nie widzi w podstawowym składzie. Konkurencję ma i to całkiem sporą, bo Xhaka, Guendouzi czy nawet AMN lub obecnie Elneny mogą grać na tej samej pozycji. A w Atletico? Herrera? To już bardziej konkurencja dla Saula. Nie mają tam drugiego takiego typowego defensywnego pomocnika.

@Marcinafc93 napisał: "Colossal Sports Management, who represent Arsenal’s Ainsley Maitland-Niles, say Wolves have been ‘priced out’ of a move due to his England call-up & recent performances - the deal is off. #afc

Niles raczej zostaje, dobra decyzja. Kolasinaca pogonić"

Dobry wybór

@ArsenalChampion: Rezerwowi piłkarze są tak samo ważni jak piłkarze z podstawowego składu, bo w podstawowym składzie mogą zdarzyć się kontuzje i należałoby zastąpić kontuzjowanego piłkarza równie dobrym piłkarzem, a nie jakimś młokosem. Dodatkowo to, że jakiś piłkarz jest rezerwowy nie oznacza, że jest słabszy od piłkarza podstawowego. Najlepsza drużyna w Europie - Bayern, ma tak dobrych rezerwowych, że bez problemu mogliby zrobić z nich drugą drużynę, podobnie jak Man City i bez problemu ta druga drużyna mogłaby wygrywać w lidze. Czy to, że Sane będzie u nich prawdopodobnie podstawowym piłkarzem oznacza, że Coman jest cienki? Raczej nie. Gdybyś to samo spróbował zastosować w Arsenalu to wyszłaby Ci drużyna na drugą lub nawet trzecią ligę angielską, dlatego Arsenal gra w Lidze Europy, a nie Lidze Mistrzów. Jeśli dla Ciebie liczy się tylko to jak wygląda podstawowa 11, a na rezerwie mogą siedzieć sobie John-Jules czy inne Olayinki, to obawiam się, że Arsenal będzie krążyć bliżej 10 miejsca w lidze, a nie 4. Bo szanujmy sie, ale gdyby nie Auba, a wcześniej Sanchez, to Arsenalu nie miałby kto ciągnąć i Arsenal gniłby poniżej klubów topowych w PL lub klubów starających się o taką renomę jak Wolves czy Lisy.
Rozumiem, że Arsenal jest w przebudowie i skompletowanie odpowiednio dobrej rezerwy nie jest głównym celem obecnie, a naprawa obrony i pomocy, ale jeśli chce się grać w Lidze Mistrzów to nie można mówić, że rezerwa nie jest ważna.

Co do Parteya to rozumiem, że dla Ciebie jest on warty 50 milionów, ale dla mnie nie.
Torreira - piłkarz grający na identycznej pozycji, pokazał się wręcz jako biały Kante, który nie boi się na dodatek włożyć głowy tam gdzie nie jeden bałby się włożyć nogę. Cena? Około 30 milionów. Bez sytuacji z pandemią i kryzysami. Dodatkowo piłkarz o 3 lata młodszy. Gdzie widzisz uzasadnienie dla tego żeby Partey miał być wart drugie, a nawet według Ciebie trzecie tyle? W tym, że jest najlepszym piłkarzem Atletico? Przecież u nich nie ma konkurencji w pomocy, poza Parteyem jedynym pomocnikiem jaki się tam do czegokolwiek nadaje jest Saul. Ich najlepiej renomowany piłkarz to bramkarz, więc jak dla mnie to za mało żeby mówić tutaj o 50 milionach.
Jeżeli chodzi o Aoura, to nie mam pewności co do tego czy byliby skłonni podzielić kwotę na mniejsze części i rozłożyć w czasie, bo nie uczestniczę w tym negocjacjach, więc skąd miałbym wiedzieć. W plotkach też się na to nienatknąłem. Natomiast jest to o wiele bardziej potrzebny piłkarz obecnie dla Arsenalu, bo zastąpiłby on Ceballosa. Brakuje tutaj zdecydowanie kreatywnego pomocnika niż wielkiego murzyna do wspierania obrony. Nie oznacza to, że jestem przeciwny samemu transferowi Parteya, jedynie jestem przeciwny samej kwocie. Gdyby udało się przekonać Torreirę do pozostania w Arsenalu i grałby regularnie w podstawowym składzie to osobiście wolałbym pomoc złożoną z Torreiry, Aouara i Xhaki. Ewentualnie z Torreiry i Aouara w pomocy i Williana na pozycji 10-tki.
I oczywistym jest, że bajką byłoby granie Parteyem, Aouarem i Willianem, ale czy na to starczy pieniędzy? Raczej nie.

@ArsenalChampion: To jest oczywiste, że rezerwowi są tak samo ważni jak podstawowi piłkarze. Przekonał się o tym dzisiaj Liverpool, który nie miał kim zastąpić Trenta.
Jeżeli ktoś wykazuje potencjał to warto ryzykować, szczególnie w tak niekorzystnej sytuacji jak płacenie maksymalnie wysokiej kwoty za Parteya w czasach kryzysu. Rozumiem kwotę oczekiwaną za Aoura, ale z góry płatne 50 milionów za Parteya? Jeszcze rozumiem podział tej kwoty, ale płacić na raz tyle pieniędzy za tego piłkarza to w mojej opinii szaleństwo i dawanie się naciągać na kasę, której z resztą i tak Arsenal za dużo nie ma. Nie znaczy to, że z Parteya bym się nie cieszył, bo to nie moje pieniądze, więc mi to zwisa i bym się cieszył, ale to nie zmienia mojej opinii o samej kwocie.

Boubakary Soumaré się nazywa ten pilkarz z Lille

@ArsenalChampion: Właśnie o to chodzi, dlatego chcą za niego 50 milionów, bo jest ich kluczowym piłkarzem, a to podnosi cenę. Gdyby mogli to by proponowali 80 milionów gdyby miał on klauzulę 100 milionów. To żadna nowość. Moim zdaniem 50 milionów to zdecydowanie za dużo za Parteya, ale to nie moje pieniądze. Za 50 milionów wolałbym pomocnika z Lille (nie pamiętam nazwiska, chyba coś na S) i jeszcze dołożyć trochę do reszty z tych 50 milionów i kupić Aoura.

@Er4s: Co to zmienia? Nigdzie nie napisałem, że Partey nie gra w Atletico.

@ArsenalChampion: A myślisz, że Partey jest warty 50 milionów? On też nie powinien być taki drogi, ale jest potrzebny Atletico, więc twardo trzymają się swojej ceny i tyle, jak znajdzie się ktoś kto go weźmie za tyle to go sprzedadzą i zastąpią. Piłkarz by być ważny nie musi grać non stop w wyjściowym składzie, rezerwowi też są ważni. Szczególnie gdy masz piłkarza na każdą pozycję, wtedy nawet przebieg meczu jest spokojniejszy, bo nie musisz się martwić tym kto dostanie kontuzji.
Jeśli Arsenal potrzebuje kasy, to nie może rozdawać piłkarzy za pół darmo jak Valencia. Lepiej sprzedać z dwóch środkowych obrońców niż jednego AMN.

@ArsenalChampion: Nie muszą płacić od razu 40 milionów, mogą zapłacić 20+20 lub 30+10, jak im wygodniej. Ale znając Arsenal sprzedadzą go za 20 milionów zamiast twardo stać przy swoim, po czym Wolves sprzedadzą go za 40-50 milionów jak ugra u nich udany sezon lub dwa xD
Poza tym ja nie uważam, że Arsenal ma piłkarzy wartych nie wiadomo jak dużo, ale jeśli chodzi o AMN, to on moim zdaniem jest wart o wiele więcej niż 20 milionów. Za 20 milionów bym się nawet nie zastanawiał i odrzucił ofertę, bo jeśli nie zgłosiłby się nikt kto dawałby 40 milionów to piłkarz byłby bardzo przydatny do łatania dziur w obronie, pomocy czy ataku, bo on może grać wszędzie.

@ArsenalChampion: W grudniu 2018 roku jak z Liverpoolem grał Arsenal to AMN strzelił tam jedyną bramkę (dla Arsenalu), a grał na skrzydle. Mirror ocenił występ AMN jako najlepszego w całej drużynie Arsenalu.

@ArsenalChampion: Dlatego napisałem, że jeśli Iwobi kosztował tyle z przypadku to AMN powinien kosztować tyle z obowiązku.

@BizoNxd6 napisał: "Martinez zasłużył na nr.1 wg mnie i dziś znów to pokazał."

Owszem, broni bardzo dobrze, ale on będzie chciał grać w podstawowej 11, Leno będzie chciał grać w podstawowej 11 i tu trzeba wybrać jednego bramkarza. Moim zdaniem na dłuższą metę Leno byłby lepszy, ale Martinez odchodziłby z ciężkim sercem (moim) po takim sezonie.

@ArsenalChampion: Iwobi poszedł za 40 milionów, a nawet w połowie nie grał tak dobrze jak AMN, jeśli Iwobi był przypadkiem to AMN powinien być obowiązkiem. Za 20 milionów to można sprzedać Kolasinaca, a nie młodego anglika, który może grać wszędzie.

@BizoNxd6 napisał: "Będziemy żałować, dajmy mu szansę dostaje powołanie i zostanie zauważony przez grubszy klub jak go oddamy za te 20 albo 30 do jakiegoś średniaka."

Wiesz, jakby udało się go sprzedać za 40 milionów, to transfer Parteya byłby bardzo bliski, a jakby udało się sprzedać jeszcze kilku piłkarzy jak Elneny czy Martinez + ktoś tam jeszcze, to nawet może Aouar by przyszedł

@BizoNxd6 napisał: "Sprawa dla mnie jest oczywista.
MAITLAND-NILES MUSI ZOSTAĆ!"

A jak odejść to za 40 milionów jak Iwobi, a nie byle 20 :D

Ja myślę, że przez ten mecz z Liverpoolem opóźnił się transfer Gabriela i chłop pewnie zostanie ogłoszony jutro albo w poniedziałek.

Official: Arsenal’s Ainsley Maitland-Niles has been called up to the England squad for the first time for their upcoming Nations League matches against Denmark & Iceland.

Że komuś w ogóle chciało się to przerabiać tak, że Tierney ma nową tarczę xD
https://pbs.twimg.com/media/EgmxxhfXkAQvr69?format=jpg&name=large

Widzieli? https://twitter.com/DaniCeballos46/status/1299764148528611328

@Bialyx94 napisał: "Czy za tarcze jest nagroda finansowa?"

Tylko tyle znalazłem: ,,Community Shield prize money

Figures for the 2020 showpiece have not yet been released.

For last year’s match, the Manchester Evening News reported each side received £1.25million.

McDonalds, who sponsor the event, reportedly pay £1m of the overall fund.

The other part of the fund is generated through the likes of ticket sales, merchandise and TV deals."

@Paul77 napisał: "Sprzedajemy Toreirre a Elneny zostanie...
Panowie ochłonięcie..
Egipcjanin dalej na wylocie, tylko drożej."

Wydaje mi się, że Torreira też na wylocie. Raczej wróci do Włoch.

@Marcinafc93 napisał: "Niles wybrany piłkarzem meczu"

Moim osobistym zdaniem lepiej zagrał Martinez, Saka czy Auba od Nilesa, ale końcówkę AMN miał dobrą. Denerwował mnie na początku i nie wykorzystał świetnej okazji na gola, ale końcówkę zagrał bardzo dobrze i też jego karny był bardzo spokojny przez co mógł się podobać.

Ile już kasy z tych pucharów tak właściwie Arsenal dostał?

Jakby ktoś zgubił link, to proszę: https://youtu.be/1vhFnTjia_I

Komentarz kibica Liverpoolu "Największa szansa na trofeum w tym sezonie poszła w pizd.u. Gramy, gramy, a znów przegrywamy. Znów po karnych, do których dopuściliśmy przez beznadziejną skuteczność. Boli tym bardziej, że przegraliśmy z Arsenalem, drużyną nie prezentującą absolutnie nic. To będzie ciężki sezon." xDDD

Brawo! Gdzie są teraz spece z k.com? :D

Czy wygramy, czy przegramy to i tak szacun dla Artety, że z takim zespołem przes 70 minut wygrywał z Liverpoolem

AMN totalne dno, niech idzie do Wilków...