Komentarze użytkownika Oggy

Trudno będzie o kogoś ze skillem Ozila złapać. Ceny szybują szejki kombinują. Reus być może zawsze będzie już łamliwy więc to wielkie ryzyko. W dodatku to bezpośredni grajek.
Goal com pisze właśnie że Alexis dostał bencz bo za wiele traci i za długo piłkę holuje. Czyli tak jak mówiłem, jak nie ogarnie Sanchez klepy to będzie mniej grać. Zapomnijcie do tego czasu o grze superszybką parą na bokach Theo Sanchez w 4-2-3-1. Będziemy mieli ze 35% posiadania z topem jak oni wyjdą a Wenger się zastrzeli.
Dlatego Reus nie przyjdzie ZA Ozila:P Najwyżej obok:P
IMO może Isco dałby radę zastąpić Mesuta, fenomenalna technika szybkie podania i nawet lepiej na małej przestrzeni gra od Ozila.
Draxler za bardzo drybluje (choć kapitalnie)....
Ozil ma zostać taka moja rada:>

Niuchacz3- to nie cytuj Kowalczyka jak nie uważasz jego zdania za ważne. To chyba oczywiste.
Barca ma dziwaczny i nierówny skład - jakby patrzeć na standard ich najlepszego okresu to pół zespołu trzeba wywalić. Tyle że ja pamiętam za dzieciaka czasy LvG tam, byli nieźli i tyle. Mam nadzieje że wrócą do tamtego okresu^^ I jak na tamten poziom to Pedro się nadaje akurat.
BTW co Cię tak ciśnie słabość Katalońców? Czyżby "ukryta opcja katalońska"?:P

Niuchacz3- jak podpierasz się zdaniem Kowalczyka to co ja Ci pomogę, nic nie pomogę. Ostrzegam że będzie z Ciebie łach i to zdrowy xDD
Rybus? Chciałbym zobaczyć reakcję takiego Guardioli jak mu podmieniliby Rybusa który nie umie piłki przyjąć i nie bardzo wie jak ma biegać:D
Nie podpieram się jednym meczem tylko nie chce mi się szukać więcej a takie spotkanie różni leszczy od piłkarzy wybitnych i bardzo dobrych. Pedro ma opinię b. użytecznego gracza (sam Fabs ze sto razy mówił że to jedyny tego typu grajek w FCB co umie tak do piłki wyjść).
Alexis jest i był lepszy zapewne co nie ma NIC do rzeczy czyli tego czy Pedro jest niezły czy jest cieniasem.
Najsłabszy punkt Barcy? Spora konkurencja ostatnio :)

Rivaldo700- prawda, patologia u nich się zrobiła. Pozbycie się Fabsa rozwaliło im perspektywy bo Suarez Messi i Ney a za nimi grający prostopadłe Fabregas to świetna opcja. Widać musiał ich bardzo rozczarować Cesc że pozwolili mu odejść. Niezły zjazd ze szczytu Barcy...

Tomassini- wtedy był b. dobry ostatnio (2013) jest tylko niezły na whoscored http://www.whoscored.com/Regions/206/Tournaments/4/Seasons/3922/Stages/7920/PlayerStatistics/Spain-La-Liga-2013-2014 ma średnią 7,14
jest wyżej niż Xabi Alonso i Xavi, Arda Turan.

Niuchacz3- co Ty palisz? Gość jest ceniony przez trenerów dziennikarzy itd Dla mnie niezły z niego grajek, czyta gre potrafi wyjść na wolne pole, ma dobrą technikę (tak! przypomnij sobie mecz Hiszpania Niemcy w RPA i parę kapitalnych podań czy zmian tempa itd) Zacytuję analizę z tego spotkania:
And it was Pedro who was the key player in the opening period of the game. He was constantly involved in play, receiving the ball both in wide areas and centrally, between the lines. He played a superb through ball to David Villa to create the game’s first (and arguably best) opportunity, but his best work was in his movement and positioning.
zonalmarking.net/2010/07/07/spain-1-0-germany-2010-world-cup-tactics/
Pamięć kibica króciutka:P

A to ciekawe historie
bleacherreport.com/articles/2208969-football-writers-week-ollie-holt-on-the-joys-of-interviewing-thierry-henry?utm_source=twitter.com&utm_medium=referral&utm_campaign=programming-UK
Henryk bardzo charakterny z dziennikarzami, jako trener będzie bliżej wersji "AngryArsene":D

Rynkos7- hm to pomyśl chwilę: Del Piero grał w parze napastników w Juventusie (Trezeguet, czy Inzaghi albo Vieri do pary) wg Twojego rozumowania jest CF więc może grać na szpicy? To teraz sobie wyobraź jakby grał osamotnionego CF'a w 4-2-3-1 na przykład:P

Came4Fame- a co ma do rzeczy że Podolski gra poza nominalną jego pozycją? Oceniasz występ czy proporcję oczekiwania/realizacja? Przez takie mieszanie oceny są bezsensowne i nierówne.

songoku95- hyh, to nie ma znaczenia o tyle że Wenger kupował zawodnika ukształtowanego i co tu ukrywać znanego. Jaki miał na niego pomysł? Taki jak Perez z Jamesem, "dobry jest to da radę". Bez jaj gość jest w naszym systemie zbędny i to od początku... W każdym. Płacimy mu sporo, gość gra 3 rzędną rolę w zespole. Wszyscy tracą na tym. Spory błąd Papcia - powinien był szybko sprzedać jak widział że nie będzie z niego pożytku.

Hans_Zimmer- po co nam te pucharki? Szczególnie COC to "puchar pocieszenia po pucharze pocieszenia":P Mnie bardziej martwi gra, zwyczajnie słaba. Zawiódł mnie Ospina który mimo bardzo dobrych statystyk w Ligue 1 ma poważne braki względem których jest chyba bezradny. GK który regularnie puszcza bomby z dystansu nie ma miejsca w Anglii gdzie wielką tradycją jest ładowanie rakiet w GK (jak nigdzie indziej w Europie). Wiem zasięg itd... to prawda ale jeśli miało to być wzmocnienie na pozycji bramkarza to nie udało się pewnie. Fabian na linii bywał genialny a zawsze był b. dobry.
Joel jak to Joel swoje braki jeszcze ma - widać że Wenger go uczy bo poprawia wiele elementów. Niestety w tym sezonie nie będzie zbyt przydatny. Podolski to żart Wengera, gracz o sporych możliwościach jest zwyczajnie marnowany - AW nie ma żadnego pomysłu jak go wykorzystać.

Troszkę słabe te oceny. Nie chodzi już o kwalifikację sytuacji zachowań zawodnika i wpływ na wysokość takiej oceny tylko o konsekwencję (nazwijmy to potocznie"spójność" logiczną). Jeśli przyjmujecie skalę 1-10 (z 0,5 jak widzę) to wybieracie dokładnie jeden wzorzec odpowiedni do gry każdego wszystkich zawodników. Co za tym idzie nie piszcie uzasadnień typu: (Rosicky)
"Tak doświadczony zawodnik nie może pozwolić sobie na taki występ."
To nie może wpływać na ocenę. Czemu? Bo oceniacie go względem jednego wzorca który jest niezależny od stopnia doświadczenia i oczekiwań względem piłkarza. Notorycznie mieszacie przy ocenach te sprawy. Może warto podejść do tego konsekwentnie?

No obawiam się że Per może się nam posypać. On już jest koszmarnie powolny a kiedy jeszcze straci na dynamice (jej resztce) to zamiast wybić będzie faulować. Następne lato to może być poszukiwanie na gwałt kogoś na jego miejsce.

shark31- w sumie racja, nie wiem czy dobrze kojarzę ale Di Marię LvG wrzucił do diamentu na bok - skutki nienajgorsze w- ofensywie:P
Alexis i Poldas też mogliby tam na boku diamentu grać. Tak czy owak trudno się nie zgodzić że nie jest to ustawienie pasujące większości naszych piłkarzy. Warto jednak mieć parę zapasowych opcji i w tym sensie może być.

marimoshi-
1. nieprawda, zobacz mecz z Napoli u nas. Poza tym diament właśnie ma służyć do otwierania głębokiej obrony: masz aż 2 napadziorów do odegrania i angażowania stoperów. P
2. Uzależniać? Twoja konkurencyjna oferta ustawienia nie preferuje nikogo względem diamentu. Autentycznie ani jeden piłkarz z naszej kadry nie będzie miał lepiej w 4-4-2 niż w diamencie (no może Sanchez ale on w ogóle woli grać inaczej vide Chile).

marimoshi- to już Ci pisaliśmy że lepiej już diament skoro nikt nas nie będzie dociskał. W dodatku Ozil świetnie gra w jak wychodzi ze środka na wolne pole, lepszego ustawienia pod niego nie będzie niż diament właśnie. W ogóle jakbyśmy mieli lepszych bocznych obrońców to diament dobry pomysł (okradnijmy Everton, huehue).

marimoshi- akurat 4-4-2 w liniach to system słabo pasujący do utrzymywania się przy piłce. W dodatku ani Aaron ani Jack nie potrafią w nim grać. Wenger grał incydentalnie tak jak przeciwnik dosłownie stawiał obóz we własnym polu karnym i nie było żadnego ryzyka utraty dominacji posiadania, właśnie na murujące Hull czy Stoke.

songoku95- ja bym nie był taki pewien. To co napisałeś oznacza że za nimi kto zagra?
Arteta i Aaron czy Jack? Ani Ramsey ani Wilshere na ławie nie usiądą na stałe IMO. A parą JW-AR nie zagramy bo .... to samobójstwo:P

marimoshi- a gdzie w 4-4-2 jest DM? Tam dwaj środkowi dzielą się obowiązkami.
Poza tym 4-2-3-1 z Aaronem obok Artety nie daje nic więcej ochrony niż diament jaki usiłuje wpychać Liverpool na przykład.

Kurrrrrrr... wywaliło mnie
2 strikerów nie wymaga 4-4-2 formacji do której nie mamy pomocników
Ostatnio trendy jest diament w pomocy .zonalmarking.net/2014/03/17/manchester-united-0-3-liverpool-rodgers-continues-with-his-diamond-and-liverpool-win-easily/
Gdzie Sterling usiłuje grać jak Ozil i to jest idealna formacja IMO pod Mesuta.
Problem z diamentem jest taki że boczni pomocnicy w diamencie nie pokrywają skrzydeł gdzie mają biegać fullbacki. Właśnie MU się nacięło grając diamentem na wyeksponowanie bocznych obrońców.
Dlatego ta formacja jak każda ma swoje i wady i zalety.

marimoshi- Welbz i Giroud i tak są mniej warci na rynku oraz pod względem piłkarskim niż Ozil, Ramsey, Wilshere czy Sanchez i Oxlade. Ustawianie pod parę napastników całego zespołu w sposób ignorujący najcenniejszych i najlepszych graczy trudno uznać za trafiony IMO:P Gdzie Alexis miałby grać? A Ozil?

Dokładnie, pamiętacie tego Holendra który wrzucał Wengerowi nt. Theo?
http://www. goal.com/en-tz/news/5786/main/2014/01/23/4564363/arsenal-are-playing-russian-roulette-with-walcotts-career
Liczę że Shad nie pozwoli znowu schrzanić sprawy i TW będzie powoli wprowadzany.

Manwe- oks, Strukturalne... wczesna książka, jeszcze przed "skokiem" w filozofię języka ale pokazuje o co walczy Habermas ogólnie. Przy okazji pogadamy (częscie na tt bywam), przegrzebie w zasobach czy nie mam jakiegoś wstępnego artykułu cd JH. Tymczasem znikam bo robota wzywa. Do pogadania. Pozdrawiam

Manwe- Habermas? To strasznie polecam, może nie zaczynaj od Teorii działania... to najtrudniejsza jego książka , mocno specjalistyczna, obyś się nie zniechęcił. "Filozoficzny dyskurs...." lepiej chyba albo "Strukturalne przeobrażenia..." (szczególnie to) wszystko w necie do złowienia. Ogólnie Habermas uważany za giganta filozofii społecznej jak Rawls a nawet bardziej bo analityczna tradycja (np. Putnam) bardzo wspiera jego teorię a z drugiej strony kontynentalna uznaje za jednego z największych 20 wieku. Sporo się nim zajmowałem (polskie wydawnictwa prawie wszystkie znam) więc z czystym sumieniem polecam:> W ogóle to zapraszam na tt to będzie okazja kiedyś popisac przy okazji szerzej bez zaspamowania takim czymś k.com:>

Manwe- haha to fakt, oni mają nic wspólnego z naszymi uciśnionymi prawicowcami spokojnie:]
Ruchy reformacyjne? Czytałem braci polskich traktaty jakieś 3- 4 lata temu, bardzo dobra filozofia, jak pamiętam Leibniz korzystał z ich dzieł (choc fragmentarycznie). A Webera to nawet szerzej czytałem i myślę że parę ciekawych rzeczy można by na podstawie jego analiz o Polakach napisać.
//hatteria.pl/weber-socjologia-religii-dziela-zebrane-etyka-gospodarcza-religii-swiatowych-p-528.html
Tam jest to o czym piszesz, całego czytac chyba nie warto a i sama teoria Webera jak samodzielne narzędzie analityczne dzisiaj to troszkę bieda. W teorii działania komunikacyjnego Habermasa jest dobrze przeanalizowany szkielet te koncepcji to mogę polecić bo z pozycji dość aktualnej

adrian12543- podałem Ci społeczne zjawiska które łączą nas z Rosjanami. Myślę że przeoczyłeś nieświadomie. Zabytki kultury materialne jak architektura niewiele wnoszą do społecznego świata życia pod względem treści. A Polacy nie przyswoili sobie chrześcijaństwa chociażby dlatego że wg badań większośc nie ma zielonego pojęcia o dogmatach chrześcijaństwa a także etyce i podstawach filozofii chrześcijańskiej. Dam 2 przykłady: podobno prawie połowa wierzących nie wierzy w nieśmiertelną duszę (hahahaha xd) a drugi przykład to kariera Korwina Mikkego. Facet głosi darwinizm społeczny i zyskuje wielkie poparcie przy bierności naszych wspaniałych chrześcijan. To pokazuje pustkę ideową i czysty rytualizm naszego chrześcijaństwa. Smutne.

adrian12543- to tylko hasła, Polska to w gruncie rzeczy baardzo pogański kraj. Chrześcijaństwo bardzo płytko oddziaływało na kulturę, wiele słabiej niż w Niemczech na przykład.

Manwe- tu cały ich portal studioopinii.pl/ łatwo znajdziesz odesłania do nagrań o tym. Poza tym
S. Bratkowski napisał z bratem 2 wielkie książki "Gra o jutro" 1 i 2, miałem okazje tylko przejrzec cz. 2 u znajomego który to czyta i chwali bardzo raczej, ja w tym roku nie przeczytam (czas).
Taki progresywizm (amerykański rzecz jasna) bardzo cenię to środowisko, spadkobiercy polskiego "pozytywizmu".

Manwe- wiesz zgoda są tacy u nas. Ale dam przykład: Puszkin i Mickiewicz, u nich prawie cała elita intelektualna jest imperialistyczna, garstka okcydentalistów (dekabryści?) zawsze bez szans była. Oni mają zakodowane "świętą Ruś"... polecam rozmowy Stefana Bratkowskiego na ten temat.

Heh Polacy się tak bardzo od Rosjan nie różnią jakbyśmy chcieli:P Jedyna poważna różnica jaką widzę to chyba wielka miłość Rosjan do ich imperium. Reszta: niechęc zgniłym Zachodzie, nepotyzm, autorytaryzm, akeptacja przemocy, alkoholizm itd tyle wspólnego:P

Topek - też się zgodzę, Ozil fajnie wychodzi ale pozycje na skrzydle - szuka przestrzeni a nie klepy. Nawyk od Mou jak zgaduję. Mesut w ogóle jakby nie lubił grac na małej przestrzeni ( w tłoku szczególnie), a przynajmniej nie tak jak Santiago czy Wilshere.

Topek- no tak to prawda. Problem też w tym że środek JW, Aaron się pcha bez koordynacji ( no i nikt go nie zastępuje na stronie jak wchodzi - racja). Do tego IMO jednonożnośc Ozila zwalnia mu jego czas podania szczególnie właśnie jak startuje z lewej na środek.

Wenger was also asked as to whether Ozil playing wide was getting the best out of him and the Frenchman also gave a defence of his tactics.

“That's a secondary debate in my opinion because he has freedom to play when we have the ball and go where he wants,” said Wenger

Wenger zniszczył, dla niego bez różnicy skąd startuje Ozil. Przy okazji przyznał że schematów mamy 0, słownie zero.

Akurat Borek ma jakieś tam nawet pojęcie o piłce i konkretach nawet^^ Jego uwaga o zmęczeniu jest bardzo trafna, kto kopał to wie jak nawet technika spada przy zmęczeniu mięśni itd

carlosV- chyba małym problemem w powrocie do 4-2-3-1 jest Welbeck. Jak olejemy pressing z 4-1-4-1 to zostanie nam gra kombinacyjna z Welbzem który jeszcze nie jest zgrany i nie gra najlepiej na ścianę jeszcze.

hot995- hah widzę że uprzejmości nie mogłeś mi oszczędzić. Z tego miejsca: dziękuję!

Doktor- Wenger uparty z tym Oxem jest ogrywa go od dziesiątek spotkań końcówki ale większej szansy nie dostał. Villa twardy przeciwnik, zamurują pewnie, Chambo by się nadał na ten mecz rozerwie szyki, uderzy itp. Spadam. Pozdro.

Doktor- no i w finale tego wielkiego sporu udało się coś ustalić.
Zgadzam się że nadal zbyt mało sytuacji kreujemy a nie mamy napastnika który byłby śmiertelnie zabójczy. Mamy nagle paru nowych piłkarzy, stary sposób gry się schrzanił, nowy powoli się rodzi. Do tego próbujemy nowych rzeczy jak pressing i wielu bez formy... Sporo tego na raz.
Jeśli chodzi o 2 skrzydłowych to pewnie miałby być Sanchez i Ox? Joel chyba jest poniżej formy bo go Wenger nie wpuszcza w ogóle, jak wszedł to fatalnie kaleczył (koszmarne przyjęcia piłki itd). Podolski to klocek. Możemy zagrać na 4-2-3-1 ale Sanchez pewnie będzie robił za Theo. I to ustawienie bym proponował właśnie na BvB.
Problemem jest tutaj fakt że Ox zwyczajnie jest za słaby na cały mecz na skrzydle szczególnie że nie oferuje 2 rzeczy defensywy i utrzymania piłki. Ozil daje choć to drugie, nawet teraz.
Wszystkiego się dowiemy jak wróci Theo, wtedy okaże się co planował Wenger z tym 4-1-4-1.
BTW tak brakuje Girouda, Welbeck na dziś oferuje bardzo mało w ataku pozycyjnym.

Doktor- ok już coś wyjaśniliśmy:]
Całe narzekanie na grę i zwalanie tego na ustawienie 4-1-4-1 jest dla mnie zwykłą przesadą. Jeśli Wenger nie wie co chce grać to jest amatorem. Nie wierzę w to. Jakaś koncepcja za tym stoi dlatego warto jednak wrzucać na grę i nędzne zachowanie w meczu itd. Wczoraj rano napisałem b. długi post o tym że Wegner przegrał nam mecz z BvB taktycznie przez nieuzasadnione użycie 4-1-4-1 w tym meczu w sytuacji zmęczenia fizycznego. Powinien zmienić formację na ten mecz, bo z City zasadniczo źle nie było przez część przynajmniej spotkania. Takie elementy jak pressing i szybki atak mają sens i dają nam potencjał w ofensywie. Z BvB trzeba było inaczej zagrać i w tamtym komencie piszę czemu. BTW Jack sam przyznał że trenują pressing i szybki odbiór więc musi coś na rzeczy być.

Doktor- jeszcze raz spróbuje wyjaśnić. Zwykle goście którzy mają świetny drybling płacą za to cenę: sporo strat.
Tak ma Suarez czy Di Maria. Mogą ograć każdego prawie wszędzie 1 na 1 ale często gałę tracą.
Alexis zaskoczył mnie właśnie tym że jest ze stratami u niego coraz lepiej- ma ich coraz mniej i to mnie zaskakuje, poprawia się w tym z czasem.
Dlatego o tym pisałem. Dlatego jest tak super.
ALE oglądam go od lat, to nie jest u niego stały stan zwykle to jednak gubi piłkę częściej:P