Komentarze użytkownika QnLeo

@RahU: Oj tam, oj tam :)

@silvano95: Raz przypadek, daw razy zbieg okoliczności, ale trzy razy pod rząd to już reguła.

@mallen: Partey to zupełnie inny zawodnik niż Xhaka. Dużo bardziej mobilny, zwinny, potrafi przedryblować rywala albo ruszyć z szybką kontrą. Jeżeli miałbym użyć twojego porównania to powiedział bym, że to taki Guendouzi tylko dwa poziomy wyżej.

@thegunner4life: Zwróć uwagę, że u każdego z naszych trzech ostatnich menadżerów Xhaka odgrywał kluczową rolę w środku pola. To nie jest przypadek. Ludzie zaczynają go doceniać dopiero, gdy z jakichś względów go zabraknie.

@mallen: Jak najbardziej wyobrażam sobie środek z Xhaką i Parteyem. Ten pierwszy miało ruchliwy, ale dobrze się ustawia, ma spory wachlarz podań i jest lewonożny (co wbrew pozorom nie jest bez znaczenia). Ten drugi walczak, dobry w odbiorze, niezły technicznie, potrafi się włączyć do ataku i pokryć spory obszar boiska. Dla mnie para wręcz wymarzona i co ważne uzupełniająca się.

@mallen: Z wieloma kandydatami do sprzedaży się zgodzę, ale Xhaka, Willock, Nketiah?! BEZ żalu? Pan chyba raczy żartować.

@czarnykruk: Nasz problem polega na tym, że kołderkę finansową mamy zbyt krótką i gdzieś tej kasy zabraknie. Jeżeli chcemy konkretnie wzmocnić nasz skład to musimy kilku piłkarzy sprzedać. Za naszych niechcianych obrońców dostaniemy jakieś drobne, a Guendouzi wydaje się być łakomym kąskiem dla innych klubów. Co do Toreirry to uważam, że obecnie może dać nam więcej niż Matteo (oczywiście jak wyzdrowieje). Niestety nie mamy tego komfortu, aby czekać kilku lat na rozwój Francuza.

Jak piłkarza pod koniec meczu łapią skurcze, to znaczy, że dał z siebie absolutnie wszystko. Szacun dla Tierneya, będziemy mieli z niego pociechę przez długie lata.

@El_Artillero: Idealnie byłoby zatrzymać Matteo i kupić Parteya, ale obawiam się, że z kasą będzie u nas krucho i będziemy musieli wybierać jednego z dwóch. Poza tym many deficyty na innych pozycjach, więc jeżeli trafi się kupiec za cenę rynkową, czyli 40+, trzeba będzie sprzedać bez żalu.

Gdyby doszło do wymiany na linii Guendouzi - Partey, bezpośrednio z Atletico, albo pieniężnej tzn. sprzedaż Francuza za zbliżoną kwotę co zakup reprezentanta Gany, to byłbym jak najbardziej za. Wierzę, że Matteo będzie w przyzłości świetnym zawodnikiem, ale my potrzebujemy w składzie kilku bardziej doświadczonych zawodników już teraz, a Thomas jest blisko szczytowego momentu swojego rozwoju i może stanowić o sile naszego zespołu przez najbliższych kilka lat.

@kwiatinho: Jak najbardziej, obu Panów przywitał bym w naszym klubie chlebem i solą. Pytanie tylko czy nas na nich stać (tygodniówki, kwota odstępnego) i czy będą chcieli do nas przyjść.

@Paul77: Fraser fajny zawodnik, ale to typowy skrzydłowy. Nigdy nie grał na 10, a skrzydła mamy obsadzone: Saka, Martinelli, Pepe, Nelson. Nam potrzeba kogoś do środka za Ozila. Poza tym słyszałem, że Fraser życzy sobie sporo za podpis.

@Paul77: Jeżeli uda nam się latem sprowadzić pomocnika box to box oraz jakiegoś porządnego obrońcę to na inne transfery pewnie kasy już zabraknie, a jak powietrza potrzebujemy ofensywnego pomocnika. Willian może grać z prawej, lewej albo w środku, więc byłby dla nas idealny. Bylibyśmy idiotami gdybyśmy przy naszym budżecie, nie wizeli takiego zawodnika za darmo. Moja jedyna obawa, to że może zażądać zbyt dużej tygodnowki i tylko to by mnie odstaszyło od podpisania z nim kontraktu.

@Paul77: Tu trzeba patrzeć na jakość piłkarza, a nie na to skąd przychodzi. Gdyby u nas wcześniej nie sprawdziło się kilku Portugalczyków, albo Holendrów, to też byś wyłączył całą nację z listy transferowej?

@Paul77: Z tego, co kojarzę, to Willian po sezonie będzie dostępny za darmo, więc nie wiem gdzie tu mowa o dużej kasie. Poza tym, w tym sezonie wystąpił w 38 meczach w barwach Chelsea, co nasuwa myśl, że jak na szrot to Lampard darzy go dużym zaufaniem. Jego wartość rynkowa to wciąż ponad 20 mln euro i osobiście uważam, że to w dalszym ciągu jest to bardzo wartościowy zawodnik nie tylko na papierze.

@JanikK: Czekaj czekaj, coś tu nie gra z tymi prowizjami dla Agentów. Przecież to Arsenal miał płacić najwięcej kolegom Raula ;)

@RahU: Co do Cedrica, to się zgodzę, że kontrakt nieco długi. Natomiast Mari absolutnie powinien dostać taki kontrakt. Przychodził do nas zdrowy i nie dostał kontraktu od samego początku tylko ze względu na taką a nie inna formę przyjścia, czyli wypożyczenie, ale zawsze miał być u nas na stałe. Nie wyrzuca się gracza z drużyny tylko dla tego, że miał pecha i doznał w meczu kontuzji, a jest na tyle młody, że zapespieczenie transakcji długoterminowym kontraktem jest jak najbardziej w interesie klubu.

Powiem szczerze, że trochę nie rozumiem dlaczego wszyscy są tacy oburzeni tym, że Arsenal dał kontrakty naszym "trzem muszkieterom" z formacji obronnej. Oczywiście, gdyby takie "transfery" zostały dokonane w letnim okienku transferowym to można by się podrapać w głowę bądź też popukać w czoło, ale obecnie jesteśmy w dość niecodziennej sytuacji. Do rozegrania jeszcze 8 kolejek, a z powodu kontuzji Mari'ego nie możemy zostać z tylko trzema środkowymi obrońcami, bo jak pokazuje doświadczenie ostatniego tygodnia, kontuzje mogą się pojawić w każdej chwili. Stąd kontrakt dla Luiza i tu rozumiem zarząd, bo trochę nie mieli wyjścia. Co do Mari'ego to od samego początku plan był taki, żeby go zakontraktować, a wypożyczenie było tylko formą odroczenia płatności, o czym zresztą strona Brazylijka informowała od samego początku i kontuzja zawodnika nic tu nie zmienia, bo ta może się przytrafić zawsze, a Hiszpan ogólnie na kontuzje podatny nie jest. Co do Cedrica, to też jestem w stanie zrozumieć sytuację, bo po pierwsze jest za darmo, po drugie Arteta widzi go na treningach, więc wie co bierze, po trzecie potrzebujemy go w zespole bo natłok meczów spory, a nie mamy żadnego zmiennika dla Bellerina, a po czwarte to doświadczony zawodnik i w PL i w reprezentacji, więc na zmiennika idealny. Pamiętajmy, że mamy bardzo wąski skład, więc Ci zawodnicy choć dalecy od ideału, są nam po prostu potrzebni, choćby jako zmiennicy.

@Paul77: Gdyby to było takie proste... jestem za :)

@RahU: Guendouzi jest jednym z największych talentów w Europie na swojej pozycji. Jego wartość w ciągu 2 kat wzrosła pięciokrotnie (kupiliśmy za 8 mln euro, obecnie transfermarkt wycenia go na 40,5 mln euro). Dostał już powołanie do pierwszej reprezentacji Francji, a wszyscy wiemy jaki tam natłok talentów. Jest młody, głupi i jeszcze wiele musi się nauczyć, ale życzył bym sobie, aby Arsenal sprowadzał więcej takich "buraków".

@Dziadyga: Guendouzi jest młody i głupi. Potrzebuję trenera, który go dobrze pokieruje i kogoś doświadczonego z charakterem w drużynie, od którego będzie mógł się uczyć, również zachowania na boisku. To piłkarz z ogromnym potencjałem, jeden z najlepszych transferów Arsenalu w ostatnich latach. Pamiętam, jak jeszcze parę lat temu to samo mówiono o Grealishu, że burak, brak mu profesjonalizmu i swoim zachowaniem, również poza boiskowym marnuje swój talent i nic z niego już nie będzie. Minęło trochę czasu, dorósł, zmądrzał i jest obecnie wart 60 - 70 mln.

@PawelR: Apropos gry Lacazette jako fałszywa 9 polecam jeden z poprzednich artykułów.
https://kanonierzy.com/news/zagadnienia-taktyczne-falszywa-9/49206/

Niestety cofanie się napastnika nie niweluje braku ofensywnego pomocnika bo po pierwsze, Lacazette nie jest tak kreatywnym zawodnikiem jak np. Ozil, po drugie tak, jak napisałem w artykule, Ozil bardzo dobrze czuje się w grze kombinacyjnej i często schodził do prawej lub lewej strony aby stworzyć przewagę na skrzydle i dać możliwość rozegrania piłki w trójkącie.

@siemaaa
Pablo Mari, Cedric Soares and Dani Ceballos.

Za 140 funtów tygodniowo to Havertz w Londynie będzie mógł sobie wynająć co najwyżej miejsce parkingowe :)

https://www.arsenal.com/news/friendly-arsenal-6-0-charlton-match-report?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+arsenal-news+%28News+Feed%29

Moim zdaniem Ramsey zagrał całkiem przyzwoicie (wniósł sporo ożywienia jak wszedł na boisko), Arteta też grał całkiem nieźle (kierował prawie każdą akcją, dobre przerzuty na skrzydła). Natomiast fatalnie Rosa i bezproduktywnie Chamak. Biorąc pod uwagę eksperymentalny skład było całkiem nieźle. Najważniejsze, że są 3 punkty. Trzeba też nadmienić, że Olympiakos (moim zdaniem) rozegrał swój najlepszy mecz w całej swojej historii w lidze mistrzów.