Komentarze użytkownika Rynkos7

@alexis1908 napisał: "Pewnie jeszcze LFC xD ale oni mieli ganialnego Salaha który nadrabiał brak skutecznej 9"

Nie tylko Salah bo i też Mane, no i Firmino też swoje strzelił. Jakby u nas całe ofensywne trio ładowało po 15 bramek w lidze to nikt by nie miał pretensji do Jesusa, że za mało strzela, ale jest jak jest.

@alexis1908:

Ale ja tego nawet przez chwilę nie negowałem. Dyskusja dotyczyła Jesus vs Giroud i to tylko przy założeniu, że Brazylijczyk jest zdrowy. Za dużo zmiennych dotyczących kwestii zdrowotnych, warunków fizycznych obu graczy i innych cech. A jeżeli tak bardzo lubisz statystyki to Jesus za czasów gry w City ma delikatnie lepsze statystki od Francuza. Natomiast za 3 lata będziemy mogli sobie ostatecznie porównać taki sam interwał czasowy obu Panów tylko jeżeli chodzi o Arsenal.

@alexis1908:

Serio twoja opinia będzie bazować tylko na statystykach? Do momentu mistrzostw świata i kontuzji zachwytom nie było końca na temat gry Jesusa, jego udziałowi w budowaniu akcji itd. W tamtym momencie zjadał Lace na śniadanie kolokwialnie mówiąc nawet uwzględniając "peak" Lacazetta.

@alexis1908:
Moim zdaniem ciężko porównać Jesusa do Lacazetta kiedy Brazylijczyk non stop leczy jakiś uraz. Diaby'ego czy Wilshera też nie porównasz do Xhaki czy Odegaarda bo ci pierwsi nie mieli kiedy za bardzo "uwolnić swojego potencjału". Jak napisałem niżej, Jesus wejście do Arsenalu miał naprawdę mocne, różnica między Jesusem a Lacą była aż nadto widoczna, później urazy, a teraz to nawet Saka i Martinelli mają problem z 2 metrów do siatki trafić.

@Ashmadia napisał: "Biorę go w ciemno zamiast Jesusa."

Hipotetycznie zakładając, że Jesus jest cały czas zdrowy to wybieram Brazylijczyka, wejście do Arsenalu miał mocne.

@alexis1908 napisał: "Trochę szacunku Giroud strzelił dla Arsenalu ponad 100 bramek wchodził w buty Van Persiego fakt nie zastąpił go jeden do jeden ale słaby nie miał . Obecnie wolał bym mieć w składzie Francuza niż nasze 2 strzelby ."

A skąd wnioski, że nie mam szacunku. Bez przesady patrzysz na niego z sentymentu. Jak grał to był notorycznie nazywany drewniakiem i marnował mnóstwo sytuacji nie lepszych niż Jesus. Na ten moment po prostu przydatne byłyby jego warunki fizyczne, nic poza tym.

@coooyg11 napisał: "W tym przypadku głównie chodzi mi np. o temat transferów, kiedy nie wejdę czytam, że Raya to bolec, Havertz to bolec, itp., a wiadomo jak to wszystko w piłce się zmienia, kto by powiedział 3 lata temu z Xhaka zostanie takim zawodnikiem? Nikt, 3 lata temu 90% Nas wywoziło go na taczkach."

Xhaka był w Arsenalu 7 lat i tak naprawdę zagrał tylko 2 sezony na dobrym poziomie. Jakkolwiek Xhaka nie gra teraz w Leverkusen to jego przygoda z Arsenalem jest przeciętna i za kilkanaście lat ludzie będą wspominać albo o Cazorli, Ozilu albo o Odegaardzie i Rice. Xhaka przejdzie w zapomnienie. Tak samo jak Giroud. Fajnie sobie radzi w Serie A, ale jego okres w Arsenalu również jest dość słaby, nie pamiętam kto był zadowolony z Francuza gdy ten grał u nas w klubie i żadne skorpion kick'y i inne ładne bramki tego nie zmienią.

@coooyg11 napisał: "Sam wrzucałem wpis oceniający dotychczasowe transfery Artety porównując go z Kloppem i rzeczywiście wyglądało to średnio, jednak już z doświadczenia wiem, że nie warto oceniać książkę po okładce tylko warto trochę poczekać. Niektórzy niestety robią tak, że jadą po zawodniku jak mu nie idzie (Havertz), potem jak mu idzie to siedzą cicho (listopad), żeby potem znowu jak mu nie idzie zaczynać to samo."

Jesteśmy zespołem walczącym o mistrzostwo a Raya i Harvetz nie są talentami sprowadzonymi z Brazylii czy Belgii w wieku 17 lat. Transfer za 70 mln czy 30 w przypadku bramkarza ma podnieść twój poziom tu i teraz a nie za 5 lat. Pamiętaj, że w imię przysłowia "historie piszą zwycięzcy" fajnie jest przytoczyć przykład Xhaki, który po 5 latach zaczął grać dobrze, ale to jest jak góra lodowa, na jeden taki przypadek mamy całą masę piłkarzy, którzy się nie sprawdzili. Nie ma tu reguły. Jak to się mówi, są dwa uda, albo się uda albo się nie uda. Harvetz i Raya mimo wszystko podlegają ocenie, nie trafiają pod jakiś ochronny parol na 5 lat tylko dlatego bo są nowi.

@Rynkos7:

(...) +1 następny dzień*

@coooyg11 napisał: "Zgadzam się, wyrażanie konstruktywnej opinii, nawet tej negatywnej jest jak najbardziej zalecane. Jednak powtarzanie czegoś jak mantry i ciągłe jęczenie to drugie."

No, ale nie przesadzaj. Nie było praktycznie żadnego płaczu w ciągu ostatnich dni. Jakiekolwiek jęczenie trwa głównie w okolicach meczu +1 następny mecz, max 2. A ja zawsze przypominam, że to forum Arsenalu a nie forum fanów Mikela Artety, więc będą opinie punktujące błędy Hiszpana.

@Spejsik napisał: "A nie było tak,nas Arteta chciał Raye jeszcze przed kupnem Ramsdala?"

Takie chodziły plotki, ale nie wiadomo ile w tym prawdy.

@Spejsik napisał: "Przecież tu większość to się kłóci, a nie "analizuje różne decyzję" :D"

To część dyskusji niestety :> Jak w wigilie przy przeciętnym Polskim stole.

@coooyg11 napisał: "Ten be, tamten be, to Arteta zrobił źle, tutaj zachował się jak amator, tutaj jesteśmy za bardzo przewidywalni, Edu to amator, itp."

Jaki typ. Na tym polega forum dyskusyjne, że analizujemy sobie różne decyzje, te trafione i te błędne, rozmawiamy o wzmocnieniach tych udanych i także tych nieudanych. Patrzę na 2 ostatnie strony i jest dyskusja o naszych bocznych obrońcach, o tym kto opuści zespół i naszych nieudanych transferach. A Ty wbijasz na białym koniu i piszesz taki "statement" xD Nie no beka. Albo zrobiłeś bait na plusy albo się ze swoją starą pokłóciłeś i musiałeś się gdzieś wyżyć.

@Be4Again napisał: "Nawiązałem "płonnych nadziei" jakoby Timber i Thomas mieli okazać się naszym "wybawieniem" w kwestii skuteczności pod bramka rywala :)"

No tu ogólnie zgoda. Zresztą nawet jak wrócą to kto wie czy zaraz znowu nie wypadną. A jak nie oni to zaraz Jesus czy Zinchenko. Taki już cykl niektórych piłkarzy w naszej drużynie, więc ja osobiście również "nie napalam" się na ich powroty.

@Be4Again napisał: "Ale ani razu nie zagrał na tej pozycji. Dwa oficjalne mecze i dwa razy na LO. Taki jest fakt, a reszta to spekulacje."

Przecież w tych dwóch meczach Zinchenki nie było w ogóle w składzie bo wracał po kontuzji, więc to żaden fakt. Timber przyszedł na PO i pewnie zagrał by na tej pozycji w tych 2 meczach gdyby nie konieczność zastąpienia Zinchenki.

@XandeR napisał: "Raya wszedl do skladu i zaczelo sie sypac, glownie w ataku ale ciul, wina i tak jego.

Raya out!"

Tutaj pełna zgoda. Niestety zawsze tak jest, że jak są niepowodzenia, porażki to zawsze najmocniej "kłują" błędy obrońców i bramkarzy. W poprzednim sezonie ludzie łatwo wybaczali babole Ramsdale'a czy wylewy Zinchenki bo zazwyczaj atak stawał na wysokości zadania i udawało nam się coś strzelić chociażby w końcówce. Teraz ofensywa zawodzi na całej linii, piłkarze mają problem z trafieniem do siatki z kilku metrów to teraz te wszystkie błędy w defensywie nie są tak jak w poprzednim sezonie czymś mającym mniejszy udział bądź marginalny wpływ na wynik a wręcz te pojedyncze błędy są tym decydującym czynnikiem o rezultacie całego spotkania. To nie jest tak, że Raya jest gorszy od Ramsa albo Zinchenko nagle zaczął grać słabiej, po prostu teraz ich błędy są na pierwszym planie, w poprzednim zawsze ktoś ratował im tyłek. W pierwszej kolejności do rozliczania jest Jesus, Harvetz, Martinelli i cała reszta, którzy nie wywiązują się ze swoich obowiązków należycie.

@Mastec30 napisał: "ESR bym chyba jeszcze przeżył w AV ale jak zobaczę Ramsdale w jakiejś Chelsea albo innym Newcastle to prawdopodobnie skończy się moja sympatia do Artety."

Coraz częściej można przeczytać informację, że latem Ramsdale będzie sprzedany i pojawiają się nowe nazwiska kto w jego miejsce. Dzisiaj czytałem o Patterson'ie z Sunderlandu.

@KapitanJack10:

Zgoda. Jeżeli chodzi o cenę chociażby Vieiry/Kiwiora vs Rayi to jednak młody zawodnik z pola zawsze będzie droższy od bramkarza, więc nie można tego zestawić 1:1. Wiadomo nie jest to kosmiczna kwota, ale tak jak napisałeś poziomu względem Ramsdale'a nie bardzo podniósł a jednak budżet trochę uszczuplił.

@damianARSENAL napisał: "Przez głupi transfer Havertza, a właściwie kwote, jesteśmy na granicy FFP. Jak można było dac za takiego gracza 70mln?"

Raya i Harvetz to praktycznie 100 mln i żadnej realnej poprawy naszego składu i naszej gry. Źle wydane pieniądze.

@3rdpitch napisał: "Lepiej sobie zadajcie pytanie jak można było wyrzucić 90m funtów na Raye, Kiwiora i Vieire"

Kiwior i Vieira to mimo wszystko zawodnicy od samego początku sprowadzeni jako rezerwowi, aspirujących do pierwszego składu i do tego za mniejsze pieniądze więc nie wrzucał ich bym do tego samego koszyka co Raye i Harvetza, którzy z góry byli sprowadzani jako piłkarze do pierwszego składu.

@trempa napisał: "Ja z kolei stoję po drugiej stronie. W piątce bramkarz ma ochronę i to byłby faul."

Widać, żeś dinozaur, piona :> To ogólnie mit, który każdy usłyszał od własnego ojca. Takiego przepisu nigdy nie było, jednak było kilka innych mówiących np. o swobodnym wznowieniu piłki przez bramkarza, czy ogólnie o lekkomyślnych atakach piłkarzy i pod to były wszystkie faule na bramkarzach podciągane, bo przy wyskoku wiadomo, że ma słabszą pozycje niż nadbiegający piłkarz, ale rzeczywiście bramkarze mieli więcej taryf ulgowych, przynajmniej takie wrażenie można było odnieść przy stosowaniu przepisów. Pamiętam jak nawet w Fifie 2000 za każdy wślizg na bramkarzu z automatu dostawałeś czerwoną kartkę, więc rzeczywiście takie przekonanie kiedyś było i nawet w grze to implementowano :>

@Piotrek95 napisał: "Bez przesady, głównym powodem ciszy jest brak możliwości narzekania. Teraz trochę gorzej idize to od razu strona się ożywiła.

Jak zajmowaliśmy 5 miejsce w lidze albo 8 to takich najazdów personalnych było dużo więcej a i tak wrzało jak w ulu."

Ale mi tu nie chodziło o narzekanie czy o jakieś pozytywne pisanie, tak samo nie chodzi o fakt polaryzacji opinii na stronie, że niby tutaj świat jest "czarno biały". Chodziło o to o czym ozzy niżej pisał czyli braku czytania ze zrozumieniem i wpychanie komuś w usta czegoś czego nie powiedział albo w ogóle nie miał na myśli.

@KapitanJack10 napisał: "A jak ktoś pisał o tym, że Havertz nie jest taki tragiczny i powinien dostać więcej zaufania to też tak walczyłeś o prawo do dyskusji? Jak ktoś broni decyzji o wymianie Ramsdale na Rayie to też nie zabijajmy dyskusji tylko porozmawiajmy merytorycznie?"

Tak i tak. I co teraz?

Ogólnie bardzo często na k.com jest tak:

Jakiś user k.com:
- "Uważam, że w tej kwestii Arteta się myli"
albo
- "Uważam, że tutaj Mikel popełnił błąd"

Inni userzy:
- "Beka, że już ktoś chce Mikela zwalniać"
- "Dlatego to ty piszesz na k.com a Mikel jest trenerem Arsenalu"
- "Malkontenci wyszli z nory"

Jeżeli kiedyś sobie zadacie pytanie czemu jest cisza na k.com, czemu nagle nikt nic nie pisze to spójrzcie w lustro czy nie jesteście tego powodem bo tego typu teksty skutecznie zabijają dyskusję na tym forum. Jak się temat dyskusji nie podoba to można przeczekać aż się jedni wygadają, można rzucić własnym tematem, albo najlepiej włączyć się do dyskusji i merytorycznie kogoś wyjaśnić a nie od razu Beka Beka i personalne najazdy. No, ale często to się sprowadza właśnie do tego czytania ze zrozumieniem.

@ozzy95 napisał: "Widać jak bardzo w naszym kraju - a może i jest to trend ogólnoświatowy -kuleje umiejętność czytania ze zrozumieniem i normalnego, luźnego dyskutowania. Kolega trempa nawet nie wspomniał o zwalnianiu Artety, ja np. zrozumiałem jego wpis jako zaproszenie do polemiki, na temat tego czy Arczi jest w stanie wznieść nas na jeszcze wyższy poziom (trofea, rekordy, serie), jeśli taki cel faktycznie został przed nim postawiony to prędzej, czy później zostanie z tego rozliczony. Ale już widzę hurr durr, Papeża Artete szkalujo, beka i te sprawy. Kultura unieważniania, bo ktoś miał czelność zadać tak ogólne i nie podszyte hejtem pytanie xD i to można odnieść do różnych sfer i tematów, przede wszystkim polityki i takich gorących ziemniaków generalnie."

W pełni się zgadzam. Ja też zrozumiałem to w ten sposób, że po prostu przyjdzie taki moment za jakiś czas, może za dwa, a może za trzy lata, że będziemy zastanawiać się czy owoc tej współpracy nie został wyciśnięty do maximum i nie potrzeba będzie jakiegoś nowego bodźca, czy po prostu jakiejś zmiany aby postawić kolejne kroki naprzód co oczywiście jest jak najbardziej prawdą i każdy ma prawo sobie takie pytanie zadawać. Również nie zauważyłem tutaj jakiegoś tendencyjnego zwalniania Artety, więc beka z tej dyskusji o jego zwalnianiu.

@kaman17 napisał: "Pieniędzmi można zdobyć sporo rzeczy w szybkim czasie, ale nie da się kupić historii, emocji, przywiązania itp. Można nawet płacić ludziom za przychodzenie na mecze, ale nadal będą to tylko najemnicy, a nie kibice. Zupełnie jak z"

Tu nie chodzi o żadną historię czy emocje tylko o kulturę arabską i życie tam będąc kompletnie odizolowanym od "zachodniego świata".

@Rafson95 napisał: "Warunki fizyczne do grania na szpicy w BPL to miał Olivier Giroud a nie takie chuchro jak Havertz ;p"

E tam. Crouch to też był chuchro :>

@Rafson95 napisał: "Moim zdaniem nawet na papierze to nie wygląda fajnie. To w ogóle nie wygląda fajnie pod żadnym względem"

Wiesz, chodzi o jego warunki fizyczne, wzrost. Dla mnie pomysł również beznadziejny.

@piter1908:

Dokładnie, wizja Kaia na 9 wygląda fajnie na papierze. Potem przychodzi do meczu i oglądasz te jego strzały, dobitki jakby żadnego śniadania nie zjadł, albo w ogóle jakby tydzień czasu nic nie jadł. Harvetz tak jako joker, ale nie jako etatowy gracz na tej pozycji.

@alexis1908: Tutaj masz cytat chociażby od Garfielda:

@Garfield_pl napisał: "Arsenal already have a clear idea about their summer transfer targets with Ivan Toney & Martin Zubimendi among those at the top of their agenda. A wide player is also of interest, with Pedro Neto a long-term target, while 17-year-old defender Jorrel Hato is also on the club’s radar, although Ajax are confident of tying him down to a new contract. [@RyanTaylorSport] #afc"

Powtarzające się niemal wiadomości na letnie okno transferowy mówią o napastniku, nowej 8, lewym obrońcy i prawym skrzydłowym. A to na które pozycję zostaną przeznaczone największe środki, a które pozycje będą potraktowane jako mniej priorytetowe/ważne to już inna sprawa.

@alexis1908 napisał: "wystarczy mocniejszy pressing na niego i nie wie co się dzieje podania do boku i tyłu notoryczne zwalnianie akcji i brak szybkości . Chwila czy to nie za te same braki Xhaka był krzyżowany ? Niech wraca do CFC w jego miejsce kogos kto faktycznie podniesie poziom składu a nie będzie solidnym rezerwowym ."

Z tą różnicą, że Xhaka był etatowym graczem w środku pola Arsenalu a Jorginho jest tylko awaryjną opcją na jakiekolwiek nieszczęścia. Jeżeli Jorginho ma odejść i wraz z nim Elneny i Partey to ciekawe w jaki sposób obok nowego gracza na tą pozycję upchasz jeszcze nowego napastnika, skrzydłowego na prawą stronę, lewego obrońce i nową 8. Skończy się tak, że przyjdzie kolejny Jorginho czy Lokonga za 15 mln i będziemy za rok pisać o tym samym.

@Kaczaza napisał: "Czas w Arsenalu Jorginho, Elnenego i Pareya powinien dobiec końca. Zwyczajnie Partey gra meeega ale rzadko a jak już to na prawej obronie, Jorginho bierze pensję większą niż Gabriel Magalhães. Onana + Boniface to by było coś."

Co Ty chcesz od Jorginho. Zagrał solidny występ z Liverpoolem, wnosi do drużyny doświadczenie i godzi się z rolą rezerwowego, jest o klasę lepszy od Elneny'ego, którego i tak za długo trzymano w klubie. W czerwcu pewnie odejdzie i Elneny i Partey to kto ma być rezerwowym na cały sezon w tym klubie? Niech nie daj boże Rice wyleci na miesiąc lub dłużej to kim będziesz grał? Ibrahim'em Bradley'em z akademii?

@Rafson95 napisał: "Bardzo naciągana teoria. Równie dobrze transfer Onany może świadczyć o tym, że Arteta przestaje liczyć na Parteya, albo że chce sie pozbyć Elnenego i Jorginho i potrzbuje za nich alternatywy."

Co do Parteya i Elneny'ego zgoda, ale Jorginho to obok Odegaarda jedyni "kreatywni" gracze środka pola w drużynie, którzy potrafią zagrać jakieś ciekawe prostopadłe piłki. W mojej opinii dostanie przedłużenie kontraktu.

@sWinny napisał: "https://x.com/91cheef/status/1744419594234662965?s=46&t=9iFadiZl5BtlkJIUfQzgpQ

Warto poświęcić te dwie minuty i zadać kilka pytań."

Dobrze wspominam Sake na lewej stronie i jeszcze zdrowy Emil.

@Kiepomen napisał: "Nelson + ESR + Nketiah + viera to jest jakieś 300k a Tomek w dwóch palcach stopy ma więcej jakości niż cała czwórka kiedy jest na boisku. wyleczy kontuzje i zobaczymy na ile pogra, potem decyzja a nie"

Diaby i Wilshere też gdy byli dostępni to wciągali dziurką od nosa niejednego piłkarza z kadry i co z tego. Thomas jest non stop kontuzjowany i pobiera gigantyczną pensję jak sam napisałeś jest to niemal tyle co pensja 3 innych piłkarzy. Ten klub z drugiej strony potrzebuje też rezerwowych, dlatego w kadrze mamy piłkarzy jak Jorginho, Elneny, Vieira itd.
Piłkarze, których wymieniłeś też zdaję się nie mają świetlanej przyszłości w tym klubie. Nie bez powodu pojawiają się co chwile plotki o odejściu Nketiaha i Emila, więc nie wiem co miałeś na celu przytaczając ich nazwiska. Ich los zdaje się być policzony tak samo jak Parteya. Wszyscy go uwielbiamy, ale w tym biznesie nie ma miejsca na sentymenty. Partey zostanie z nami pewnie do czerwca i zacznie się przyglądanie ofertom.

@tomaszszef napisał: "zobaczymy jakie bedą oferty. Za rozsądną cene bym pożegnal ale jak bedą ceny typu 5-10mln w ratach to wolałbym aby został i naprawde jak go kontuzje ominął to jest to dalej mega zawodnik. Z drugiej strony jak ma caly sezon lezec u lekarzy to moze i sprzedac szybko to i tygodniówka sie zwolni. W klubie napewno ogarną i wiedzą dokladnie co robić. Przypadek ciezki jak casemiro w united."

No więc tak jak napisałeś w drugiej części swojej wypowiedzi. Partey kosztuje prawie 10 mln rocznie, w czerwcu zostanie mu tylko rok kontraktu, więc nie sądzę aby ktokolwiek wybrzydzał gdyby to była oferta w granicach 10-15 mln a jak dobrze wiemy FFP jest dość ciasne a już mówi się o transferze napastnika, pomocnika, obrońcy więc gdzieś na pewno będzie trzeba szukać oszczędności. Jeżeli Partey dalej będzie się tak "sypać" to pożytku z niego nie będzie żadnego a będzie tylko blokować miejsce nowemu zawodnikowi.

@Kiepomen napisał: "Nie kumam co komu przeszkadza Partey w kadrze, gość jak jest zdrowy to się zaczyna od niego skład. Nie ma szans że się go zastąpi 1:1 a tak to przynajmniej bedzie. W zeszłym sezonie rozegrał te 30 spotkań, trzeba wyluzować"

Nikt nie jest niezastąpiony a Partey inkasuje 200k tygodniowo. Moim zdaniem to ostatni sezon Thomasa w Arsenalu.

@Szogun napisał: "Nie myślicie,że zainteresowanie Onaana jest próbą bezsensownego przebranżowienia Harvetza? Jest potrzebny i sądzę,że kupno jego niż jakiegoś zapchajdziury może być lepszym pomysłem lecz teraz widać jak pozycja CF kuleje u Nas."

To jest szykowanie się na życie po Thomasie a Harvetz to zupełnie inny profil piłkarza. Onana bardzo nam się przyda.

@Garfield_pl napisał: "Unless Arsenal cash in on Emile Smith Rowe or Eddie Nketiah by June 30, then there is no room to sign a striker or even a midfielder and that will have to wait until the summer. But Arsenal winger Reiss Nelson believes that, after another demoralising defeat to Liverpool as they crashed out of the FA Cup, the winter break could be a major turning point in the season. [@johncrossmirror]"

Gdyby to ode mnie zależało to Nketiah i Nelson out. Decyzja na temat Emila powinna paść w czerwcu i to musi być wybór między Vieirą a Emilem. Jeżeli ESR będzie dalej przebywał w szpitalu częściej niż na boisku to wybór jest oczywisty mimo mojej ogromnej sympatii do Emila.

@Mastec30 napisał: "Coś w tym jest. Rezerwowy to jest u Artety rezerwowy i chyba jeszcze nie było takiego, który by to na stałe odmienił. Trossard na ostatnie 7 spotkań raz tylko wyszedł w pierwszym składzie. Nelson ma w PL 100 minut rozegranych. ESR 117."

Jeżeli chodzi o Trossarda i Nelsona to w ogóle jest absurdalna sytuacja bo zarówno jeden i drugi walczą o pozycję z Martinellim. Arteta próbuję pogodzić dwa światy dając minuty zarówno Nelsonowi jak i Trossardowi i przez to obaj cierpią podwójnie, bo nie dość, że jako rezerwowi wchodzą rzadko to jeszcze muszą dzielić minuty między siebie. Do tego jak wchodzi jeden i drugi to nagle zaczyna się tasowanie Trossarda na innych pozycjach aby obu zmieścić na boisku. Na miejscu Trossarda naprawdę od tego może się już w głowie zakręcić bo on raz gra na 9, raz na lewej stronie, a raz na 8. Co do Nelsona to już przed sezonem pisałem tutaj, że nie rozumiem podpisania z nim kontraktu. Wszyscy mówili, że to ma być konkurent dla Saki, ale widzimy jak jest, że Nelson jest przyspawany głównie do lewej strony tak jak sądziłem że będzie. Jak dla mnie Nelsona należy sprzedać i jego kosztem ściągnąć piłkarza do konkurencji dla Saki bądź dorzucić do tego Nketiaha i ruszyć w końcu po tego napastnika.

@Damper napisał: "To się zgadza. Napisałem wcześniej o skuteczności, ale tutaj właściwym określeniem jest też decyzyjność pod bramką. Natomiast dla mnie fakt, że do tylu sytuacji dochodzimy i narzucamy rywalom swoje warunki gry jest aspektem pozytywnym i w dłuższej perspektywie będzie działać na naszą korzyść."

Jest to rzeczywiście jakiś plus. Ale te nasze warunki kończą się przed 16 metrem. W polu karnym nagle nastaje jakaś panika, brak pomysłu, brakuje tej decyzyjności, o której wspomniałeś i później mamy taki efekt, że stajemy się bardzo czytelni dla rywala. Wiedzą jak i gdzie się ustawić, na kim się skupić, znają nasz każdy następny ruch i potem zaczynają się te klepy do szerzej ustawionych zawodników, wycofania piłki, a na koniec mamy jakiś rozpaczliwy strzał z jeszcze trudniejszej pozycji niż jeszcze przed kilkoma sekundami. Statystyka strzałów nabita, xG poprawione, bramki brak i tak już od kilku spotkań. Ogólnie mam wrażenie, że nasi piłkarze szukają tylko i wyłącznie 100% okazji, pozycji do strzałów pewniejszych niż w przypadku rzutu karnego, szukają chyba momentu aż bramka będzie pusta na conajmniej kilka metrów w szerz a do linii będzie góra 5 metrów.

@piter1908 napisał: "Być może są to po prostu piłkarze dużo słabsi niż nam się wydaje a mimo wszystko Arteta zrobił z nich zespół który jest w stanie walczyć o Tytuł i wrócił do LM"

Ciekawa hipoteza na koniec tego dnia. Ma to oczywiście sens, a ile w tym prawdy? Po sezonie będziemy mądrzejsi.

@piter1908 napisał: "Wymieniłeś całą nasza ofensywę i powiedz mi tylko od kogo mamy tam wymagać skuteczności i instynktu killera? Mamy z przodu zawodników z potencjałem ale większość z nich nigdy nie strzeli 20 bramek w sezonie w PL ( mam nadzieję że się mylę)"

Ja nie oczekuje, że Saka czy Martinelli będzie ładował woleja jak van Persie czy strzelał z du*y gola piętką jak Giroud. Tej ilości strzałów też już nawet nie będę przytaczał bo już padało tutaj wiele razy. Ale tyle okazji co miał Odegaard, Harvetz czy Saka, patrząc na ostatnie mecze a nie tylko te dzisiejsze, że wystarczyło raz przyjąć piłkę i potem tylko zapytać się bramkarza w który róg strzelać to było bez liku. Ale zawsze ta piłka musiała iść dalej, jeszcze bliżej. Serio od piłkarza grającego na tym poziomie oczekuję, że już w okolicach 16 metra to nie jest dla niego problem trafić chociaż w światło bramki.