Komentarze użytkownika Rynkos7

@RahU:

No wiesz. W Polsce ubezpiecznie jest państwowe, państwo musi tobie zapewnić podstawową opiekę medyczną. Zaleca tobie prewencję przed pewnymi zdarzeniami, podaję zalecenia medyczne a ty się im sprzeciwiasz. Dlaczego, więc ma świadczyć komuś takiemu opiekę medyczną?
Nie zrozum mnie źle bo jak wspomniałem też się nie zaszczepiłem i nie czuję potrzeby tego robić na ten moment, ale ciężko nie zrozumieć państwa gdy na przykład osoba otyła, z wypisanymi chorobami typu cukrzyca, nadciśnienie nie chcę się zaszczepić a potem masz nawałnice takich osób w szpitalach i musisz segregować ludzi, których przyjmiesz. To oczywiście wina tego, że nasza służba zdrowia nie jest wydolna, ale to się nie zmieni na przestrzeni kilku lat niestety.
Wyobraź sobie, że prowadzisz biznes i np. nie wiem sprzedajesz felgi. W ramach gwarancji musisz udzielić naprawy jeżeli będzie schodził lakier itp. Jednak ową felgę nie można myć środkami, z jakimś składnikiem x bo od razu schodzi lakier. Klient jednak cały czas myję te felgi takim środkiem i zwraca je na gwarancję za każdym razem, ty musisz do tego dopłacać aby tą felgę wymienić, możesz też mu odmówić świadczeń (sic!), co zrobisz?
Z tym porównaniem trochę odleciałem, ale analogię myślę, że załapiesz. Kiedyś wymienialiśmy zdania na forum, które tutaj mieliśmy, więc pewnie z 30+ masz na pewno, więc połączysz wątki :D

@ZielonyLisc:

Manieczki?

@RahU:

Chodziło o porównanie z ubezpieczalnią. Przeczytaj do końca to załapiesz do czego zmierzam.

@RahU:

Dobrze wiemy, że są takie grupy osób i nie muszę chyba przedstawiać numeru Pesel i danych osobowych takich osób. Każdy zna jakąś grubą osobę, która opycha się słodyczami, osobę z nadciśnieniem, która faszeruję się tłustymi produktami. Nie twierdzę, że jest to ogrom społeczeństwa albo dominująca grupa ludzi, ale chyba nie powiesz, że takich osób nie ma.

@RahU:

W Stanach służba zdrowia jest prywatna. Jak jesteś cukrzykiem, diabetykiem itd. możesz nie dostać ubezpieczenia albo będzie cię kosztować fortunę. Dajmy na to ubezpieczyciel zaleca tobie abyś się zaszczepił albo wręcz uważa, że to jest niezbędny warunek aby twoje ubezpieczenie było ważne. Jeżeli nie robisz tego to nie masz prawa do ubezpieczenia. Czysto hipotetycznie: nie szczepisz się z własnej woli do czego masz prawo, jednocześnie rezygnujesz z możliwości zadzwonienia pod 999 jeżeli będziesz miał problemy zdrowotne, tym samym nie zajmiesz miejsca osoby w szpitalu, która zachorowała, miała zawał serca bądź coś innego i będziesz leczył się na własny koszt. Zrobiłbyś coś takiego? Trochę tak to wygląda w przypadku sytuacji w Polsce gdzie np. służba medyczna zaleca szczepienie, ale ty tego nie robisz.

@RahU:

A czy Ciebie ktoś zmusza żeby się zaszczepić? Albo ja ciebie zmuszam? Pośrednio stwierdziłeś jakbym miał coś przeciwko takim osobom co jest nie prawdą. Sam nie jestem szczepiony, w mojej rodzinie kilka osób z wyższej grupy ryzyka się zaszczepiło, ale sam bym nie miał problemu aby się zaszczepić, gdyby moja sytuacja zdrowotna tego wymagała. Nie jestem fanem teorii spiskowych.
Kiedyś zbeształeś kogoś za paplanie co mu ślina na język przyniesie, a teraz wykazałeś się tym samym, ale to zrozumiałe bo widać musiało lekko "ukłuć" to co powiedziałem. Reasumując nie mam nic do tego czy ktoś się szczepi czy nie, ale lekką hipokryzją są osoby, które konsumują produkty, które wymieniłem, a boją się szczepionki jak ognia. Ciekawe ile osób by się znalazło co biorą viagrę, która wynalazł Pfizer a obawiają się szczepionki.

@Barney:

De Bruyne też nie ma agenta i daje radę. Wszystko jest spoko jeżeli jesteś cały czas na topie i do kluby się do ciebie pchają, co innego jak miałeś gorszy rok, jesteś u schyłku swojej kariery, kluby nie do końca są tobą zainteresowani albo w ogóle nie wiedzą, że jesteś wolnym zawodnikiem, wtedy posiadanie dobrego agenta z kontaktami jest niezbędne, to on zapewni tobie kontrakt i pracę.

@Rafson95:

Jaki z tego morał? Uczymy się całe życie ;)
Nie walczcie ze sobą. Każdy ma prawo się zaszczepić i każdy ma prawo aby tego nie zrobić i tak powinno zostać. Jak sam napisałeś nie jesteś w grupie ryzyka, więc nie ma powodów do obaw.

@malyglod:

Daj spokój. Ludzie boją się szczepionek a zaraz kupują ciasteczka w markecie pełne utwardzaczy i tłuszczów, zjedzą fast-fooda pełnego chemii na obiad, na wieczór zjedzą szyneczkę z mięsa, w którym jest więcej antybiotyków niż pełnowartościowego białka, a przed snem połknął tabletkę na ból głowy i inne leki od tego samego producenta co produkuje szczepionkę :D

300k tygodniowo to zdecydowany zbyt dużo. Po pozbyciu się Auby powinniśmy niwelować te kominy płacowe a tutaj widać plotki mówią o czym innym. 300k tygodniowo ma sens tylko jeżeli kwota uwzględnia premie za zdobytą określoną ilość bramek, od nagród indywidualnych itd.

Wchodzę tutaj w poniedziałek poczytać coś o polityce, szczepionkach itd. a wy tutaj o meczu. Co z wami kanonierzy?

@domino178:

To wszystko prawda. OZE nigdy nie będzie głównym źródłem energii co nie znaczy że nie należy tego rozwijać. O atomie jest już coraz głośniej, oczywiście trochę to jeszcze potrwa ale w tym kierunku powinnismy iść. Na węgiel jesteśmy jeszcze skazani to fakt, ale jeżeli jakaś kopalnia jest nierentowna to nie ma sensu jej utrzymywać.

Małe sklepiki osiedlowe musiały się zamykać poprzez ekspansje wielkich marketów w miastach. Wielkie firmy, które poławiają ryby na Bałtyku ogromnymi statkami odcięły od dochodów małe, lokalne kutry rybackie. Mali rolnicy przegrywają walkę z wielkimi koncernami. Mnóstwo pracowników linii lotniczych straciło pracę w poprzednim roku z racji tego iż latanie zostało bardzo ograniczone, dużo firm taksówkarskich upadło poprzez popularność ubera, pozamykano mnóstwo butików i innych lokali usługowych bo handel przeniósł się do internetu, odcięto więc od dochodów właścicieli, którzy najmowali te lokale. Gastronomia i hotelarstwo dostało po dupie w całym okresie pandemicznym. Rosnące ceny gazu nie pomagają biznesowi.
Wszystko to bardzo smutne scenariusze, niektóre z nich są naturalnym krokiem w przyszłość i tak już niestety jest, że każdy biznes, branża ma swoje 5 minut. Elektryfikacja, rozwijanie atomu, rozwijanie odnawialnych źródeł energii a co za tym idzie odejściem od węgla jest czymś naturalnym i nieuniknionym. Tymczasem Górnicy na podstawie wyżej wymienionych biznesów i branż, które upadły bądź również upadną w najbliższej przyszłości, mogą za przeproszeniem wsadzić swoje postulaty w cztery litery. Nikt nawet nie powinien z nimi rozmawiać. Każdy inny obywatel po stracie zatrudnienia kierowany jest do Biura Pracy, gdzie oferowane są różne kursy, szkolenia itd. Szkoda górników, ale nie są oni pierwszymi, których spotyka taki los. Ja osobiście nie mam zamiaru dopłacać do nich ani grosza i chyba nikt nie ma takiego zamiaru. Rząd powinien robić swoje, odchodzić po woli od wydobycia a górnikom życzyć powodzenia w dalszej drodze życia.

@Rowerinho:

Każda branża jest opodatkowana, a to z jakich ulg, zwolnień korzysta, z jakiej stawki podatkowej lub gdzie transferuję swoje zyski to inna sprawa.

@Rowerinho:

Co ty w ogóle mówisz. Każda spółka kapitałowa podlega w Polsce podatkowi od osób prawnych tj. CIT. W Polsce masz zarejestrowaną spółkę Facebook Poland w Warszawie i w 2020 roku wykazała 100 mln zł przychodów. Głównie są to zyski z reklam i przychodzi z ich spółki irlandzkiej, rozumiem że można powiedzieć że Facebook unika opodatkowania bo to oczywiste, są jednym z liderów w tej materii jak pozostałe spółki z tzw. Big Tech, ale nie rozumiem jak można powiedzieć że branża Social Media jest nieopodatkowana o.0

@Marzag:

No tak, ale mutageny miał po tym jak dał Ciri słowo, że na niej je wypróbuję, wcześniej jej odmówił, ale chęć zdobycia mutagenu była dla niego tak ważna, że dał się przekonać.

@Rowerinho:

Facebook w 2020 roku zapłacić kilka milionów zł podatku w Polsce. Jest to co prawda kwota dużo dużo niższa od tej, którą rzeczywiście powinny płacić, ale stwierdzenie, że branża nie jest opodatkowana jest kłamstwem.

@Marzag:

Ciri miała "starszą krew", więc może mógł sobie pomyśleć, że da sobie radę? Zresztą go bardziej od losów Ciri obchodziły losy wiedźminów i przedłużenie ich egzystencji, nie jest to wcale aż tak głupie.

No cóż. W pełni zrozumiałe. Czy się zgadzamy? Nie.

Tak subiektywnie teraz się wypowiem. VAR miał być lekiem na symulowanie, na pomyłki sędziowskie itd. Natomiast tym czym się stał to szukaniem jakichś minimalnych dotknięć, obtarć stopy paznokciem. Dojdzie do tego, że piłka nożna za chwilę stanie się sportem bezkontaktowym. Piłkarze będąc wręcz od siebie uciekać byle tylko się nie dotknąć. Szczerze? Nie interpretując przepisów gry w piłkę nożną, tylko podążając własnym poglądem na ten sport i to w jakim kierunku chciałbym aby się rozwijał to obu karnych bym nie gwizdnął.

@ArsenalChampion:

Miał swój krótki okres, że rzeczywiście był najbardziej ceniony w Anglii, ale pamiętam dużo kontrowersji z jego udziałem. Howard Webb swego czasu również prowadził każdy hit w Anglii i u władz Premier League był nr.1 a to ile baboli narobił to szkoda gadać. 12 zawodnik United.

@ArsenalChampion:

Ten sam sędzia, który w 2020 r. przyznał, że podczas finału Ligi Mistrzów w 2016 r., pomiędzy Realem Madryt a Atlético Madryt, popełnił błąd, uznając tym pierwszym gola zdobytego ze spalonego? :D

Ja czekam aż Howard Webb będzie interpretował kontrowersyjne decyzje po meczach Manchesteru United. Najlepiej niech towarzyszy mu Sir Alex Ferguson jako ekspert w studio.

@losnumeros:

Nie zrozumiałeś ewidentnie wypowiedzi.

Former Premier League referee Dermot Gallagher has agreed with Stuart Attwell's decision to award Manchester City a penalty against Arsenal.

I think yes [this one was a penalty]. Once Bernardo Silva is past Granit Xhaka, he's got a clear run. I think he (Xhaka) squares him off, catches him with his leg, and if you watch, at the same time, he is already reaching for his shirt. And the combination of both, for me, makes it a penalty."

E tam jakiś Romano co on wie. Czekam na info od @mallena.

Słynny gol Walcotta:

https://www.reddit.com/r/HighlightGIFS/comments/1a5bdj/theo_walcotts_goal_against_chelsea_xpost_from/

@sickstick:

Człowieku, właśnie dlatego sędzia został wezwany do tej jednej powtórki bo z tym ujęciem miał problem zespół VAR-u. Gdyby sytuacja była jasna i klarowna sędzia otrzymał by informację, że faulu nie ma, gramy dalej, natomiast poszło pewnie info do sędziego, że Xhaka nie faulował Silvy nogami, nie spowodował jego upadku, jednak mieli problem z interpretacją użycia rąk przez Xhakę. Sędzia pewnie niechętnie, ale faul podyktować musiał bo na boisku rąk się nie używa. Ciągniesz za koszulkę, nawet lekko, to jest to nie przepisowe zagranie i jest faul, i nie ma znaczenia, że już leciał na ziemię, bo wtedy zawsze ktoś by się znalazł kto by powiedział, że Silva na czworakach by dobiegł do piłki, tak jak w 2011 roku Walcott w meczu z Chelsea wygranym 5:3. Gdyby nie ta ręka to pewnie sytuacja była by jasna i sędzia nie musiałby podchodzić do monitora, a że Xhaka jest bezmózgiem i ciągnie za koszulkę to sam dał sędziemu podkładkę pod taką decyzję. Juniorom się mówi aby trzymać ręce zawsze przy ciele, że jak ciągnąć za koszulkę to tylko poza polem karnym w sytuacji gdy zawodnik wychodzi na czystą pozycję a tobie grozi za to najwyżej żółta kartka, albo tak aby sędzia nie widział. Nie ma nad czym dyskutować. Karny słuszny. Xhaka okazał tutaj swój brak mózgu.

Trochę przesada żeby całe spotkanie zwalać na sędziego. Xhaka błąd przy karnym, Gabriel bardzo głupia czerwona kartka. 2 kluczowe decyzje. Pudło Martinellego i inne nie wykorzystane sytuacje. Bardzo dobry mecz Arsenalu jednak w takim meczu decydują pojedyncze błędy. Ważna lekcja i następnym razem musimy się tego typu błędów wystrzegać. Dobry prognostyk na przyszłość mimo to. Jeżeli w tą stronę to będzie szło to nie ma co się obawiać. Okienko transferowe ruszyło, może jeszcze dodatkowo się wzmocnimy.

Na sknerusach ktoś wrzucił wideo z kamery, które pokazuję, że to Odegaard był tym, który jako pierwszy trafia Edersona w nogę.

No niestety... Nie mamy kapitana w drużynie, więc każdy ma coś do powiedzenia do sędziego. Może jednak warto wybrać tego Odegaarda lub kogoś innego na kapitana? Potem łapiemy takie głupie żółte kartki, które w takim meczu są decydujące jak zobaczyliśmy.

@sWinny:

No właśnie "Gdyby nie to". W meczu z takim rywalem jak City zazwyczaj decyduję jeden błąd. Jeżeli chcemy kiedyś wejść na ich poziom to musimy mieć graczy, którzy zagrają cały mecz na dobrym poziomie, a nie że dobrze dobrze i jeden wielbłąd na koniec i potem głaszczemy się po głowach.

Dokładnie jak wszyscy na temat Xhaki. W piłce gramy 90 minut plus oczywiście doliczony czas. Nawet jeżeli grasz 89 dobry mecz, żeby potem na koniec je*nąć babola to nic z tego nie będzie. Piłka nożna to gra błędów. Xhaka może zagrać nawet całe spotkanie dobrze, ale zawsze kiedyś zrobi coś tak głupiego, że głowa mała. Najgorsze, że zawsze w takim miejscu, że jest to albo karny, albo czerwona, albo wolny przed jedenastką. Mustafi też grał dobre mecze, ale zawsze zaj*bał jakiegoś żenującego wielbłąda i z tego zawsze jesteś potem rozliczany. Xhaka to dla mnie taki Mustafi pomocy. Tyle meczów nam już zawalił, że szkoda gadać. Statystycznie goni Mustafiego pewnie. Musimy mieć tutaj gracza, który zagra na solidnym poziomie przez cały mecz. Szwajcar jest niestety odpadem z poprzednich lat, którego powinniśmy jak najszybciej zutylizować.

Wzywamy Pana Sławomira Stempniewskiego. Kontrowersja w meczu. Liga+ Extra. Panie Sławku prosimy o ocenę sytaucjii.

@Dominik11:

Tam jest cały zespół VAR i widocznie przy pierwszej sytuacji go nie wezwali a przy drugiej już tak. To nie jest jeden człowiek.

@ArsenalChampion:

Jeżeli ciągniesz za koszulkę, lekko, mocno, zawsze jest faul. Kładziesz ręce na ramie przeciwnika, zawsze jest faul. Co innego gdy robisz to dyskretnie. Nie wiem w ogóle czemu dyskutujemy nad tym. Xhaka złapał Silvę za koszulkę i nawet gdyby sędzia nie chciał tego karnego podyktować to musiał to zrobić bo tak stanowią przepisy w piłce nożnej. Zawodnik nieprzepisowo użył rąk i należy się faul. Większa kontrowersja dla sędziego byłaby gdyby nie podyktował tego faulu.

@Theo10:

Mam wrażenie, że ta sytuacja z Ode wyglądała inaczej z każdego innego ujęcia kamery. Z jednego wydawało mi się ewidentnie, że karny, z innego ujęcia niekoniecznie. Pełka również nie był przekonany na początku czy był faul. Nie oglądałem powtórek, więc dokładnie nie wiem. Odegaard niestety nie pomógł sobie tym niepotrzebnym i sztucznym uniesieniem rąk już przy upadku. To są 2 inne sytuacje i tak się je ocenia, nie oceniasz jednej sytuacji na podstawie poprzedniej.

@ArsenalChampion:

Ty, a piłkarze mają zamontowane siłomierze czy inne urządzenia? Widać, że nigdy w piłkę nie grałeś. Na boisku nie używamy rąk i nie ma co tu dyskutować. Łapiesz za koszulkę. Faul. Sędzia nie będzie używał matematyki do oceniania siły ciągu...

@Garfield_pl:

Nie oceniam sytuacji z Odegaardem, tylko sytuacje z Xhaką. Nie wiem dlaczego dla ciebie wszystko musi być powiązane. Sytuacja z Edersonem i Odegaardem to inna sytuacja i tam sam nie jestem pewien tego. Sytuacja z Xhaką jest natomiast ewidentna i tutaj nie ma nad czym dyskutować.

Xhaka jest przyzwoitym graczem jeżeli w meczu nie ma momentów, że trzeba użyć mózgu. W każdej sytuacji, w której trzeba myśleć tak jak dzisiaj sytuacja przy karnym pokazuje tylko jak głupim graczem jest Szwajcar.