Komentarze użytkownika Rynkos7

@artur759 napisał: "EXCLUSIVE: Manchester United reach agreement with Brentford to sign Bryan Mbeumo. Deal between clubs struck at £65m guaranteed + up to £6m add-ons. 4 instalments. 26yo forward only wanted #MUFC & move from #BrentfordFC now being finalised @TheAthleticFC"

United też trzeba przyznać dobre transfery póki co.

@Jack_Herrer napisał: "Jak to możliwe, że Liverpool rusza po Ekitike? Przecież na k.com mówili, że jest mega słaby! Co oni w tym Liverpoolu palą? I do tego komentarzy nie czytają…"

A jak to możliwe, że Arsenal ruszył po Fabio Vieire albo Liverpool po Darwina Nuneza? Przecież na k.com piszą, że jak klub rusza po jakiegoś zawodnika to na pewno jest dobry...

@Adamarsenal1 napisał: "Eze is a primary target for Arsenal this summer.
Arsenal know they can speak to Eze if they meet the release clause. Arsenal are understood to be encouraged by Eze being open to the move. [@SkySportsNews]"

Szkoda, że nie ruszyliśmy po Eze w pierwszej kolejności. Transfer ważniejszy niż chociażby Madueke. Do tego Eze poleciałby na tournee, ten drugi będzie na wakacjach po klubowych mistrzostwach świata.

@Czeczeniec napisał: "Trzeba szybko dać znać Artecie i Bercie, żeby absolutnie nie składali oferty za Rodrygo, bo większość Kanonierów jest przeciwna i nie będzie płacić mu 300k tygodniówki."

Po co w ogóle tu wchodzisz?

@vitold napisał: "Wolicie sprzedać GM i kupic Rodrygo, a Trossard jako rezerwowy?"

Tak.

@artur759 napisał: "A w obwodzie jest jeszcze Jesus i do stycznia pewnie zostanie - biorąc pod uwagę jego formę i zdrowie nie można opierać na nim gry - ale posiadanie takiego zawodnika na ławce to może być mocna broń. Jak odbuduje formę to Jesus na LS może robić niezły wiatrak."

Na jesieni Jesus był zdrowy i prezentował się tragicznie. Nie ma co na niego liczyć.

@damianARSENAL napisał: "Transfery transferami ale najważniejsze żeby zawodnicy obecnego pierwszego składu byli w wysokiej formie a nie tak jak w poprzednim sezonie gdzie każdy grał poniżej oczekiwań z wyłączeniem Declana, Gabriela i Rayi."

Podejrzewam, że dlatego sprowadzamy równie mocnych rezerwowych np. Madueke. Coś co kilka razy padło w pomeczowych wypowiedziach np. z ust Walcotta to fakt, że kilku piłkarzy mogło poczuć się zbyt komfortowo i stąd ich spadek formy. W następnym sezonie nie ma wymówki nawet dla Saki.

Widzę, że znowu rozgorzała dyskusja o Artecie. Moje zdanie jest takie, że jeżeli dopniemy te okno transferowe tak jak mówią o tym wszystkie doniesienia czyli za chwilę kontrakty podpiszą Gyokeres, Mosquera i Eze to serio ciężko znaleźć jakikolwiek klub w Europie poza City, w którym miałbyś tak ogromny komfort i mógł wzmacniać niemal każdą pozycję i to dosłownie topowym zawodnikiem na danej pozycji. Arteta potrzebuje nową 6? Dostaje najlepszego obecnie zawodnika na rynku za ponad 60 mln. Potrzebny napastnik? Proszę bardzo. Najlepszy strzelec minionego roku, załatwione. Nawet w Realu obecnie nie można liczyć na taki komfort bo tam Ancelotti w poprzednim sezonie dostał Mbappe i na nic więcej nie mógł liczyć, a każdy wie jak wyglądała ich defensywa. W Barcelonie czy we Włoskich klubach to już w ogóle. Jeżeli wszystko się potwierdzi to nasza rezerwowa formacja obronna będzie silniejsza niż większość podstawowych nawet z tych topowych klubów. Mikel ma moje pełne poparcie, ale w przyszłym sezonie nie wyobrażam sobie, żeby ten klub przegrał walkę o mistrzostwo już w marcu, to samo z krajowymi pucharami, o które teraz śmiało możemy walczyć nawet rezerwami. W przyszłym sezonie jakiś puchar musi być. Każdy inny scenariusz to porażka i rozczarowanie.

@ArsenalChampion napisał: "Tyle że z Arsenalem większość drużyn oddaje pilke i się muruje. Mi się wydaje że Havertz mógłby idealnie się odnaleźć w systemie gdzie robiły by za taką 9,5. Coś jak Griezzman w Atletico. Nawet jestem przekonany że wykręcił by lepszy liczby niż Szwed"

Do tego potrzeba mieć nieco lepszą technikę i strzał. Moim zdaniem Harvetz nigdy takiego poziomu nie osiągnie. To jest taki pracuś, któremu czasami piłka pod nogi spadnie i wepchnie ją do bramki, a że gra w klubie który z reguły jest tą drużyną dominującą i tworzącą znacznie większą ilość sytuacji od przeciwnika to jakieś tam statystyki nabije.

@vitold:

Siła afirmacji w wykonaniu Vitolda. Wymodliłeś nam bestie i o to się rzekło. Chwała tobie.

Jestem przekonany, że po transferze bestii będziemy patrzeć wstecz na minione sezony i będziemy sobie pluć w brodę, że sprowadziliśmy solidnego napastnika tak późno. Sądzę, że to będzie game changer w naszej grze.

@Marzag napisał: "Ta umowa gentlemanska pewnie nie ma w ogole mocy prawnej, po prostu Sporting wyjdą na Januszy biznesu, coś tam powiedza ze w Premier League są za bogaci i zostanie po staremu, Arsenal pewnie bedzie musial skorygować ofertę."

Nie wiem jak to wygląda za granicą, ale w Polsce normalnie funkcjonują umowy słowne. Kwestia tego czy ustawa wymaga pisemnego potwierdzenia czy nie. Największy problem jest zazwyczaj aby to potem udowodnić jeżeli dochodzi do jakiegoś sporu, ale jeżeli te cytowane słowa jego agenta są legit i rzeczywiście mają jakieś dowody no to może być ciekawie. Zresztą bunt Gyokeresa i cała ta aferka musi mieć jakieś swoje podstawy, nie sądzę aby razem z agentami zdecydowali się na takie kroki gdyby tak nie było. Pewnie jego brak przyjazdu na pre-season miał być pierwszym krokiem i w zależności od tego czy Sporting jednak odpuści lub nie będą podejmować dalsze kroki.

@arsenallord napisał: "Będę się trzymał że sprzedaż Trossarda nie ma większego sensu. Jego potencjalne gole i asysty mogą znaczyć więcej niż te grosze. Bo w Rodrygo za niego już nie wierzę."

Dokładnie tak. W każdej części boiska potrzebujemy kogoś takiego jak Norgaard czy wcześniej Jorginho. Jeżeli ściągamy nowego zawodnika na LS to pierwszy do odejścia powinien być Martinelli bo on też nie będzie łapał minut i mało tego jego wartość rynkowa będzie błyskawicznie spadać. W związku z tym, że będzie tylko rezerwowym automatycznie blokujemy jego dalszy rozwój. Trossard to już ukształtowany i doświadczony piłkarz. Jeżeli ktoś z dwójki Trossard/Martinelli ma odejść to musi to być Brazylijczyk. Wszystko i tak kwestia tego czy Trossard zgodzi się na nowy kontrakt czy nie.

@mruw:

Coś w tym jest. Martinelli jest chyba urodzony do biegania po prawej stronie bo on lewej nogi nie ma ani jakiegoś strzału po zejściu na prawą.

@Marzag:

W sumie teraz mnie tak naszło, że dobrze mieć piłkarza lewonożnego na LS a la klasyczny skrzydłowy, który przy kontrataku nie będzie zawsze schodził do środka, spowalniał tego ataku tylko po prostu będzie "ciął" do linii i dogrywał do naszej bestii na środku. Fajne uzupełnienie do tych słynnych kilkuset rozwiązań taktycznych Artety. Pod warunkiem, że jeszcze jakiś Eze czy Rodrygo tutaj trafi. Dobra, czuje się przekonany, ale dalej jest drogo.

@Marzag:

No zobaczymy. Wszystko zależy od tego jaką on będzie ostatecznie pełnił rolę w tej drużynie bo będąc szczerym to ja sam nie wiem czy on jest sprowadzany bardziej jako backup dla Saki, czy piłkarz na LS, czy tym który będzie na zmianę obstawiał obie pozycję? W tym pierwszym przypadku będzie ciężko o minuty.

@Womanizer:

No toć tak, o tym dyskutujemy. Z Nketiahem było trochę inaczej. To był cały czas zawodnik, który piał się w hierarchii tego zespołu, często jakąś tam wartość udowadniał, ale nie miał wystarczająco minut aby ten pełny potencjał uwolnić. Tak samo z Emilem. Tutaj sporą wartością jest ten potencjał. W przypadku Madueke moim zdaniem nie będzie to to samo, bo to będzie już piłkarz, który (hipotetycznie) odbił się od dwóch czołowych klubów i miał swoje okazję na udowodnienie swojej wartości. Mimo tego zgadzam się, że w jego przypadku ryzyko nie jest aż tak duże.

@Womanizer:

Mówisz o najwyższym kontrakcie w poszczególnym zespole, udowodnionego już zawodnika w drużynie a rozchodzi się o transfer nowego piłkarza, który ma łatkę "flopa" albo przesiedział ostatnie sezony na ławce.

@Marzag:

No, ale właśnie. Nie sprawdził się i ten fakt jest już dość mocno odstraszający dla innych klubów a przecież dyskutujemy o hipotetycznej sytuacji, że Madueke się nie sprawdza i później coś tam za niego odzyskujemy. Żebyśmy coś tam za niego odzyskali albo najlepiej abyśmy mieli z niego jakąś pociechę to po prostu musi się sprawdzić. Problem z Madueke jest taki, że fakt czy on sprawdził się w Chelsea jest dość mocno dyskusyjny, bo w końcu cała fan baza z Chelsea przyklasnęła gdy dowiedziała się, że odchodzi. Mówimy o Chelsea, zespole bądź co bądź słabszym w ostatnich latach. Nawet biorąc wiek i jego ewentualną niską pensją jest to dość drogi transfer i nie broniący się sportowo. On może nie być ryzykownym transferem (z czym mogę się z tobą zgodzić), ale wszystko pozostałe w mojej opinii się nie broni tj. kwota transferu względem jego jakości.

@Marzag napisał: "No finalnie się okazał flopem tylko nie u nas bo Arteta wiedział z kim ma do czynienia i go sprzedał jak tylko dobra oferta się pojawiła :P
Madueke ma 23 lata, doświadczenie w premier league, więc za rok kupców będzie sporo jeśli będzie zarabiał małe pieniądze. Nie bez powodu wszystkie dobre transfery Arsenalu w ostatnich latach to młodzi piłkarze z niewielką pensją."

Fabio Vieira, Lokonga, Tavares to też młodzi piłkarze z niewielką pensją i kolejki chętnych na transfer nie ma/nie było.

@Marzag:

To w takim razie po co mi cytujesz ten cały głośny wywód Edu z ostatnich sezonów tłumaczącego zależność między kwotą transferu, tygodniówką i wiekiem i przedstawiasz jako jakaś prawdę oświeconą i robisz z siebie mędrca. To o czym niżej napisałeś to jest oczywiste i nie podlega żadnej dyskusji. Każdy średnio kojarzący fakty człowiek o tym wie i nie trzeba o tym pisać.
Każdy piłkarz sprawdzony w tej lidze, podpisujący nowy kontrakt dostaję podwyżkę. Chcesz się założyć o to czy dostanie taką samą pensje jak ma w Chelsea? Skoro ja też uprawiam wróżbiarstwo to bardzo chętnie pójdę na jakiś mały pieniężny zakładzik. Ja chętnie obstawie, że w podstawie ponad 100k dostanie co już z miejsca jest kwotą zaporową dla klubów z spoza PL.

@Rynkos7 napisał: "Po pierwsze zakładasz, że jakiś klub spoza Premier League zapłaci 20-30 mln za piłkarza, który okazał się flopem co już jest dość sporą fantazją" @Marzag napisał: "To prawda, zapomniałem że Balogun istnieje tylko w mojej wyobraźni, przepraszam."

No i kłania się czytanie ze zrozumieniem. Bo Balogun był po obiecującym wypożyczeniu plus to co poniższe. Mało tego wiele osób chciało aby on został w drużynie, więc gdzie tu mowa o flopie?

@Marzag:

Wychowanek, 22 lata i jakaś juniorska pensja. Wspaniały przykład. Czekam na kolejny. Skoro twoja teza to taka oczywistość to na pewno znajdziesz takich idealnych przykładów co najmniej kilka.

@Marzag napisał: "A teraz załóżmy, że kupimy piłkarza za 50 mln ale z 50tyś tygodniówki, okazuje się że jest flopem, nie nadaje się na ten poziom.
Sprzedać go można z łatwością do Włoch, Francji, Hiszpanii, dla klubów Premier League to transfer małego ryzyka i ciekawy piłkarz dla Beniaminków które mają zupełnie inne cele niż Arsenal. Można go sprzedać za 20-30 mln a i tak będzie atrakcyjnym piłkarzem dla takich klubów.
Więc jesteśmy czysto finansowo stratni 20-30 mln na takim transferze - ~2,5 mln za każdy rok kontraktu.

I tu jest ta różnica."

Po pierwsze zakładasz, że jakiś klub spoza Premier League zapłaci 20-30 mln za piłkarza, który okazał się flopem co już jest dość sporą fantazją. Takie wydatki dotyczą może 3 klubów z Serie A i LaLigi, w tym jakoś nie widzę Real czy Barceloną kupującą flopa z Premier League. Dwa jeżeli piłkarz się nie sprawdził, nie łapał w ostatnim czasie minut to niestety nie jest wcale łakomym kąskiem dla innych klubów. Tavares czy Guendouzi to pierwsze przykłady, które mi przychodzą do głowy. Potem męczymy się wypożyczeniami czy rozwiązaniem kontraktu (który i tak trzeba opłacić). Cały czas w kadrze mamy Vieire i Lokongę przypominam. Trzy, jak już pisałem wcześniej to na ten moment wróżbiarstwo bo zakładasz, że Madueke będzie zarabiał 50k tygodniowo a na pewno dostanie podwyżkę. Weź pod uwagę długość kontraktów jaką oferowała Chelsea co miało swoje przełożenie na tygodniowe kwoty no i fakt, że wtedy przechodził z PSV a nie Chelsea.

@adek504:

Ja w żadnym komentarzu nawet nie piłem bezpośrednio do Ciebie i twojej dyskusji z innym użytkownikiem, to Ty odpisałeś na mój komentarz jakby trafił bezpośrednio w Ciebie, więc tą kwestię sabotażu pominę.

@alexis1908:

Jaki piłkarz tu nie trafi ma moje pełne poparcie jak i pewnie każdego kibica co nie zmienia faktu, że swoją opinię na ten temat można mieć.

@adek504 napisał: "No to jak już tak odkryłes podstawy księgowości to powinieneś wiedzieć, że korzystniejsze jest dla klubu rozbijanie na raty transferu niż płacenie od razu całości, albo kupienie zawodnika z mniejszą tygodniówka, ale za większą kwotę niż na odwrót
Nigdzie nie napisałem, że nie będzie trzeba płacić tych 48 mln, tylko że z punktu widzenia finansowego klubu jest to korzystny transfer jeżeli jest rozbity na raty i pensja piłkarza jest mniejsza i nie wygląda tak źle jak czyste 52 mln zapłacone od ręki"

Tyle, że te raty trzeba płacić a w przyszłości też trzeba dokonywać transferów. To raz. Dwa, że nie wiesz jaką tygodniówkę będzie miał Madueke. Po 2 sezonach w Premier League i transferze do Arsenału na pewno dostanie znaczną podwyżkę. Transfer nie jest jeszcze potwierdzony, nie ma żadnych dokładnych liczb a Ty już uprawiasz księgowe wróżbiarstwo i mówisz ludziom czemu mają się z tego cieszyć. Transfer Pepe też był rozłożony na mnóstwo rat i dość niedawno go dopiero spłaciliśmy co nie czyni z tego dobrego albo neutralnego dealu dla finansów. Kwota transferu to jedno, ale tutaj w większości rozchodzi się o wartość sportową Madueke...

@alexis1908 napisał: "I rozbite na raty to ciągle są raty które trzeba płacić za średniego zawodnika możesz sobie wmawiać że jest to dobry deal ale ty na siłę starasz się wmówić innym że jest to super interes ."

Dokładnie tak. Niesamowite to jest jak niektórzy odkrywają podstawy księgowości i dowiadują się, że w sumie to cały świat jest oparty na długu. Tak transfery przeprowadzano od zawsze. Perez całe Galacticos zbudował za pomocą pożyczek bankowych i ratalnych płatności. Teraz kilka osób będzie tobie wmawiać, że deal za 50mln jest spoko bo to nie jest 50 mln płatne od razu. No cyrk.

Cała fanbaza Chelsea jest w ekstazie w takim stopniu jak my byśmy byli gdybyśmy opchnęli komuś Fabio Vieire za 50 mln i oczywiście dzisiaj komentarze tych poszczególnych jednostek nie zawiodły i próbują wmówić mi i każdemu z osobna dlaczego mam się cieszyć z transferu Madueke. Serio jak komuś nie podoba się fakt, że ktoś może mieć inne zdanie i wcale nie musi onanizować się do każdej decyzji podjętej przez ten klub to może niech sami się wylogują i odpoczną? Mówię tu np. o nt2b czy Jacku_Herrerze, którym jak zwykle nie podoba się, że komentarze nie pasują pod ich narrację i jakby tego było mało to trzeba poobrażać jeszcze innych użytkowników, napisać jakimi są frajerami a jaką to oni nie są elitą inteligencji.

@songoku95 napisał: "Nie rozumiem po co ta agresja. Kurcze, to naprawdę nie można mieć innej opinii i mieć wątpliwości co do zakupu jakiegoś piłkarza?"

On tak zawsze. Jego komentarze lepiej od razu pominąć bo za każdym razem jak widzę jego pseudo inteligentne komentarze to ręce opadają.

@vitold:

Mordo weź bardziej manifestuj tą bestie bo ja nie wytrzymie jak do końca przyszłego tygodnia nie będzie żadnego Here We Go.

@Gunnerrsaurus:

Spokojnie. Jutro rano wejdziesz sobie na stronę i od tych samych nicków co zawsze dowiesz się dlaczego ten transfer jest super.
Dam ci mały sneak peek: "Bo Arteta tak chce, a jak Arteta tak chce to japa tam" :>

Mam gigantycznie WTF tak jak 2 lata temu przy transferze Harvetza. Trzeba czekać na zakończenie okienka transferowego i na to kto jeszcze dojdzie do drużyny. Jeżeli przyjdzie nasza upragniona bestia + jakiś Eze czy Rodrygo to ten Madueke nie będzie mi przeszkadzał, ale jak się okaże, że poza bestią nie przyjdzie już nikt no to grubo.

@clash123 napisał: "Ja pier.... . Naprawdę , jak ktoś nie widzi że Kai Havertz jest wartością dodaną do zespołu , to niech się zajmie bierkami podwodnymi.;"

Wymień piłkarza w kadrze, który jest wartością ujemną.

@Dzulian napisał: "Raczej na ataku biegał Jesus a nie Nketiah. Eddie wskoczył tylko na 1.000 minut jak Brazylijczyk sie połamał.
Większość sezonu (2075 minut) to Jesus był główną 9 robiąc 11g+7a. I to był też najlepszy sezon Jesusa u nas.

Nketiah miał tylko fajne wejście w styczniu (2 gole z Mułami) a później tradycyjnie zacinka.
Jesus jeszcze wrócił w marcu i strzelił 6 goli w ostatnich 12 kolejkach.

Ale ta passa 3 frajerskich meczów 2-2 WHU 3-3 z Soton i 4-1 w pape z City wszystko odwróciła."

No więc widzisz. W taki głupi sposób straciliśmy kilka punktów a Ty mi chcesz powiedzieć, że potem Harvetz na pół sezonu wszedł do ataku i tego uniknęliśmy i dzięki niemu zdobyliśmy te 5 punktów więcej? Ile minut rozegrał Harvetz w ataku a ile minut męczyliśmy się z nim na 8? Proszę Cię. Obecna wiosna to też wygrana z Realem, 5:1 z City, wygrane derby z Tottenhamem, ale też beznadziejna forma Martina, Saki i naszych LS. Świat nie kończy się na Harvetzie.

@Dzulian napisał: "Z jakim napastnikiem na szpicy, Arsenal zagrał najlepszy sezon od 20 lat robiąc 89 punktów?
Na wiosnę robiąc zawrotne 16 zwycięstw, 1 remis i 1 porażkę?
No wyduś to z siebie :)"

WOW! To przecież całe 5 punktów więcej niż w sezonie 22/23 gdy w ataku biegał Nketiah. To przecież nie jest tak, że reszta zespołu się rozwija tylko to zasługa Harvetza xD Historyczne osiągnięcie. Gdzie mogę zobaczyć puchar za to?

PS. A co jak tobie powiem, że uważam, iż gdyby w tamtym momencie biegał Merino w ataku to ten zespół z tak grającym Martinem, Saką i całą resztą osiągnąłby to samo to co?

@Dzulian napisał: "Ale odlot XD
Przecież min bez Havertza to nie dało sie patrzeć na ten zespół. I to nawet jak Saka już wrócił z Martinellim na mecze z Palace czy Bournemouth."

Nasza gra już od początku sezonu była dość mieszana. Zgubiliśmy mnóstwo punktów już na jesieni z Harvetzem w ataku. Później na wiosnę do ataku wskoczył Merino i momentami był nawet lepszy niż Harvetz, potem mecze z Realem itd. A to, że Saka i Martinelli byli kompletnie bez formy to już inna sprawa.

@Dzulian napisał: "Bo forma na wiosnę 2025 to był najgorszy Arsenal do oglądania od jakichś 2 lat."

To ty na jesieni chyba grzyby zbierałeś zamiast Arsenal oglądać.

@artur759 napisał: "Havertza też trzeba zakwalfikować do tych pozytywnych transferów. Miał fatalne pierwsze pół roku, ale od pewnego momentu stał się jednym z ważniejszych piłkarzy w naszym składzie."

Co Ty w ogóle mówisz. Tego pionka mogłoby nawet nie być w tym klubie a i tak nic by się nie zmieniło. 2 miejsce w lidze to my zajęliśmy nawet z Nketiahem i Trossardem w ataku. Pół sezonu gramy bez Harvetza i nasza gra nie była ani lepsza ani gorsza. Biorąc pod uwagę jeszcze kwotę transferu i jego pensje to jest to transfer z tych nieudanych. Transfer takiego klocka aby sobie stał i się przepychał z przeciwnikami to się obecnie robi za 20 mln a nie 75.

Po co komu bestia jak mamy to:

https://x.com/nocontextfooty/status/1942936082011570640

@alexis1908 napisał: "wszystko co zagrał w 23/24 to było LO ostatni sezon też zaczynał jako LO kontuzja Bena wymusiła na Artecie przestawienie go na prawą stronę ."

Przecież on w 23/24 zagrał 2 mecze przed kontuzją i zagrał tam bo Zinchenko był wciąż kontuzjowany i potem pauzował cały sezon xD
Timber to zawsze był transfer na prawą stronę boiska, wtedy jeszcze Zinchenko był docelowym LO a też nie da się wymienić pół składu w jedno okienko transferowe, więc to że wtedy nie było transferu nowego LO nie oznacza, że miał być nim Timber.
Gdyby było jak mówisz to nie byłoby mowy o transferze Calafioriego tylko od razu ściągalibyśmy jakiegoś Mosquere czy innego PO.