Komentarze użytkownika Rynkos7

@enrique:

Zwolnienie trenera w trakcie sezonu ma sens jeżeli masz dobrego wytypowanego następcę. W mediach padają nazwiska Marqueza i Motty, więc ja osobiście też bym wolał poczekać do czerwca.

@arsenallord:

Pod warunkiem, że będą mieć następcę już w tym momencie a wzięcie pierwszego lepszego wolnego trenera to raczej nie jest rozsądna decyzja. Zresztą jeżeli za kulisami dogadają się już teraz z nowym trenerem to nic nie stoi na przeszkodzie aby współpracował on z zarządem na temat kadry i transferów.

@arsenallord napisał: "Ale Barcelona to komedia. Zobacz jak oni grają. W obronie B klasa. W ataku zero schematów."

Gdybyś nie napisał Barcelona to bym pomyślał, że opisujesz grę Zinchenki w obronie i nasz atak w tym sezonie :>

@enrique napisał: "Do tego co to za szopka - Xavi wczoraj powinien wylecieć, a zamiast tego sobie ogłasza że odejdzie po sezonie. Za kogo on się ma, za Kloppa? Klopp sobie zasłużył na taki sposób odejścia, warto też spojrzeć na tabelę. A Xavi co - przegra kolejne 5-10 meczów pod rząd, wyleci z LM, w lidze spadnie poza top-4 i nadal będzie trenerem, bo odchodzi w czerwcu? Co za gigant w tym klubie wpadł na pomysł, by takie coś przyklepać?"

Jest w 1/8 LM i ma 3 miejsce w lidze a mistrzostwo i tak już im raczej odleciało, więc nie widzę żadnych korzyści w zmianie trenera teraz. Za to oficjalne jest, że w czerwcu Barcelona będzie szukała nowego trenera, bez żadnych domysłów medialnych, zakulisowych rozmów z angentami itd. tylko wszystko oficjalnie ogłoszone i klub ma mnóstwo czasu na znalezienie nowego trenera do tego tacy, którzy być może kończą pracę pod koniec sezonu lub są obecnie bez pracy będą mogli chcieć poczekać do czerwca na pracę w Barcelonie chociażby taki Flick. Do tego zrzekł się jakiejś części wynagrodzenia z kontraktu i jakby nie patrzeć przyjął całą krytykę na siebie, trochę presji zejdzie z piłkarzy bo Xavi będzie teraz na ustach krytyków, a do tego może jeszcze delikatnie to ich zmotywuję na końcówkę sezonu, zwłaszcza w LM. Postawił aspirację klubu ponad własne i nie wiem jak można nazywać Xaviego błaznem po takiej decyzji. Wszystko widać przemyślane wspólnie z zarządem, bardzo mądra i chwalebna decyzja. Życzyłbym sobie aby każdy postępował tak jak Klopp czy Xavi, bez żadnych zakulisowych gierek.

Za czasów mojej młodości, ogólnie lata 2000-2010 z całego Top 4 zawsze obawiałem się Liverpoolu najmniej. Wyniki z nimi były różne, zdarzały się takie mecze jak pamiętne 4:4 i 4 bramki Arshavina, ale Live to nigdy nie był zespół nie do pokonania. Od momentu gdy ten zespół objął Klopp to przed meczem z nimi zawsze srasz w gacie, oczywiście pół żartem pół serio. Mogą mieć słaby sezon jak ten 22/23 a i tak jedziesz na Anfield i dosłownie "pożerają" ciebie intensywnością. Nie ważne czy grasz u siebie czy na wyjeździe, samo urwanie punktu Liverpoolowi to już sukces, 1 punkt i nie masz czego żałować. Odejście Kloppa to słodko-gorzkie wydarzenie. Z jednej strony dobrze dla Arsenalu bo dla mnie osobiście Klopp jest geniuszem i nie wierzę w to, że ktoś obejmie po nim zespół i nie odbiję się to na spadku jakości tej drużyny, z drugiej strony źle bo liga na tym dużo straci. Arteta cały czas rozwija naszą drużynę, ten proces mimo wszystko jest daleki od zakończenia i szkoda, że nie będzie takiego momentu, że obaj trenerzy spotkają się w swoim "peaku". Mimo wszystko ogromny szacun dla Kloppa bo razem z Guardiolą przywrócili Premier League należne jej miejsce w Europie po latach dominacji Hiszpańskich zespołów.

@Garfield_pl napisał: "TEAMtalk has been informed that Mikel Arteta is willing to wait until the summer to bring in the perfect forward at Arsenal. A more likely addition for this month would be a defender who has the ability to play all across the back four. [@TEAMtalk] #afc"

Raczej najrozsądniejsza opcja. Jesus ufam tobie.

@Be4Again napisał: "Ja uważam, że prawo w naszym kraju jest bardzo szczegółowe i naprawdę daję niewielki margines na interpretację"

To musisz zobaczyć sobie interpretację sądu w sprawie Froga gdy go uniewinniali na początku stycznia, tego ziomeczka co sobie Bemką szalał po mieście :D

@Garfield_pl:

„Ty płaczku” :D zostaw Trossarda w spokoju :D

@Gofer999:

O Panie. Zapomniałem xD

W tym sezonie prędzej Gabriel strzeli hat-tricka niż, którykolwiek z naszych napastników. Shame :D

@kaziu874 napisał: "Tu nie chodzi o ambicje czy śmianie z 4 miejsca, tylko o obiektywne spojrzenie na sytuację. Premier League nie wybacza słabszych okresów, a grudzień w wykonaniu Arsenalu był fatalny. Dołożyć do tego kiepską formę najważniejszych zawodników, 5 punktów straty do lidera, brak klasowego napastnika, konsekwentny Liverpool i wracającego do gry De Bruyne i zdziwienie że ktoś daje Arsenalowi 10% szans na wygranie mistrzostwa. Można pisać, że dopóki piłka w grze, 5 punktów straty na tym etapie to nic itd i ja takie osoby rozumiem bo przecież wszystko jest możliwe, ale na ten moment zbyt wiele rzeczy nie pasuje żebyśmy mieli walczyć o mistrzostwo do samego końca w tym sezonie. Arsenal musiałby rozegrać wręcz idealną drugą część sezonu, tu już nie ma miejsca na jakiekolwiek wpadki. Czy są w stanie to zrobić? Nadzieja umiera ostatnia."

Trafny komentarz mimo iż Ja osobiście pozostaje optymistą.

@Be4Again napisał: "A co jeżeli nie? I będzie to rzutowało np na to, że w lato zamiast napastnika pokroju Osimhena będziemy negocjować jakiegoś "cześka" za 30mln, bo wypożyczenie Benzemy za dużo nas kosztowało. Wtedy też byłbyś za?"

No, ale o czym jest ta dyskusja. O tym będzie już decydował Edu i pion finansowy. Jeżeli przychody będą się zgadzać, finanse będą w porządku, Edu zgrilluje jakieś nowe umowy sponsorskie w Arabii co wg. plotek się dzieję to będzie zielone światło na transfer, w innym przypadku sobie odpuszczą. Przecież dyskutujemy jakby oni byli dziećmi i nie wiedzieli co robią. Nam pozostaję dyskutować tylko na temat dyspozycji Benzemy i jego przydatności, cała reszta leży w gestii Edu i spółki. Chyba ostatnie lata pokazały, że jednak można im zaufać i raczej wiedzą co robią.

@Be4Again napisał: "Facet ma 36 lat i jak ktoś liczy, że po tak słabym sezonie w Arabii jest on w stanie "wybawić" atak naszej drużyny w najtrudniejszej lidze świata to naprawdę łapie srogą odklejkę :D Może w pakiecie Zlatana ściągniemy z emerytury? :D"

Niby tak, ale z drugiej strony masz takich piłkarzy jak Giroud czy Ibrahimovic, którzy w wieku 36 dalej błyszczą, nie ma pewności jak to będzie w przypadku Benzemy. My swego czasu też ściągaliśmy Henry'ego z Ameryki. Jeżeli mamy zostać bez transferu to lepiej mieć kogoś takiego w składzie niż nie mieć. Nie było by dyskusji gdyby Jesus był cały czas zdrowy i moglibyśmy na nim polegać, jednak tak nie jest.

@Be4Again napisał: "Taak :D I płacić mu 1mln tygodniówki, czy ile on tam ma w tej Arabii :D Przecież za 200K tygodniowo to on butów nie zakłada. Co Wy mówicie? Takie półroczne wypożyczenie by nas więcej kosztowało niż transfer jakiegoś napastnika za 40mln :D"

Edu podobno tam grilluje teraz jakieś umowy z Arabami może próbuję wyciągnąć Benzemę na jakichś preferencyjnych warunkach. Ogólnie Benzema raz, że gra piach od jakiegoś czasu a dwa właśnie pobiera tą ogromną tygodniówkę i z tego względu ten transfer jest totalnie bez sensu, z drugiej jednak strony nie zapowiada się aby były szansę na jakiś solidny transfer w tym oknie. Możemy wypożyczyć kogoś takiego jak Benzemę albo kupić jakiegoś Cześka za 20 mln. Oba rozwiązania słabe, ale obyśmy nie pluli sobie potem w brodę w czerwcu bo pożałowaliśmy trochę pieniędzy.

@Marzag napisał: "Bez przesady, patrzysz na niego przez pryzmat uprzedzenia."

Ok, załapałem do czego pijesz, ja jednak podałem jakieś argumenty aby obronić swój punkt widzenia i dlaczego tak uważam, jakie teraz Ty przedstawisz aby udowodnić, że jestem do niego uprzedzony? ;)

@alexis1908 napisał: "Pewnie jeszcze LFC xD ale oni mieli ganialnego Salaha który nadrabiał brak skutecznej 9"

Nie tylko Salah bo i też Mane, no i Firmino też swoje strzelił. Jakby u nas całe ofensywne trio ładowało po 15 bramek w lidze to nikt by nie miał pretensji do Jesusa, że za mało strzela, ale jest jak jest.

@alexis1908:

Ale ja tego nawet przez chwilę nie negowałem. Dyskusja dotyczyła Jesus vs Giroud i to tylko przy założeniu, że Brazylijczyk jest zdrowy. Za dużo zmiennych dotyczących kwestii zdrowotnych, warunków fizycznych obu graczy i innych cech. A jeżeli tak bardzo lubisz statystyki to Jesus za czasów gry w City ma delikatnie lepsze statystki od Francuza. Natomiast za 3 lata będziemy mogli sobie ostatecznie porównać taki sam interwał czasowy obu Panów tylko jeżeli chodzi o Arsenal.

@alexis1908:

Serio twoja opinia będzie bazować tylko na statystykach? Do momentu mistrzostw świata i kontuzji zachwytom nie było końca na temat gry Jesusa, jego udziałowi w budowaniu akcji itd. W tamtym momencie zjadał Lace na śniadanie kolokwialnie mówiąc nawet uwzględniając "peak" Lacazetta.

@alexis1908:
Moim zdaniem ciężko porównać Jesusa do Lacazetta kiedy Brazylijczyk non stop leczy jakiś uraz. Diaby'ego czy Wilshera też nie porównasz do Xhaki czy Odegaarda bo ci pierwsi nie mieli kiedy za bardzo "uwolnić swojego potencjału". Jak napisałem niżej, Jesus wejście do Arsenalu miał naprawdę mocne, różnica między Jesusem a Lacą była aż nadto widoczna, później urazy, a teraz to nawet Saka i Martinelli mają problem z 2 metrów do siatki trafić.

@Ashmadia napisał: "Biorę go w ciemno zamiast Jesusa."

Hipotetycznie zakładając, że Jesus jest cały czas zdrowy to wybieram Brazylijczyka, wejście do Arsenalu miał mocne.

@alexis1908 napisał: "Trochę szacunku Giroud strzelił dla Arsenalu ponad 100 bramek wchodził w buty Van Persiego fakt nie zastąpił go jeden do jeden ale słaby nie miał . Obecnie wolał bym mieć w składzie Francuza niż nasze 2 strzelby ."

A skąd wnioski, że nie mam szacunku. Bez przesady patrzysz na niego z sentymentu. Jak grał to był notorycznie nazywany drewniakiem i marnował mnóstwo sytuacji nie lepszych niż Jesus. Na ten moment po prostu przydatne byłyby jego warunki fizyczne, nic poza tym.

@coooyg11 napisał: "W tym przypadku głównie chodzi mi np. o temat transferów, kiedy nie wejdę czytam, że Raya to bolec, Havertz to bolec, itp., a wiadomo jak to wszystko w piłce się zmienia, kto by powiedział 3 lata temu z Xhaka zostanie takim zawodnikiem? Nikt, 3 lata temu 90% Nas wywoziło go na taczkach."

Xhaka był w Arsenalu 7 lat i tak naprawdę zagrał tylko 2 sezony na dobrym poziomie. Jakkolwiek Xhaka nie gra teraz w Leverkusen to jego przygoda z Arsenalem jest przeciętna i za kilkanaście lat ludzie będą wspominać albo o Cazorli, Ozilu albo o Odegaardzie i Rice. Xhaka przejdzie w zapomnienie. Tak samo jak Giroud. Fajnie sobie radzi w Serie A, ale jego okres w Arsenalu również jest dość słaby, nie pamiętam kto był zadowolony z Francuza gdy ten grał u nas w klubie i żadne skorpion kick'y i inne ładne bramki tego nie zmienią.

@coooyg11 napisał: "Sam wrzucałem wpis oceniający dotychczasowe transfery Artety porównując go z Kloppem i rzeczywiście wyglądało to średnio, jednak już z doświadczenia wiem, że nie warto oceniać książkę po okładce tylko warto trochę poczekać. Niektórzy niestety robią tak, że jadą po zawodniku jak mu nie idzie (Havertz), potem jak mu idzie to siedzą cicho (listopad), żeby potem znowu jak mu nie idzie zaczynać to samo."

Jesteśmy zespołem walczącym o mistrzostwo a Raya i Harvetz nie są talentami sprowadzonymi z Brazylii czy Belgii w wieku 17 lat. Transfer za 70 mln czy 30 w przypadku bramkarza ma podnieść twój poziom tu i teraz a nie za 5 lat. Pamiętaj, że w imię przysłowia "historie piszą zwycięzcy" fajnie jest przytoczyć przykład Xhaki, który po 5 latach zaczął grać dobrze, ale to jest jak góra lodowa, na jeden taki przypadek mamy całą masę piłkarzy, którzy się nie sprawdzili. Nie ma tu reguły. Jak to się mówi, są dwa uda, albo się uda albo się nie uda. Harvetz i Raya mimo wszystko podlegają ocenie, nie trafiają pod jakiś ochronny parol na 5 lat tylko dlatego bo są nowi.

@Rynkos7:

(...) +1 następny dzień*

@coooyg11 napisał: "Zgadzam się, wyrażanie konstruktywnej opinii, nawet tej negatywnej jest jak najbardziej zalecane. Jednak powtarzanie czegoś jak mantry i ciągłe jęczenie to drugie."

No, ale nie przesadzaj. Nie było praktycznie żadnego płaczu w ciągu ostatnich dni. Jakiekolwiek jęczenie trwa głównie w okolicach meczu +1 następny mecz, max 2. A ja zawsze przypominam, że to forum Arsenalu a nie forum fanów Mikela Artety, więc będą opinie punktujące błędy Hiszpana.

@Spejsik napisał: "A nie było tak,nas Arteta chciał Raye jeszcze przed kupnem Ramsdala?"

Takie chodziły plotki, ale nie wiadomo ile w tym prawdy.

@Spejsik napisał: "Przecież tu większość to się kłóci, a nie "analizuje różne decyzję" :D"

To część dyskusji niestety :> Jak w wigilie przy przeciętnym Polskim stole.

@coooyg11 napisał: "Ten be, tamten be, to Arteta zrobił źle, tutaj zachował się jak amator, tutaj jesteśmy za bardzo przewidywalni, Edu to amator, itp."

Jaki typ. Na tym polega forum dyskusyjne, że analizujemy sobie różne decyzje, te trafione i te błędne, rozmawiamy o wzmocnieniach tych udanych i także tych nieudanych. Patrzę na 2 ostatnie strony i jest dyskusja o naszych bocznych obrońcach, o tym kto opuści zespół i naszych nieudanych transferach. A Ty wbijasz na białym koniu i piszesz taki "statement" xD Nie no beka. Albo zrobiłeś bait na plusy albo się ze swoją starą pokłóciłeś i musiałeś się gdzieś wyżyć.

@Be4Again napisał: "Nawiązałem "płonnych nadziei" jakoby Timber i Thomas mieli okazać się naszym "wybawieniem" w kwestii skuteczności pod bramka rywala :)"

No tu ogólnie zgoda. Zresztą nawet jak wrócą to kto wie czy zaraz znowu nie wypadną. A jak nie oni to zaraz Jesus czy Zinchenko. Taki już cykl niektórych piłkarzy w naszej drużynie, więc ja osobiście również "nie napalam" się na ich powroty.

@Be4Again napisał: "Ale ani razu nie zagrał na tej pozycji. Dwa oficjalne mecze i dwa razy na LO. Taki jest fakt, a reszta to spekulacje."

Przecież w tych dwóch meczach Zinchenki nie było w ogóle w składzie bo wracał po kontuzji, więc to żaden fakt. Timber przyszedł na PO i pewnie zagrał by na tej pozycji w tych 2 meczach gdyby nie konieczność zastąpienia Zinchenki.

@XandeR napisał: "Raya wszedl do skladu i zaczelo sie sypac, glownie w ataku ale ciul, wina i tak jego.

Raya out!"

Tutaj pełna zgoda. Niestety zawsze tak jest, że jak są niepowodzenia, porażki to zawsze najmocniej "kłują" błędy obrońców i bramkarzy. W poprzednim sezonie ludzie łatwo wybaczali babole Ramsdale'a czy wylewy Zinchenki bo zazwyczaj atak stawał na wysokości zadania i udawało nam się coś strzelić chociażby w końcówce. Teraz ofensywa zawodzi na całej linii, piłkarze mają problem z trafieniem do siatki z kilku metrów to teraz te wszystkie błędy w defensywie nie są tak jak w poprzednim sezonie czymś mającym mniejszy udział bądź marginalny wpływ na wynik a wręcz te pojedyncze błędy są tym decydującym czynnikiem o rezultacie całego spotkania. To nie jest tak, że Raya jest gorszy od Ramsa albo Zinchenko nagle zaczął grać słabiej, po prostu teraz ich błędy są na pierwszym planie, w poprzednim zawsze ktoś ratował im tyłek. W pierwszej kolejności do rozliczania jest Jesus, Harvetz, Martinelli i cała reszta, którzy nie wywiązują się ze swoich obowiązków należycie.

@Mastec30 napisał: "ESR bym chyba jeszcze przeżył w AV ale jak zobaczę Ramsdale w jakiejś Chelsea albo innym Newcastle to prawdopodobnie skończy się moja sympatia do Artety."

Coraz częściej można przeczytać informację, że latem Ramsdale będzie sprzedany i pojawiają się nowe nazwiska kto w jego miejsce. Dzisiaj czytałem o Patterson'ie z Sunderlandu.

@KapitanJack10:

Zgoda. Jeżeli chodzi o cenę chociażby Vieiry/Kiwiora vs Rayi to jednak młody zawodnik z pola zawsze będzie droższy od bramkarza, więc nie można tego zestawić 1:1. Wiadomo nie jest to kosmiczna kwota, ale tak jak napisałeś poziomu względem Ramsdale'a nie bardzo podniósł a jednak budżet trochę uszczuplił.

@damianARSENAL napisał: "Przez głupi transfer Havertza, a właściwie kwote, jesteśmy na granicy FFP. Jak można było dac za takiego gracza 70mln?"

Raya i Harvetz to praktycznie 100 mln i żadnej realnej poprawy naszego składu i naszej gry. Źle wydane pieniądze.

@3rdpitch napisał: "Lepiej sobie zadajcie pytanie jak można było wyrzucić 90m funtów na Raye, Kiwiora i Vieire"

Kiwior i Vieira to mimo wszystko zawodnicy od samego początku sprowadzeni jako rezerwowi, aspirujących do pierwszego składu i do tego za mniejsze pieniądze więc nie wrzucał ich bym do tego samego koszyka co Raye i Harvetza, którzy z góry byli sprowadzani jako piłkarze do pierwszego składu.

@trempa napisał: "Ja z kolei stoję po drugiej stronie. W piątce bramkarz ma ochronę i to byłby faul."

Widać, żeś dinozaur, piona :> To ogólnie mit, który każdy usłyszał od własnego ojca. Takiego przepisu nigdy nie było, jednak było kilka innych mówiących np. o swobodnym wznowieniu piłki przez bramkarza, czy ogólnie o lekkomyślnych atakach piłkarzy i pod to były wszystkie faule na bramkarzach podciągane, bo przy wyskoku wiadomo, że ma słabszą pozycje niż nadbiegający piłkarz, ale rzeczywiście bramkarze mieli więcej taryf ulgowych, przynajmniej takie wrażenie można było odnieść przy stosowaniu przepisów. Pamiętam jak nawet w Fifie 2000 za każdy wślizg na bramkarzu z automatu dostawałeś czerwoną kartkę, więc rzeczywiście takie przekonanie kiedyś było i nawet w grze to implementowano :>

@Piotrek95 napisał: "Bez przesady, głównym powodem ciszy jest brak możliwości narzekania. Teraz trochę gorzej idize to od razu strona się ożywiła.

Jak zajmowaliśmy 5 miejsce w lidze albo 8 to takich najazdów personalnych było dużo więcej a i tak wrzało jak w ulu."

Ale mi tu nie chodziło o narzekanie czy o jakieś pozytywne pisanie, tak samo nie chodzi o fakt polaryzacji opinii na stronie, że niby tutaj świat jest "czarno biały". Chodziło o to o czym ozzy niżej pisał czyli braku czytania ze zrozumieniem i wpychanie komuś w usta czegoś czego nie powiedział albo w ogóle nie miał na myśli.

@KapitanJack10 napisał: "A jak ktoś pisał o tym, że Havertz nie jest taki tragiczny i powinien dostać więcej zaufania to też tak walczyłeś o prawo do dyskusji? Jak ktoś broni decyzji o wymianie Ramsdale na Rayie to też nie zabijajmy dyskusji tylko porozmawiajmy merytorycznie?"

Tak i tak. I co teraz?

Ogólnie bardzo często na k.com jest tak:

Jakiś user k.com:
- "Uważam, że w tej kwestii Arteta się myli"
albo
- "Uważam, że tutaj Mikel popełnił błąd"

Inni userzy:
- "Beka, że już ktoś chce Mikela zwalniać"
- "Dlatego to ty piszesz na k.com a Mikel jest trenerem Arsenalu"
- "Malkontenci wyszli z nory"

Jeżeli kiedyś sobie zadacie pytanie czemu jest cisza na k.com, czemu nagle nikt nic nie pisze to spójrzcie w lustro czy nie jesteście tego powodem bo tego typu teksty skutecznie zabijają dyskusję na tym forum. Jak się temat dyskusji nie podoba to można przeczekać aż się jedni wygadają, można rzucić własnym tematem, albo najlepiej włączyć się do dyskusji i merytorycznie kogoś wyjaśnić a nie od razu Beka Beka i personalne najazdy. No, ale często to się sprowadza właśnie do tego czytania ze zrozumieniem.

@ozzy95 napisał: "Widać jak bardzo w naszym kraju - a może i jest to trend ogólnoświatowy -kuleje umiejętność czytania ze zrozumieniem i normalnego, luźnego dyskutowania. Kolega trempa nawet nie wspomniał o zwalnianiu Artety, ja np. zrozumiałem jego wpis jako zaproszenie do polemiki, na temat tego czy Arczi jest w stanie wznieść nas na jeszcze wyższy poziom (trofea, rekordy, serie), jeśli taki cel faktycznie został przed nim postawiony to prędzej, czy później zostanie z tego rozliczony. Ale już widzę hurr durr, Papeża Artete szkalujo, beka i te sprawy. Kultura unieważniania, bo ktoś miał czelność zadać tak ogólne i nie podszyte hejtem pytanie xD i to można odnieść do różnych sfer i tematów, przede wszystkim polityki i takich gorących ziemniaków generalnie."

W pełni się zgadzam. Ja też zrozumiałem to w ten sposób, że po prostu przyjdzie taki moment za jakiś czas, może za dwa, a może za trzy lata, że będziemy zastanawiać się czy owoc tej współpracy nie został wyciśnięty do maximum i nie potrzeba będzie jakiegoś nowego bodźca, czy po prostu jakiejś zmiany aby postawić kolejne kroki naprzód co oczywiście jest jak najbardziej prawdą i każdy ma prawo sobie takie pytanie zadawać. Również nie zauważyłem tutaj jakiegoś tendencyjnego zwalniania Artety, więc beka z tej dyskusji o jego zwalnianiu.

@kaman17 napisał: "Pieniędzmi można zdobyć sporo rzeczy w szybkim czasie, ale nie da się kupić historii, emocji, przywiązania itp. Można nawet płacić ludziom za przychodzenie na mecze, ale nadal będą to tylko najemnicy, a nie kibice. Zupełnie jak z"

Tu nie chodzi o żadną historię czy emocje tylko o kulturę arabską i życie tam będąc kompletnie odizolowanym od "zachodniego świata".

@Rafson95 napisał: "Warunki fizyczne do grania na szpicy w BPL to miał Olivier Giroud a nie takie chuchro jak Havertz ;p"

E tam. Crouch to też był chuchro :>