Komentarze użytkownika Rynkos7

Saka Wielbłąd

@Koroniarz napisał: "kurde dzisiaj Kiwior coś odwali, czuję to w kościach"

Nie bądź defetystą Andrzej. Oglądaj i delektuj się występem Kiwiora.

@Siller napisał: "Holding to pewnie pójdzie w DD do jakiegoś klubu z Championship za 5 mln, raczej nie więcej. Ciężko mi sobie wyobrazić inny scenariusz na tą chwilę, no chyba że zostanie w klubie jako Atmosferović."

100%. Pisałem już to wcześniej, że Holding to poziom Championship ewentualnie piłkarz do rotacji gdzieś w dole tabeli Premier League. Oczywiście nie brakowało prześmiewczych opinii, że spokojnie nadaje się na 1 skład w jakimś WHU czy innym słabszym klubie, no ale widać właśnie jakie potężne jest zainteresowanie tym piłkarzem.

To z jednej strony też dużo mówi o Holdingu i to jak postrzegany jest na rynku. Nie jest to jakiś Kolasinac czy inny odpad, dodatkowo z dużą pensją, tylko Angielski obrońca, z wyceną na poziomie 8 mln który tych minut w Premier League ma jednak dość sporo. Jeżeli żaden klub w Anglii nie chce zapłacić śmiesznych 10 mln jak na obecne standardy transferów w Premier League a wolą kupować Mavropanosa czy Maguirea (to była w końcu opcja nr 1 WHU) to mówi dość dużo. Ja osobiście liczę, że uda się jeszcze gdzieś wypchać Holdinga przed zamknięciem okna.

@Rafson95 napisał: "A co innego miał powiedzieć ;d"

No dokładnie. Przecież Arteta to świetny dyplomata. Jeżeli ktoś ocenia występ jakiegoś piłkarza, a już zwłaszcza po wygranym meczu na podstawie słów Hiszpana z konferencji prasowej to powinien poważnie się zastanowić. Nawet najgorszy występ, ale po zwycięstwie oceni jaki dobry, że piłkarz walczył o piłkę i bardzo się starał.

@Be4Again napisał: "ale fakt że MA chcąc nim grać w duecie z Ode musi dokonywać wygibasów taktycznych w obronie. Thomas na PO, Saliba na LŚO, Timber czy Tomiyasu na LO. Jak to wygląda?"

Trochę mi się wydaję to naciągane. Nie sądzę aby Arteta miał problem posadzić Parteya na ławce gdyby chciał. Raczej są to względy taktyczne, więc osobiście nie wierze, że te wszystkie zmiany są spowodowane chęcią "upchnięcia" Harvetza w pierwszym składzie.

@KapitanJack10 napisał: "Arsenal wycienia Baloguna na 50mln, ale Chelsea nie jest przyzwyczajona do tak niskich cen za młode gwiazdy i liczy na 70-80mln. Negocjacje trwają."

Mogłoby się to niekorzystnie odbić na reputacji Todda Boehly'a. W pełni zrozumiałe.

@RahU musisz naprawić plusy.

@Rafson95 napisał: "I moim zdaniem nawet krytyka na wystawianie Havertza to nie jest NIC złego. To, że Arteta udowodnił że jest dobrym trenerem to nie znaczy, że musi się kibicom podobać 100% jego wyborów personalnych."

Krytyka to nie hejt. Ze zrozumieniem tego też wiele osób ma tutaj problem ogólnie.

@Damper:

Wydaje mi się, że nikt nie ignoruję tego co wymieniłeś. Wiadomo, że Harvetz dodał nam trochę fizyczności w środku pola, jego wzrost na pewno jest przydatny. O co ludzie mają trochę pretensji to fakt, że żegnając się z Xhaką oczekiwaliśmy, że na tą pozycje przyjdzie ktoś kto doda trochę techniki i polotu w tej środkowej części, wspomoże Odegaarda w kreacji. Na ten moment wygląda to tak, że zamieniając Xhake na Harvetza zyskaliśmy pewne atrybuty, głównie fizyczne ale też kilka straciliśmy, a to już taki moment w którym raczej oczekujemy że każdy następny piłkarz będzie lepszy od poprzedniego. Do tego dalej mamy trochę ślamazarnego piłkarza na tej pozycji a to była główna bolączka Xhaki czyli jego brak dynamiki, która jednak jest na tej pozycji ważna, zwłaszcza w Premier League.

@Be4Again:

Najlepiej zamknąć sekcje komentarzy do stycznia :>

@Czeczenia napisał: "Natomiast zachowanie Parteya było kuriozalne. Tym bardziej, że nie pamiętam by kiedykolwiek wcześniej tak sugestywnie wyręczał sędziego z jego obowiązków."

A tutaj zgoda. Pewnie go trochę poniosło po czerwonej dla Tomiyasu i z jednej strony obawiał się, że sędzia zacznie sprawdzać faul na VAR-ze a wtedy wiadomo wystarczy paznokciem dotknąć i sędzia dyktuje faul.

Nketiah to taki Bendtner Artety.

@Mastec30 napisał: "Jak sędzia nie jest w stanie ocenić"

Bo to jest niemierzalne? Czytasz co piszę? Masz Haalanda vs Vieire każdy ma inną siłę w rękach. Jeden powali ciebie palcem a drugi będzie potrzebował pchnięcia obiema rękami.

@Mastec30 napisał: "Czyli nie jest tak że daje zawsze na korzyść atakującego bo Lerma żółtej za przerwanie kontry nie miał."

To jest kwestia interpretacji i być może błędu sędziowskiego i oba ze sobą nie są powiązane. Jeżeli mylisz się raz to nie popełniasz drugi raz specjalnie błędu aby się zrewanżować...

@Mastec30 napisał: "starając się usprawiedliwić błąd sędziego piłkarskim abecadłem. Faulu nie było."

Ale ja nie usprawiedliwiam sędziego, tylko mówię, że Tomiyasu popełnił błąd. Dał jakiś pretekst dla sędziego i sędzia się spokojnie z tego wybroni.

@Czeczenia napisał: "Natomiast zmartwiło mnie, że nikt w klubie nie uczula zawodników, że zmieniły się przepisy dotyczące karania zawodników.

Pierwsza kartka dla Tomiego zasłużona. Czy to było siedem czy osiem sekund, to jedno, ale drugie to, że przed Tomiyasu jeszcze dwóch zawodników zbierało się do tego sfg, po czym oddawali piłkę komuś innemu. Kumulacja.

Sytuacja z karnym Parteya i jego reakcja. Po co leci z łapami do sędziego i pokazuje jak ma sędziować? Ewidentne zółtko dla Thomasa, a brak kartki to błąd sędziego.

Havertz kartka, za ten sam rodzaj przewinienia. W zasadzie nic tym nie ugrał. Piłka szybko wróciła do gry, a kontra i tak nam nie groziła, bo siedzieliśmy już dupą we własnym polu karnym."

Twaro o tym wsominał, że to są rzeczy wręcz "zakorzenione" w umysłach piłkarzy i pewnie trochę "wody w Tamizie upłynie" zanim przyswoją sobie te nowe wytyczne i trochę tych kartek jeszcze będziemy oglądać.

@Mastec30 napisał: "Ja nie wiem czy ty się w ogóle słyszysz. Jakby wypierasz totalnie z głowy, że tam nie było faulu bo nie było i każdy to przyznał ale usprawiedliwiasz bo jakaś ręka gdzieś była. No to grajmy z przywiązanymi rękami z tyłu żeby nikt ich nie używał i moze sędzia nie bedzie czuł się prowokowany do dawania żółtych za nic"

To Ty dalej nie rozumiesz. Fajnie oglądać 25 powtórek po meczu, analizować sobie klatki i powiedzieć, że faulu nie było ale rzeczywistość wygląda inaczej. Piłka nożna jest dynamiczna, akcje dzieją się szybko i sędzia ma sekundę na podjęcie decyzji i często jest oddalony od piłkarzy. To jest piłkarskie abecadło uczyć obrońców trzymania rąk przy sobie, aby nie kłaść ręki na plecy lub bark przeciwnika bo sędzia mając sekundę na podjęcie decyzji, nie będąc w stanie ocenić czy było pchnięcie czy nie, zawsze gwiżdże na korzyść atakujących w takich sytuacjach. To jest jednocześnie błąd sędziego i Tomiyasu bo jednak jakiś pretekst dla niego dał.

@Mastec30 napisał: "No to jak nie miał pewności to czemu dawał żółtą ? Jak nie wie na 100% to chyba logiczne pomyśleć "a może jednak gościa nie wyklucze na dobre 40 minut meczu""

Bo wystarczy ręką na plecach przeciwnika i sędzia się nawet nie zastanawia. To jest twój błąd, że nie trzymałeś rąk przy własnym ciele.

@Mastec30 napisał: "Nie no szanujmy się. Położenie ręki a faul to co innego."

A skąd sędzia ma wiedzieć czy pchnąłeś czy tylko położyłeś rękę? xD Przecież to jest złota zasada, że jak Ciebie piłkarz wyprzeda a obrońca położy rękę nawet delikatnie na ramieniu przeciwnika i ten się wycwani i przewróci to jest faul xD Zawsze tak sędziowie gwizdali, w Premier League i w innych ligach.

@Mastec30 napisał: "Z 1 kartką dla Tomiego można się jeszcze zgodzić ale mimo wszystko wygląda to dość absurdalnie. Jednak za drugą żółtą to sędzia powinien zostac ukarany. Dał się złapać Ayew na symulkę. Tam w ogóle faulu nie było. To nie jest żadna konsekwencja nowych przepisów czy nowe wytyczne bo co teraz w przepisach jest karanie za brak faulu ?"

To nie jest do końca tak. Każdy kto chociażby grał w piłkę wie, że sędzia nie jest w stanie ocenić np. jak mocno jest położona ręka na rywalu, jeżeli mija Ciebie przeciwnik a Ty go muśniesz delikatnie palcem to sędzia nie wie na ile silne to było bo np. taki Haaland zrobi to mocno a np. taki Fabio Veira zrobi to tak, że przeciwnik nawet nie poczuje. Dodatkowo gdy jesteś piłkarzem atakującym i jesteś w pełnym sprincie to czasami wystarczy lekkie wytrącenie abyś stracił szybkość bądź nawet się przewrócił. Tomiyasu popełnił błąd bo położył rękę na plecach rywala, nawet jeżeli dotknięcie było minimalne to piłkarz CP wykazał się cwaniactwem, przewrócił się i sędzia pokazał faul. Arbiter nie ma czujnika z siłą nacisku, często jest właśnie tak, że widzi wyciągniętą rękę na plecach i dyktuje faul. Ja jak byłem młodszy to pierwsza zasada przy walkach o górne piłki czy 1:1 z rywalami od trenerów była taka aby trzymać ręce przy sobie.

@Armata500 napisał: "Jeśli tak będą karać, to wielu rywali upatrzy w tym sposób na wykartkowanie przeciwnika, bo będą podchodzić blisko, bardzo mocno pressująca przy wyrzucie z autu dla przeciwnej drużyny, nie pozwalając na skuteczne i bezpieczne jego wykonanie, wykonawca będzie zwlekał, bo zanim kumple się pokażą do podania, ustawią, zanim luka się pojawi, to sędzia już mu da żółtką kartkę. Trochę absurd."

Z jednej strony masz racje, ale z drugiej strony wymusi to na drużynie posiadającej wyrzut z autu jak najszybsze podniesienie piłki i wznowienie gry, tak szybko aby przeciwnik właśnie nie zdążył się dobrze ustawić. A tu właśnie cały czas chodzi o ten efektywny czas gry.

@steelhand napisał: "zmierzam do tego, że Elneny niestety nie zaoferuje nic poza grą defensywną (i taka jest jego rola). Havertz ma znacznie bardziej rozbudowaną rolę w układance Artety. Staram się zauważać te małe detale w jego grze, które wpływają na funkcjonowanie całości."

No tak, zgoda, ale póki co tego nie widać i dlatego trochę obrywa się Niemcowi. Ocenia się mecz z dzisiaj a nie co Harvetz być może pokaże w listopadzie czy późnej.

@steelhand napisał: "Tak jak kiedyś Makélélé w Realu. Gość był często mało widoczny, ale wykonywał tytaniczną pracę na boisku - jak odszedł coś zaczęło się sypać w grze Galacticos."

Kimś takim był właśnie Partey w poprzednim sezonie. Odbiory, walki o piłkę, bramek nie strzelał i na ustach gazet nie był, ale swoją rolę wykonywał znakomicie.

@praptak napisał: "W zeszłym sezonie pierwsze mecze kontrola, naoliwiona maszyna i w przypadku straty bramki błyskawiczna odpowiedź, teraz mozolia i cierpienie + przebłyski Saki. Z tyłu Partey który gra słabo na PO i który w dużej mierze zapewnił nam 2 miejsce w zeszłym sezonie grając na optymalnej pozycji, bałagan w obronie, ślimak Havertz raz poda celnie lub dobrze przyjmie piłkę a ludzie w ekstazie wtf? Jest lipa i tyle, trzeba coś z tym zrobić ale Mikel nie wyciągnął wniosków po poprzednim meczu, więc nie wiadomo czy zrobi to teraz.

Rice i Partey do środka z Ode, White powrót na włości. Gabriel do Saliby, Zina (czy nawet Tierney) na LO i już będzie lepiej.

Havertz to nie geniusz jak Ozil żeby 80% meczu sobie człapać i raz zrobić kibicom mindfuck który go rozgrzeszał. W tym bałaganie w obronie + z Niemcem i Nketiahem nie ma metody i to widać, no ale wygraliśmy więc dla jednych okoliczności są istotne i coś zwiastują w połączeniu z meczem z NF, dla innych różowe okulary na nos i taki nie zrozumie wątpliwości reszty.

Trossard mógłby spokojnie grać z Martinellim i Saką, wymieniając się z Gabim pozycjami, ale zawsze można wyczekiwać Nketiaha bo „dobrze przyjął” „bo się fajnie zabrał”. Zadecyduje Arteta więc dla mnie luz kto będzie grał, imo Havertz i Eddie odstają od reszty a jeszcze zabawy w taktyce i ustawieniu obronnym temu nie pomagają."

Tylko zacytuje. Żeby na pewno każdy przeczytał.

@Marzag napisał: "I miał Trossarda wprowadzać jak Tomiyasu czerwoną kartkę dostał? Wynik pokazuje że zareagował dobrze."

Tego nie powiedziałem. Chodzi o to, że tego typu sytuacje się zdarzają. Tomiyasu nie jest pierwszym i ostanim piłkarzem, który dostaje żółtą kartkę na wczesnym etapie meczu, więc oczywiście to są błędy Tomiasyu, ale Arteta musi też odpowiednio wcześniej reagować. Zinchenko dzisiaj pojawił się na boisku.

@steelhand napisał: "porównanie Havertza do Elnenego miało być śmieszne, ale nie jest. Naprawdę trzeba nie znać się na piłce nożnej, żeby nie zauważać walorów Havertza."

Nie miało być śmieszne tylko sarkastyczne. Wymieniasz cechy, które dla Harvetza są przypisywane przez Ciebie jako zalety natomiast w przypadku Elnenyego były by wadami. Jesteśmy już na takim etapie jeżeli chodzi o budowanie tej drużyny, że "doskakiwanie do rywala" czy "walka o górne piłki" to absolutne minimum a nie coś co ma wyróżnić piłkarza na boisku.

@Marzag napisał: "Niby czemu, to nie Arteta kazał Japończykowi łapać 2 idiotyczne żółte kartki."

Bez przesady. Trener jest od tego aby reagować na to co się dzieję na boisku. Jego praca nie kończy się na wpisaniu pierwszego składu do protokołu.

@Czeczeniec napisał: "Jak można marnować kapitalnego w środku pomocy Parteya na prawej obronie, mając kapitalnego w zeszłym sezonie White’a, który gra na środku kosztem równie kapitalnego Gabriela… Przecież to się totalnie kupy nie trzyma i dzisiaj - jakimś cudem - się udało, ale za tydzień czy dwa może to już nie wypalić."

Fajnie podsumowane.

@steelhand napisał: "Gość wywiązuje się solidnie ze swoich zadań na boisku. Walczy w powietrzu, doskakuje do rywali i nieźle radzi sobie w odbiorze/przechwytach.

Dodatkowo potrafi swoim boiskowym cwaniactwem urwać trochę czasu do drużyny. Gdy został ustawiony wyżej - "wszedł w buty" Nketiaha też wiele razy dobrze grał tyłem do bramki."

O to jak Elneny.

@gbn napisał: "A cena?"

O to to tak.

@Kiepomen napisał: "Nie no ale tak całkowicie szczerze to zostawienie na boisku havertza jest próba udowodnienia czegoś na siłę przez Artete, gość człapie bez dynamiki nic nie daje w odbiorze a zostaje do końca. Odklejka Artety"

Ja dalej biorąc pod uwagę wszystkie dotychczasowe mecze włącznie z preaseasonowymi nie widzę tutaj jakiejś różnicy między nim a Lokongą.

Z mocniejszym rywalem byłoby "w papę" dzisiaj. Trochę ta nieporadność Palace tylko nas trzyma przy prowadzeniu.

Początek poprzedniego sezonu to człowiek nie mógł napatrzyć się na naszą grę, zwłaszcza jak Jesus chodził w ataku, później druga część sezonu i Trossardinho godnie wszedł w buty Brazylijczyka. Teraz lipa straszna. Niby te posiadanie jest (dzisiaj przed czerwoną kartką), ale wszystko jakieś takie nijakie.

Tomiyasu dzisiaj pewnie będzie musiał przyjąć na klatę całą krytykę związaną z tym meczem, ale fakt jest taki że Partey też rewelacji nie gra, który tak samo jak Japończyk gra na nienaturalnej dla siebie pozycji. Harvetz też kiepski.

Jeżeli mamy to wygrać to tylko próbując od czasu do czasu coś szarpnąć do przodu. Jeżeli zamkniemy się na własnej połowie i będziemy murować to wydaję mi się, że prędzej czy później coś wpadnie do bramki Ramsdale'a

@schnor25 napisał: "Faul był, ale litości nie na drugą kartkę"

Są nowe wytyczne i nikt na to nie zwraca uwagi. Masz bezsensowne opóźnianie gry = kartka. Taktyczny faul = kartka. Można się spierać nad każdą, ale ogólnie wszystko zgodnie z przepisami. Brak myślenia u Tomiyego.

No to obrona Częstochowy.

Odegaard to chyba butaprenem korki smaruje przed każdym meczem. Co mu się piłka do nogi klei zawsze to szok. Jak niegdyś Ozil lub Cazorla.

@Kiepomen napisał: "Dobrze, że pjotrek95 ma bana, bo bym usłyszał że Kaj odciaza prawa stronę skupiając uwagę przeciwnika i gra dobry mecz"

Spokojnie. Po meczu czeka na Ciebie 2 minutowa kompilacja klepek w lewo i prawo na 2 metrach, którą już powoli skleja Marzag :>

Trochę to rzeczywiście wygląda jakby Mikel próbował wynaleźć koło na nowo całą tą taktyką.
Co mnie trochę bawi to fakt jak jeszcze w poprzednim sezonie na samą myśl o ustawieniu Tierneya w parze obok Gabriela tłumaczyło, że nie może być dwóch lewo nożnych obrońców w składzie u Mikela. A teraz mamy dwóch prawonożnych ŚO, prawonożnego Tomiyasu na LO, Prawego obrońce, który na tej prawej obronie chyba tylko widnieje w protokole. Totalny rozp**dol można by rzec. Ale fajnie bo jest co analizować i jakieś pole do dyskutowania :>

@coooyg11 napisał: "Kolejna kwestia wywiadów przez Ciebie wrzuconych, na logikę, co miał w tamtym czasie powiedzieć? Że sprzedają bo muszą spłacać stadion? Przecież kibice w tamtym czasie byli tak negatywnie nabuzowani posuchą trofeów jak i transferów, że nawet nie chce mi się myśleć co by się działo..."

Równie dobrze mogę zapytać a co miał powiedzieć po tym jak odszedł z Arsenalu na temat jego niepowodzeń?

@coooyg11 napisał: "Wytłumacz mi co kierowało drugim najsilniejszym klubem w Anglii (w tamtym czasie) aby zaprzestać wydawać pieniędzy i nie inwestować tylko jeszcze być na dodatnim bilansie?"

Przecież już to niżej napisałem. Arsenal spłacał stadion i polityka polegała na kupowaniu młodych nieukształtowanych piłkarzy. Do tego brak klarownej sytuacji właścicielskiej w klubie.

@coooyg11 napisał: "Dla porównania najwięksi nasi konkurenci:

1) Chelsea - minus 535,02 mln
2) Manchester United - minus 233,84 mln (w tym sprzedaż Ronaldo za 100 mln!)
3) Liverpool - minus 243,73 mln"

O tym wypowiadał się sam Arsene Wenger, że do Anglii wszedł Abramowicz potem Szejki do City i cieżko było konkurować z klubami, których źródła pieniędzy pochodzą spoza futbolu. United dla przykładu ma co roku dług na poziomie ponad 500 mln, więc to nie jest takie czarno białe rozmawianie o wpływach i wydatkach na transfery.

@coooyg11 napisał: "Chcesz nam powiedzieć, że model prowadzenia klubu w tamtych latach nie miał nic wspólnego ze spłatą długu i Wenger oddawał dzieciaki bo miał takie widzimisie?"

Oczywiście, że miał i to napisałem. Chcesz mi powiedzieć, że nie przeczytałeś wszystkich moich wypowiedzi?

@majormati napisał: "Jestem przekonany, ze gdyby Arsene przeciągnął z dwa mocne nazwiska potwierdzające ambicje to by nie odszedł."

Czyli właśnie potwierdziłeś moje słowa.