Komentarze użytkownika Sandbead

@GenzoArs: no ale rozmawiamy o tym czego chce zawodnik, a Ty wyjeżdżasz z klauzulą zakupu? Co ma do tego to czy Partey chciał do nas przyjść? Uważasz, że przyszedł tutaj jako niewolnik, bo Arsenal wpłacił klauzulę i nie miał wyboru? Jakby nie chciał tu przyjść to nikt by go na siłę nie ściągnął, także ten argument jest mocno nie trafiony.

Co do drugiej kwestii czyli gry w PŁ to ok, można to traktować jako argument ale mimo wszystko Partey nie przychodził z trzeciej ligi holenderskiej ale jednak z drugiej najsilniejszej ligi świata, z dużo silneijszego zespołu. Jak dla mnie to nawet bardziej ukazuje, co się w piłce liczy bo nikt bez powodu nie poszedł by z 3 drużyny La Liga grającej w LM, w której był ważnym elementem układanki do drużyny z poza top 4 PL grającej raptem w LE.

@GenzoArs napisał: "Ale to co wiem, to fakt, że Maddison gra w Leicester. Będzie grał w Europie (LE). Ma ogarniętego trenera. Ma kontrakt ważny jeszcze 3 lata.
Co mogłoby skłonić go do przyjścia do Arsenalu?"
Ale to co wiem, to fakt, że Parteycgra w Atletico. Będzie grał w Europie (LM) . Ma ogarniętego trenera. Ma kontrakt ważny jeszcze 3 lata.
Co mogłoby skłonić go do przyjścia do Arsenalu?

@Reamoner napisał: "Okienko zapowiadało się jak nigdy a skończy się jak zawsze."
Szkoda, że okienko zamyka się już jutro i pewnie nic nie zdążymy zrealizować już ... A nie, czekaj...

@Sandbead napisał: "Tak na prawdę to jak odejdzie Xhaka, a to wydaje się przesądzone"
I wypożyczą Guendo, to po odejściu Ceballos mamy raptem na środku Parteya, Willocka, pewnie tego Lokognę i Elnenyego. Przecież to jest tragikomedia i tutaj potrzeba jeszcze przynajmniej dwoch nazwisk, a gdzie jeszcze ofensywny pomocnik żeby ESR nie musiał ciągnąć nas cały sezon?

@ostriket: no i ja to szanuję choć uważam, że jeśli odejdzie Xhaka to mamy tragiczną sytuację w środku pola i o ile tygodniówka byłaby do przyjęcia a długość kontraktu nie dawała opcji "dojenia klubu" przez następne 4 lata to powinniśmy tę opcję rozważyć, nawet na ławkę.

Tak na prawdę to jak odejdzie Xhaka, a to wydaje się przesądzone

@davorsuker napisał: "tak apropo to już będzie tyle co za Maguire :D Nie pykło z Ramosem to podpisują Bena"
Pomijając już kwestie piłkarskie to z jakich obliczeń wyszło Ci ze 60 mln to tyle samo co 87? To wciąż jest aż 27 mln różnicy, tak mi się przynajmniej wydaje

Nie wiem czy pojawił się już temat i zdaję sobie sprawę z tego jakie tutaj panuje przekonanie co do transferów wiekowych zawodników ale co byście powiedzieli na przyjście Pjanica, który rzekomo jest dostępny za darmo? Z jednej strony 31 lat i wysoka tygodniówka pewnie ale z drugiej jednak doświadczenie w dużych klubach i jakościowy zawodnik na pozycji, na której mamy jedną wielką kichę. 2 letni kontrakt można by mu chyba było spokojnie zaproponować? Co myślicie?

Ale ten Braithwaite irytuje. Gość serio po transferze do Barcy ma tak wybujałe ego, że wydaje mu się że jest drugim Messim. Cały czas nie widzi partnerów i sam wszystko chce robić w polu karnym Czechów

@Catalonczyk napisał: "Ale po co te uszczypliwości?"
Odezwał się ten, który nie sypie non stop uszczypliwościami xd

@mmcki: tylko, że różnica jest taka, że w tym roku Anglia nie jest gospodarzem. Gospodarzami turnieju jest 11 państw, nie mam nic przeciwko temu, że np. Francja grała cały turniej u siebie w roku 2016 bo cała reszta ekip również grała na tych samych stadionach i to poniekąd wyrównywało szanse, jedyną ekipą zyskującą była Francja i tak to się odbywało zawsze, a organizator imprezy był znany kilka lat wstecz. Natomiast na tych mistrzostwach państw gospodarzy jest tyle i dochodzi do patologicznych sytuacji, że Polska czy inne kraje latają tysiące kilometrów, żeby rozegrać swoje mecze w przeciągu kilku dni, mają mniej odpoczynku, grają na nie swoich stadionach podczas gdy Anglia gdyby doszła do finału to gra na 7 meczy aż 6 u siebie i do tego te najważniejsze - finał i półfinał. Jeżeli Ty nie widzisz tutaj zasadniczej różnicy to ja nie wiem.

Mogli to chociaż zorganizować tak by finał i półfinały były rozgrywane na neutralnym terenie dla drużyn w nich grających skoro i tak tyle stadionów jest przygotowanych do gry i tyle miast jest do wyboru. Zawsze by to jakoś wyrównało szanse.

Ale to jest strasznie nie fair, że Anglia na potencjalne 7 spotkań na Euro rozegra 6 na swoim stadionie w tym finał i półfinał. Serio ten kto to wymyślił powinien się puknąć mocno w glowe

Co zrobił muller

@Sandbead napisał: "Wembley!+?"
Bez tego wykrzyknika i plusa miało być

Czy anglia wszystkie mecze będzie rozgrywała u siebie na Wembley!+?

Co ten Southgate za murarkę odprawia. Gość ma do dyspozycji w ataku Kane'a, Sterlinga, Sancho, Sakę, Fodena, Maddisona, Grealisha, a on zamiast tego wystawia jedenastkę z 8 defensywnymi zawodnikami? Kurde życzę Sace jak najlepiej i chciałbym żeby grał na turnieju jak najdłużej ale po prostu nie mogę znieść tego jak kolejny trener marnuje takie pokolenie grajków przez cudowanie i kombinowanie jak koń pod górę. Niech odpadną i jadą do domu bo ich się nie da oglądać. Skład na spokojnie top 3 turnieju, a gra gorsza niż ekipy kilka razy słabsze od nich

Nie rozumiem czemu odpuszczamy tego Onanę. Najpierw jesteśmy nim mocno zainteresowani, tylko jego zawieszenie nam nie w smak, a jak mu to zawieszenie skrócili to nagle zdecydowaliśmy, że go nie chcemy?

@Er4s napisał: "Napisałem, nie generalizuje."
No właśnie w tym problem, że generalizujesz na podstawie własnych (mocno niewiarygodnych nawiasem mówiąc ale ok, przyjmijmy, że prawdziwych) doświadczeń. Ty spotkałeś na swojej drodze kilka patologicznych przypadków więc pewnie cała ta grupa taka jest. Różnica między nami polega na tym iż mimo, że ja z kolei spotykałem się dotychczas z osobami homo, które zachowywały się normalnie to ja nie wyciągam od razu wniosku, że wszyscy są normalni bo w każdej grupie ludzi może się znaleźć "czarna owca" i orientacja nie ma tutaj nic do rzeczy. @Er4s napisał: "Pracowałem w międzynarodowych firmach gdzie jak wiesz zawsze spotyka się wielu homoseksualnych panów."
A to jest jakaś zależność? Bo ja chyba w mało międzynarodowych firmach w takim razie pracowałem, że uniknąłem jakimś cudem takiego towarzystwa co to tylko o ostrym chędożeniu po dyskotece rozprawia. XD Już pominę milczeniem fakt, że bierzesz pod uwagę tylko "panów" bo wiadomo pewnie wyznajesz zasadę jak większość zagorzałych homofobów, że "dwie laseczki hehe spoko akcja ale dwa facety to obrzydlistwo hatfu". Albo może z góry założyłeś, znowu generalizując, że takie patologiczne zachowania tylko tyczą się "homo-panów". Bo wcale nie spotyka się bardzo często pustych hetero lasek, które opowiadają sobie o tym jak to przeleciał je jakiś facet na imprezce ale czy to z gory oznacza, że każda dziewczyna/kobieta ma siano we łbie i uważa takie rzeczy za osiągnięcie?

@Er4s napisał: "Tacy oni fajni, tacy równi jak my ale poznałem kilku i najważniejsze dla nich to jest opowiadać jak się ruchaja i robią lody, są po prostu krzywo zboczeni."
To zabrzmiało jak od takiej zabobonnej baby, której TVP nakładło do głowy, że LGBT to diabeł najgorszy i" oni to ino się tylko ruchajo i innych ludzi i dzieci deprawujo". Serio albo mocno zmyślasz albo w bardzo chu*owym towarzystwie się obracasz bo ja mając 25 lat na karku i znając kilka osób o orientacji homoseksualnej bardzo dobrze, a pewnie drugie tyle spotykając w swoim życiu i nawet o tym nie wiedząc nigdy nie spotkałem się z takimi patologicznymi zachowaniami.

Za to ciekawostka : spotkałem w swoim życiu "normalnych", heteroseksualnych facetów, którzy z zamiłowaniem opowiadali o tym jak to dupczyli tą i tamtą i co to im dziewczyny nie wyprawiały w łóżku. Rozumiem, że to już jest normalna rozmowa heteroseksualnych ludzi (nawet jeśli część towarzystwa niekoniecznie chce o tym słuchać) czy jednak patrzymy na to równo i oni też afiszowali się, że swoją seksualnoscią?

@XandeR napisał: "Guendo ma mleko pod nosem a pilkarsko juz jest na poziomie Artety prime" @XandeR napisał: "Arteta to kiepski pilkarz byl, nigdy nie pokazal czegos ponadprzecietnego" @XandeR napisał: "Gral w Arsenalu w pierwszym skladzie przez praktycznie rok, takie samo osiagniecie jak Arteta"
Ale ze słonka to Ty już dzisiaj zejdź...

Jakby zamiast Weghorsta mieli Van Persiego z najlepszych lat to byłoby już spokojnie 3-0

@Arsenal96l: sorry, że to napisze ale skoro oglądasz tylko 4-5 filmów rocznie to chyba stać Cię żeby wydać te 20 zł i iść obejrzeć film w kinie?

@thegunner4life: jeżeli pytasz czysto o stosunek ich wyceny do późniejszych kwot transferowych za danego zawodnika to powiedziałbym, że jest bardzo różnie. Najczęściej mylą się w kwestii zawodników którzy bardzo szybko zyskują na wartości (młode talenty, super sezon jakiegoś zawodnika itp) bo po prostu za rzadko robią aktualizacje cen i wtedy zdarza się że jakiś młodziak ma u nich wartość 35mln, a idzie do innego klubu za 80.
Ale nie można też powiedzieć jak niektórzy tu twierdzą, że te ceny są całkowicie z d* bo równie często opłaty za transfer pokrywają się w 100% albo są bardzo blisko wycen transfermarktu (tak jest najwcześniej względem zawodników którzy przez dłuższy okres utrzymują stabilną formę a zatem i ich wycena się dużo nie zmienia.

Ja bym powiedział że nie ma co traktować tych wartości jako pewniki ale już jako jakiś punkt odniesienia uwzględniając zdrowy rozsądek jak najbardziej

@SZYMON_TYROL: bo dziś masz do wyboru nie równą rywalizację z klubami z bogatymi właścicielami albo równą walkę samemu mając w klubie takiego właściciela. Nie musisz się zastanawiać jak objęcie Twojego klubu przez Bogacza wpłynie na piłkę i rynek, bo te już od dawna są zepsute przez innych bogatych właścicieli traktujących swoje kluby jak zabawki więc i Ty inaczej patrzysz na całą sytuację. W momencie kiedy rywalizacja byłaby równa i każdy klub utrzymywałby się z tego co sobie wypracuje ja też nie chciałbym żeby Arsenal był jedynym klubem który może pozwolić sobie na więcej tylko dlatego, że właściciel rzuci hajs. Ale w momencie kiedy inni tak postępują i Ty nie masz na to wpływu bo to i tak będzie się dziać... Zmienia się pogląd na sytuację

Nowa wycena Auby wg transfermarkt to 25 mln euro xD Nieźle poleciał zważajac na to, że jeszcze w październiku zeszłego roku był wyceniany na 50 mln

Nawet przy całej antypatii względem Granita jaką odczuwa tutaj 98% użytkowników to nikt mi nie wmówi, że za gościa nie można było wyciągnąć minimum tych 25mln euro, a prawda jest taka, że i 30 byłoby przyzwoitą ceną. Xhaka w wolniejszej lidze Włoskiej może być strzałem w 10 i jak rozegra super sezon w Milanie i podwoi swoją wartość to wyjdziemy na kompletnych frajerów.

Biedaki z Włoch zawsze świrują pawiana, że nie mają pieniędzy, ale jakoś na brazylijskie talenty z Ameryki Południowej to potrafili w przeszłości rzucać chore kwoty. Paqueta za 38 mln? Czemu nie. Xhaka za 23? Panie spuść pan, a najlepiej dej za darmo bo mam hory klub.

A w przeciwną stronę czyli z Włoch do premier league to by wołali za Xhakę ze 40 mln.

@ZielonyLisc: brawo Ty!

Od kilku dni myślę żeby napisać komentarz z moimi przemyśleniami na temat okienka, naszych celów i ogólnie na temat przyszłości klubu ale jak widzę jakie tutaj się zrobiło rakowisko i ile jadu się leje w co drugim komentarzu to stwierdzam, że sobie odpuszczę bo z miejsca zostanie mi przypisana łatka zwolennika Artety tak jak to jest z każdym kto się ośmieli napisać cokolwiek w obronie trenera własnego klubu. Szufladkowanie ludzi, zbiorowe kpiny z użytkowników którzy mają choć trochę inne zdanie na pewne tematy i wieczne powtarzanie w kółko tego samego przez pewnych użytkowników tak jakby już nawet najrzadziej zaglądający na stronę użytkownik nie znał na wylot powtarzanych przez pewnych ludzi poglądów. Serio dziwię się, że znajdują się jeszcze tutaj niektórzy, którym chce się wchodzić w dyskusje z ludźmi, którzy jedyne co potrafią to narzekać i w kółko powtarzać to bezbekowe "barista" albo na przykład sami przyznają, że nie oglądali żadnego meczu Arsenalu od pół roku ale za to doskonałe wiedzą nawet lepiej od sztabu czy trenera jak w tym czasie Arsenal powinien grać, a jak oczywiście nie grał. A dzisiaj kolejny kwiatek i mistrzostwo hipokryzji - jak ktoś domniema coś co byłoby choć odrobinę pochlebne zarządowi, Edu czy Artecie to jest głupi i snuje debilne domysły. Ale jak te same osoby w kółko snują jakieś teorie opluwające trenera i resztę ludzi z klubu, dopowiadają sobie jakieś słowa których nikt nie wypowiedział żeby tylko komuś dowalić to jest wszystko cacy i się klepią wzajemnie po pleckach.
Jak klub się interesuje Buendią to "on nas na wyższy poziom nie wzniesie" i odbieramy źle cele. Jak klub odpuszcza to się okazuje, że buendia to byłby strzał w 10 i każdy go chciał, a klub działa nieudolnie. I tak w kolko kogo by nie kupiono/kim byśmy się nie interesowali to zawsze będzie źle. Pepe się cała strona jarała i każdy Raula po dupce całował, że nam odwalił okienko fest z niczego. Jak się okazało, że paru graczy nie spełnia oczekiwan to jednak Raul najgorszy na świecie. I tak można wymieniać i mnożyć przykłady jeden po drugim.
Serio odechciewa się nie tylko czytać tutaj komentarze ale i w ogóle wchodzić na stronę.

@DzejCoop: +111111

@rosiu71: Dlatego trzeba dopiąć temat w najbliższych dniach i wydaje się, że Edu i spółka też zdają sobie z tego sprawę na całe szczęście skoro sypią ofertą za ofertą

@Szogun napisał: "Championslegue" @Szogun napisał: "statystyki są do bólu przeciętne"
Stacza to się poziom Twoich komentarzy co najwyżej. Te przeciętne statystyki to 15 goli i 17 asyst. Najwiyzsza liczba asyst w ChampionSHIP. Ja wiem ze to wciąż tyko zaplecze PŁ ale jednak te liczby muszą robić wrażenie. A już na pewno nie są przeciętne.

W ogóle nie rozumiem tego całego zjawiska z przyłażeniem tutaj kibiców innych klubów i toczenia przez nich wojenek w imieniu swoich zespołów. Nie macie własnych stron, ruch na nich jest tak mały czy może nie ma tam wartościowych ludzi, że musicie włazić tutaj i na siłę próbować coś komuś udowodnić i toczyć rycerskie pojedynki w imieniu swoich drużyn. Jeżeli wasze drużyny bronią się wynikami to fajnie ale musicie jeszcze dodatkowo szukać aprobaty tutaj, u kibiców przeciwnej drużyny? Inni kibice mogą nazywać Arsenal przegrywami, wyśmiewać się z top4, szydzić z Wengera czy kolejnych trenerów po nim, wypominać brak sukcesów. Ale spróbuj na stronie Arsenalu nazwać Chelsea klubem zabawką (co z resztą się jakoś z prawdą mocno nie rozmija), a wyskoczy Ci zaraz rycerz odziany w niebieską zbroję i wypomni, że masz ból dupy i jesteś słonym człowiekiem XD

Ok mogę z tym żyć, kim natomiast jesteście Wy jeżeli zamiast cieszyć się sukcesem własnego klubu z innymi kibicami niebieskich musicie włazić na stronę Arsenalu i wykłócać się kto wydał więcej/który klub jest większy, już w ogóle nie wspominam o tych rodzynkach, którzy przez kilkadziesiąt komentarzy potrafią udawać, że kibicują innej drużynie

@cubensis90: Kolejny zabłąkany smutny niebieski. Jak już sobie ulżyłeś odpowiadając na wiadomość pisaną nie do Ciebie i atakując ad personam to możesz teraz z łaski swojej wracać do siebie na forum gdzie dalej możecie żyć w przeświadczeniu, że Romek jest wspaniały i każdy kibic na świecie chciałby mieć właściciela, który za pomocą pieniądza kupi sobie sukcesy.

A jakbyś umiał czytać ze zrozumieniem i trochę pomyślał zanim wystrzelisz w obronie klubu to byś odpisywał na to co przeczytałeś, a nie odbiegałbyś od tematu. Bo to, że Arsenal jest od lat źle zarządzany drogi misiu to ja wiem i zgadzam się z tym w 100 procentach. Tylko, że nic to nie zmienia w kwestii poprzedniej dyskusji dotyczącej tego, że Roman kupił sobie klub, wpakował w niego chore pieniądze doprowadzając przy okazji do rozpoczęcia procesu inflacji rynku transferowego i zawyżania wynagrodzeń i dzięki temu ten klub zaczął odnosić sukcesy. To na prawdę nie jest jakaś wiedza zakazana, wejdź sobie na chociażby na wikipedię i poczytaj o własnym klubie i wyciągnij wnioski.

@olej911 napisał: "Tak zniszczyła rynek piłkarski, że ich najdroższy transfer w historii klubu Havertz kosztował tyle samo co Pepe. Najdroższy zawodnik(drogba), którego kupiła Chelsea w swoich pierwszych latach po przyjściu Romka kosztował 38 mln, to było w 2004 r. Przypomnę Ci że Zidane w 2001 r. przechodził do Realu za kwotę 78 mln, Buffon do Juve w tym samym roku za 58 mln, Mendieta za 48 mln i rekordowy wtedy Rio Ferdinand do Manu. Psucie rynku do kupno Neymara za 222 mln a nie Drogby za 38 mln."

Ale smutne *******enie. Ja rozumiem, że wam się bardzo podoba, że Romek przyszedł, sypnął mamoną i wykupił wam w dwa sezony drogę do sukcesu pakując w klub miliard euro ale czemu tego po prostu nie przyznać tylko jakoś próbować usprawiedliwiać fakt, że jest pierwszą osobą, która zaczęła psuć futbol i rynek transferowy w imię własnych ambicji i celów. Serio zakłamywanie faktów wymieniając pojedyncze kwoty za danego zawodnika podczas gdy tak jak już niżej napisano Chelsea rok w rok miała największe minusy transferowe (i to po dwa razy większe niż drugi w tym czasie Real). Owszem jeśli liczyć ostatnie lata to wydatki Chelsea już nie wyglądają tak astronomicznie ale to są lata po tym jak ta sama Chelsea zaczęła niszczyć rynek.

A wystarczy wejść na pierwszego lepszego transfermarkta, wejść w rubrykę wydatki/przychody, zaznaczyć lata od 00/01 do 20/21 i jak byk na pierwszy miejscu pod względem wydatków widnieje Chelsea z kosmiczną kwotą 2,32 MLD Euro oraz saldem -1.09 MLD Euro. Arsenal na tej liście jest na miejscu 14 z wydatkami 1.22 MLD i saldem - 522 MLN. Jeśli Ty tutaj nie widzisz rozstrzału jak pomiędzy Kołobrzegiem a Zakopanem to idźmy dalej i spójrzmy na lata, o które się tutaj rozchodzi (te, w których Roman rozpoczął proces zatruwania rynku i piłki) czyli lata 03/04 - 05/06 (czyli łącznie okres raptem 3 lat po objęciu klubu przez Romka) i widzimy tam:
1. Chelsea / wydatki 428 mln E / bilans -389 mln E
2. Real / wydatki 186 mln E / bilans -102 mln E
....
11. Arsenal / wydatki 89 mln E / bilans -59 mln E

To są kosmiczne kwoty i ogromna przepaść między 1 a 2 miejscem, a co tu dopiero mówić o różnicy Chelsea - Arsenal. W 3 sezony wydać prawie 3 razy więcej niż turbo bogate Real/MU/Barca i to tamtych latach - no wyciągaj mi dalej pojedyncze kwoty za Drogbę czy innego Cole'a.

A to, że w ostatnich latach Arsenal wydaje podobnie do Chelsea? A co mają zrobić kluby takie jak Arsenal, żeby jeszcze bardziej nie dopuścić do pogłębiana finansowej przepaści między klubami samowystarczalnymi, a klubami zabawkami? To, że inne kluby musiały się dostosować do tego co zaczęła Chelsea, a potem kontynuowało PSG, City i poniekąd Barca czy Real (które przez to są teraz w ogromnych długach bo okazało się, że nie da się balować tak jak bogacze Romek i szejkowie bez własnego krezusa u sterów) to jeszcze nie znaczy, że uczestniczą w procesie inflacji, one po prostu próbują przeżyć.

@thegunner4life: to jak mogę poprosić to proszę: już starczy. Zrozumieliśmy wszyscy, Chelsea ma Tuchela my mamy proces. Na prawdę nie musisz tym spamować co 3 minuty

@thegunner4life: ile razy jeszcze napiszesz dzisiaj to samo xd

Guardiola dawaj turbo Aguero może uratuje sytuację xd

Swoją drogą na miejscu Chelsea bym walczył o podpis Argentyńczyka, kasę na tygodniówke mają, a, przynajmniej mieliby kim grać zanim nie ściągną porządnej przyszłościowej 9 bo z Wernerem grają w 10

Werner marnuje 3 setki, gdyby nie on to Chelsea mogła by prowadzić już tyle, że mecz mógłby być zamknięty, a Ci go chwalą w studiu xD

Cały sezon zawodzi po całości, nie potrafi strzelić najprostszych szans, a wszyscy komentatorzy kiedy nie oglądam meczu Chelsea to mówią żeby dać mu czas, przyszedł z innej ligi, bla bla bla

Jak rok temu Pepe zawodził to już w połowie sezonu wszyscy zgodnie okrzyknęli go niewyoalem transferowym i nikt nie gadał tyle o tym żeby dać mu czas i może zaskoczy. A Werner ma czas i na pewno zaskoczy

Gdyby nie ten słabiak na szpicy to Chelsea by już prowadziła na luzie 3-0. Żwir by chociaż jedną z tych sytuacji wykorzystał, ba nawet Auba w obecnej formie coś by strzelił z takich sytuacji

@fabregas1987: oderwany jest dzisiaj nieźle od rzeczywistości, już nie wspomnę ile razy pomylił sterlinga z kante czy gundogana z mahrezem

Pytanie do fanów Chelsea obecnych na stronie - czy Werner potrafi coś jeszcze poza bieganiem szybko i marnowaniem 100 okazji?