Komentarze użytkownika Simao12

Bukayo ma rację
Tough to take because we gave everything but performing like that and with that spirit we can achieve a lot in 2022 ! #GodsPlan

Zgadnijcie kto jest w składzie roku wg sofascore, również w składzie 21/22 whoscored
https://twitter.com/BreadyLongbridg/status/1477447100694732801

Albert mówił, że za rozmowy z sędzia

Kto tego nie wie nie powinien być brany na poważnie

OMG, zrozumcie, że sędzia wg zasad nie ma prawa podejść do monitora bez polecenia tego przez VAR. VAR zrzuca wtedy odpowiedzialność z siebie na sędziego

Niechaj wam nic nie zaprząta głowy w nowym roku.

@Mickeylo: widziałem krytykę, że Derulo to nie top3 zapowiadanego artysty i nie jest nawet w top30.
Ale ten sam oczekiwał lany del Rey, na sylwestrze xD
Pieniądze na TVP są dawno znalezione, to była jedna z pierwszych rzeczy takiego kalibru

@kuzguwu: na tym podobieństwa się kończą

City może go podebrać, on albo Kamara to must have za darmo.

102 - 1993 MU
101 - 2005 Chelsea
98 to poprzedni rekord Guardioli, później wyrównany przez Kloppa i w tym roku Guardiola odjechał wszystkim

110 pkt City to pewnie rekord, chyba że któregoś roku zrobili wi3c2j6

150 to kosztował Coutinho, w cenach Liverpoolu proponuje 400 bo kupują zawodnika na 4 pozycje

Nie ma własnych talentów i boli dupa

Plot twist: Boniek ukartował to z Sousą żeby dożywotnio zatrudniać polskich trenerów.

A tak na serio to nowy prezesik pewnie musiał coś od****ć bo przecież nie będzie ryzykował, że nie jego selekcjoner odniesie sukces

Inne statystyki mówią że Arsenal lepiej punktuje bez Auby

Chyba tak

We are trying to explain all the reasons why we believe it is the right thing to do," he said. "How much it will protect first of all the club, secondly their teammates and the environment they are around, the exposure we will have if they don't do it. But at the end of the day, it is a really personal thing.

"Obviously they will be limited in certain aspects if they don't because we don't want to expose ourselves in certain things. But at the end, it is a personal matter, it is not an obligation and we have to respect that.


Mikel Arteta has been without several key Arsenal players at the start of this season.
Photo by Stuart MacFarlane/Arsenal FC via Getty Images
"For example, travelling. If they are not vaccinated and travel or socialise in certain places, obviously, the risk increases a lot and we don't want any of that exposure within our players because, in the end, the team and the club will pay the price.

"What we have to do is just be on the same page and understand all the facts, and all the facts are the personal facts that somebody can have for many different reasons, maybe it's a health issue, maybe it is a contradiction that he has or the way he's been educated or some beliefs, and the other one is what is best for the club and the team to try to minimise any risk of the player contracting the virus or passing it to anyone else."

Szczepiony czy nie?

Dobra, straconych było by tyle samo, wygranych 2 razy mniej bo nadal byłaby kupa w gaciach

Nelson grał 90' kilka dni temu

- Tego nie wiemy. Czego jestem pewien i czego oczekuję, on to robi na co dzień.

Kto to pisał, jakiś nowy? Rozumiem że to słowo w słowo przepisane i niby się zgadza no ale szanujmy się. Jakby na tym polegało tłumaczenie to nie byłoby tłumaczy

Szkoda że nie wygrali drugiego meczu akurat z MU

Zacznijmy od tego że Ragnick nie chce być trenerem czy menedżerem. Jak na kogoś kto robi to z przymusu to całkiem nieźle mu idzie

@Reamoner: nie robił cyferek w L1, jakby Arsenal kupił skrzydłowego z 6g 5a to byłby tutaj lament co to za Gervinho. Zawodnik ze statystykami zawsze jest droższy.

@sWinny: minus taki że zanim on odda strzał z nogi to już nie można oddać strzału

Gdzie ten mistyczny plan na AMN, ważnego gracza?

A Niemcy już chcą wprowadzać obowiązek, teraz kiedy najmniej widać skuteczność

Proszę nie manipulować jakoby trochę większy stopień zaszczepionych w Niemczech miał związek z mniejszą śmiertelnością w ostatnich dniach.
Niemcy przy 7kk łącznie mają 110k śmierci
Polska przy 4kk ma 95k

Dlaczego? Temat rzeka, który bez statystyk jest nie do przeanalizowania. Jednak można spróbować postawić tezy
1. Więcej pieniędzy - wyższy poziom życia
2. Brak stresu z powodu bycia Polakiem
3. Lepsza służba zdrowia
4. Inny tryb życia (osoby narażone mogą traktować to poważnie)

Nie brońcie już tych szczepień na siłę.
Tak jak w Niemczech Rafson nie widzi 75 tak ja w Polsce nie widzę 750... Bierzmy średnia by się nie rozpisywać. 400:300 dla Polski. Nawet biorąc pod uwagę populację to nie jest nawet 3x

Rykoszet nic nie kasuje. Spalonego kasuje celowe zagranie obrońcy, subiektywna ocena czasu jaki miał na reakcję

@kylo100: http://www.sport247.live/en/cheli0s
Na dobrym necie śmiga, brak skalowania jakości

Nelson 22.12 zagrał pierwszy mecz od 1 minuty w PSV mimo sprowokowania karnego kilka dni wcześniej.
Ocena na whoscored wysoka, 7.66.
Rubryka statystyk która dziwi to tackles, aż 6. 87% celności podań, 4 strzały, 7 strat.

@Jacek1s: ale to rzadkość jednak. W koszykówce mieliby co chwilę

Nawet niech o tym nie myślą

Myślałem że Sousa potraktuje to jako lepszą wyskoczenie. Ale to chyba pokazuje jak bardzo wierzy w sukces baraży

Cabral, Richarlison

@Chevvy: dyskusja tak naprawdę nie istnieje, jeżeli chodzi o taką która może coś zmienić. Kto nie wziął ten ma jakieś swoje wnioski o zagrożeniu, trochę doczytał teorii spiskowych, trochę hipotez lekarzy którzy się wyłamali i efekt jest różny. Od "mam to gdzieś" do "eksterminacja ludzkości alert" gdzieś tam przez wyzywanie od debili. No i tutaj wkracza rząd, synonim tego słowa. Co robi? W sumie nie jeden a cały światowy konsensus. Szczepi grupę w której śmiertelność wynosi 0, dzieci - gdzie w Polsce zmarło 9? Bez chorób współistniejących. (tyle w grupie do 18 lat, nie 5-11)Po co?
Zgony po szczepieniu to było w czerwcu 100/4.5kk
Więc szczepiąc 5 roczników dzieci 2kk może być więcej śmierci po szczepieniu niż bez. Ofc ciężko stwierdzić skutki uboczne dla dzieci, ale ****ć
Np jak u

@Marzag: wiadomo, myślisz tylko o tym by wrócić na chatę i zajarać, tak też robiłem. Jakoś w listopadzie paliłem już prawie zawsze sam. Wracałem 15-16 i do tej północy non stop na fazie. Pewnie ten etap był kluczowy w wyniszczeniu. W święta zauważyłem że zamiast spędzać czas z rodziną to tylko czekam aż pójdą spać a ja sobie zajaram xD. To były takie pierwsze krytyczne myśli tego co robię no więc dopiero wtedy mogłem zacząć myśleć i porównywać z głową z przeszłości.
Ale do palenia to byłem zmotywowany jak do niczego innego.

Tu np. fragment o reakcji organizmu na glikol polietylenowy.
W artykule opublikowanym w maju 2019 r., przed dużymi badaniami klinicznymi z udziałem tych PEGylowanych szczepionek, Mohamed i in. glin. (2019) opisali szereg niepokojących ustaleń dotyczących PEG i aktywacji immunologicznej, jaką wywołuje, w tym aktywacji humoralnej, komórkowej i opartej na dopełniaczu. Zauważają, że paradoksalnie duże dawki iniekcyjne PEG nie powodują widocznej reakcji alergicznej. Jednak małe dawki mogą prowadzić do dramatycznej patologicznej aktywacji immunologicznej. Szczepionki wykorzystujące PEGylację wykorzystują mikromolowe ilości tych lipidów, stanowiąc potencjalnie immunogenną ekspozycję na niskie dawki. W badaniach na zwierzętach wykazano, że aktywacja dopełniacza jest odpowiedzialna zarówno za anafilaksję, jak i zapaść sercowo-naczyniową, a wstrzyknięty PEG aktywuje wiele ścieżek dopełniacza również u ludzi. Autorzy jednego z badań podsumowują, zauważając, że „Ta kaskada wtórnych mediatorów znacząco wzmacnia efektorowe odpowiedzi immunologiczne i może wywoływać anafilaksję u osób wrażliwych. Rzeczywiście, ostatnie badania na świniach wykazały, że ogólnoustrojowa aktywacja dopełniacza (np. indukowana po dożylnym wstrzyknięciu PEGylowanych liposomów) może leżeć u podstaw anafilaksji sercowej, w której przyczynową rolę odgrywa C5a”. (Hamad et al., 2008) Należy również zauważyć, że wstrząs anafilaktoidalny u świń wystąpił nie po pierwszej ekspozycji na wstrzyknięcie, ale po drugiej ekspozycji na wstrzyknięcie (Kozma et al., 2019).

Czy anafilaksja po ekspozycji na PEG ma miejsce z częstotliwością istotną dla zdrowia publicznego? Liczne badania obecnie udokumentowały to zjawisko (Lee i in., 2015; Povsic i in., 2016; Wylon i in., 2016). Reakcje anafilaktyczne na szczepionki mRNA są szeroko opisywane w mediach (Kelso, 2021) i, jak wspomniano powyżej, były często zgłaszane w bazie danych VAERS (690 zgłoszeń anafilaksji po szczepionkach SARS-CoV-2 do 29 stycznia 2021 r.) . Istnieją również wstępne studia przypadków opublikowane w recenzowanej literaturze (Garvey i Nasser, 2020; CDC COVID-19 Response Team, 2021, 15 stycznia). Reakcje anafilaktyczne na szczepionki przed tymi szczepionkami COVID-19 były ogólnie zgłaszane z częstością mniejszą niż 2 przypadki na milion szczepień (McNeil i wsp., 2016), podczas gdy obecny wskaźnik szczepień przeciwko COVID-19 został zgłoszony przez CDC na ponad 11 przypadków na milion (CDC COVID-19 Response Team, 2021, 29 stycznia). Jednak opublikowane prospektywne badanie na 64 900 pracownikach medycznych, w którym uważnie monitorowano ich reakcje na pierwsze szczepienie mRNA, wykazało, że 2,1% badanych zgłosiło ostre reakcje alergiczne. Bardziej ekstremalna reakcja obejmująca anafilaksję wystąpiła przy 247 szczepieniach na milion (Blumenthal i wsp., 2021). To ponad 21 razy więcej niż początkowo podało CDC. Drugie narażenie na wstrzyknięcie prawdopodobnie spowoduje jeszcze większą liczbę reakcji anafilaktycznych. gdzie dokładnie monitorowano ich reakcje na pierwsze szczepienie mRNA, stwierdzono, że 2,1% badanych zgłosiło ostre reakcje alergiczne. Bardziej ekstremalna reakcja obejmująca anafilaksję wystąpiła przy 247 szczepieniach na milion (Blumenthal i wsp., 2021). To ponad 21 razy więcej niż początkowo podało CDC. Drugie narażenie na wstrzyknięcie prawdopodobnie spowoduje jeszcze większą liczbę reakcji anafilaktycznych. gdzie dokładnie monitorowano ich reakcje na pierwsze szczepienie mRNA, stwierdzono, że 2,1% badanych zgłosiło ostre reakcje alergiczne. Bardziej ekstremalna reakcja obejmująca anafilaksję wystąpiła przy 247 szczepieniach na milion (Blumenthal i wsp., 2021). To ponad 21 razy więcej niż początkowo podało CDC. Drugie narażenie na wstrzyknięcie prawdopodobnie spowoduje jeszcze większą liczbę reakcji anafilaktycznych.

@Marzag: wiesz co, z przerwami. Raz codziennie, raz co tydzień, łącznie gdzieś tak 30% dni może. Potem nadszedł ciąg codzienny. Po 7 miesiącach gdzieś pierwsze przebłyski, po 8 byłem czysty.

Skutki długoterminowe ciężko udokumentować badaniami, ta sama Pani wirusolog na pytanie o długoterminowe skutki uboczne odpowiedziała, że już rok szczepionka z nami i nic nie widać. Rok, 365 dni.
Po takim czasie to ja sądziłem że aplikacja THC do płuc nie ma żadnych negatywnych efektów.
Teraz już znam metody działania zioła, zwiększenie wydzielania dopaminy poprzez hamowanie regulatora Gaba co prowadzi do blokowania receptorów dopaminowych itd.
No i tego w szczepionce nie znamy

@Chevvy: czyli co? Wszystkie skutki uboczne to niewiadoma, hipoteza. Lekarze twoim zdaniem wiedza coś na pewno? Bo cały czas zmieniają zdanie i kłamią. Np. jakaś wirusolog powiedziała że szczepionka została zatwierdzona więc musiała przejść wszystkie 3 fazy badań klinicznych.
Idąc twoim tokiem rozumowania istnieje tylko jedna linia zatwierdzona przez tych co są wyżej, oni decydują czy coś jest prawdą czy nie, a najwyżej za pół roku się powie, że jednak się myliliśmy, mieliśmy za mało badań, ale teraz to już na pewno wiemy i tak w koło do numeru X

@Reamoner: ja się nie szczepie bo mam 25 lat, nie choruję i ani razu jeszcze nie miałem objawów covid. A powinienem bo nie noszę maski.
A nie szczepie się bo mnie ta choroba w ogóle nie straszy