Komentarze użytkownika Simpllemann

Fatalne zachowanie Lukaku we wczorajszym meczu:
twitter.com/waspish_/status/934530760786239488

Zaraz dojdzie do tego, że interwencja bramkarza nogami będzie miała mniejszą wartość od tej rękami. Chociaż w ogólnym rozrachunku daje to samo.

Podobnie z golami strzelonymi nogą i głową.

Nie świadczy to dobrze o Lukaku, skoro tak dobrze grający zawodnik ma zaledwie 3 bramki przewagi (rozgrywając ponad 500 minut więcej) nad Moratą, który jest słaby i nie potrafi strzelać nogami.

Torres w Chelsea strzelił 20 bramek w 110 ligowych meczach. Morata ma już 8 w 12 spotkaniach. Naprawdę jest sens porównywania obu Hiszpanów?

"Ja kompletnie nie kapuje podniecenia tym calym morata który z topem lezy na ziemi co 5 minut, albo odda gora 1 strzał na mecz"
Lukaku:
- z Liverpoolem 1 strzał (1 celny)
- z Tottenhamem 3 strzały (0 celnych)
- z Chelsea 1 strzał (1 celny)

A dla napastnika najważniejszym aspektem są strzelane gole. I Morata je zdobywa.

Korona wciąż nie przestaje zaskakiwać.

@fizjo_afc
Na ten moment 0.

Gdyby naszemu napastnikowi byłoby wypominane, że więcej bramek strzela głową niż nogą, to też bym go bronił. Dla mnie absurdalnym jest wyliczanie goli strzelonych nogą czy głową. Co to za podział? Czy to koszykówka, że punktuje się to w inny sposób? Bramka to bramka. Każda cieszy w ten sam sposób.

Ale jeśli zawodnik, który "nie potrafi zdobywać goli z nogi" ma tyle samo bramek, co piłkarz, który potrafi, to kto z nich jest w takim razie słabszy?

@Qarol
Bo gol z nogi jest liczony jako 3. A z głowy tylko 1.

@RIVALDO700
To chyba najśmieszniejszy argument przeciwko zawodnikowi, który można wystosować.

Dobrze, że Lukaku z najlepszymi strzela:
- Chelsea 0 goli
- Tottenham 0 goli
- Liverpool 0 goli

Stało się jak chciałem. Dwóch rannych, żadnego zabitego.

No i 1:1. Niech się tak zakończy.

"Na prawde dobry mecz OXa pod tym wzgledem, ze mysli i nie gra nic na pale."

Takie mecze miał i w Arsenalu. Jednak wielu ich nie było. W The Reds jest podobnie.

@DawidAFC
Pełka komentuje, więc obejrzę.

Warto obejrzeć drugą połowę Liverpool - Chelsea?

6 kolorów a budzi takie emocje.

@Athelas
Wyszukaj sobie:
sport247.live/en/home

@PhiLife, @wojtek1256
tele-wizja.is/canalsport-2/

@AceVenturaLFC
Jak zawsze. Słabe zespoły tak mają.

Remis. Lepiej mieć dwóch rannych.

@mistiqueAFC
PL prowadzi statystykę "Big chances missed" i przed dzisiejszym meczem był liderem w tej klasyfikacji.

@mistiqueAFC
Dlaczego nigdy? W poprzednim sezonie było 2:0 dla Arsenalu.

Lukaku chyba znów słaby mecz, bo kibice United już kolejny raz wysyłają go na ławkę.

Ale jeśli jutro Arsenal wyprzedziłby Tottenham, to Kanonierzy odbili się od dna, a zawędrowały tam Koguty? Bo szybko się zmieniają tutaj nastroje.

Schalke goni. Już tylko 2:4.

@pawlo12
tele-wizja.is/canalsport-2/

Krychowiak na ławce. Czyżby musiał się przyzwyczaić?

Jak nie ma transmisji to narzekacie. Jak już jest, to narzekacie na duet komentatorski. Taka chyba już Wasza natura.

Wkradł mi się chochlik, Angulo może być pierwszym piłkarzem od 70, a nie jak napisałem 80 lat, który zdobędzie co najmniej 30 bramek.

@wojtek1256
filmy.to/film/Psy-1992,276308

@DexteR_000
Angulo na ten moment jest bardzo regularny. Nikolic bardzo dobrze zaczynał, ale później potrafił mieć dłuższe przestoje. Pokazał to w Polsce i w Stanach Zjednoczonych.

@kamilo_oo
Ostatnio za to samo chwaliłem Koronę.

Ciekawe czy Angulo będzie pierwszym od 80 lat piłkarzem, który strzeli w Ekstraklasie co najmniej 30 bramek.

@DexteR_000
Tylko, że ja nic o przyjmowaniu kogokolwiek nie napisałem. A co za tym idzie zwiększaniu problemu. Wspomniałem jedynie, że i bez tego on istnieje. I to w niemałej skali.

@Womanizer
Zgadzam się, ale jedynie ustosunkowalem się do Twoich słów, że w Polsce nie ma masowych gwałtów. Są i jak widać nie są potrzebni do tego imigranci.

Do gwałtów nie są potrzebni przybysze z innych krajow. I bez nich one występują.

@DontCry
Szkoda, że w sejmie nie wprowadzą kadencyjności.

@DontCry
Gmina w której mieszkam od urodzenia ma około tyłu mieszkańców. I rządzi wójt, który zarządza nią na tyle dobrze, że zamierzam na niego zagłosować w przyszłorocznych wyborach.
W sąsiedniej gminie wójt był na stanowisku jedną kadencję. Mieszkańcom nie podobały się decyzje i mandatu już nie dostał. I uważam, że to najlepsza rekomendacja - zaufanie ludzi.

Jeśli chodzi o politykę, to w ogóle nie rozumiem wprowadzenia kadencyjności w samorządach. Jeśli dany wójt (burmistrz itd.) się sprawdza, ludzie chcą na niego głosować, to niech siedzi na stanowisku i 20 lat. Przecież gdyby było inaczej, to mieszkańcy nie wybraliby go kolejny raz. Właśnie wybory są najlepszą oceną danego samorządowca.

I śmieszne, że wprowadzić to chcą ludzie, którzy w sejmie siedzą już kilka kadencji. I chcą tam być kolejne lata.