Komentarze użytkownika Theo10

@aguero10: „ Co do Edka miał dwie okazję bramkowe gdzie w drugiej połowie powinna być bramka . Oby jak najszybciej wrócił Jesus.”

Dokładnie. Jak był Jesus to wykorzystywał takie okazje, a Nketiah… nie, czekaj, że co?
Jak na razie Nketiah jest od czasu kontuzji Jesusa wydaje się skuteczniejszym napastnikiem, co oczywiście nie znaczy lepszym, ale dobrze sprawdza się jako back-up.

Zarząd niech daje kasę, a Edu do roboty te transfery robić. Trzeba zyskać tę głębie składu, bo to może być ten sezon.

Co to za leszcze z którymi dzisiaj gramy? To jakaś wczesna faza COC?

Ale bomba Parteya, ależ szkoda!

@sWinny: to samo na viaplay

Mudryk niech TV odpada i szykuje się na kolejną kompromitację swojej nowej drużyny.

@Garfield_pl: Rozumiem i szanuję. :)
U mnie jednak podobnie jak u @Dziadyga w takiej sytuacji wygrałby pragmatyzm.

I nawet nie chodzi tu o 225k vs 40k/tyg, a o pewność pierwszego rozwiązania i niepewność drugiego.
Gość miał okazję pozytywnie pokazać się w LM i pokazały się świetne oferty, nie ma żadnej pewności czy po drugiej części sezonu by się powtórzyły.

@Garfield_pl: rozumiem że sam byś odrzucił ofertę 225k/tyg przez 7 lat, żeby czekać na wątpliwy transfer do Arsenalu za 40k/tyg?

Nie ma co się wkurzać na Mudryka.

Po ofercie Chelsea było mało prawdopodobne, żeby Szachtar zgodził się na wyraźnie niższą ofertę Arsenalu, a my nie planowaliśmy wyrównać tego szaleństwa Boehly’ego - i słusznie.

Mudryk dostał na stół ofertę 225k/tyg przez 7 lat w Chelsea lub dalsze czekanie na coraz bardziej wątpliwy transfer do Arsenalu za 40k/tyg.

Nawet będąc szczerym kibicem Arsenalu, kto by odrzucił tę ofertę Chelsea?

Grubo gra Chelsea.
Dali Szachtarowi tyle co wołali, gdzie wiadomo że to była kwota na wstęp do negocjacji, a nie docelowa.
Dali Mudrykowi 225k tygodniówki, gdzie chłop niby się zgadzał na 40k w Arsenalu

Szkoda że tylko na rynku transferowym potrafią grać tak ostro, a na boisku to dostają oklep od byle leszczy.

Śmieszny klub, który tylko psuje rynek, a i tak dalej będzie gówno grał z taką wizją rozwoju.

@aikon90: jakie 5mln mniej? Chelsea daje łącznie 100mln. Edu dawał 95?! Chyba coś mnie ominęło.

@Donpedroaleone: Jakie najgłośniejsze nazwisko? Mudryk? XD Chyba dla kibiców Arsenalu. Poczytaj polski fanpage Chelsea - tam część nawet nie wie kto to. ;D
Na pierwszy rzut oka może to wyglądać jak ośmieszenie Arsenalu.
Jak się lepiej przeanalizuje sytuację, to raczej właśnie Chelsea sama się ośmieszyła robiąc transfer w ten sposób.

@Dziadyga: Jeśli by się sprawdził.
Na razie to jest po prostu przepłacony.

Też chciałem gościa, bo wyraźnie chciał go Arteta. Sam go w życiu w akcji nie widziałem.
Ale 100mln za gościa z ligi Ukraińskiej to już jest przegięcie moim zdaniem.

No i dobrze. Mam nadzieję, że mu jeszcze 100k/tyg dali. Taka kasa za gościa grającego w lidzie Ukraińskiej to jest żart i łącznie z presją jaka na niego spadnie w Chelsea, to się skończy niewypałem.

Gdzie jest w ogóle FFP?!

@havoc: przychodzi dzieciak z ligi Ukraińskiej, który miał parę dobrych występów w LM, ale nigdy nie grał w żadnej z 5 najlepszych lig Europy i my mu dajemy na start 137k/tyg? XD
Z tego co pamietam, to wciąż się nazywamy Arsenal, a nie ManU.
Przecież to jest talent, a nie żadna gwiazda. Sytuacja jak z Vierą, który też dostał około 40k/tydzień.

@Arsenal96l: Bo się nim poważnie interesowaliśmy w lato i były plotki, źe prawdopodobnie wrócimy po niego zimą. A teraz jest info, że my najwyraźniej nie wracamy, a gość prawdopodobnie pójdzie do NF.

Ja nie wiem z tą stroną - brał newsów to narzekanie, newsy trochę luźniej związane z Arsenalem - też źle. No nie dogodzisz.

@Barney: „Budzę się dzisiaj po wczorajszej popijawie”

Chociaż w sumie pierwsza część zdania jakby usprawiedliwia tę późniejszą sprzeczność. ;)

@Barney: To w końcu „zonk” czy „tak jak myślałem”? :D

@damianARSENAL: Niech robi. Ja bardzo liczę na kolejne nerwowe ruchy w Chelsea.

@Joker_224: To chyba chodzi o propozycje umowy od Arsenalu, a nie jego aktualną.

@kylo100: @arek0097: Że kwoty odklejone to ja wiem, tylko nie rozumiem nawiązania do Zełenskiego.

@determinat00r: a to to wiadomo od dawna. Jak jesteś gwiazdą wielkiego formatu to Ty dyktujesz warunki wytwórni, ale w przeciwnym wypadku, to kontrakty są zdecydowanie bardziej korzystne dla wytwórni niż muzyków. I w sumie ze streamingiem nie ma to nic wspólnego, bo ten mechanizm działa zdecydowanie dłużej.
Ale tytuł sobie zanotowałem, będę miał trochę czasu to postaram się go ogarnąć.

@Slaviola: A tu się zgadzam - mi też się zdarza od czasu do czasu cos ściągnąć, bo niektóre rzeczy, szczególnie w właśnie w formacie FLAC, są po prostu w inny sposób niedostępne lub kosztują abstrakcyjne pieniądze.

@kylo100: What? :D Rozwiniesz swoją myśl?

@Rowerinho: „Ale chyba nie uważasz że każde czytanie tych utworów, czy wydrukowanie sobie Van Gogha do ramki powinno się wiązać z opłatą„

No to możesz kupować płyty CD itp. Ich kolejne odsłuchanie nie będzie się wiązało z żadną opłatą.

A wydrukowanie sobie van gogha z internetu nie wiąże się z żadną opłatą, ale to podobna jakość co nagranie koncertu dyktafonem. :p

Co do Spotify, to oni płacą bardzo duże pieniądze za prawa autorskie. Do tego stopnia duże, że teoretycznie w swojej historii nigdy nie wygenerowali dochodu i prawdopodobnie nigdy nie wygenerują.

@Rowerinho: Sprawdź sobie ile kosztuje wejście do muzeum van Gogha w Amsterdamie. Tomik z wierszami Szymborskiej też ma swoją cenę.

Za muzykę też nie musisz płacić w subskrypcji jeśli nie podoba Ci się ta forma. Możesz kupić płytę CD czy inny nośnik, albo zapłacić za bilet na koncert.
Natomiast ściąganie muzyki z lewej stronki w necie… wiadomo że pewnie każdy z nas to robił, szczególnie przed erą Spotify, ale nie udawajmy że jest to legalne i że to „nie kradzież”.

@pLYTEK: Każdemu się zdarza. Dobrze że się sam poprawiłeś. ;)

@ArsenalChampion: Ja się nie zgodzę - po pierwsze N’castle broniło się już od połowy, a nie od 16metra, a po drugie jednak były fragmenty gry gdzie to oni dominowali.
Ciężko oczekiwać że taka drużyna jak N’castle przyjedzie na wyjazd do lidera tabeli i będzie grać super ofensywny i otwarty football.

Chociaż w meczu z City (3-3) już udowodnili że i tak potrafią.

Wczoraj to były piłkarskie szachy i obie drużyny przede wszystkim chciały tej bramki nie stracić.

@danielosik: z kimś już mieliśmy podobną rękę (chyba Gabriela) w tym sezonie i sędzia nie podyktował karnego. To chyba było z kurami.

No a z tą koszulką to aż przypomina mi się podyktowany karny z City w zeszłym sezonie za Granita ciągnącego za koszulkę (chyba) Bernardo.

Faul na Gabrielu w polu karnym był ewidentny i nie rozumiem czemu tam nie było karnego.
Ale z tą ręką to nie przesadzajmy, mógł podyktować, ale to byłby baaardzo miękki karny.

Ogólnie ważne jest to, żeby zremisować te mecze których nie da się wygrać.
A sportową złość wyniesioną z tego spotkania zachowajmy na wyjazd do kurnika. ;)

@Be4Again: Dzięki za ofertę, ale jednak mi na to po prostu szkoda czasu.
Również kolorowych.

@Be4Again: Widzę, że jednak nie łapiesz.
No cóż, ja w tym miejscu kończę dyskusję, bo dalej nie ma sensu. Bez odbioru.

@Be4Again: Wiem, że nie Ty, ale aktywnie zabrałeś się za obronę tych tekstów i z tego jest dyskusja.

Rozumiem, że w jednym i drugim przypadku jest słowo „shit” (lub pokrewne), a jednak dla mnie przyśpiewka na stadionie ma trochę inny charakter niż napisanie „sram na United” na forum k.com.
Nie chce mi się tego tłumaczyć, bo to dużo pisania, ale jednak pierwsze wydaje mi się akceptowalne, a drugie niepotrzebne.
W każdym razie jak słyszysz, że kibice Spurs na stadionie obrażają Cię w jakiejś przyśpiewce, to masz ochotę odpłacić „pięknym za nadobne”.
A jakbym przeczytał na devilpage komentarz „sram na Arsenal”, to tylko pomyślałbym sobie coś na temat poziomu tej strony i jej użytkowników.

A na stadionach też wielokrotnie bywałem, naszych rodzimych. Ostatecznie jednak ich klimat mnie odrzucił i dałem sobie spokój.

@Be4Again: czym innym jest szydera, a czym innym teksty typu „sram na United” w losowym miejscu i bez kontekstu.
Jak tego nie rozumiesz, to trudno.
A do polityki i światopoglądów to sam nawiązujesz, a potem się dziwisz że ktoś to nazywa po imieniu - ksenofobią. ;D

@Be4Again: Ok. Cóż, widać gdzieś nie załapałem wysublimowanych metafor i wziąłem wszystko dosłownie. :)

@Be4Again: Wow. To bycie prawdziwym kibicem wiąże się z byciem ultra-prawicowcem, ksenofobem i dość prymitywnym wyzywaniem?
Chyba tylko w naszych rodzimych, ekstraklasowych stronach, gdzie poziom piłkarski ligi jest niewiele wyższy niż poziom pseudokibiców nawalających się między sobą po lasach w imię kij wie czego.

To może deal 40+60mln jeśli zdobędzie złotą piłkę? :P

@Dzulian:
Zaha - pewnie ostatni kontrakt, więc będzie oczekiwał w miarę długiego i wysokiego kontraktu, a wiek taki, że sportowo zaraz zacznie iść w dół.
Asensio - 26 lat, na wylocie z RM, mnie ogólnie jakoś nie przekonuje (ale też nie oglądałem go jakoś dużo w akcji)
Trossard - zdecydowanie najlepsze opcja z wymienionych, ale obawiam się, że wybierze powrót do swojego byłego trenera - Pottera.

@krzykus1990: Przed sezon nie miał doświadczenia w LM, więc nie był wart 60mln, tylko maks z 35.

@enrique: Nie No chwila, 100mln oni chcą za gościa z ligi ukraińskiej, który zagrał kilka meczów w fazie grupowej LM i reprezentacji Ukrainy.
A tu jest Martinelli, młody, perspektywiczny, sprawdzony w najlepszej lidze świata, reprezentant Brazylii - jak Mudryk jest warty 100mln, to Martinelli ze 180, a Saka jak Anglik i podstawowy gracz swojej reprezentacji - z 250.

Kolejną ofertę za Mudryka był dał jako ostateczną na poziomie 50+15 - jak nie, to niech spi…….
Mudryk będzie na pewno zachwycony faktem, że odrzucili ofertę lidera PL opiewającą na 65mln, chętnie podpisze kolejny kontrakt i będzie dawał z siebie wszystko w lidzie Ukrainy.

@Traitor: No tak. Zobaczymy jak się to skończy. Czy zejdą z oczekiwań czy będą czekać na frajera.