Komentarze użytkownika Topek

Strzał Teveza na pustą był mega. Nawet Chamakh z poprzedniej kolejki to pikuś przy tym :P

Cieszy obecność dwóch Kanonierów w jedenastce kolejki. Bac nie zagrał tak dobrze, jak z Blackpool, ale widać, ze jest w dobrej dyspozycji.

Takie wywiady na pewno pomogą reprezentacji... śmierdzi frustratem na kilometr. Jeśli są jakieś spięcia, to sprawy załatwiane są wewnątrz, przez menadżera, a nie jakieś głupie gadanie przez prasę. Trzeba w końcu zakończyć epokę Domenecha i wziąć się za robotę.

Charlie, nie ma czego ciągnąć, bo po pokrętnej drodze doszedłeś do tego, co ja mówiłem od początku - przynajmniej Ty tak sądzisz, bo z treści tego nie da się wyciągnąć.

Ani to, ani to. Te zdania nie mają po prostu sensu, w odniesieniu do tego, co chcesz przekazać. Znaczenie poszczególnych słów jest jasne.

"To tylko zmniejsza prawdopodobieństwo przejścia Marka bo mają takiego bądź innego bramkarza w plecy..."

To jednak polecam bardziej myśleć nad tym, co się pisze.

Charlie, Stockdale'a wykluczył Hughes już dawno w wywiadzie. Podajesz moją wersję, wersję, z którą przed chwilą się kłóciłeś. Ja tylko apelują o trochę logiki.

Nie pytam o to, czy kontuzja Stockdale'a osłabia Fulham, tylko czy ma ona wpływ na transfer Marka. Odpowiedź jest prosta - nie ma. To Ty pomyśl. Kończy się okienko i Hughes chce bramkarza numer 1. Stockdale'a wykluczył, więc liczy się tylko Mark i transfer.

Pytanie do Charliego: Co ma Stockdale do tej sytuacji?

Odpowiedź Charliego: Jak Given nie przejdzie, to Mark też.

Leżę.

Charlie, właśnie zaprzeczyłeś sam sobie. Co ma strata rezerwowego do roszady na pozycji pierwszego?

Schwarzer dalej w grze. Dla nas okienko jest skończone - tyle, że oferta dalej leży na biurku Fulham. Jeśli Hughes załatwi Givena, to również "ożywi" nasze sprawy. My już nie mamy nic do gadania :P

Charlie, Stockdale się nie liczy - Hughes nie chce go na stałe w pierwszym zespole. Tylko Given może przesądzić o transferze Marka do nas.

Swoją drogą, Arsenal.com i Wenger:
"It is dead at the moment," he said. "But maybe not finished."

Jak nic, nadzieja na Schwarzera :P

"The police have made it very clear that he is an important witness to the incident and played the role of peacemaker and is unlikely to face any charges as a result. Jack has made it very clear he will co-operate fully with the police investigation.''

Chyba jednak Jack, to był ten dobry :P

a nie cofam, dotyczyło to takiej sytuacji, ale Jack nie był chyba "wykonawcą".

Podobno za obrazę jakiejś kobiety. Eh, ten Jack :P

Zawsze to ułatwienie, ale nie sądzę byśmy mieli większe problemy z Boltonem. Dobrze, że po reprezentacjach trafia nam się akurat mecz u siebie z przeciętniakiem, bo często w takich momentach drużyna nie gra na 100% swoich możliwości. Mnie zadowoli 2:0 :P

Wolę nie słyszeć ile Newcastle chciałoby za niego. Zresztą i tak nie widzę potrzeby w ściąganiu kogoś takiego. Już wolałbym dać szansę JETowi.

Podobno jutro Given ma odbyć rozmowę z Hughesem odnośnie wypożyczenia do Fulham. Może jednak coś z tego wyjdzie...

Te ręczniki powinny być zakazane. Zwykły rzut z autu trwa 5 razy dłużej niż zwykle. Zaraz będą nowe piłki z folii wypakowywać...

Given dostanie mega-kontrakt na ławkę City i sobie jeszcze posiedzi. Fulham raczej nie spełni wymagań Manciniego i samego Shaya. Moim zdaniem Hughes musiałby postawić na Stockdale'a, żebyśmy dostali Schwarzera, bo on nikogo nie ściągnie.

Almunia - 7 - więcej dzisiaj spoczywało na barkach obrońców przy autach i wrzutach Robinsona, ale spisał się dobrze. Nie było już taranowania własnych zawodników i kilometrowego mijania się z piłką.

Sagna - 6 - w ofensywie całkiem fajnie, ale zabrakło pewności w defensywie, szczególnie w pierwszej połowie. Asysta go ratuje, bo popełniał masę błędów.

Vermaelen - 6,5 - jak na niego, to słabo. Kilka poważnych błędów, które mogły nas kosztować bramkę.

Kościelny - 6 - przy akcji na 1:1 się nie popisał, kilka mniejszych błędów, ale ogólnie czytał grę lepiej od Thomasa.

Clichy - 6 - w ofensywie zero, w defensywie tak sobie. Zostawiał sporo miejsca, ale mimo wszystko zazwyczaj nie pozwalał się przejść i walił po autach. Nie wiem, czemu on gra tak asekuracyjnie, bo z tyłu nigdy nie będzie wybitny, a w ofensywie boi się zaryzykować (może obawia się "asekuracji" Andrieja? :P )

Song - 7 - nieźle operował w środku pola, kilka przechwytów, ale nie jest to jeszcze Alex w pełnie formy, bo proste straty też mu się zdarzały.

Cesc - 6,5 - mocno kryty, nie miał za wiele miejsca. Pod presją trochę złych zagrań, ale też potrafił posłać kilka porządnych piłek w przodzie. Jeszcze potrzebuje czasu, by wrócić do najlepszej formy.

Diaby - 7,5 - podobała mi się jego gra, bo mądrze wykorzystywał warunki fizyczne. Pomagał w defensywie, próbował w ataku. Porządny występ.

Arszawin - 7 - szukał gry, ale nie wszystkie dryblingi mu wychodziły. Plus za spore chęci, jak na niego, no i za bramkę.

Chamakh - 6,5 - pokazywał się partnerom, kilka razy ładnie poklepał, ale nie stworzył większego zagrożenia.

Walcott - 8 - obawiałem się, że Theo może nie dać rady w tak fizycznym spotkaniu, ale teraz pokazał, że jego forma rzeczywiście jest przyzwoita. Stwarzał największe zagrożenie, strzelił bramkę. Kolejny dobry mecz.

Reszta za krótko.

Piszesz pierdoły i to za każdym razem o czym innym. Zero konkretów, sam nie wiesz jak to powinno wyglądać, ale Clichy musiał dać dupy bo tak. Dalej nie będę brnął, bo się już tego czytać nie da.

Od początku rozmawiamy o sytuacji PO przejściu Kościelneg, bo tylko wtedy Twój hejt ma jakiekolwiek podstawy. Ty już sam się gubisz w tym, do czego się przyczepić.

Kiepskie losowanie. U siebie byłoby spoko, ale młodzi się spalą na WHL, a nie ma co liczyć na "poważniejszy" skład z naszej strony.

evelred, błędem był brak Sagny na swojej pozycji i ogranie Kościelnego - temu nie przeczę. Było 2 na 2 z jeszcze jednym graczem Blackburn na pozycji. U nas był Clichy i Vermaelen. Kto niby trzeci? Kos był już za akcją.

Ta, dyscyplina przy akcji 2 na 2, gdzie jeden środkowy został rzucony na glebę, robiąc za RB. Chciałbym widzieć te drużyny.

/facepalm

Uczcie się jednak dalej angielskiego, bo Wam się zdaje, że rozumiecie.

Gigi, no i co? przecinka nie chwytasz? jeśli każdy by miał kontuzje to by było:

Wenger on Blackburn and Walcott's, Fabregas's Van Persie's injuries

Tylko Robin ma kontuzję i koniec tematu. Przestańcie wypisywać jakieś bzdury.

evelred, jasne, bo przy innych drużynach nie obowiązują zasady fizyki.

Przy tak dynamicznej akcji NIKT nie kryje swoich zawodników, tylko przecina podania. Co z tego, że mógł się popatrzyć? zawodnik na prędkości, przy stojącym obrońcy jest o kilka kroków do przodu. Ruch Dioufa wykonałby Denilson na Evrze, a hejt na Clichy'ego w tej akcji jest dla zasady.

Clichy zawalił bramkę? to nie była akcja na krycie, tylko na przecięcie podania. Oczu z tyłu głowy nikt nie ma. Podający nigdy nie powinien się tam znaleźć. Wejście Dioufa nie było niczym dziwnym.

imprecis, ta jeździ aż tak, ze z prawej strony Blackburn dochodzi tylko autem...

Typowy mecz z Blackburn Fat Sama. Długie piły + ręcznik i przepychanka. Możemy jednak to wygrać, bo gdy trzymamy się przy piłce, to obrona jest spokojnie do przejścia. Tylko trzeba unikać niedokładnych podań. Na razie dobrze Verma, Clichy, Diaby i Song (choć miał kilka niepewnych podań). Fabs jak zwykle mocno kryty, ale kilka piłek posłał.

Robin i jego podania

Następni z ręcznikiem w ataku...

Co ma Song na głowie? XD

Swoją drogą, ciekawe, że nie ma Denilsona na ławie. Jack go wygryzł :P

Dawno tak mocnego składu nie widziałem. Ławka też niezła. Chyba sobie screena zrobię :P

Jak dla mnie, to Ferguson mówił ogólnie odnośnie tego "jednego z graczy Arsenalu". Po prostu też by znalazł kogoś takiego.

Ten bum jest śmieszny. Media jak zwykle poczuwają się do odpowiedzialności, żeby bronić honoru angielskich zawodników przed złym żabojadem. Gdyby to był Song, nie było 75% tych artykułów. Cechą Wengera jest to, że mówi co myśli. Tu akurat stwierdził fakt i nawet SAF to przyznał, ale oczywiście "nie mógł tak mówić", nie mógł, bo to plama na honorze angielskiej piłki. Już nie wspominając o pozytywnym wydźwięku wypowiedzi Wengera, który jest skrupulatnie ignorowany. Dodatkowo, prasa cały czas gada, że u nas też by można znaleźć zawodników z "ciemnej strony" - teraz czy w przeszłości - i wystawia zarzut hipokryzji. Pytanie tylko gdzie Wenger stawia nasz zespół nad innymi? został zapytania o Scholesa, nie o Vieirę czy kogokolwiek innego, więc nie rozumiem tego pieprzenia.