Komentarze użytkownika adek504

@Szogun napisał: "

Widać do jakiego poziomu należy dążyć to,że PSG wygrywa z Interem,z Nami i z Realem tak wielką różnicą bramek jest imponujące.

Jeśli przegrywa się w obu meczach to raczej nie ma powodu do zachwytu. Jeszcze pamiętamy nastroje ze strony które były w czasie meczu .Przegrane to przegrane. Inaczej gralibyśmy w finale."

No, ale pomysł od czego wyszliśmy, Ty przyrównales nasz dwumeczu do meczu z Realem i Interem o to mi chodzi, tam rzeczywiście była przepaść poziomów, w naszym dwumeczu nie bylo przepaści, byli lepsi i koniec, ale jakby to Arsenal awansował to nikt by raczej nie mówił że na farcie

@notopyk napisał: "zobaczyłem twój komentarz i do niego się odniosłem. Nigdzie nie jadę po klubie dla zasady, wmawiasz mi coś co nie jest prawdą."

Fakt z tym wrzucaniem meczów do jednego worka nie powinno być do Ciebie
Ale 30 min dobre w dwumeczu to lekka przesada i umniejszanie

@Szogun napisał: "Wiesz czym innym są dobre strzały a czym innym strzały za bramkę,podania do bramkarza itd... więc Ustepowalismy i PSG było lepsze a dąży się do poziomu wyżej. Tyle."

No tylko my naprawdę mieliśmy dużo dobrych strzałów, nie bez powodu Donnaruma dostał wysoka ocenę

Było lepsze, ale to nie była żadna przepaść

@Szogun napisał: "Fajnie większe xG to bardzo pomoże wygrać mecz. Dobrze przegraliśmy lecz mieliśmy większe xG. Czyli mam większego psa ale ślini się a nie gryzie."

Powiedziałeś, że sytuacji bramkowych nie było za dużo, xG nie jest idealne ale pewien obraz pokazuje

@notopyk napisał: "czy ja gdzieś porównałem do meczy z realem czy interem? Czytajmy ze zrozumieniem.
I nie, nie zagraliśmy dobrych 70min. 2x15min to nie 70. Bądźmy obiektywni, chociaż czasami."

To zobacz od czego się ta dyskusja się zaczęła, no właśnie bądźmy obiektywni, a nie jedzmy po własnym klubie dla zasady

W pierwszym meczu spokojnie 40 min było pod nas gdzie mieliśmy swoje bardzo dobre sytuację, w drugim meczu do gola nie wyszli z połowy praktycznie, więc to było prawie 30 min

@Szogun napisał: "Chyba nie użyłem tego słowa (klęska )lecz porażka to porażka i u siebie i na wyjeździe więc po prostu byli lepsi."

Porównałes porażki Interu i Realu do naszej, w tych meczach przeciwnicy rzeczywiście nie istnieli w naszym dwumeczu mogło się potoczyć różnie, PSG po prostu wykorzystywało szansę a my nie

@Szogun napisał: "Posiadanie piłki nie znaczy dominacja a sytuacji bramkowych raczej nie było za dużo ."

Oj to dobrze że się zgadzamy, bo w pierwszym meczu to PSG miało większe posiadanie ;)

W obu meczach mieliśmy większe xG od nich gdzie oni mieli karnego w jednym co z automatu jest jako 0.75

@notopyk napisał: "nie, nie mieliśmy więcej szans, w dwumeczu zagraliśmy może 30min na dobrym poziomie. Gdyby nie interwencje przegralibyśmy jeszcze wyżej. Psg w tym spotkaniu było o wiele lepsze i zasłużenie awansowali. Nie można przejść dalej grając dobrze przez 30min na 180.."

My zagraliśmy na dobrym poziomie z 70 min oni z 110, to nie jest żadna przepaść

Awansowali i chwała im za to, ale gdzie porównywać te mecze do tych ktory zagrali z Realem i Interem

@Szogun napisał: "Ustepowalismy PSG w każdej tercji boiska a taktycznie Nas zjedli."

To.chyba inne mecze oglądaliśmy
Fakt zjedli nas w pierwszych 15 min, gdzie Dembele cofał się głębiej i nikt go nie pilnował, potem Arteta to skorygował i mecz się wyrównał z lekka przewaga dla nas

W Paryżu bylo na odwrót gdzie my ich zdominowaliśmy przez pierwsze 30 mi i nie udało się tego niestety wykorzystać po czym wpadł gol dla nich I mieli większą sytuację pod kontrolą

To był mecz wykorzystanych momentów, które PSG właśnie wykorzystało, a my nie

Porażka 1:0 i porażka 2:1 to nie są kleski

@Szogun napisał: "Widać do jakiego poziomu należy dążyć to,że PSG wygrywa z Interem,z Nami i z Realem tak wielką różnicą bramek jest imponujące."

Czemu wrzucasz nas do jednego worka z tymi meczami?
Po pierwsze nie przegraliśmy tak wysoko jak oni i nie przegraliśmy na przestrzeni jednego meczu

Po drugie w tych meczach Real i Inter były tlem natomiast my mieliśmy swoje szanse, nawet może więcej niż PSG, problem był taki ze ich nie wykorzystaliśmy

@thegunner4life napisał: "Coś jak z Niemcem, jak Giroud strzelał 15 bramek w lidze to był kłodą, drewnianym klocem i trzeba było napastnika, jak Havertz za 80 mln robi to samo to jest kunszt Artety wielki zawodnik."

Niestety albo stety zawodnicy często też są oceniani przez pryzmat drużyny, taki Giroud trafił na taką która najczęściej walczyła żeby załapać się tylko do top4
Haverz trafił na taką, która walczy do końca o główne cele z nim w składzie i bije rekordy klubowe, a on sam może nie jest najasniejszym punktem, ale przy nim inne punkty świecą jaśniej

Ciekawy jest też przykład z samym Giroud ktory we Francji był niezastąpiony i dzięki jego grze też zdobyli mistrzostwo świata, a na kolejne Euro pojechał Benzema, piłkarz pewnie klasę jak nie kilka lepszy od Giroud, a jednak nie wykonywał takiej roboty dla zespołu i okazało się że finalnie z lepszym zawodnikiem osiągnęli gorszy wynik

Pewnie jakby Havertz grał w tym Arsenalu co Giroud to by miał też inna ocenę

@vitold napisał: "Już dawno powinien mieć nauki od naszej obrony jak się gra w Angli !!!!"

Problemem jest to, że w wielu kwestiach nasza obrona go pewnych rzeczy nie nauczy, bo my gramy wysoko obrona, a w lidze 80% czasu będzie się mierzył z niską obrona

@Be4Again napisał: "Jesteś inteligentnym człowiekiem? Rozumiesz pojęcie abstrakcyjnej przenośni? Czy nie rozumiesz? Naprawdę myślisz, że pisząc to miałem na myśli rzeczywiste ścięcie głowy Mikela na szafocie lub wymierzenie jakiejkolwiek innej kary cielesnej? Poważny jesteś?"

Wiesz mamy takie czasy, że jak ktoś takie rzeczy potrafi wypisywać w dyskusji to kto wie czy nie potrafi też tego wypisywać w prywatnych wiadomościach do poszczególnych osób, a to niestety plaga naszych czasów

@Be4Again napisał: "przede wszystkim o to, żebyśmy my kibice wiedzieli kto stoi za tak ryzykowną i tak mało logiczną decyzją"

Całe szczęście klub tak nie działa, bo wszyscy tam są zespołem i sukces osiągają razem, a porażki przyjmują razem
Takie przerzucanie się odpowiedzialnością jak coś nie wyjdzie jest słabe i to znowu jest znakiem minionych czasów w zarządzaniu, w wielu kwestiach na szczęście minionych

@vitold: tak powtarzasz o tym Gyokeresie Bestia, że ja to autentycznie już się zaczynam bać, że jak on tam wejdzie na trening to wszystkich rozszarpie i będziemy musieli zawodnikami z u21 grać xd

@Be4Again napisał: "Kibice i media są od ocenienia, a nie od ponoszenia odpowiedzialności. Jeżeli wyjdzie na jego to po prostu nagrodą będzie uznanie i brak krytyki. Jak się okaże inaczej to jego głowa, mówiąc w przenośni, spadnie. Tak to działa"

No ale ocenianie to chyba nie polega na stosowaniu kar cielesnych? xd

@artur759:
Miło się czyta jak ktoś stara się przedstawiać jakieś analizy i logiczne argumenty, a nie że trzeba liście sprzedawać Artecie, że wszyscy z klubu do wyrzucenia itp

@Be4Again napisał: "Jeżeli to znowu ukłon zarządu w stronę Artety i kolejny raz okaże się, że Chelsea nas r*cha to po prostu Mikel w ramach pokuty powinien przyjąć jedną listwę na pustaka za każdy milion wydany na tego flopa od losowych kibiców AFC. Może by został w końcu wyleczony z "syndromu" Chelsea..."

Głos kibiców na poziomie przemówił

@miki9971 napisał: "Ktoś tutaj napisał fajny post, że zakładając że na Gyo/Sesko czy Eze i Rodrygo mamy jakieś pewnie widełki przeznaczone, których nie chcemy przekroczyć.

Gdyby nie brać szrotu z Chelsea i dołożyć te 10/15mln do tych zawodników, to już trzech szukałoby chaty w Londynie... ;)"

To jest ta memicznosci?

Narazie wszystko to różne domysły, ja wolę poczekać na rozwój sytuacji w poszczególnych kierunkach i wtedy wydawać wyroki

@miki9971 napisał: "Czy my nawet w okienko transferowe musimy być klubem mem?"

No dobra, a co narazie jest takiego mrocznego?
Kupiliśmy 2 bramkarza bardzo doświadczonego za mała kwotę
Kupiliśmy jedna z najlepszych 6 na świecie z rozchwytywana
Kupiliśmy doświadczonego kapitana z drużyny PL za nieduże pieniądze

Ja tu nie widzę memicznosci

Ale widać range tego turnieju po reakcjach piłkarzy
PSG awansowało do finału i brak tam jakiejś szaleńczej radości, Real odpadł i brak rozpaczy
Przybijają sobie piątki jak po meczu towarzyskim, zero emocji na twarzach

@executer1 napisał: "Może jak już tak staramy się mocno o tego Madueke i zamierzamy po raz kolejny sponsorować transfery Chelsea to może po prostu oddajmy im Sake. Weźmy jeszcze jakiś odpad z defensywy i wymieńmy na Salibe i może jeszcze uda im się o tytuł z Liveproolem powalczyć"

A możnaby zacząć od wymiany niektórych kibiców? Może wtedy będzie mniej podobnych komentarzy ;)

@Gunnerrsaurus napisał: "Mamy potwierdzenie, że to nie Edu był sponsorem Chelsea, tylko Arteta."

Z tym sponsorem to chyba lekka przesada
Na ten moment transfery z Chelsea za Artety
Willian - wolny agent
Jorginho - 12 mln, tutaj wydaje się raczej cena promocyjna
Havertz - dobry transfer, trochę za dużo cena, z 10 mln tańszy powinien być
Kępa - 6mln narazie ciężko ocenić, ale na papierze wygląda to obiecująco
Sterling - Chelsea nic nie dostała, jedynie połowiczna ulga w tygodniówkę

Finalnie w ciągu 5 lat nie ma jakiś wielkich zarobków Chelsea

@Be4Again: gratuluję, że dla Ciebie wszystko jest takie łatwe, tym sposobem nic tylko złożyć CV na dyrektora sportowego ;)

@Be4Again napisał: "rozwiązaniem tego problemu był zakup Kalafiorego, który połamał się (niespodzianka) już we wrześniu 2024 :D Potem tylko kontuzja w listopadzie, w grudniu, w styczniu i maju :D

Fest wzmocnienie pozycji LO, naprawdę skorzystaliśmy na tym transferze srogo."

Teza była taka, że jak masz braki na LO to nie kupujesz drugiego PS gdzie jest Saka

Rozumiem, że Calafiori mógł być nieudanym transferem pod względem zdrowia, chociaż cały czas mam nadzieję że to ogarnie, bo umiejętności ma

@Be4Again napisał: "jak wchodzisz w skład? U21 i od razu na 90minut w podstawie? Chyba normalne, że zaczynasz od ławki potem ogony i podstawa. Chłopak w połowie sezonu był już podstawowym graczem, a pierwszą część sezonu wchodził w skład. Tak jak napisałem, czego nie rozumiesz?"

No to Ty nie rozumiesz chyba
Wyszliśmy od tego, że Ty zamiast kupować Calafioriego to byś kupił Olise
A klub nie mógł tak zrobić, bo potrzebował LO

Kiwior słabo sprawdza się na LO, Zina był bez formy, Tomyiasu w szpitalu, a Timber po rocznej kontuzji
Plus mlody MLS którego umiejętności były pewnie znane, ale nie możesz opierać sezonu na tym że może odpali i będzie podstawowym obrońca dlatego trzeba było kupić LO i tyle

@Be4Again napisał: "Wcale. Od sierpnia 2024 na ławce w EPL, od pierwszej kolejki CL w składzie. W październiku zaczął wchodzić z ławki, listopad - grudzień coraz więcej minut. Od grudnia zaczął grywać podstawę, a w połowie sezonu stał się podstawowym zawodnikiem... Faktycznie wcale nie."

Serio?
Do grudnia zaliczył po jednym meczu powyżej 20min w PL i LM, ale Ty byś na gościu który nie miał debiutu w seniorach opierał skład wchodząc w sezon...

@Be4Again napisał: "MLS praktycznie od początku sezonu zaczął coraz śmielej wchodzić w pierwszy skład. Moim zdaniem trenerzy musieli to dostrzec dużo wcześniej. Po drugie Kalafiori to taki LO jak Kiwior..."

MLS wcale nie wchodził od samego początku sezonu
Poza tym nie możesz sobie pozwolić na to, że zaczniesz na LO tylko z młodym który nigdy nie grał w seniorach i ewentualnie z Timberem który cały rok stracił przez kontuzje
Calafiori lepiej gra na LO niż Kiwior

@alexis1908 napisał: "na LO to był szykowany Timber ale pozrywał więzadła ;) Calafiori nie tyle że był zbędny co po prostu kupili zawodnika który lubi się z kontuzjami aż za bardzo to 45 mln można było spożytkować lepiej ."

Tylko, że nie można zaczynać sezonu 24/25 licząc na Timbera na LO gdzie cały poprzedni sezon nie grał
LO był niezbędny bo tego brakowało w sezonie 23/24, inna sprawa czy Calafiori to dobry wybór, umiejętności ma, trochę gorzej że zdrowiem

@Be4Again napisał: "Kolejny przykład to Ollise, który też był na wyciągnięcie ręki, ale my woleliśmy kupić Kalafiora za 45mln... który w kontekście zeszłego sezonu w sumie okazał się zbędny."

Tak, Calafiori zbedny...
Przypominam że po sezonie 23/24 LO to była chyba najważniejsza pozycja do wzmocnienie względem braku na niej i fakt Calafiori dużo spotkań ominął, a MLS wyskoczył nagle z forma, ale nie mogliśmy o tym wiedzieć przed sezonem
A w zamian mieliśmy kupować kolejnego PS gdzie był Saka

@Be4Again napisał: "flopa Madueke już wolałbym Mitome... który byłby tańszy o jakieś 20-30%"

Tańszy raczej by nie był, nie kończy mu się kontrakt, a w zimę Brighton miało za niego gigantyczna ofertę od Arabów, więc pewnie z tej wartości by wychodzili

@Be4Again napisał: "Nie wiem co to znaczy rozgrywający skrzydłowy, ale u nas zasadniczy problem jest taki, powtórzę się, że my nie mamy wysoko grających LO. To siłą rzeczy wymusza żeby nasz LS nie schodził za wszelką cenę do środka za każdym razem bo przez to tworzą się wolne przestrzenie. MLS/Kalafior schodzą do środka żeby Rice mógł grać wyżej"

Właśnie ja bym nie do końca wrzucał w jeden worek Calafiorego i MLS, jasne obaj często wchodzą do środka i rozgrywają tam, ale MLS znacznie częściej i bardziej trzyma się tego środka, a Calafiori jednak częściej gra bliżej linii i częściej obiega skrzydłowego dlatego jednak są różnice między nimi (dla potwierdzenia warto spojrzeć na ich heatmapy)

Po drugiej stronie mamy Timbera i Whitea, Timber jest tym który lubi częściej wejść do środka, tymczasem White za każdym razem idzie na obieg i trzyma szerokość

To co bywało bolączką w nisko ustawionych drużynach to gra jednocześnie LS i Timberem, bo z żadnej strony obrońca nie robił szerokości, jak grał Timber i Calafiori to graliśmy naprawdę dobre ofensywne mecze i pod koniec sezonu jak grała para LS i White też jakoś to lepiej w ataku wyglądało

Dlatego dla naszego dobra w meczach z niskimi obronami nie powinniśmy grać para MLS Timber

@ozzy95 napisał: "jeśli Gyo wygrywa w relacji cena/jakość tzn. że finanse są kluczowe Panowie, a preferencje Artety nie muszą być w 100% zbieżne i równoznaczne z planami zarządu/właścicieli, a i nawet Berty. Arteta to nie cały klub"

Co do planów zarządu/właścicieli to też przewijało się info, że na pierwszym miejscu jest Sesko, chyba z tych głównych osób tylko Berta był bardziej za Gyokeresem

Co do priorytetów, to możesz mieć jakiś plan A i on jest Twoim priorytetem, ale jeżeli inny klub się nie ugina i ma za duża wycenę to idziesz po plan B i to nie znaczy że on był twoim priorytetem tylko że finalnie on jest możliwy do zrealizowania w przeciwieństwie do planu B

Ale no to wszystko dywagacja, dalej podkreślam że to są teoretyczne dyskusje, a kogoś ściągnie klub to i tak będę się cieszył i trzymał kciuki żeby wypalil

@Artetaballer napisał: "Arteta chciał Sesko, po prostu okazał się zbyt drogi"

Chyba nawet nie tylko Arteta, ale też były głosy że większość ważnych osób jest za Sesko, więc argument o priorytetach klubu też u kolegi nie na miejscu
Po prostu cenowo do jakości i możliwości finalnie Gyokeres lepiej się spełnią i dlatego pewnie on będzie u nas

@ozzy95 napisał: "Coś jak Adek na stronie, zaczęli się czepiać wszystkiego, a to że z głowy nie strzela, no i te karne itd. itd. no i że to żaden gamechanger."

Jak już piszesz coś o kimś to warto jednak uważniej czytać jego wypowiedzi
Ja nigdy nawet nie wspomniałem że z głowy nie strzela i tak samo jak o Sesko mówiłem, że nie będzie z miejsca gamechangerem tak samo mówiłem o Gyokeresie
No i wiadomo osobiście wolę Sesko, ale jak przyjdzie Gyokeres to będę się cieszył i mu kibicowal żeby rozniósł te ligę, bo finalnie liczy się dobro klubu

@vitold napisał: "Skontaktowałem się z Gyo. Jestem ciekawy czy znajdzie czas na odpowiedź."

Jeżeli w takim tonie jak tu się zawsze wypowiadasz to myślę, że masz szansę zająć miejsce jego partnerki xD

Jako ciekawostka
Arsenal wg Transfermarkt ma 4 najwyżej wyceniana kadrę na swiecie, ale patrząc średnia wartość zawodnika w klubie jesteśmy najlepsi na świecie
Miło się na to patrzy po takich latach gdzie prawie Leicester nas pod tym względem wyprzedzało

@marimoshi napisał: "Co mnie obchodzą inni trenerzy i jaki to ma związek z niechęcią Artety do rotacji?"

No zawsze trzeba mieć jakąś skalę odniesienia w danej ocenie
Bo co jeśli np na oko wydaje się że ktoś nie rotuje, a w porównaniu do innych trenerów rotuje bardzo dużo, tzn że nie umie rotować czy rotuje dużo na tyle ile może

Dla przykładu było wiele zachwytów jak to Slot rotuje składem, sprawdziłem ilość rozegranych minut przez piłkarzy LFC w tym sezonie i piłkarzy Arsenalu w sezonie 23/24 kiedy nie było prawie kontuzji i to są bardzo podobne ilości minut, więc uważam że Arteta wcale nie jest taki słaby w rotację, po prostu ta liga jest tak porabana że ciągle musisz cisnąć najlepszymi żeby walczyć o trofea

@Dziadyga napisał: "nie Ja pisałem,że sam na sam Sesko nie trafił,tylko cytowałem, a,że masz ból tyłka przy okazji,że Słoweniec nie przyjdzie to co zrobie.Jakby przyszedł to bym mu też kibicował."

Masz racje, z automatu założyłem że to Ty to pisałeś, bo Ty mi na to odpowi dziales, a kolega też miał nick na D

Ale co do przeżywania Sesko podtrzymuje zdanie, po prostu kolega podał argument że Sesko to słaby po idąc sam na sam z połowy nie strzelił gola, tymczasem to nie jest żaden wyznacznik, bo u Gyokeresa od ręki też można znaleźć taką sytuacje

@Dziadyga napisał: "xd xd"

Mmmm odpowiedź z logicznymi argumentami, to lubię ;)

@marimoshi napisał: "Arteta przez cały okres trenowania nie potrafi w rotacje i nagle ma to sie zmienić?
Swego czasu wolal kombinować z Parteyem na PO i Timberem na SO niz wpuścić Kiwiora.
Nie widzę tego, aby przy szerszej kadrze byla rotacja"

A jaki trener Twoim zdaniem z PL np potrafi w rotację?

@Dziadyga napisał: "Ale Ty już tego Sesko przeżywasz."

To Ty starasz się dalej udowodnić jak to Sesko jest słaby podając argument który można do każdego dopasować, zamiast cieszyć się tym że przychodzi Gyokeres